Ditemukan 13441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bapaknya batasina batusuya baoaknya bataweya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
113 — 26
  • kemudiandiserahkan kepada keluarga;Halaman 19 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Bahwa untuk perkara ini kepala jenazah dibuka sehingga ada bekasluka dijahit di kepala;Bahwa tidak ada luka dikemaluan korban dan kemaluan korban tidakdibelah;Bahwa ahli hanya membelah luka robek disamping paha korban untukmencari penyebab pendarahan apa, dan ternyata korban mengalamipendarahan hebat di paha, karena ada pembuluh darah besar dan kecilpada bagian paha tersebut;Bahwa batas waktu autopsi tidak ada batasnya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • Putusan No.702/Pdt.G/2019/PA.Pwlseorang janda, dan apabila Pemohon bertamu harus ada batasnya, gunamenghindari tanggapan masyarakat Desa Pappang. Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah mengunjungiTermohon dan anakanaknya, komunikasi Pemohon dan Termohon jugatidak terjalin lagi. Bahwa saksi tidak tahu mengenai nafkah Pemohon untuk Termohonselama berpisah. Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir truk ekspedisi, namun saksitidak tahu penghasilannya.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mgt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAROSO
2.SUWARDI
3.KASDI
Tergugat:
LURAH LEMBEYAN WETAN
126 — 44
  • mengajukan jjin tinggal; Bahwa yang tidak mau membayar sewa disitu ada 3 atau 4 KK(Kepala Keluarga); Bahwa dalam rapat Desa dihadiri warga Mandesan dan tokohmasyarakat juga ada membahas status tanah Mandesan dulunya dikenaltanah Bengkok Mantri yang sekarang ditempati warga Mandesan; Bahwa warga disitu menempati lahan tanah aset Kas Desa danpengelolaan diatur oleh Desa; Bahwa tanah itu merupakan tanah aset Kas Desa ada petunjukbatasbatas tanah Kas Desa dan saksi sendiri yang memasang patokpatok batasnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : H. ZIKWAN EFENDI, HS
Terbanding/Tergugat : PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT. BBIP)
69 — 42
  • sejak tahun 1993 dan mulaimenanam kelapa sawit sejak tahun 1994, pada saat membuka lahan tidak adakelompok tani dan tidak ada pohon karet diatas tanah objek sengketa dan tidakpernah terjadi sengketa diatas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha milik Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bukti P1 dan bukti P5 dariPenggugat walaupun didukung oleh sebagian besar keterangan Saksi SaksiPenggugat namun keterangan Saksi saksi tersebut tidak dapat menyebutkandimana objek sengketa berada beserta batas batasnya
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -66/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 April 2019 — -Perdata -Penggugat -SAM PANGEMANAN -Tergugat -ANGGRAINI MUHAMAD,DKK
115 — 38
  • OBCUR LIBEL :Bahwa gugatan penggugat cacat hukum karena mengandung Obscur Libeltidak jelas mengenai peristiwa yang diuraikan dalam gugatan karena tidakdapat menjelaskan dari mana datangnya hibah karena tiba tiba sudah adaAkta Hibah begitu pula dengan batas batasnya dimana posita angka 1(satu) batas sebelah selatan berbatasan dengan ISKA ANAPU dan JALANPASINI tetapi pada posita angka 6 (enem) batas sebelah selatan denganMuhamad AJlJl sehingga telah jelas gugatan penggugat cacat formil.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
  • perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak menjelaskan asal uang pembelian dari mana, karenawaktu pembelian tanah dan rumah tersebut sangat dekat (Selang 7 bulan)dengan terjadinya perceraian, maka patut diduga uang pembelian tersebutberasal dari harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara a quo Majelis Hakim telahmelakukan sidang pemeriksaan setempat dan dilokasi majelis menemukanobjek perkara a quo benar adanya, baik lokasi, luas dan batasnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
336 — 810
  • Keadaan Sekarang:1) Blok Sawahlega Desa/Kelurahan Sukajaya, Kecamatan SumedangSelatan, Kohir No. 250 Persil 1,8,11 S.1Il Luas 71.631m2.Wawatesna (Batas batasnya): Utara : Sungai Cipicung, Saluran air Barat : Saluran Air Selatan : Tanah YPS Timur : Saluran Air, Tanah Darat YPS babakanRegol, Sungai Cileuleuy.2) Blok Sawahlega Desa/Kelurahan: Sukajaya: Sumedang SelatanKohir No. 250 persil 11 S.IIl Luas 6.057 m2Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : Sungai Cileuleuy Barat : Sungai Cileuleuy
    Keadaan Sekarang:1) Blok Sawahlega Desa/Kelurahan Sukajaya, Kecamatan SumedangSelatan, Kohir No. 250 Persil 1,8,11 S.1Il Luas 71.631m2.Wawatesna (Batas batasnya): Utara =: Sungai Cipicung, Saluran air Barat: SaluranAirSelatan : Tanah YPS Timur : Saluran Air, Tanah Darat YPS babakanRegol, Sungai Cileuleuy.2) Blok Sawahlega Desa/Kelurahan: Sukajaya: Sumedang SelatanKohir No. 250 persil 11 S.IIl Luas 6.057 m2Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : Sungai Cileuleuy Barat : Sungai Cileuleuy
    Keadaan Sekarang:1)2)Blok Sawahlega Desa/Kelurahan Sukajaya, Kecamatan SumedangSelatan, Kohir No. 250 Persil 1,8,11 S.1ll Luas 71.631m2.Wawatesna (Batas batasnya): Utara : Sungai Cipicung, Saluran air Barat : Saluran AirSelatan : Tanah YPS Timur : Saluran Air, Tanah Darat YPS babakanRegol, Sungai Cileuleuy.Blok Sawahlega Desa/Kelurahan: Sukajaya: Sumedang SelatanKohir No. 250 persil 11 S.IIl Luas 6.057 m2Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : Sungai Cileuleuy Barat : Sungai Cileuleuy Selatan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.PYK
Tanggal 7 Mei 2013 — KUSAI Dt. MAJO NAN KUNIANG Lawan Hj. JADIAS, Dkk
62 — 8
  • Menyatakan 2 (dua) bidang objek perkara yang terdiri dari tanah objekperkara I dan objek perkara II yang terletak di Jorong Tabek Panjang ,Kenagarian Koto Baru Simalanggang , Kecamatan Payakumbuh ,Kabupaten lima Puluh Kota yang yang batas batasnya disebutkandalam poin 3 (tiga) dan pada poin 8 (delapan) pada surat gugatanPenggugat diatas adalah milik dari Penggugat;.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
EDWAR SETIAWAN, SKM
Tergugat:
DARWIS
Turut Tergugat:
1.REDINA SINAGA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
52 — 15
  • ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, dengan tutut tergugat saksikenal dengan turuttergugat II saksi tahu ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketatanah yang menjadi batas tanah Penggugat dengan tanah Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan Penggugat dengan tergugatletaknya di Jalan sungai Rupat No.81 kelurahan Pagar dewa kecamatanSelebar Kota Bengkulu;Bahwa saksi tahu luas tanah yang disengketakan adalah lebar 4 meterpanjang 40 meter;Bahwa saksi tidak tahu batasnya
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Bahtiar Bin Usman Tholib
Tergugat:
1.Sayuti Bin Basir
2.Harlina Binti Usman Tholib
3.Samawi Bin Usman Tholib
4.Umar Bin Usman Tholib
125 — 10
  • LU2 lahan sawit luasnya 2hektar;Bahwa saksi tahu, luas tanah LU2 hektar karenasemuanya adalah lahan sawit;Bahwa saksi panen sawit dilahan LU2 di blok 12, dansaksi tahu, luas tanah LU2 hektar karena semuanya adalah lahan sawit;Bahwa batas tanah LU2 jelas dengan batas sampingsampingnya tidak ada batas depan dan belakang batasnya jalan;Bahwa setiap melakukan panen sawit di blok 12 sayamendapat perintah langsung dari Usman Tholib;Bahwa jumlah batang sawit kurang lebih sebanyak 270an dan luas tanah masih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — H. HIDAYAT HERAWAN DK VS Ir. BUDI ILIYIN DK
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebesar Rp 2000.000.000,00 (dua miliar rupiah);13.Untuk menghindari agar gugatan Rekonvensi ini tidak siasia (i/lusoir) makaterhadap tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi agar di letakan sita jaminan, batas batasnya; Sebelah Utara : Bp. Anda dan Ujang Ita; Sebelah Selatan : Jalan Desa dan H. Hendra; Sebelah Barat : Perumahan; Sebelah Timur : Bp. Anda dan Bp. Iso;Luas 768 m#?
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
KATOTJE MANGINDAAN
Tergugat:
1.IZAK EGETEN
2.REINE MANGINDAAN
3.SOFIA MANGINDAAN
107 — 40
  • Kakak beradik tertanggal18 November 2016 ,yang diketahui dan ditandatangani oleh Hukum TuaDesa Pinaling, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.Menyatakan Sah dan berharga sita Jaminan yang dimohankan yangakan diajukan pada lain kesempatan nantinya dengan permohonansecara tersendiri.Menyatakan Tanah kebun yang terletak di Perkebunan Raintengah AtasKepolisian Desa Pinaling Kecamatan Amurang Timur adalah milik dariPenggugat ,dalam hal ini Keluarga Rorimpandey Mangindaan denganbatas batasnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 17/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 26 Maret 2014 — AGUS LAWAN LUKMAN
83 — 10
  • MajelisHakim mengenai hasil dari Pemeriksaan Setempat tersebut, yaitu1 Saksisaksi dari kuasa Hukum Penggugat yang dihadirkan di PemeriksaanSetempat tidak dapat menunjukkan dengan pasti patok batas antara tanahPenggugat dan tanah Tergugat, baik itu untuk patok batas tanah Penggugat danTanah Tergugat di sebesalah timur yang berbatasan di sudut sebelah Utara maupunsudut di sebelah selatan ; 2 Saksisaksi telah melakukan pengukuran terhadap batasbatas yang dibangun pagartersebut dalam pemeriksaan setempat dan batasnya
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mam
Tanggal 31 Maret 2015 — -A. AMIR DAI, DKK Melawan -A Maksum Dai, DKK
88 — 29
  • tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutterletak di Lingkungan Landi yang biasa juga disebut Gimbang ;Bahwa, saksi tidak tahu secara keseluruhan batasbatas tanah tersebut namunyang saksi ketahui hanya sebelah Utara tanah tersebut berbatasan denganpohon kelapa milik Djafar dekat dengan pantai, batas sebelah Timurberbatasan dengan salu Niu hanya batas itu yang saksi ketahui dan batas selebihnya saksi tidak tahu ;Bahwa, sepengetahuan saksi tahun lima puluhan yang lalu kondisi tanahsengketa yang batasnya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
YAHYA
Tergugat:
1.MUSTOFA bin H. KAMIL
2.MUSTAJAB bin H. KAMIL
Turut Tergugat:
2.HUSNUL MAROM
3.M. DZIKRI
4.M. FARID AHWAM
5.ANISAH SETYA SODIQOH
122 — 10
  • Tanah Milik RozakSebelah Timur : Tanah Milik CasbariSebelah Selatan : Jalan Gg. 6Sebelah Barat : Tanah Milik TaslimAdapun Batasbatas yang benar dan sesuai dilapangan adalah :Sebelah Utara : Tanah Milik Rozak, Ainur Rofig, Warzuk dan EkoSebelah Timur : Tanah Milik Casbari dan Tanah Milik BaroriSebelah Selatan : Jalan Desa, Gg. 6Sebelah Barat : Tanah Milik Nur Hamidah dan SaeriBahwa dalam Gugatan Penggugat tidak dijelaskan secara rinci LuasaTanah yang dijadikan objek Sengketa dan Penunjukan Batas batasnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat V : DEDE
Pembanding/Tergugat III : ODI
Pembanding/Tergugat I : Dra. MARIA PANGGALO PONGREKKUN
Pembanding/Tergugat IV : AGNES
Pembanding/Tergugat II : LILI PANGGALO
Terbanding/Penggugat I : GIDEON GARO RARU
Terbanding/Penggugat II : PITHER PARINDING
112 — 29
  • Maria Pongrekun, dengan batasbatas tanah saat itu Utaradengan Tanah Milik Tongkonan Ranteallo, Timurdengan Tanah Milik Tongkonan Ranteallo, Selatan dengan Tanah Miilik HotelToraja Prince, dan rencana Jalanan, Barat dengan rencana Jalanan (TanahMilik Tongkonan Ranteallo) dan saat ini batas batasnya Utara Tanah MilikTongkonan Ranteallo, Timur dengan Tanah Milik Tongkonan Ranteallo,Selatan dengan Tanah Milik Hotel Toraja Prince, dan Jalanan, Baratdengan Jalanan, selanjutnya dalam gugatan a quo disebut
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 26/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
AMINAH BIN HATIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
199 — 91
  • terdaftar tetapibelum ada surat ukur/gambar situasinya atau yang surat ukur/gambarsituasinya sudah tidak sesuai lagi dengan keadaan yang sebenarnya,dan pihak yang menguasai bidang tanah yang bersangkutan, dalampendaftaran tanah secara sistematik, diwajibkan menunjukkan batasbatas bidang tanah yang bersangkutan dan, apabila sudah adakesepakatan mengenai batas tersebut dengan pemegang hak atasHalaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.ABNbidang tanah yang berbatasan, memasang tandatanda batasnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
Masnun
Tergugat:
1.Haji Ramlin
2.H Muhamad Tahir
3.Yunus
4.Siti Solor
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Manggarai Barat
111 — 24
  • membenarkanketerangan tersebut, seperti isteri dari Hamsu yang bernama Tabbe (mamaHamnu yang juga anak dari Timpes juga adalah keturunan dari Kendo).Dengan demikian bahwa Penggugat memberikan keterangan yang tidakbenar dan melawan hukum;Bahwa Luas Tanah Warisan peninggalan dari kakek Lotong dan Habibahyang diwariskan oleh ibunya Penggugat yang bernama ICE seluas +15.000meter yang terletak didusun Mangge Maci, TR 004 RW 002 desa NangaliliKecamatan Lembor Selatan Kabupaten Manggarai Barat dengan ukurandan batas batasnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
1.NAWIR ABBAS
2.FATLUN NURKAMIDEN
3.HINDUN ISPAER
Tergugat:
SAHRIL LAIYA
30 — 26
  • Tergugat bermasalah mengenaitanah ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat dahuluterletak di Wilayah Kelurahan Pateten Dua tetapi karena adapemekaran Kelurahan, maka tanah objek sengketa sudah masuk diWilayah Kelurahan Pateten Satu ;Bahwa luas tanah objek sengketa saksi sudah lupa, sedangkan batasbatas tanah yang disengketakan Penggugat dan Tergugat, yang saksiketahui batas sebelah :e Utara berbatasan dengan Keluarga Ginogae Timur berbatasan dengan Haji Ali/Boki Badarabe Selatan batasnya
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 35/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 10 September 2014 — SYAID MUDZAKIR ASSAGAFF; NYONYA IPA NUR ALYDRUS; Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota AMBON VS HI.LA. SAINI ; NYONYA KARMILA MOKODOMPIS
47 — 13
  • Di manaSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat yang terletak dalam obyeksengketa telah dijual kepada Tergugat Il, kemudian Tergugat Ilmenjual lagi kepada Tergugat Ill Padahal terhadap obyek sengketa diatas, di mana Tergugat Ill membangun bangunan bertingkat diatasnya, sebelumnya sudah/ telah bersertikat hak milik No 789tertanggal 19 April 1980, seluas 400 M2 sesuai Gambar Situasi Nomor: 376/M.T/80 tertanggal 17 April 1980 atas nama Robert Yo Sietodengan batas batasnya sebagaimana disebutkan pada