Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikian terpenuhiiah isiketentuan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum siam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum dantidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasa
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 8 Maret 2018 —
7 — 1
  • Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti surat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;HIm. 7 dari 11Putusan No. 405/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, dihubungkan dengan alasan Pemohon, Pemohon menggunakan Pasa 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 76/Pdt.G/2014/Ms.Idi
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasa
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Pasa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0516/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • No 0516/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaldengan P.1,dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIRbukti tersebut telan memenuhi syarat formil bukti dan dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memaparkan kekuasaan absolutPengadilan Agama sebagaimana pasa 2 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,sebagiamana telah diubah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor :0001TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1484/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : ARIF WIBISONO als ARIF
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL ABDI DALIMUNTHE als FAISAL
18 — 10
  • persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan para Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 17 Desember 2013 —
8 — 4
  • 804/Pdt.G/2013/PA.Skg.beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraian khususnya Pasa 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu"Perceraian dapat teijadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak ada harapan lagi akan dapat diperbaiki, makadalildalil yang diajukan oleh Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbuktisecara sah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasa
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnyaMenimbang. bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena pernikahan Pemohon denganTermohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Dengan demikian Pemohon dan Termohon dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio):Menimbang, bahwa saksi keluarga/orang dekat yang dihadirkan Pemohon.telah memenuhi ketentuan Pasa
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasa@l 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatunkannya talak Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Pasa, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Barua, Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, adalah paman pemohon dan pemohon II di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama (Iwan Dg.Nuntung) dan pemohon II bernama (Nurhayati Dg. Jinne). Bahwa saksi adalah paman pemohon I.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, Pengadilan tetap membebani pembuktian, untuk itu Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, karena telah dewasa danmemberikan keterangan dibawah sumpah apa yang dilihat dan didengarsendiri, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaiamana ketentuan pasa