Ditemukan 15489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat apabila marah sering merusak perabot rumah tangga danberkatakata kasar;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juni 2019, disebabkan masalah yang sama sehingga Penggugatsudah tidak tahan dengan sifat dan perilaku Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat;6. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) bulan berturutturut;7.
Register : 16-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1172/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
111
  • Tergugat sering merusak perabot rumah tangga;5Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Putusan No. xxx/Pdt.G/2019/PA.Pwlkamu tidak usah kembali lagi, sambil merusak perabot rumah danmelemparkan TV, Hal tersebut yang membuat Penggugat sangat traumauntuk kembali lagi menemui Tergugat sehingga terjadilah pisah tempattinggal;7. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun 8 bulan;8.
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vsTergugat
70
  • Tergugat memiliki sifat tempramental, sering merusak perabot rumahtangga, dan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatketika terjadi pertengkaran;c.
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Puncak keretakan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Maret2013 karena Tergugat telah menjual perabot rumah tanpa sepengetahuanPenggugat sedangkan penggugat tidak diberi nafkah dan harus membayarhutang Tergugat Penggugat pergi bekerja menjadi TKW dan tidak mungkin lagirukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan membahagiakan, Namun sejak bulan Juli 2000 mulai goyah dan adaperselisinan, pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat seringbermain judi dan sudah tidak ada kecocokan hati antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan pertengakaran dalam pertengkaranberbicara kasar bahkan sampai pernah meludahi penggugat, dalampertengkaran Tergugat sering membanting tindakan perabot rumah tanggaPenggugat;6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 23 April 2014 — RATNA ; CHERIANSYAH
98
  • tersebut dalam asuhan Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukunsaja, tapi sejak 4 tahun terakhir mereka tidak rukun lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menetus;Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena saksibekerja dengan mereka;Penyebab perselisihan dan pertengkaran setahu saksi masalah ekonomi,yaitu tentang hasil usaha timah, Tergugat marahmarah dengan Penggugatsambil merusak perabot
Register : 12-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 43/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1710
  • Penggugat karena ibu kandung Penggugat, dan kenal Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sekarang telah di karuniaisatu orang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidakrukunannya karena Tergugat pernah kurang sopanterhadap saksi, hal mana jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering memecahkan perabot
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa Tergugat selalu mencari uang dari hasil kerjanya, padahalPenggugat menggunakan uang tersebut untuk membangun rumah dantempat usaha serta membeli perabot rumah dan selalu mengira bahwaPenggugat boros mengeluarkan uang;4.2. Bahwa orang tua dan keluarga dari Tergugat selalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat lebihmendengar perkataan orang tua dan pihak keluarganya dari padaperkataan Penggugat;4.3.
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 16 Agustus 2011 —
70
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer; ; 5.
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, bahkan Tergugat sering kali melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat ketika sedang bertengkar dan bahkan Tergugatsering menghancurkan barangbarang perabot rumah tangga;7.
Register : 29-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
400
  • Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;6.
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Bbs
Tanggal 27 Maret 2014 — penggugat vs trgugat
60
  • uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bersama dan bahkan Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutangkepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;ergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot
Register : 26-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Smnatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;5.
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Tergugat sering lemparlempar perabot rumah saat marah;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan November 2011,karena alasan seperti pada point 5;6.
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • No. 0567/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dan merusak barangbarang perabot yang adadi rumah;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk danberselingkuhdengan perempuan lain;Bahwa Tergugat pernah membawa selingkuhannya di rumah dansekarang ini sudah bersamasama dengan perempuan itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • No 1048/Pdt.G/2019/PA.Ambditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat selama 2 tahun; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;e Tergugat pada bulan september tahun 2015 pernah melakukankekerasan yakni menempeleng dan
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 2017/PA.Pwlrukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan bahagia kemudian pada tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan jika Tergugat menyuruhPenggugat harus segera dilaksanakan, jika tidak maka Tergugat marahmarahdan merusak perabot
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
92
  • Riki Heru Gunawan bin Sugandar, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Perabot, bertempat tinggal di Jl.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa apabila bercerai Pemohon tidak akan mengabulkan permintaanataupun tuntutan yang sudah dituliskan oleh Termohon karena Pemohonsudah memberikan hak yang semestinya kepada Termohon yaitu sebagaiberikut: Nafkah selama 3 bulan Rp900.000,00; Beras selama 3 bulan sebesar 24 Kg; Perlengkapan perabot rumah tangga seperti tempat tidur, lemari,barang pecah belah lainnya dan juga hadiah ataupun kado pernikahantelah dibawa oleh Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman.