Ditemukan 19239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandika sarlina sentika santiko sardaka
Penelusuran terkait : Sartika muspita pgl tika Sartika muspita Tika Muaro Psikotropika 15 /pdt/2020/pt tte Sartika frediani flory vs richard jems soenpiet Perdata - perceraian 77/pdt.g/2019/pn tob
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 413/PID.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — HENDRA EKO KUSWANTO al. FEBRI YULIANTO al.CLEO
27 — 8
  • Dewi Sartika Atas No. 59 RT.04 RW.08 Kel. Temas Kec.
    abuabu1(satu) potong kemeja panjang merk Squad kit warna kuning, putih 1(satu) potong celana pendek merk Bless Berry warna kuning, biru,putih.Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan sertatelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukumsebagai berikut : 2 2 222 2on nnn non nnn nnn none Bahwa benar pada bulan 23 Mei 2014, sekira jam 20.00 Wib.Bertempat di Jl.Dewi Sartika
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Dewi Sartika, tanggal lahir 21 Desember 1996;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA. Bjb6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdiperlukan penetapan pengesahan nikah;7.
    BjbSanti, Irma Melati, Anmad Ramadhani, Saka Maulana, Desinta Kinanda, danDewi Sartika; Bahwa, selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, makaPengadilan menilai sebagai berikut : Bahwa telah terbukti bahwa pada tanggal 10 Januari 1977 telah terjadipernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diKelurahan Antasan Besar Kecamatan Banjar Tengah Kota Banjarmasin yangtelah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Halim Bin Tare
81 — 16
  • ,dan Elly Sartika Achmad, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IrsanFahdin Isfany, S.E., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Agusjayanto, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H Amran S.
    ., M.HElly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 56
  • Nnkz KAT, b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir; Bone, 01 Juli 1980, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT.08,Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, selanjutnya
    disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir; Bone,O1 Juli 1970, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT.08, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 08-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 209/PDT/2020/PT DPS.
I MADE ARIANA, SH, melawan 1. I WAYAN SULASTRA, dkk
73 — 46
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BULELENG,berkedudukan di Jalan Dewi Sartika, No. 24 Singaraja,dalam hal ini diwakili oleh:Halaman. 2 dari.Hal 14 Putusan Nomor 209/PDT/2020/PT DPS.1. Kiarsyah Mirza Syahputra, SH, Jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;2. Dimas Setiaji Widodo, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;3. Putu) Sudiarsa, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;4.
    Ketut Sumiata, Jabatan Pengadministrasi Umum padaSub Seksi Pengendalian Pertanahan;Kesemuanya memilin alamat Kantor PertanahanKabupaten Buleleng, di Jalan Dewi Sartika Nomor 24Singaraja, baik bersamasama maupun masingmasingatau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1303/Sku51.08.MP.02/II/2020, tanggal 4 Februari2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 116/SK.Tk.I/2020/PN Sgr, tanggal 10Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Kka
Tanggal 2 September 2015 — RUDIN Alias RUDI Bin KADIR
18 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015oleh ELLY SARTIKA ACHMAD, SH., Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH., danDERRY WISNU BROTO. K. P, SH. M.
    ELLY SARTIKA ACHMAD,SH.DERRY WISNU BROTO. K.P, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,FEBRIADY HAMS! TAMAL, SH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
  • Dewi Sartika Gang MesjidBendungan No.16 Cawang Jakarta Timru, berdasarkan suratkuasa tertanggal 20 Nopember 2019 selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon !
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
  • Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyangbernama Evi Sartika yang akan menikah dengan calon Suaminyayang bernama Muh. Asis;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 374/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 11 Juli 2012 — SIGIT WIDODO;
18 — 2
  • Dewi Sartika No. 169 RT 01 RW 03,Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul,KOta BIILal; nnnnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnne Agama SLAIN; am =~ nam an cnna art Pekerjaan SWAS1Q; 22 n enn nn nnn nen ne nnn n enn nn cnnTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanaan : 1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2961/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Euis Sartika, S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat didampingi Kuasanya dan dihadiri oleh KuasaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, S.H. Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya :15ORWNEPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. Materai RpJumlahRp. 30.000,Rp. .50.000,Rp. 5.000,Rp.300.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,16
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3305/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ,M.H. dan Drs.Rahmat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Euis Sartika, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.14Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs.
    Abdul Mujib AY, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Euis Sartika, S.H.15
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 725/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 18 Oktober 2017 — MHD. Sofian
21 — 4
  • PegadaianPerdamaian Stabat Nomor : 149/IlL100.28/VIV2017 pada tanggal 04 Juli 2017yang ditandatangani oleh Sartika Mutiasiana F.
    PegadaianPerdamaian Stabat Nomor : 149/IL100.28/VIV2017 pada tanggal 04 Juli 2017yang ditandatangani oleh Sartika Mutiasiana F.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Sartika sari binti Baharuddin Simatupang, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Arif Rahman, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, adik kandungPemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon bernamaEfrida Yanti Zega; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 18 Juni 2008; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan
    berdasarkan hukum dan beralasan, serta karena perkara a quomengenai perceraian berdasarkan prinsipprinsip perkawinan perceraianharus ada alasanalasan tertentu yang dapat dibuktikan (Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e), maka kepadaPemohon tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat (P), dan saksi 2 (dua) orang yaitu DinaMonasari binti Dohar Budi Sakti dan Sartika
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 522/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Sartika Sumarno, perempuan, umur 15 tahun; Suhendra Sumarno, lakilaki, umur 12 tahun; Suryadi Sumarno, lakilaki, umur 5 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, diitsbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon !
    telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sartika Sumarno, perempuan, umur 15 tahun, Suhendra Sumarno,lakilaki umur 12 tahun, Suryadi Sumarno, lakilaki, umur 5 tahun;Him 9 dari 13 him, Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2016/PA.SS'>fB Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tidore Timur sehingga bermohonitsbat nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Klk
Tanggal 29 Januari 2014 — KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN
25 — 10
  • Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kolaka pada hari : SENIN tanggal 27 Januari 2014 oleh kami HARIYADI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ELLY SARTIKA ACHMAD, SH dan AFRIZAL, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam Persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29 Januari 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi
    ELLY SARTIKA ACHMAD, SH. HARIYADL SH. 2. AFRIZAL, SH. PANITERA PENGGANTIM. BASRI, SH. 1213
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat:
Rika Pasambuna binti Haman Pasambuna
Tergugat:
Rachmat Korompot bin Wario Korompot
13 — 4
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama Nurhalifa Korompot umur 12tahun, Dewi Sartika Korompot umur 9 tahun, Raffi Anmad Korompotumur 8 tahun, dan Rian fadhil Korompot umur 6 tahun, ke empat anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; .
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 502/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Lewa) terhadap Penggugat (Sartika binti Suardi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 198/Pdt.G/2023/PA.LK
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Sheppri Disand alias Sheppri Desand bin Sabarni) terhadap Penggugat (Yoppy Sartika binti Andilau);
    4. Membebankan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin bin Ujang Sanjaya) terhadap Penggugat (Dewi Yani Sartika binti Yafizhami ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 103/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AYUB BUDI PRASETYO BIN SUYADI) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA BINTI SUGENG PRAMONO);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama QUENZINO ALTHAF PRASETYO BIN AYUB BUDI PRASETYO (Laki-Laki) NIK 3310152705190006 Lahir di Boyolali, 27 Mei 2019 berada dalam asuhan Penggugat