Ditemukan 12821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali seseli sosemali seserai sepekati sebelali sehesali selekasi seseuai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1539/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
M. ASWAN Als IWAN Bin SAHDAN
54 — 25
  • keadaansehat jasmani atau rohani, tidak mengantuk, tidak lelah dan tidak mabuk.bahwa Terdakwa sebelumnya sering melintas di jalan itu.bahwa jalan tersebut terbagi dalam empat jalur, dua jalur untuk arah keBalaraja dan dua jalur lagi untuk ke arah Serang dan di situ tidak adazebra cross untuk penyeberangan jalan.bahwa kecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikan sebelum terlibatkecelakaan kecepatan kendaraan 30 40 km/jam pada posisi persnelinggigi 4 (empat).bahwa pandangan Terdakwa ke arah depan sambil sesekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-08-2008 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32B/PK/PJK/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Drs. ROBBY LUMI ; SIMON KAPELE vs. DAAN ZETH ASSA ; SIMON PARENGKUAN
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-09-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103K/TUN/2002
Tanggal 20 September 2007 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAKARTA I ; vs. MASHUDIONO
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2009 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434K/TUN/2006
Tanggal 20 Februari 2009 — PT. SINARINDO BUANA SELARAS, yang diwakili oleh HARIADY LIMANTARA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-02-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754K/PDT/2001
Tanggal 15 Februari 2008 — ROY MARADONNA vs. PT. BANK CENTRAL ASIA
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-01-2008 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145K/ PDT.SUS/2007
Tanggal 24 Januari 2008 — JOHAN SUTISNA ; vs. PT. SUKANDA DJAYA
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/PDT.SUS/2008
Tanggal 19 Agustus 2008 — PT. ORI POLYTECH COMPOSITES ; KRIS WIDIANTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159K/PID/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; SUNIAWATI MULJONO
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481K/PIDSUS/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — TONY WONG alias TONY WIRYANTO alias TONY WURYANTO alias TONY alias NG TONG SUAN bin ALEX NG
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 15-12-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187K/PDT.SUS/2008
Tanggal 15 Desember 2008 — PT SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (GRAN MELIA JAKARTA) ; LIZA CIPTA HANDRIANI
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-01-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237K/TUN/2008
Tanggal 29 Januari 2009 — MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA ; SITI HASANAH, S.Ag,
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-12-2008 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643K/PDT/2008
Tanggal 31 Desember 2008 —
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 15-08-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267K/AG/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — ABDULLAH bin SULA ; MALOTONG binti SULA, dkk. ; ROHANI alias Hj. ROHANIAH binti MUSTAFA ; PUCE binti SULILI, dkk.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 05-11-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609K/PDT.SUS/2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — FAISAL BOY PILIANG ; RISMAN SIDAN, dkk ; PT. THIESS INDONESIA (dahulu PT. THIES CONTRACTORS INDONESIA),
314 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 16 Juli 2018 — *Perdata antara : - WA LYMA sebagai Penggugat lawan 1. MULYONO sebagai Tergugat I . - 2. MINAWATI sebagai Tergugat II
102 — 22
  • perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil para Penggugat yangtidak berkaitan dengan objek perkaraBahwa Tergugat menikah dengan Tergugat II pada tahun 1999 dan sejakmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat Il yang bernama LA TANCI ;Bahwa sejak menikah dengan Tergugat Il, pekerjaan Tergugat adalahtukang bangunan dan service elektronik dan hanya sesekali
    Buton yangbelum dibagi hak warisnya kepada anakanaknya ; Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Tergugat Il, Tergugat bekerjasebagai tukang batu dan service elektronikdan sesekali membantu Alm. LAHalaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PNPsw.TANCI mengolah kebun, namun Tergugat sama sekali tidak menguasaitanah perkebunan milik Alm. LA TANCI tersebut ;Bahwa sampai sekarang Tergugat hanya membantu Tergugat II dansaudarasaudaranya untuk mengolah kebun milik Alm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, terhitung sejak 10Maret 2019, Pemohon meninggalkan Termohon, tidak hidup bersama danmemilin tinggal di tempat kos (Sewa), dan hanya sesekali ke rumah untukmengambil dan membawa barangbarang saat Termohon tidak di rumah(sedang bekerja), antara lain:a. TV ukuran 32b. Play Station (PS)C.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat 1 Tergugat 2
19 — 8
  • kemudian pergi meninggalkanPenggugat disebabkan cemburu.12.Bahwa demi keutuhan rumah tangga dan demi anak, Penggugat selalubersabar menghadapi sifat dan perilaku Tergugat yang demikian.13.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016 disebabkan masalah cemburu dan lain lainTergugat marah hingga terjadi perselisihan dan pertengkaran serta pisahtempat tinggal dimana Tergugat 1 yang pergi meninggalkan Penggugat.14.Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat sesekali
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
  • dan Termohon telah pisah rumah selama5 (lima) bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Seluma, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Rawa Indah;Bahwa saksi sesekali
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Tergugat sampai pada saat gugatan ini diajukan hubungan dengankeluarga besar Penggugat hanya sekedar saja tidak ada perhatianterhadap keluarga besar (kedua orangtua kandung Tergugat) dan itumenunjukan bahwa Tergugat tidaklah bijaksana dalam hal berumahtangga, padahal orang tua dari Penggugat sering sakitsakitan danwajar Penggugat sesekali mengharapkan perhatian dan bantuan dariTergugat namun tidak pernah dilakukan oleh Tergugat dan itu membuatPenggugat merasa iba dan sekaligus sakit hati, serta merasa