MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, selesai karena dicabut olehPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Januari 2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi denganregister perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

M.H., dalam laporannya tanggal10 Februari 2022 menyatakan mediasinya berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, pada sidang tanggal 10 Februari 2022, Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pasal 31 ayat (1) Penatapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 4 dari 7 hal.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, selesai karena dicabutoleh Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wang! untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ini;4.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah >: Rp.1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penatapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Panitera Pengganti;Sofian, S.H.I.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.1.200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00

57/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 19 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Desember 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 23 Desember 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.TR2.

Bahwa Penggugat pernah menjajukan Perkara yang telahdidaftarkan pada tanggal O03 Januari 2022 dengan Nomor Perkara04/Pdt.G/2022/PA.TR, namun perkara tersebut dicabut;11.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Selasatanggal 08 Februarii 2022 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.TRBahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat di muka pengadilan,maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.TR

40/Pdt.P/2022/PA.Nph

Pojok RT 001 RW 01 DesaSituwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut dengan para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Surat Keterangan nikah tidak tercatat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor: B020/Kua.10.26.06/PW.01/I/2022 tertanggal 07 Agustus 2022, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatkan cabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ' sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.

No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

224/Pdt.G/2022/PA.Nph

Desember 1980,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2021 Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang selama kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohobahkan Pemohon telahmeminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 10/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.605000.00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

10/Pdt.G/2022/PA.Sj

Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Barue, Desa Gantarang,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 05Januari 2022, dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat tanggal 05 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar1436 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiTengah Kabupaten Sinjai, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor229/07/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sjtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara 10/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp.605000.00 ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. SjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Panggilan : Rp. 475.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj

243/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.243/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. XXXXXX, (perempuan), lahir di Depok, 09 Maret 2019, umur 2tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2021 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.243/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2021 yang disebabkan Tergugat mudahemosi dan sering bersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatketika sedang bertengkar dengan Pengguat, Tergugat sering mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah;3.

Putusan No.243/Pdt.G/2022/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.243/Pdt.G/2022/PA.DpkSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.243/Pdt.G/2022/PA.Dpk

705/Pdt.G/2022/PA.Sor

Harian Lepas, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Mahani di Jl.XXXXXXXXXXX Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor705/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 705/Pdt.G/2022/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 705/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 705/Pdt.G/2022/PA. SorMenimbang bahwa alat bukti P21 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 705/Pdt.G/2022/PA. Sor

69/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.

dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hm. 1 dari 11 hlm.

No 69/Pdt.G/2022/PA.Utj10.7.3. Tergugat tidak mau tidur bersama dengan Penggugat;7.4. Tergugat jarang memberikan nafkah bhatin kepada Penggugat;.

No 69/Pdt.G/2022/PA.Utj3.

No 69/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00Hm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 69/Pdt.G/2022/PA.Ut

31/Pdt.G/2022/PA.Kdi

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalamregister perkara nomor 31/Pdt.G/2022/PA kKdi. tanggal 5 Januari 2022dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Kdi.2. Memberikan izin Pemohon (Samrin Madu. S bin M. Sale) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliatin binti Asis.K)3.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Kdi.Konawe Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Kdi.

385/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Boulevard Ahmad YaniHarapan Mulya Medan Satria Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2022 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CikarangNomor 123/Adv/l/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Maret 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Cibarusahn Kota Kecamatan CibarusahKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 25 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa pada tanggal 02 April 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Ckr6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Awal BulanOktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Ckr

246/Pdt.G/2022/PA.Sor

, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ahmad Muhtar, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratKetua Majelis,Ahmad MuhNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00us tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sor

286/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), dan telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Tbndikaruniai Seorang anak perempuan, bernama Nama anak umur 3 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0109/054/II/2018 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 18 April 2018, yang dikeluarkan olehkepala KUA xxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 286/Padt.G/2022/PA.Tbn4.

Panggilan PertamaT Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Tbnd. Redaksi Rp. 10.000, e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 490.000,4. PBT isi Putusan Rp. 170.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 815.000,(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Tbn

3/Pdt.P/2022/PN Plw

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara :Nama : LAMHOTSEN MANALU;Tempat/ Tanggal Lahir : Sidikalang/ O06 November 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Kristen;Alamat : Jalan Suandi, RT 002 RW 004 Kelurahan.Pangkalan Kerinci Barat KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten

Pelalawan;Selanjutnya disebut sebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawantertanggal 21 Januari 2022;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 21 Januari 2022 dalam register Nomor3/Pdt.P/2022/PN.Plw telah dikemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Plw halaman 9 dari 10 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK:1405050611690001, KartuKeluarga (KK) Pemohon dengan Nomor 1405050211070174, dan padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan No.477/IDKCS/PK/PK/0035/2009, yang sebelumnya tertulis LAMHOTSENMANALU menjadi LAMHOTSEN;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : RABU, tanggal02 JANUARI 2022 oleh kami RISCA FAJARWATI, SH., MH., HakimPengadilan Negeri Pelalawan yang bersidang di Pelalawan, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dimuka sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh RAMADHANI PUJI LESTARI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pelalawan dan dihadiri oleh Pemohon.

,Perincian biayabiayanya :Biaya Pendaftaran Permohonan/ PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Plw halaman 10 dari 10 halaman

29/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dankeperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

/PA.Bmkepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo KabupatenBima yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya Perkara:1.2s3.Dr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Rp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bm

663/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 663/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 23 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 663/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 663/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;5 dari 10 halamanPutusan Nomor 663/Pdt.G/2022/PA.

Achmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 663/Pdt.G/2022/PA. SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 663/Pdt.G/2022/PA. Sor

149/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2022/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:ee, mur 27 tahun, NIK 7308184107910033, Bone, tanggal28 April 1994 agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Maccading, Desa Leppangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanEE, wu 32 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Maccading, Desa Leppangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor

149/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inioOaNsejumlah Rp720.000,00 ( tujuh t ratus duapuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

Naimah Nurdin Lce,.S.H.1,M.ThHal 10 dari 11 hal Put.Bo.149/Pdt.G/2022/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put.Bo.149/Pdt.G/2022/PA.Wtp

54/Pdt.G/2022/PA.Pbm

, tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal03 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih, dengan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Pobm tanggal O09 Pebruari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pbm.1. Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, Nomor xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Permerintah Kota Prabumulih.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertanggalXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih.

No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamalebih kurang 3 tahun dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi untukrukun sebagai Suami isteri dan sudah tidak saling pedulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat, namuntidak berhasil, sebab Penggugat tetap bersikeras ingin berceral;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 405.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Lukmin, S. Ag. M.Esebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati.

No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdPera Yuniati. SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. PBT Rp 100.000,005. PNBP Rp 30.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pbm.

92/Pdt.G/2022/PA.Blp

tanggal 28Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 92/Pdt.G/2022/PA.BlpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, KabuoatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:254/2/X11/2011, tertanggal 1 Desember 2011 (terlampir);2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diDusun kondo, Desa to'pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;3.

No 92/Pdt.G/2022/PA.Blpe Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidakada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik berceral;2.

No 92/Pdt.G/2022/PA.BlpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Faisal, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dede Ramdani, S.H.I. dan Mujibburranhman Salim, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan

No 92/Pdt.G/2022/PA.Blp(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 92/Pdt.G/2022/PA. Bip

117/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.117/Pdt.G/2022/PA.Mkspada shari itu juga dengan register perkara Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharram1438 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0471/51/X1/2016, tanggal 21 November 2016;2.

Putusan No.117/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XKXXXXXXXXKXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.117/Pdt.G/2022/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeteraisecukupnya, lalu diberi kode, P;;Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.117/Pdt.G/2022/PA.Mks4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijrian oleh Drs. Rahmat,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.117/Pdt.G/2022/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.117/Pdt.G/2022/PA.Mks

59/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Nazmi Attar Sofyan, Sukabumi 23 November 20184.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 166/018/V/2018 Tertanggal 16 Mei 2018, bukti P.;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.Cbd