SelanjutnyaMajelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihak dengan jalanmemberikan nasihat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat dan Tergugatagar dapat bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, kemudiandiupayakan lagi perdamaian melalui proses mediasi dan berdasarkan laporanHakim Mediator Fahmi Hamzah Rifai, S.HI., tanggal 29 Januari 2016 prosesmediasi dinyatakan berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya atas upaya damai yang dilakukan oleh HakimMediator tersebut, ternyata

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon dan atas upaya tersebut Pemohon menyatakan akan berdamai danrukun kembali dengan Termohon

nana nnn nnn nnn eensApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 4 dari 13Putusan No : 0601/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan

PA.KAGBahwa, untuk mempersingkat Penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir secara inpersoon di persidangan danselanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan atas nasehat dan arahan

RIZALI HADI serta 16 (enam belas) Kontraktor atau Instalatir Listrik,dimana dalam rapat tersebut Terdakwa melakukan sosialisasi tentangpemasangan aliran listrik dengan cara P2TL, kemudian Terdakwa jugamemberikan penjelasan atau petunjuk atau arahan kepada DPC AKLIBenua Enam beserta anggotanya untuk melakukan pemasangan aliranlistrik kepada calon pelanggan/non pelanggan dengan cara dipasang aliranlistrik tanpa KWH Meter.

:Rp. 4.596.770, ;Namun Terdakwa memberikan perintah atau arahan secara lisan kepada bagian loketyaitu saksi MARIA ULFAH agar perhitungan biaya beban dan biaya pemakaian didalam Tagihan Susulan (TS) terhadap calon pelanggan / non pelanggan yangmelakukan pelanggaran semua dimasukkan dalam Kategori pelanggan berdasarkanKeputusan Direksi PT.

:Rp. 4.596.770, ;Namun Terdakwa memberikan perintah atau arahan secara lisan kepada bagian loketyaitu saksi MARIA ULFAH agar perhitungan biaya beban dan biaya pemakaian didalam Tagihan Susulan (TS) terhadap calon pelanggan / non pelanggan yangmelakukan pelanggaran semua dimasukkan dalam kategori pelanggan berdasarkanKeputusan Direksi PT.

SAHLIANmencantumkan masing masing daya kedapatam adalah 6 (enam) Ampere atau 1300VA dan 10 (sepuluh) Ampere atau 220 VA dan ini adalah hasil arahan Terdakwasendiri, maka dengan demikian terjadi kelebihan besarnya tagihan susulan atau gantiHal. 67 dari 68 hal. Put. No. 2251 K/Pid.Sus/201268rugi terhadap non pelanggan. Hal ini berarti PT. PLN justru diuntungkan olehperbuatan Terdakwa.

Ijin Arahan Lokasi luas 15.000 Hekter Produk Keputusan Tergugat IlBupati Kotawaringin Timur Nomor :525.26/552 /XVEkbang/04 tanggal 26November 201418.2. lin Lokasi Perkebun luas 15.000 Hekter Produk Keputusan Tergugat IlBupati Kotawaringin Timur Nomor: 212.460.42 tanggal 28 Februari 2005.18.3. Ijin Usaha Perkebunan luas 15.000 Hekter Produk Keputusan Tergugat IlBupati Kotawaringin Timur Nomor: 525.26/604/VIlVEkbang/06 tanggal 04Agustus 2006.18.4. Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT.

Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT. KMA Produk Keputusan Tergugatll Bupati Kotawaringin Timur Nomor: 525.26/442/VIWVEk.SDA/2012tanggal 27 Agustus 2012.27.2. lin Lokasi Perkebun PT.

Ijin Arahan Lokasi luas 15.000 Hekter Produk Keputusan Tergugat IlBupati Kotawaringin Timur Nomor :525.26/552 /XV/Ekbang/04 tanggal 26November 201418.2. lin Lokasi Perkebun luas 15.000 Hekter Produk Keputusan Tergugat IlBupati Kotawaringin Timur Nomor: 212.460.42 tanggal 28 Februari 2005.18.3. Ijin Usaha Perkebunan luas 15.000 Hekter Produk Keputusan Tergugat IlBupati Kotawaringin Timur Nomor: 525.26/604/VIIVEkbang/06 tanggal 04Agustus 2006.18.4. Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT.

Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT. KMA Produk Keputusan Tergugatll Bupati Kotawaringin Timur Nomor: 525.26/442/VIIVEk.SDA/2012 tanggal27 Agustus 2012.27.2.in Lokasi Perkebun PT.

tanggal 4 Agustus 2006 tentang ijin usahaperkebunan (IUP) atas nama PT.Karya Makmur Abadi, diberi tanda TIl.3;Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 430 tahun 2009tanggal 30 September 2009 tentang Kelayakan dokumen pengelolaandan permantauan lingkungan hidup atas kegiatan pembangunanperekbunan kelapa sawit PT.Karya Makmur Abadi seluas 15.000 Hektar ,diberi tanda Tll. 4 ;Surat ijin Bupati Kotawaringin Timur Nomor525.26/442/VIVEK.SDA/2012 tanggal 27 Agustus 2012 tentanhPersetujuan prinsif arahan

(Saksi6) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi6 agar Terdakwa danSaksi1 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kKemudian Terdakwa dan Saksi1 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.h.

Arahan Danlanud di chek semuanya danpanggil pejabat terkait untuk mengecek danmengamankan senrjata.3.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud El Tari.11.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, Kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.5.

Dankami telah membuat anak panah sebanyak 100 (Seratu) anak panahdan 20 (dua puluh) ketapel yang dibuat dirumah HENDRO laludilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerah Sicanang.Bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunung Sibayak daerahBerastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti selurunh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang danHamparan perak.Bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan oleh MUSLIM, Terdakwatidak memberikan arahan untuk melakukan istinadi kepada MUSLIMNASUTION

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIMNASUTION dengan mengatakan kalau memang antum sudah siapuntuk melakukan amaliahn dan sudah ada barangnya maka silahkansaja terdakwa tidak melarang karna ini merupakan bagian ataukonsekuensi dari anshor daulah yang jelas perintahnya untukmelakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari itu Terdakwajuga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Bahwa MUSLIM NASUTION (pelaku bom bunuh diri) menyampaikanniatan untuk melakukan

di Mapolresta Medan, tapi MUSLIM NASUTION sendiri yangmenentukan dimana tempatnya tapi targetnya memang anshor thogut polisi.Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTION denganmengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukan amaliahdan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dariitu Terdakwa juga menerima dampaknya apabila

Dan kami telah membuat anakpanah sebanyak 100 (Seratu) anak panah dan 20 (dua puluh) ketapel yangdibuat dirumah HENDRO lalu dilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerahSicanang.Menimbang, bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunungSibayak daerah Berastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti seluruh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang dan Hamparanperak.Menimbang, bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan olehMUSLIM, Terdakwa tidak memberikan arahan untuk melakukan

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTIONdengan mengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukanHalaman 56 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timamaliah dan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari ituTerdakwa juga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Menimbang,

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteridimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012SO tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan

Kpts 02 / CO0000 / 2012SO tanggal 16 Januari2012 tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang mengaturmengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi, sasaran hasilinvestasi dan kebijakan investasi serta penggunaan jasa pihak ketiga(broker, aset management) dan pengendalian atas pengelolaan investasi,dengan jenisjenis investasi yaitu:Hal 25 dari 8Lhal.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri;Di mana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi Dapen Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012SO tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan

Saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen kontrak tersebut;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan Saksi tidak mempunyai dasar acuanapapun, melainkan hanya atas arahan secara lisan yang dilakukan oleh Direktur;Bahwa Saksi tidak memiliki pendidikan khusus menyangkut proyek;Bahwa Saksi tidak tahu apakah telah dibentuk Panitia Pengadaan Barang dan Jasa dalamproyek tersebut;Bahwa Saksi hanya tanadatangan saja dokumendokumen yang disodorkan kepadanyatanpa membacanya, meliputi dokumen kontrak,

Saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen kontrak tersebut;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan Saksi tidak mempunyai dasar/acuankhusus, melainkan hanya atas arahan secara lisan yang dilakukan oleh Direktur (SaksiHamdan Tunny, S.Kep., M.

Saksi menyatakanbahwa tanda tangan tersebut adalah benar tanda tangan dirinya, tetapi setahu Saksi adalahsebagai Sekretaris panitia Pemeliharaan, bukan sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan ;e Bahwa......Bahwa Saksi melaksanakan pekerjaan sebagai Pengawas berdasarkan SK dan sesuaikontrak, bukan berdasarkan arahan Saksi Hamdan Tunny, S.Kep. M. Kes selaku Direktur/PPA;Bahwa Saksi melakukan Pengawasan setiap hari dan jika terjadi kekurangan di lapanganSaksi akan menegur Pihak Pelaksana Pekerjaan.

Arahan untuk melakukan tugaspengawasan diberikan secara lisan oleh Direktur/KPA dan jika tidak sesuai dengan yangtercantum dalam Kontrak, maka dilaporkan Saksi secara lisan kepada KPA ;29Bahwa kontrak tersebut Saksi tanda tangani setelah di tanda tangani oleh PPK terlebihdahulu;Bahwa Saksi tidak tahu kapan kontrak dibuat, ia hanya menanda tangani setelah pekerjaanselesai ;Bahwa setahu Saksi pelaksanaan pekerjaan telah sesuai dengan yang tercantum dalamkontrak;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada Berita

;Bahwa benar tanda tangan dalam dokumen kontrak, Panitia Pengadaan, anwezing adalahtanda tangan Saksi, namun ia mau menandatangani karena pekerjaan telah selesai ;Bahwa pada saat Saksi menandatangani Dokumen, ia mengetahui hanya sebagai PanitiaPemeliharaan, bukan Panitia Pengadaan ;Bahwa Saksi melaksanakan pekerjaan sebagai Pengawas adalah berdasarkan SK, bukanberdasarkan arahan Terdakwa sebagai Direktur/KPA ;Bahwa Saksi melakukan pekerjaan sesuai kontrak, bukan atas arahan Terdakwa ;Bahwa Saksi

penyidik memberitahukankepada penuntut umum, tersangka atau keluarganya;Bahwa oleh karenanya tindakan TERMOHON I sebagaimana tersebutdiatas, jetas dan nyata merupakan bentuk penghentian penyidikan yangdilakukan secara tidak sah dan melawan hukum, sehingga olehkarenanya TERMOHON seharusnya melakukan proses hukumselanjutnya sesuai dengan ketentuan KUHAP;Bahwa terkait TERMOHON Il, apabila memang perkara a quo tidakdapat diteruskan hingga persidangan, maka sudah seharusnyaTERMOHON II memberikan petunjuk, arahan

Memerintahkan secara hukum TERMOHON II memberikan petunjuk,arahan, mengawal kepada TERMOHON ! untuk melakukan tindaklanjutproses hukum selanjutnya sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku atas dugaan tindak pidanasebagaimana Surat No. : 20/ EL.PAPI /VII/2014/Ska tertanggal 22 Juli2014 dengan Terlapor Sinuhun PB XIII Hangabehi;8.

Bahwa sebagaimana telah didalilkan oleh Pemohon dalampermohonannya yang pada pokoknya mendalilkan bahwaTermohon Il telah membiarkan dan tidak menegur serta tidakmemberikan arahan dan petuniuk kepada Termohon yang telahmenghentikan Penyidikan terhadap perkara aquo ( vide : posita Illno.1g, 1g dan 21 ) harus dinyatakan ditolak karena Termohon tidak pernah menghentikan Penyidikan dan proses penangananperkara aquo masih dalam proses penyelidikan balum ke tingkatpenyidikan.Bahwa terhadap Pengawasan Penyidikan

Oleh karena Itu Positayang mendalilkan bahwa Termohon Il melakukan pembiaran dan tidakmenegur, tidak memberikan arahan maupun petunjuk kepada Termohon harus dinyatakan ditolak.Halaman 37 dari Hal 41 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan ataubantahannya, Termohon. dan Termohon II juga hanya mengajukan bukti suratyang telah diberi tanda bukti T.l 1 sampai dengan T.I8 dan bukti T.Il1 sampaidengan T.II8 ;Menimbang, bahwa tentang buktibukti surat

Disana kami diberikan arahan oleh sdr. Nursalim yang mengakusebagai Panglima TFIl kemudian kami diatar ke sebuah Pool Po BusSinar Laksana di Kp. Sukanagalih Kec. Pacet Kab. Cianjur untukmengadakan upacara pembukaan pelatihan TFIl Divisi XIIl DetasemenInterpol Asia Fasific Area.

Disanakami diberikan arahan oleh sdr. Nursalim yang mengaku sebagaiPanglima TFIl kemudian kami diantar ke sebuah Pool Po BusSinar Laksana di Kp. Sukanagalih Kec. Pacet Kab. Cianjur untukmengadakan upacara pembukaan pelatihnan TFIl Divisi XIllDetasemen Interpol Asia Fasific Area.

Supardi. dirumah Terdakwa Ucu saksi juga bertemu dengan calon anggota lainnyaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cjrkirakira ada 11 orang, saat itu saksi Nursalim yang mengaku sebagaiPanglima memberikan arahan bahwa kami sebagai peserta didik akanmelaksanakan pelatihan dan pendidikan di Rindam Jaya Jakartakemudian setelah pendidikan kami akan ditempatkan sebagai pengamanasset Negara dan sebagai satgas pengamanan perbatasan Negaradengan gaji sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)

Supardi dan saksi Daeng,disana kami diberikan arahan oleh Terdakwa yang mengaku sebagaiPanglima TFI kemudian kami diantar ke sebuah Pool Po Bus SinarLaksana di Kp. Sukanagalin Kec. Pacet Kabupaten Cianjur untukmengadakan upacara pembukaan pelatihan TFI Divisi XIll DetasemenInterpol Asia Fasific Area.

HP merekRealme warna biru dongker dengan nomor Sim Card 082287060261, lalu 1plastik bening les merah berisi 1 butir pil diduga ekstasi bergambar kurakura warna coklat di atas lemari ruang tamu, lalu 1 kotak HP warna putihmerek Iphone 5 yang di dalamnya terdapat 23 butir pil diduga ekstasibergambar kurakura warna coklat yang masingmasing dibungkus denganplastik bening les merah di atas plafon kamar mandi, atas penemuanbarang diduga ekstasi tersebut terdakwa menerangkan sebelumnyamemperoleh atas arahan

HP merek Realme warna birudongker dengan nomor Sim Card 082287060261, lalu 1 plastik bening lesmerah berisi 1 butir pil diduga ekstasi bergambar kurakura warna coklat di ataslemari ruang tamu, lalu 1 kotak HP warna putin merek Iphone 5 yang didalamnya terdapat 23 butir pil diduga ekstasi bergambar kurakura warna coklatyang masingmasing dibungkus dengan plastik bening les merah di atas plafonkamar mandi, atas penemuan barang diduga ekstasi tersebut terdakwamenerangkan sebelumnya memperoleh atas arahan

IwanRp.300.000,00.Menimbang, bahwa 100 butir pil ekstasi yang Terdakwa ambil diPematang Reba atas arahan melalui HP dari Saudara Ardi Wiranata Als.

HPmerek Realme warna biru dongker dengan nomor Sim Card 082287060261, lalu1 plastik bening les merah berisi 1 butir pil diduga ekstasi bergambar kurakurawarna coklat di atas lemari ruang tamu, lalu 1 kotak HP warna putin merekIphone 5 yang di dalamnya terdapat 23 butir pil diduga ekstasi bergambar kurakura warna coklat yang masingmasing dibungkus dengan plastik bening lesmerah di atas plafon kamar mandi, atas penemuan barang diduga ekstasitersebut terdakwa menerangkan sebelumnya memperoleh atas arahan

FIF padamesin pencarian google setelah Terdakwa mengetahui tentang biografi PT.FIF maka Terdakwa mencoba untuk membuat aplikasi dengan menggunakannama dan logo FIF yang Terdakwa edit tampilannya Selanjutnya Terdakwa mendownload aplikasi buka olshop padaplaystore, Kemudian setelah berhasil mendwonload aplikasi buka OlshopTerdakwa melakukan registrasi Sesuai arahan dari aplikasi tersebut dengancara mengklik tulisan DAFTAR Selanjutnya Terdakwa mengisi formulir pendaftaran yang sudahdisediakan aplikasi

SelFIF maka Terdakwa mencoba untuk membuat aplikasi dengan menggunakannama dan logo FIF yang Terdakwa edit tampilannya Selanjutnya Terdakwa mendownload aplikasi buka olshop padaplaystore, Kemudian setelah berhasil mendwonload aplikasi buka OlshopTerdakwa melakukan registrasi sesuai arahan dari aplikasi tersebut dengancara mengklik tulisan DAFTAR Selanjutnya Terdakwa mengisi formulir pendaftaran yang sudahdisediakan aplikasi sesuai dengan yang Terdakwa inginkan untuk pembuatanaplikasi FIFASTRANSI

SelTerdakwa melakukan registrasi sesuai arahan dari aplikasi tersebut dengancara mengklik tulisan DAFTAR Selanjutnya Terdakwa mengisi formulir pendaftaran yang sudahdisediakan aplikasi sesuai dengan yang Terdakwa inginkan untuk pembuatanaplikasi FIFASTRANSI dan mengklik tulisan DATAR Setelan Terdakwa melakukan pengisian format pendaftaran danmengklik tulisan DAFTAR muncullah 3 (tiga) tahapan berikutnya untukpembuatan Aplikasi FIFASTRANSI dengan tahapan pertama Terdakwamengisi nama toko/aplikasi yang

FIFmaka Terdakwa mencoba untuk membuat aplikasi dengan menggunakannama dan logo FIF yang Terdakwaa edit tampilannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendownload aplikasi buka olshop padaplaystore, Kemudian setelah berhasil mendwonload aplikasi buka OlshopTerdakwa melakukan registarsi sesuai arahan dari aplikasi tersebut dengancara mengklik tulisan Daftar; Bahwa selanjutnya mengisi formulir pendaftaran yang sudah disedaikanaplikasi sesuai dengan yang Terdakwa inginkan untuk pembuatan aplikasiFIFASTRANSI

sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 390/P dt.G/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 15 hal.Bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Penggugat telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Kuala Tungkal, sejak 2minggu sebelum persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

anakanakmereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu,maka Majelis Hakim menilai Pemohon memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPutusan Nomor 390/P dt.G/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 15 hal.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Putusan Nomor 0334/Padt.G/2017/PA.MblI3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;3.4 Pembacaan surat gugatanBahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil

terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.TDN tertanggal22 Juli 2016 dan 02 Agustus 2016, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

TDN4.3 Upaya damaiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Pemohon agar bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon

lain,mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P2), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 27 Oktober 2017 dan 16 Nopember 2017, serta tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yangsah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.MbI4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan