Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 33/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 13
19 — 13
(lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, majelishakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 149 huruf (a) dan pasal158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, uang mutah (hiburan) merupakan hakisteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami kecualiterhadap isteri qabla alDukhul, dan ternyata dari pengakuan kedua belah pihak,Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telah bergaul danmelakukan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 26 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Saksi pernah dibawa Tergugat ke tempat hiburan di HotelFriendship Batulicin, di sana Tergugat telah berjanji dengan wanitayang bekerja sebagai penghibur di hotel tersebut kKemudianTergugat masuk ke dalam ruangan berduan dengan perempuantersebut dan selanjutnya saksi tidak tahu apa yang dilakukanTergugat dengan wanita tersebut;() Bahwa Tergugat sering bercerita bahwa ia telah menjalanihubungan dengan wanita lain yang wanita tersebut berbedabeda,dan juga pernah bercerita bahwa Tergugat menjalin hubungandengan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat Rekonpensi yang akan dicerai olehTergugat Rekonpensi akan bersedih oleh sebab itu Penggugatminta supaya Tergugat Rekonpensi memberi mutah (hiburan)berupa emas murni seberat 10 (sepuluh)gram ; 4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Dan perbuatanperbuatan tersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan ataupelampiasan dan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumahtangga, karena perbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhiagar memperoleh keberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWTdi akherat.
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 23 Juni 2016 — ALFIAN RAHMADANI Als ALFIN
21 — 3
21 — 3
(Satu) paket kecilsabu yang dibungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,24(nol Koma dua puluh empat) gram dan 1 (satu) buah HP Merk Mito;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016, sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa pergi bertemu dengan IJUL (DPO) untuk membeli sabu untukTerdakwa gunakan di Kota Rantang Kec.Hamparan Perak, Kab.DelliSerdang, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan kemudian selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB, Terdakwa pergi keluar rumah dengan berjalankaki untuk mencari hiburan
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
;Bahwa benar saya bermain judi, tetapi itu sekedar untuk hiburan, sehinggatidak mengurangi nafkah yang saya berikan kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa benar saya pernah memukul Penggugat, hal ini disebabkan karenaPenggugat tidak mau mendengar ketika saya ingatkan agar supaya tidakpergi keluar malammalam pada jam 21.30 WIB dengan kakak iparPenggugat yang bernama Suhartono ke Pacet tepatnya di pemandian airpanas Pacet, selain dengan kakak ipar,Penggugat juga pernah pergi denganlakilaki lain yang bernama
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
rumah dan terakhir bertempat tinggal di DusunSimpang Babeko, Kecamatan KECAMATAN;e Bahwa, point 3 adalah benare Bahwa, point 4 benar, namun alasannya tidak benar, bahwa pada point4.a tidak benar, karena pada awalnya Tergugat tidak melakukan sepertiyang dituduhkan, tetapi Penggugat sering menuduh Tergugat, karenasudah tidak tahan akhirnya Tergugat benar melakukannya;Point 4.b tidak benar, Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Point 4.c benar, namun Tergugat main kartu domino hanya untukolahraga/ hiburan
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Berdasarkan ketentuan tersebut, serta memperhatikan tujuanpemberian mutah, yaitu sebagai hiburan bagi istri yang diceraikan, maka tuntutanPemohon tentang Mut ah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak bersedia membayar uang Mutah kepada Pemohon Rekonvensitanpa alasan yang jelas, akan tetapi oleh karena tuntutan Pemohon Rekonvensiberalasan hukum, maka Majelis Hakim akan menetapkan bentuk Mutah yangpatut dibebankan kepada Termohon Rekonvensi
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Tnkmengajak anakanak tersebut ke tempattempat hiburan/rekreasi, mall dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, positaPenggugat disertai bukti P.4, P.5 dan P.6, dikuatkan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, maka Majelis sepakat gugatan Penggugat nomor (3) primerpatut untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksi ..... sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.PWT Tanggal 28 Februari 2012 — SALAS Bin KASMARI (Terdakwa)
33 — 4
33 — 4
Saksi KARSONO al JAMBRONG, e Saksi menerangkan adanya judi rollete di lapangan desa PandansariKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib di arena hiburan Pasar malam.e Saksi menerangkan yang menangkap judi rollete adalah 2 orang anggotaPolsek Ajibarang yaitu pak SAHID dan pak AGUS RIYADI.e Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian Roullet adalahTerdakwa SUMARTO dan pemasangnya SALAS dan sebenarnya yangmemasang banyak orang tetapi ketika
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 22/Pid.B/2016/PN Nga Tanggal 21 Maret 2016 — - I Kade Dwi Antara
19 — 10
19 — 10
berwajib dalam hal ini adalah pemerintah atau Kepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinyaperbuatan beserta akibatnya memang dikehendaki dan pengertian judi berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau) memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukanditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Ekg Tanggal 8 Juli 2014 — Joni Karangan, SH Als. Jon Las. Pither
Pongtiku Als. Burhan Bin. Pongtiku
68 — 6
68 — 6
Burhan Bin Pongtiku ditangkap oleh aparatKepolisian Resort Enrekang pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekitar jam 24.00 diwarung hiburan als SultanHasanuddin No. 10 Kelurahan Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan saksikorban Zulkifli Als. Bapak Fadli Bin Takko Makkasau yangmerasa telah di tipu oleh terdakwa;e Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2014sekira pukul 11.00 wita terdakwa datang kewarung saksikorban Zulkifli Als.
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHPUTRA
2.TENGKU ADJI MAULANA
28 — 21
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHPUTRA
2.TENGKU ADJI MAULANA
28 — 21
informasi tersebut selanjutnya penyidik menindak lanjutinya,sampai dilokasi tersebut penyidik melihat dua orang lakilaki dengan gerakgerikyang mencurigakan, kemudian penyidik langsung mendekati dan melakukanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnjpanangkapan serta pemeriksaan, dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)butir pil ekstasi wara hijau dari tangan sebelah kiri terdakwa ANDRISYAHPUTRA, kedua terdakwa mengakui pil ekstasi tersebut adalah miliknyayang akan digunakan di acara hiburan
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -171/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 30 Januari 2018 — -YOYADA NENOTEK (TERDAKWA)
93 — 28
93 — 28
kami semua berada di tempat kerja kubur sedangTerdakwa YAYODA NENOTEK dan korban belum datang, Terdakwabaru datang sekitar jam 21.00 Wita saat itu kami sedang makanmalam di kuburan, saat itu kami tegur untuk makan tetapi Terdakwattmengatakan saya sudah habis makan di rumah dan kami terusmakan, Terdakwa buat api di dekat kuburan tempat kami kerja, tidaklama kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kami.Sekitar jam 22.00wita saksi pulang ke rumah untuk ambil salon aktif milik saksi bawa kekuburan untuk hiburan
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1429 — 223
1429 — 223
tersebut dikarenakan hubungan Tergugat bersama temanwanitanya itu masih berlanjut meskipun Penggugat telah menyampaikankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak menyukai kedekatan suaminyadengan wanita tersebut, bahkan sempat pada suatu saat Penggugatsedang sakit dirumah orang tuanya di Serang, namun bukannyaTergugat sebagai suami yang bertanggung jawab mendatangi danmengurus Penggugat yang sedang sakit malah pergi bersama orangorang yang tidak disukai oleh Penggugat hanya untuk nongkrong ketempat hiburan
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/IX/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
135 — 56
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
135 — 56
III12/AD/IX/201913.14.15.Bahwa Saksi seharihari tinggal di rumah kontrakan diPerum xXxXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa menurut Saksi Terdakwa adalah orangnya kerasdan Saksi tidak pernah diajak ngobrol sama Terdakwa.Bahwa Saksi pernah diajak main bersama mama olehTerdakwa sekali ke tempat hiburan pasar malam dekatkantor Korem di Surabaya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4Nama lengkap > XXXXXXXXXXXXXXXXXXPangkat/NRP > XXXXXXXXXXXXXXXX.Jabatan > XXXXXXXXXXXXX.Kesatuan > XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx)akhir tahun 2015 ditempat hiburan malam DiskoticStation Tunjungan Plaza Kota Surabaya.Bahwa setelah kenal dengan Saksi2 tersebut, Terdakwabertemu dengan Saksi2 yang kedua kalinya di sekitarJalan xxxxxx tepatnya di Cafe xxxxxxx Surabaya setelahSaksi2 mengantarkan orangtuanya ke kantorPertanahan Surabaya, pada saat itu Terdakwa denganSaksi2 hanya sekedar mengobrol saja.Bahwa Terdakwa kemudian sering berkomunikasidengan Saksi2 melalui Handphone dan media sosialWhatsApp hingga akhirnya menjadi
Bahwa Terdakwa ketemu dengan Saksi2 n pertama kalidi tempat hiburan malam Diskotik Station.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi sangkalan Terdakwapada poin 2 saja untuk poin 1 dan 3 Majelis Hakim tidak akanmenanggapinya.Atas sangkalan pada poin tersebut di atas pada poin 2 yangmenyatakan Terdakwa tidak tinggal tiap hari di Kostanbersama Saksi2 namun Cuma bisa 1 (satu) kali minggusekali, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam memberikanketerangan Terdakwa tidak disumpah sedangkan saksi dalammemberikan
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Kpg Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
MEIVIE SAMUEL CHARLES RADJA alias EBIT
84 — 28
84 — 28
terdakwabersama saksi Ruben Ratu dan saksi Gery Baria menggunakan shabutersebut sampai habis.Pada bulan sekitar bulan September 2020 terdakwa berangkat keSurabaya untuk mengutus suratsurat kendaraan, bahwa sesampainyaterdakwa di Surabaya, terdakwa ditelepon oleh saksi Ruben Ratu dansaksi Gery Baria untuk membeli shabu di Surabaya untuk dibawah pulangke Kupang untuk digunakan bersamasama, kemudian terdakwa bertemudengan saksi Muhammad Majid (yang dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) di tempat hiburan
Pada bulan sekitar bulan September 2020 terdakwa berangkat keSurabaya untuk mengutus suratsurat kendaraan, bahwa sesampainyaterdakwa di Surabaya, terdakwa ditelepon oleh saksi Ruben Ratu danHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Kpgsaksi Gery Baria untuk membeli shabu di Surabaya untuk dibawah pulangke Kupang untuk digunakan bersamasama, kemudian terdakwa bertemudengan saksi Muhammad Majid (yang dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) di tempat hiburan malam Koowlun, pada saat itu
Pid.Sus/2021/PN KpgRuben Ratu dan saksi Gery Baria menggunakan shabu tersebut sampaihabis.Pada bulan sekitar bulan September 2020 terdakwa berangkat ke Surabayauntuk mengurus suratsurat kendaraan, bahwa sesampainya terdakwa diSurabaya, terdakwa ditelepon oleh saksi Ruben Ratu dan saksi Gery Bariauntuk membeli shabu di Surabaya untuk dibawah pulang ke Kupang untukdigunakan bersamasama, kemudian terdakwa bertemu dengan saksiMuhammad Majid (yang dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ditempat hiburan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015 Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
177 — 74
177 — 74
Elisabeth Mamoto berkunjung ke Cafe Venue Kemang JakartaSelatan untuk mencari hiburan.4.
Elisabeth Mamoto berkunjung ke Cafe Venue Kemang JakartaSelatan untuk mencari hiburan.4. Bahwa sekira pukul 03.43 Wib pada saat Saksi1 sedang bersama temantemanSaksi1 tibatiba punggung sebelah kanan Saksi1 ada yang menepuk dari belakang, laluSaksi1 menoleh kearah belakang dan melihat Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi1 Finish..finish..go out , lalu Saksi1 menjawab oh ya broo, kita juga maukeluar sambil memegang lengan Terdakwa.5.
Nurmalia Nilamsari (Saksi2)berkunjung ke Cafe Venue Kemang Jakarta Selatan untuk mencari hiburan denganmenggunakan mobil masing masing.4. Bahwa kemudian sekira pukul 03.43 Wib lampu cafe menyala terang sebagai tandacafe akan tutup dan pengunjung agar keluar meninggalkan cafe, melihat pintu keluarsedang penuh dan antre maka Saksi5 dan rekan reka menunggu didalam cafe sampaiantrean keluar cafe sepi.5.
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa PENGGUGAT memang bekerja pada 3 4 bulan terakhir dan padasaat itu karena keinginan PENGGUGAT sendiri sebagai hiburan danhasilnya untuk PENGGUGAT sendiri dan BUKAN MEMBANTU ekonomikeluarga..Sebagai kepala keluarga, PENGGUGAT selama 24 tahun sudahmenafkahi lahir batin dengan jumlah yang besar dan selama itu pulaPENGGUGAT yang memegang keuangan yang diberikan TERGUGAT.Memag ada saat usaha TERGUGAT mengalami penurunan danAlhamdulillah beberapa bulan terakhir PENGGUGAT ada pekerjaan tetaplagi..dan
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0278/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 April 2019 —
12 — 4
12 — 4
karena saya sendirimenyadari sebagai manusia biasa saya pernah marahterhadap istri, sebagai suami dan Lakilaki wajar jika sayamarah karena cemburu di karenakan saya sangatmenyayangi istri, Suami mana yang tidak marahmendapati dan mengetahui istri saya berhubungandengan lakilaki lain bahkan saya cukup mengetahui adabeberapa lakilaki lain yang saling berkomunikasi denganistri saya dengan pesan singkat atau bahkan telpontelponan dan saat itu istri mengakui dengan adanyajawaban dari istri hanya sebagai hiburan