Ditemukan 14485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jailani jaelani jalang jamani jarani
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 36/Pid.B/2017/PN Wgp
Tanggal 14 Juni 2017 — - DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDO Alias HINA
59 — 23
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI AliasBAPA NANDO Alias HINA dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah di jalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Trt
Tanggal 2 April 2014 — DANA SISWAR GULTOM Als SIKAPPUNG Als PAK PUTRA
27 — 4
  • ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Dana Siswar Gultom Als Sikappung Als PakPutra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dana Siswar Gultom AlsSikappung Als Pak Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;163 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — TAHARNIA Binti TAHANG
27 — 3
  • diatuhkan bagi terdakwa sebagaimana amar putusan dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadar perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dan diajukan dipersidangan, statusnya akan ditentukan sebagai mana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukan penahananyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan masa penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2998/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 Oktober 2019 —
12 — 11
  • Selama berumah tangga tidak ada perselisihan dan pertengkaran,karena rumah tangga yang saya jalani bersama suami harmonis dan baikbaik saja. Namun akhirakhir ini termohon melihat ada perubahan sikapberbeda dari pemohon, cenderung menutup diri, cuek, lupa untuk keperluanrumah, selalu asyik dengan hapenya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — Hj. ANDI NURHAYATI binti H. A. SYAMSUDDIN alias H. MAING PUANG SIKKI; VS Hj. HAERANA binti MUCHTAR
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ingin bercerai.12.Bahwa sebagai seorang Suami, Pemohon Kasasi/Tergugat tidak pernahmelihat dan atau merasakan adanya permasalahan didalam rumah tanggaTergugat dengan Penggugat dan semua berjalan dengan penuh Cinta danKasih Sayang, hal itu dibuktikan dengan setidaktidaknya telah terpenuhisemua kebutuhan rumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat, mulaidari Pendidikan anakanak, Perumahan, dan biaya hidup seharihari,sehingga rumah tangga yang Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat jalani
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 35
  • Dengan demikian waktu waktu tunggu (iddah) yangharus Termohon jalani sekurangkurangnya selama 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sorg) Bahwa sebagaimana petitum angka 3 Surat Permohonan dan kemudiandiperbaiki derta dikuatkan dengan pernyataan Pemohon di mukapersidangan, Pemohon telah menyatakan kesanggupannya = untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah setiap bulannyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga selama Termohonmenjalani
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2332/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
HENDRIANTO SAPUTRA Bin SUPRAPTO
43 — 22
  • sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka status barangbukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat(4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah di jalani
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Perusakan
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 118/Pid.B/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana - YAYAN SUKARYAN Alias PELO Bin HAMID
59 — 6
  • Topan Alias Mayor Bin Laen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal lupa lagi sekitar bulanDesember 2014, tibatiba terpikirkan oleh saksi untukmelarikan diri karena banyaknya perkara yang sedangsaksi jalani, kKemudian saksi mempunyai rencana untukkeluar atau melarikan diri dengan cara merusak ataumemotong teralis besi yang terpasang di jendelabelakang bersama dengan saksi Yana Setiawan Sadr.Mustari , Sdr. Agus Wardiman, Sdr. Andar Srinuralam,Sdr.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANAI Nomor 41/PID.SUS/2015/PN Ran
Tanggal 2 Juli 2015 — NIVTA RESTIA Alias TIA BINTI NURSEIN SYAHBAR
68 — 34
  • .: 41/PID.SUS/2015/PN Ran~~ = Pertama, terdakwa menggunakan sabusabu telah lebih dari 5 (kali) selama kurun waktu ia bekerja di Ranai Natuna ; ~Kedua, peristiwa penggunaan sabusabu sangat menunjang pekerjaanmalam yang terdakwa jalani karena dengan mengkonsumsi sabumenurut terdakwa stamina nya terasa energik dan tidak mudah ngantuk; ;won Ketiga, terdakwa selain mengkonsumsi sendiri juga pernah bersamamengkonsumsi sabu dengan saksi Denni Zanata dan David Panjaitan; Keempat, berdasarkan hasil pemeriksaan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2484/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
  • Pemohonjuga pernah dimakimaki karena berbeda memhami arti Sunnah dan diusirmertua karena terlalu lama belum dapat kerja pantas sesuai ijazah danmasih miskin, meskipun sudah jalani sebagai kuli bangunan, kerjaserabutan. Diam bagi saya adalah kebaikan dan bersabar.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Namlea Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Bahwa pada bulan November tahun 2019 rumah tanggan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dan percekcokan saatPenggugat mengusulkan untuk membuka usaha Penjualan Sembako danPenjualan Pakaian kepada Tergugat dikarenakan Usaha Jual beli Mas yangsementara Penggugat dan Tergugat Jalani membutuhkan Modal yang besar,namun Tergugat dengan suara yang lantang mengatakan bahwa kalau kamuada modal silahkan buka usaha sendiri, sehingga Penggugat merasah sedihdan merasa tidak dihargai
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
  • tuaPemohon sudah mulai terbatukbatuk sehingga Termohon mungkin merasaterganggu;Bahwa Termohon beberapa kali pamit kepada Pemohon untuk pergikontrol/berobat penyakit jantung di Takengon, bahkan terkadang Termohonsampai tidak pulang dan menginap di rumah kakaknya yang juga berada diTakengon;Bahwa pada awal bulan Januari 2014 Pemohon menyatakan kepadaTermohon masalah Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomidikarenakan kondisi Pemohon yang sudah tua sedangkan dari penghasilanpertanian yang Pemohon jalani
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN Sda.
Tanggal 15 Juli 2014 — Catur Putro Nugroho bin Imam Sukirno
26 — 3
  • keterangannya mengakui perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa,adalah akan lebih lama dari lamanya masa tahanan yang telah jalani
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHARLIS Bin MUHAMMAD BAUN
27 — 2
  • harus puladihukum dengan pidana denda yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan,kepada Terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah maka lamanya iaTerdakwa berada dalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyatamelebihi dari masa penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
UPAN INDRA JAYA BIN SAPAT IMAN
64 — 5
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan);
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani
    bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Upan Indra Jaya Bin Sapat Iman tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencahariansebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan);Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 295/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
1.DENIH Als KAMBING Bin DURAHMAN
2.ADI NUR ARIFIN Als JAWA Bin SUPARLAN
18 — 2
  • ADI NUR ARIFIN Als JAWA Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna merah Noka

Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
EFFENDI BIN Alm. TGK USMAN
33 — 2
  • bersalah melakukan tindak pidana Melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Jenis Sabu, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adhim Setiawan Diwakili Oleh : ANDI WAWAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
23 — 13

MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa Adhim Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1603/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
1.SANDHI PUTRA PERDANA, S.Ked
2.M. IRFAN TAHIR, SE
3.ANDI ERVAN MAKARAKA
4.ANDI MUHAMMAD IQBAL
5.M. SIKRI M
6.ACHMAD IDRIS
7.DAIRUL ILHAM
8.I PUTU GEDE DARMAYASA
9.ARIO FAIZ FAUZAN H. CAWIDU
10.MUH. IJAS PRATAMA
62 — 13
  • terdakwa XI ARIO FAIZ FAUZAN H.CAWIDU, terdakwa X MUH IJAS PRATAMA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 145/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
SUDIANTO Als GAMBIR Bin SIPON (Alm)
52 — 21
  • >, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan dalam melakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alterantif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani