Kwitansi pembayaran bonus pertandingan kandang menangmelawan PSLS skor 20 dan PS. IDI skor 30 Tanggal 23Mei2008 An.MASRIL. M sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).188. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan kandang untuk pelatih,menang melawan PS. Langsa dengan skor 10 Tanggal 11Juli2008 An.Kustiono sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).189. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan kandang untuk pemain,menang melawan PS. Langsa dengan skor 10 Tanggal 11Juni2008 An.MASRIL.

Sidimpuanmelakukan tanding kandang di Kota Padangsidimpuan.e Bahwa untuk pemain diberikan bonus bila menangtandang ataupun kandang namun jumlah uang yang diterima oleh pemain dan pelatih saksi lupa;e Bahwa saksi ada menerima uang lelah sebesar Rp.24.000.000,e Bahwa Prosedur penerimaan uang yang bersumber dariPemerintah Padangsidimpuan seharusnya melalui KONI,kemuidan KONI menyalurkannya ke Bendahara PS.Sidimpuan.e Bahwa dana bantuan yang bersumber dari APBD, pertanggungjawabannnya harus tunduk pada

Sidimpuanmenang kandang saat melawan IDI dan LOUKSOMAWE.Bahwa saksi tidak ada menerima bonus saatmelaksanakan main tandang dengan Langsa danAsahan.Bahwa Ps. Sidimpuan hanya menang main kandangmelawan Louksomawe dan IdiBahwa selama dalam mengikuti Kompitisi Devisi LigaIndonesia ke XIV tahun 2008 seluruh pemain menginapdi Mes PS. Sidimpuan yakni di bekas Rumah sakitBersalin Sidimpuan.Bahwa selama di Mes PS.

Sidimpuan.Bahwa jumlah pemain sebanyak 26 (dua puluh enam)orang, ditambah pelatih serta Official sebanyak 4 (empat)orang.Bahwa saksi tidak pernah ikut bermain tandang.Bahwa selama main kandang saksi juga tidak pernah ikutmainBahwa selama di Mes Ps. Sidimpuan saksi makanCatringan.Tanggapan terdakwa : Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.19. HADI ASHARI NASUTION, S.Sos.

Kwitansi pembayaran bonus pertandingan kandang menangmelawan PSLS skor 20 dan PS. IDI skor 30 Tanggal 23Mei2008 An.MASRIL. M sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).188. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan kandang untukpelatih, menang melawan PS. Langsa dengan skor 10 Tanggal 11Juli2008 An. Kustiono sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).189. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan kandang untukpemain, menang melawan PS. Langsa dengan skor 10 Tanggal 11Juni2008 An. MASRIL.

Kandang Gereng Rt. 002, RW.004 Desa Hegarmukti, KecamatanCikarangPusat, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuadikiparPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikahtinggal bersama dikKp.

Kandang Gereng Rt. 002RW. 004 Desa Hegarmukti, Kecamatan CikarangPusat,Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuadikkandungPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikahtinggal bersama dikKp.

Wib ;Bahwa, kambing yang hilang tersebut ada di dalam kandang dan pencuritersebut masuk ke kandang lewat pintu belakang ;Bahwa saksi tahu karena pada malam itu saksi di bangukan olehBudionodan Pak Edy diajak mencari kambingnya yang hilang , kemudian mencaribersamasama dan sekitar Jam 03.00 Wib. Melihat ada kambing di pinggirsawah kemudian oleh Pak.

serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI Reformasi, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Setia Negara,RT.14 RW.05 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu, selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu di depan MTS 1 Kota Bengkulu, selama lebih kurang 1 tahun 6bulan;3.

Dedi alias Grandong (DPO) turun darisepeda motor dan langsung menuju ke lokasi kandang sapi Korbansedangkan teman Sdr. Dedi alias Grandong (DPO) pergi meninggalkanterdakwa dan Sdr. Dedi alias Grandong (DPO) dan menunggu di JalanPersawahan Dusun Bulumanis Pekon Bulurejo Kec. Gadingrejo Kab.Pringsewu selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Dedi alias Grandong (DPO)langsung membuka pintu kandang dan kemudian mengeluarkan 2 (dua)ekor sapi betina milik kKorban dan menariknya kearah persawahan DusunBulumanis Pekon Bulurejo Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu dimanateman Sdr. DEDI Alias GRANDONG (DPO) menunggu disana kemudiankurang lebih sejauh 1 (satu) kilometer dari lokasi kejadian Terdakwa, Sdr.Dedi alias Grandong (DPO) menarik kedua ekor sapi tersebut kemudianTerdakwa dan Sdr. Dedi alias Grandong (DPO) bertemu dengan temanSdr.

Kandang PanjangRt. O1 Rw.II Kec.PekalonganUtaraKota PekalonganAgama : IslamPekerjaan : KondekturTerdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2011 s/d tanggal19 Oktober 2011 3; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20Oktober 2011 s/d tanggal 28 Nopember 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2011. s/dtanggal 06 Desember 2011 ; 4. Hakim PN sejak tanggal 22 Nopember 2011 s/ d tanggal 21Desember 2011 ; 5.

terdakwa,tapi saksi tidak tahu siapa yang membeli sepeda motortersebut, karena saksi sebagai perantara saja ;bahwa sepeda motor dijual Rp.1.550.000, karena sepedamotor tidak ada surat suratnyabahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ; Atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan =;4: TASKUR bin (Alm) ADIRIN bahwa pada sihari Rabu, tanggal 28 september 2011,sekitar jam 15.00 Wib, saksi bersama dengan Sdr.Rofigq(Dpo) pergi kerumahnya terdakwa di Kandang

Poska Meunasah mayang kandang Kec.

Poska Meunasah mayang kandang Kec. Muara Dua KotaLhokseumawe yang menjadi hak Penggugat;6.

X teman Sdr JANI , sekitarpukul 21.00 pada hari yang sama Sdr DODIK bersama dengan Sdr DWI berangkatke kandang kerbau daerah Desa Sabuhur dengan menggunakan (satu) unit Trucksedangkan Sdr JANI beserta Mr. X berangkat menggunakan sepedae Bahwa kemudian Sdr DODIK bersama dengan Sdr DWI HARMOKO singgahterlebih dahulu disebuah warung, sedangkan Sdr JANI beserta Mr.X berpisah danmelanjutkan perjalanan menuju ke kandang kerbau.

Kelurahan Kandang Mas, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;4. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat perjanjian harta bersama tertanggal 25Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah setujuuntuk menyerahkan hartaharta dalam perkawinan/ harta gono gini kepadakedua anak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a). Mawar.b). Melati.5. Bahwa oleh karena Penggugat sedang menyekolahkan kedua anakPenggugat tersebut yakni:a.

Ratu Agung, KotaBengkulu;c) 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Perumdam beralamat di JalanPerumdam Raya Rt.02, Rw.01, Kelurahan Kandang Mas, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;Halaman 5 dari 10 halamanAgar diizinkan dan disetujui oleh Pengadilan Agama Bengkulu untuk dijualoleh Penggugat kepada pihak Ketiga, demi untuk membayar uang kuliahdan sekolah bagi kedua anak Penggugat yaitu Mawar dan Melati;IV.

PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Il Desa Kandang, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Saksi;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327125001930002 tanggal16 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Comal, KabupatenPemalang Nomor 0478/176/VII/2016 tanggal 31 Juli 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1 umur 57. tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiDusun II RT.021 RW.004 Desa Kandang, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

pertama SERI harus memiliki 2 buah kartu yangangkanya berdampingan misalnya 2,3 keriting mengambil angka 4 keriting,namun kalau angkanya 2,4 keriting tidak boleh mengambil kartu SERImisalnya kartu serinya 5,6,7 kartu lapis di keluarkan dulu dan pemain maumengambil angka 4 TRIS maka harus memiliki 2 kartu angka 4 baru kartutersebut bisa diambil ;Apabila pemain dapat mengumpulkan kartu sejumlah 9 lembar denganangka TRIS semua atau SERI atau campuran ada TRIS dan SERI makapemain tersebut dapat NUTUP KANDANG

No.106 K/Pid/2010pemain yang bisa TUTUP KANDANG maka memberikan batu kerikilsebanyak 3 buah kepada pemain yang nilainya paling jelek, dan kalauNUTUP TANGGA memberikan 2 buah batu kerikil kepada pemain yangnilainya paling jelek dan jumlah batu kerikil yang disediakan bebas, Namunkalau ada salah 1 pemain yang mendapatkan 10 buah batu kerikil danpemain yang paling sedikit mendapat batu kerikil tersebut akanmemenangkan uang taruhan yang ada di tengah, demikian seterusnya ;Bahwa pada saat mereka Terdakwa

HERY FADLI, JONIKO dan ALEX masuk kedalampekarangan belakang rumah saksi korban dengan melewatipagar pembatas dari kawat berduri dengan cara melompat,lalu) menuju kandang ayam yang berada di bagian belakangrumah saksi korban, lalu terdakwa 1. HERY FADLI membukakunci kandang ayam yang terbuat dari palang kayu,kemudian mengambil tanpa seizin pemiliknya yaitu ayamyang dikeluarkan satu persatu hingga sebanyak 7 ( tujuh) ekor ayam yang kemudian diberikan kepada sdr. ALEX,lalu Sdr.

Ssaksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kampung Kandang

Ssaksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempattinggal di Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat ; Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun2015 ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Kandang, Bekasi; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;

sebesarRp5000,00Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG HADI PRAYITNO pada hari Selasatanggal 4 Pebruari Tahun 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktudalam Tahun 2014 bertempat di Kantor PT.INTAN PARIWARA Cab.MalangJalan Danau Maninjau Selatan Dalam Ill Blok D3 D5 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedung Kandang

Pariwara Cabang Malang menderitakerugian sebesar Rp.23.320.000, ( Dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa B AMBANG H ADI PRAYITNO pada hari Selasatanggal 4 Pebruari Tahun 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktudalam Tahun 2014 bertempat di Kantor PT.INTAN PARIWARA Cab.MalangJalan Danau Maninjau Selatan Dalam Ill Blok D3 D5 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedung Kandang

hariKamis tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau padawaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Jl.Asem Jaya Gang BungurRt.004/006 Kel.Mustikajaya Kec.Mustikajaya Kota Bekasi, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada di dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN bekerjadi Kandang

dari pembelian telur konsumen saksiTAKLIM milik Saksi RUSLI HERMAWAN yang seharusnya disetorkan olehterdakwa ternyata tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa kepada SaksiRUSLI HERMAWAN, namun tanpa seijin atau sepengetahuan SaksiRUSLI HERMAWAN, uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratusribu. rupiah) digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) terdakwa masukkan ke dalam laci meja admin yang berada dimess kandang

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang Nomor :XXX/XXX/VI/1999 Tanggal XX Juni 1999, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.MIgKedung Kandang Kota Malang tanggal 27 Juni 1999, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini dengan alasansemula rumah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Dusun Gle Bruek Gampong BlangCrum Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;5. Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, tidak pernah terjadi percecokan, namun padatahun 2011 Tergugat pergi tanpa sepengatahuan Penggugat yang sampaisekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya;6.

Surat keterangan nomor 28/BC/2012 tanggal 23 Janauari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Blang Crum Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti tertulis Penggugat telah pula menghadirkan satuorang saksi yang mengaku bernama Nurjannah binti Abdullah, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gle BruekGampong Blang Crum Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya

Tergugat sering terjadi perselisihan paham, bahkan pada tahun 2004sudah pernah terjadi pisah rumah selama 6 (enam bulan ), namun setelahdiberi nasehat oleh orang tua , lalu Penggugat dengan Tergugat didamaikankembali..Bahwa sekira dua tahun yang lalu terjadi lagi pertengkaran, kemudian dalampertengkaran tersebut Penggugat diusir Tergugat dari rumah tempat tinggalbersama di Jalan Samudera Gang Pelangi No.4 Desa Kampong Jawa LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, makanya Penggugat tinggal diSimpang Kandang

SAKSI PENGGUGAT II, Umur 43 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Simpang Kandang Lorong Meurak Desa Meunasah BlangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya, kenal dengan Penggugat Ibu PENGGUGAT dan Tergugat Madred(guru) kenal sejak 20 tahun yang lalu.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 04 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir, Pekalongan 23 Maret 1991 agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempattinggal di Salam Manis Kelurahan Kandang

Pekalongan selama kurang lebih O7 bulan,kemudian pada bulan Juli tahun 2012 Pemohon dan Termohonberpindah pindah tempat tinggal dari tempat kos ke tempat kos lainnyadi sekitar Kota Pekalongan, Terakhir pada bulan Agustus 2013 Pemohondan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 4Tahun 2 Bulan selanjutnya pada bulan Januari tahun 2018 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Kelurahan Kandang