Ditemukan 62119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
369
  • Bahwa pihak keluarga Fajar bin Saharuddin telah melamar Aulia Anasbinti Anas dan telah diterima lamarannya oleh keluarga Aulia Anas bintiAnas.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah pacaran selama2 tahun lebih dengan calon isterinya dan telah melakukan hubungan suamiisteri pada bulan Agustus 2019.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon isterinya berstatus belum menikah.9.
    Bahwa keluarga Pemohon telah melamar calon mempelaiwanita, dan telah diterima lamarannya dan bahkan telah beredarundangan pesta perkawianannya.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 303/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa setahu saksi antara Fajar bin Saharuddin dengan calonisterinya yang bernama Aulia Anas binti Anas tidak ada halanganmenurut syari untuk melangsungkan pernikahan baik karenasesusuan maupun karena hubungan nasab. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah berpacaranselama dua tahun lamanya.
    Bahwa benar para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Fajar bin Saharuddin namun ditolak olek KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, karena belumberusia 19 tahun; Bahwa setahu saksi keluarga pihak lakilaki / Pemohon danPemohon II telah melamar perempuan yang bernama Aulia Anasbinti Anas dan telah diterima lamaranya Bahwa setahu saksi antara Fajar bin Saharuddin dan calonisterinya yang bernama Aulia Anas binti Anas tidak ada halanganmenurut syari untuk melangsungkan perikahan
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan darah, ataupun hubungan semenda maupun hubungansusuan diantara karena mereka orang lain sehingga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, bahkan para Pemohon telah melamar calonisterinya tersebut 1 tahun yang lalu;.
    Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Tbn.umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon istri anak Para Pemohonbernama GENDUK KHOIRUN NISA' BINTI TARNO di KUA KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan famili dengan calonistri anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahsejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon istrinya sejak 2
    Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan NURHADI BIN JASMANI yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon istri anak Para Pemohonbernama GENDUK KHOIRUN NISA' BINTI TARNO di KUA KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Para Pemohon tidak ada hubungan famili dengan calonistri anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahsejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar
Register : 03-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon
8813
  • .0018/Padt.P/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada Pengadilan agardiperkenankan menikahkan anaknya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi karena pihakKantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihakcalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ;Bahwa Pemohon telah melamar
    Penet.No.0018/Padt.P/2019/PA.Bjn Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ; Bahwa Pemohon telah melamar bulan Desember 2018 dan pihak orangtuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut; Bahwa tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, karenaibunya kerja di Surabaya dan ayah kandungnya sudah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan muhrimatau hubungan
    Kevin Maulana Bin Widji saat ini baruberumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon istrinya bernama SitiMaisyaroh Binti Suto; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lama berpacaran danbergaul akrab, sementara tidak dalam pengawasan orang tua karena ayahkandung sudah meninggal dunia dan ibu kandung bekerja di Surabaya; Bahwa anak Pemohon sudah melamar kepada calon istrinya, dan sudahditerima lamarannya tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
111
  • yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinyasejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut;Bahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya, Pemohon telah melamar
    bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONnamun belum dapat dilaksanakan karena anak Pemohon belum cukupumur;e Saksi mengetahui, bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 11 bulan;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab;e Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan dan samasama beragama Islam;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah melamar
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
96
  • PEMOHON berasal dari Maros.e Bahwa calon suami ANAK PEMOHON telah mempunyai pekerjaan tetap yaitusebagai penjual bahan bakar dan menurut pengamatan saksi cukup untukmembiayai rumah tangganya.e Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam rencana pernikahan antara ANAKPEMOHON dengan calon suaminya karena antara ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI sudah lama saling mencintai.e Bahwa ANAK PEMOHON dengan calon suaminya telah 1 tahun pacaran dankeduanya sering terlihat jalan berdua.e Bahwa keluarga CALON SUAMI sudah melamar
    PEMOHONahsekarang baru sekitar 14 tahun, pemohon akan menikahkan putrinya dengan seorang lelakibernama Sudar hamid, antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan keluarga, calon suami ANAK PEMOHON telah mempunyai pekerjaan tetap danmenurut pengamatan saksi cukup untuk membiayai rumah tangganya, tidak ada unsurpaksaan dalam rencana pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyakarena antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI sudah lama saling mencintai,keluarga CALON SUAMI sudah melamar
    dan pelaksanaannya tinggal menunggu putusanpengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anak Pemohon tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai.e Bahwa pihak keluarga atau orang tua CALON SUAMI telah melamar anakPemohon, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama setempat karena anak Pemohon masihdibawah umur
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
FAISOL
193
  • olehkarenanya Pemohon akan melakukan perubahan ke nama Faisol ShamsirAlam ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, dipersidangan juga didengarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 09 Oktober 1992 ;Bahwa Pemohon anak kesatu dari Jasuli (bapak) dan Tuma (ibu) ;Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Glintong Dajah, Desa Larangan Glintong,Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Pemohon berniat akan melamar
    tertulisFAISOL ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 16112012, NIK 3526070910920001, nama pemohon tertulis FAISOL ;Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah/menambah nama pemohondari FAISOL menjadi FAISOL SHAMSIR ALAM ;Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon adalah untukmempermudah dalam mendapatkan pekerjaan diluar negeri ;Bahwa Pemohon berniat akan melamar
    dalam nama haruslebih dari satu jika mencari kerja diluar negeri yaitu berdasarkan informasiyang didapat pemohon dari orang orang yang pernah berlayar keluarnegeri, yang diantaranya adalah dari tetangga Pemohon yang pernahbekerja di luar negeri karena hanya mempunyai 1 (Satu) suku kata namaakhirnya kesulitan dalam mendapatkan pekerjaan sehingga pada akhirnyatetangga Pemohon tersebut dipulangkan dari luar negeri ;Bahwa berdasarkan keyakinan pemohon bahwa untuk salah satupersyaratan apabila akan melamar
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri pada tanggal 17 Desember2018, dan lamarannya telah di terima oleh keluarga Calon Isteri;9. Bahwa rencana tersebut sudah direstui olen keluarga masing masingdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1.Calon pempelai lakilaki: CALON PUTRA, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon isteri, sejak sekolah SMKdan sangat akrab dengan calon isteri dan saya sangat mencintai calonisteri, Serta telah bertunangan sehingga segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saya telah melamar
    sayasiap untuk menikah dan menjadi seorang suami;Putusan Nomor: 0047/Pdt.P/ 2019/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Calon mempelai perempuan: Calon putri, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya sudah lama kenal sejak sekolah dan sangat akrab dengancalon suami dan saya sangat mencintai calon suami, serta telahbertunangan dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan oleh karenanya saya akanmenikah;Bahwa calon suami telah melamar
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 9 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, pemohon telahmenemui keluarga calon istri anak pemohon/melamar Syamsuriani binti SainalDg Taba.6. Bahwa pemohon beserta keluarga maupun keluarga perempuan telahsepakat untuk segera menikahkan Muhammad Rasul bin Muharram denganSyamsuriani binti Sainal Dg Taba atas persetujuan kedua calon mempelaikarena pemohon sangat mengkhawatirkan terjadinya sesuatu yang tidakpemohon inginkan.7.
    Bahwa pemohon telah melamar calon mempelai perempuan namun belumada kepastian kapan dilaksanakan karena adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Galesong.Hal 3 dari 10 hal Pen No 71/Pdt.P/2016/PA TklBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak pemohon bernamaMuhammad Rasul bin Muharram Dg Paga yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pemohon ayah kandung calon mempelai lakilaki. Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintai.
    Bahwa saksi sudah melamar calon istri anak pemohon. Bahwa rencana pernikahan akan dilaksanakan setelah ada penetapandispensasi dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa pernikahan calon mempelai lakilaki tidak bisa ditunda lagikarena khawatir tejadi halhal yang tidak diinginkan. Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai perempuan sudahsering pergi kemanamana bersama dan sudah saling mencintai.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 147/Pdt.P/2013/PA Pwd
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
80
  • anak Para Pemohon tersebut pada saat permohonan inidiajukan baru berusia 15 tahun 6 bulan, namun demikian jiwa dan raganyatelah tampak tandatanda kedewasaan, sudah mampu untuk menjalankankewajibanya sebagaimana seorang istri, dan anak Para Pemohon sudahmendapat rnenstruasi pada umur, 12 tahun ( tiga tahun yang lalu) ; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan mereka dan dari keluarga calon suami telah melamar
    untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadikarenakan belum cukup umur ; e Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 8 bulan ; e Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan dikarenakan para Pemohon sangat khawatir bila hubunganmereka berlarutlarut sebagaimana hubungan layaknya suami isteri,karena meskipun para Pemohon telah menasehati mereka, akan tetapimereka tetap saja berkunjung dan pergi bersama ; Bahwa pihak calon suami sudah melamar
    ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadikarenakan belum cukup umur ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 8 bulan ; Bahwa anak para Pemohon masih dibawah umur akan segera dinikahkandikarenakan para Pemohon sangat khawatir bila hubungan merekaberlarutlarut sebagaimana hubungan layaknya suami isteri, karenameskipun para Pemohon telah menasehati mereka, akan tetapi merekatetap saja berkunjung dan pergi bersama ; Nomor : 0147/Pdt.P/2013/PA Pwd 7e Bahwa pihak calon suami sudah melamar
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tlk
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
RUDI SUPRATMAN
8447
  • TIkMBahwa pemohon adalah adik ipar saksi, Karena pemohon telah menikahdengan adik saksi yang bernama AMINAH;Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nama BujangRabun dan Rudi Supratman adalah orang yang sama;Bahwa di dalam Akte Nikah tertulis Bujang Rambun dan di dalam Kartutanda penduduk pemohon tertulis nama pemohon Rudi Supratman;Bahwa nama yang sebenarnya adalah Rudi Supratman namun seharihari dipanggil Bujang Rambun;Bahwa awalnya saksi kenal dengan pemohon dengan nama BujangRambun pada saat melamar
    menikahdengan adik saksi yang bernama AMINAH;Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nama BujangRabun dan Rudi Supratman adalah orang yang sama;Bahwa di dalam Akte Nikah tertulis Bujang Rambun dan di dalam Kartutanda penduduk pemohon tertulis nama pemohon Rudi Supratman;Bahwa nama yang sebenarnya adalah Rudi Supratman namun seharihari dipanggil Bujang Rambun;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN TIkBahwa awalnya saksi kenal dengan pemohon dengan nama BujangRambun pada saat melamar
    Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 berupa Kartu Keluarga, P6 berupa Surat Keterangan Karyawanmaka diketahui nama pemohon adalah RUDI SUPRATMAN sementara dalambukti P3 berupa Akta Nikah dan P5 berupa Catatan Perubahan Perkawinanmaka di ketahui nama pemohon adalah BUJANG RAMBUN;Menimbang, bahwa perbedaan nama tersebut berdasarkan keterangansaksi SYAFRUDIN dan saksi MARLIYUS yang keduanya merupakan abang dariAMINAH (istri dari pemohon) dikarenakan awalnya saat melamar
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0171/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pemohon.Menimbang, bahwa ayah Pemohon bernama Iman Sulet sebagai walinikah nasab Pemohon tidak hadir di persidangan tanpa keterangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0171 /Pdt.P/2021 /PA BisuamiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonPemohon bernama XXXXXXXXXX sebagai berikut :Calon suami membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangdiajukan oleh Pemohon.Calon suami menyatakan sanggup akan berbaik dan menemui ayahPemohon, sudah melamar
    Saksi pada hari Kamis Pahing tanggal 10 Juni 2021 bersama calon suamiPemohon yaitu XXXXXXXXXxXtelan bersamasama melamar Pemohondi rumah orang tua Pemohon, dan di sana ketemu ayah Pemohon, danayah Pemohon tidak memberi tanggapan hanya diam saja.Halaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0171 /Pdt.P/2021 /PA Bi Saksi mengetahul XXXXXXXXxXXadalah dudu mati dari XXXXXXXXXX,telah mempunyai 2 orang anak yang ikut XXXXXXXXXX.
    Calon suami Pemohon telah melamar Pemohon keayahnya, namun ayah Pemohon tetap tidak mau menjadi wali nikah Pemohondengan alasan ayah Pemohon tidak menyetujui anaknya yaitu Pemohonmenikah dengan XXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa terhadap keterangan tiga orang saksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, Majelis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi telah hadir sendiriHalaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0171 /Pdt.P/2021 /PA Bidi persidangan memberikan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON
181
  • Bjn.hubungan mereka semakin erat dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon juga sering main kerumah calon isterinya;Bahwa Pemohon telah melamar dan pihak orangtua calon isteri telahmenerima lamaran tersebut;Bahwa Tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,Pemohon khawatir jika ditunda mereka akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh Agama;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap, danmempunyai penghasilan
    pengadilan agardiperkenankan menikahkan anaknya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi karena pihakKantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihakcalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak sekitar 1 tahun 6 bulan; hubungan mereka semakin eratdan mereka sudah sering keluar bersama dan anak Pemohon juga seringmain kerumah calon isterinya;Bahwa Pemohon telah melamar
    Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan; BahwaanakPemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yang baik,begitu pula calon isirinya menyatakan sudah siap menjadi istri yang baik,serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap, danmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah ) per bulan ; BahwaanakPemohon sudah melamar
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6426
  • kandung Pemohon tetap bersikukuh tidak bersedia bertindakmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon ;Bahwa pemohon juga telah menghadirkan calon suami Pemohon yangbernama : Fulan, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 09 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia dan pemohon telah saling kenal dan sudah lama pacaran sehinggaberkeinginan untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa benar ia telah melamar
    menyatakan tidak mau bertindak menjadiwalinya karena tidak merestuil hubungan Pemohon dengan ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupun karena ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahbegitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suami Pemohon sudahpernah melamar
    P/2016/PA.Slw Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupun karena ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahbegitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suami Pemohon sudahpernah melamar Pemohon dua kali, bahkan mereka terkadang tinggal bersama; bahwa ia telah
Register : 22-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Sj.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
16546
  • kawinbermaksud untuk menikah dengan calon istrinya bernamaee.Bahwa Pemohon saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun 2(dua) bulan, belum memenuhi syarat usia untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dengan calon istrinya PoBE ieclah menjalin hubungan pacaran selama 8 (delapan)bulan, dengan hubungan tersebut Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak di inginkan apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan;Bahwa keluarga Pemohon telah melamar
    Sjbulan, dengan hubungan tersebut Pemohon khawatir akanterjadi halhal negatif bila tidak segera di nikahkan; Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kebutuhan rumahtangganya karena Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istrinyaperawan; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar calon istrinya danditerima dengan baik, dan kedua calon mempelai sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan
    SjaBahwa Pemohon telah melamar dan diterima dengan baik olehkeluarga calon istrinya tersebut, dan kedua calon mempelai sepakatuntuk segera melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan perempuan bernama Nurhidaya binti Abd.Wahab tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon siap membina rumah tangga karena Pemohonsudah mempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut
Register : 31-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
181
  • telah memberikan nasihat kepada Pemohonuntuk mencoba mendekati dan minta kembali kepada ayahnya agar bersediamenjadi wali nikah, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernama CALON SUAMIPEMOHONbin Madmungin (alm) telah hadir dan memberikan keterangandalam persidangan pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikah dengandirinya, sudah melamar
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon akan = menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON(alm) tetapi ayah Pemohon tidak menyetujui sehinggaPemohon mengajukan permohonan wali adhol;Bahwa ayah Pemohon tidak setuju karena sudah mempunyai calonsendiri untuk menjadi pasangan Pemohon sehingga kalau bilang tidakboleh tetap tidak boleh, disamping itu. status CALON SUAMIPEMOHONdengan status duda dan mempunyai satu orang anaksedang PEMOHONjanda;Bahwa CALON SUAMI PEMOHONsudah pernah melamar
    paman Pemohon, dankenal pula dengan calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon akan = menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON(alm) tetapi ayan Pemohon tidak menyetujui sehinggaPemohon mengajukan permohonan wali adhol;Bahwa ayah Pemohon tidak setuju karena sudah mempunyai calonsendiri untuk menjadi pasangan Pemohon sehingga kalau bilang tidakboleh tetap tidak boleh, disamping itu. status CALON SUAMIPEMOHONdengan status duda dan mempunyai satu orang anaksedang PEMOHONjanda;Bahwa CALON SUAMI PEMOHONsudah pernah melamar
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • yang mengatakan bahwa anak para Pemohon dan calonHal.3 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mristrinya telah menjalin hubungan yang akrab sejak 1 tahun yang lalu dan salingmencintai bahkan calon isteri anak para Pemohon sudah hamil 6 bulan, dan untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan, sehingga oleh karena itu para Pemohoningin segera mengawinkan anaknya tersebut dengan calon istrinya meskipunusianya masih di bawah umur 18 tahun 8 bulan;Bahwa, para Pemohon juga menerangkan bahwa ia telah melamar
    dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon karena umurnya kurang dari 18 tahun 8 bulan;Hal.5 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.MrBahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak para Pemohonsudah hamil 6 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar
    dikaruniai 4 oranganak;Hal.6 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mre Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon karena umurnya kurang dari 18 tahun 8 bulan;e Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak para Pemohonsudah hamil 6 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa pada bulan awal bulan April 2016 keluarga Pemohon telahdatang ke tempat Pemohon II untuk melamar anak Pemohon II yangbernama XXXXXXX;10. Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. XXXXXXX. tertanggal XXXXXXX;11.
    cukup umur;Bahwa calon pengantin lakilaki dan perempuan beragama Islam ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mau menikah dengan calonisterinya atas kemauan mereka sendiri, tidak karena ada paksaankarena keduanya sudah menjalin cinta;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dan anakPemohon II dan tidak ada hubungan yang melarang dilangsungkannyapernikahan baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan ;Bahwa anak Pemohon adalah bujang dan calon isterinya adalahgadis, anak Pemohon sudah melamar
    umur; Bahwa calon pengantin lakilaki dan perempuan beragama Islam ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mau menikah dengan calonisterinya atas kemauan mereka sendiri, tidak karena ada paksaankarena keduanya sudah menjalin cinta; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dan anakPemohon II dan tidak ada hubungan yang melarang dilangsungkannyapernikahan baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan ; Bahwa anak Pemohon adalah bujang dan calon isterinya adalahgadis, anak Pemohon sudah melamar
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Renaldi sekarang baru berumur 16 tahun; Bahwa Renaldi sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat denganSriwahyuni Khairunisa; Bahwa Renaldi dan calon istri telah saling cinta mencintai danhubungannya telah sedemikian akrabnya sehingga Sulit untuk dipisahkan; Bahwa Renaldi menyatakan telah siap menjadi suami dan siapbertanggungjawab sebagai kepala kekuarga Bahwa Renaldi bekerja sebagai petani dan memiliki penghasilan tetapsebesar Rp. 300.000, per bulan; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar
    Petani, tempat tinggal di Desa Pagaitan, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Renaldi bin Tabrang;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Sriwahyuni Khairunisa;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon;Bahwa keduanya telah saling mengenal;Bahwa keduanya telah sepakat untuk menikah;Bahwa Anak Pemohonbeserta keluarganya telah melamar
    Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon, di bawahsSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Renaldi bin Tabrang;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Sriwahyuni Khairunisa;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon;Bahwa keduanya telah saling mengenal;Bahwa keduanya telah sepakat untuk menikah;Bahwa Anak Pemohon beserta keluarganya telah melamar SriwahyuniKhairunisa untuk dijadikan sebagai isterinya dan sudah diterima
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa Pemohon telah melamar Ayu Ashari untuk anak Pemohon. Bahwa pihak KUA Kecamatan Barru menolak untuk menikahkananak Pemohon karena belum cukup umur. Bahwa tidak ada halangan syarl yang menghalang! pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya, baik karena nasab, Sesusuan ataukarena semenda.2. Saksi Kedua, Drs. Asad bin Appas, umur 50 tahun, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon.
    Bahwa Pemohon telah melamar Ayu Ashari untuk anak Pemohon. Bahwa pihak KUA Kecamatan Barru menolak untuk menikahkananak Pemohon karena belum cukup umur. Bahwa tidak ada halangan syarl yang menghalang!
    Bahwa Pemohon telah melamar Ayu Ashari namun pernikahannyabelum dapat dilaksanakan karena mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama setempat karena anak Pemohon masih dibawah umur dan harusmemperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama Barru.
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Sj
Tanggal 21 Maret 2013 — Israwarni binti Soro
137
  • Bahwa antara anak pemohon ANAK PEMOHON sering jalan bersamadengan CALON MENANTU PEMOHON dan pernah bermalamsatumalam di rumah pemohon tanpa sepengetahuan orang tua kedua belahpihak, sehingga orang tua CALON MENANTU PEMOHON mendesakpemohon agar segera menikahkan anak pemohon dengan CALONMENANTU PEMOHON, akhirnya pada tanggal 15 Februari 2013pemohon dan keluarga melamar CALON MENANTU PEMOHONmelalui orang tua dan keluarganya dan telah disepakati semuapersyaratanpersyaratan dalam rangka pesta perkawinan
    yang berlaku namun tidak berhasil;Bahwa atas pemohonannya pemohon majelis hakim telah memperoleh keterangandari anak pemohon (ANAK PEMOHON), sebagai berikut:e Bahwa benar, saya adalah anak kandung pemohon;e Bahwa pemohon bermasud menikahkan saya dengan CALON MENANTUPEMOHON, tetapi saya belum cukup umur sekarang saya baru berumur 18tahun ;Bahwa perkawinan saya tidak bisa ditunda lagi karena saya sudah pacarandan sering pergi bersama dan takut melanggar norma agama;Bahwa pihak keluarga saya telah melamar
    ada larangan untukmenikah karena tidak ada hubungan keluarga dan tidak ernah sesusuan;Bahwa CALON MENANTU PEMOHON calon istri saya belum pernahmenikah dan masih berstatus gadis;Bahwa saya mempunyai pekerjaan yang dapat menghidupi keluarga yakniselaku peteni;Bahwa calon mempalai perempuan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sudah tiga bulan mengenal baik PYBahwa dengan ANAK PEMOHON, ada hubungan keluarga namun sudahkeluarga jauh;Bahwa pihak keluarga ANAK PEMOHON, sudah melamar