Ditemukan 34409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mndirikan mengirimkan mandirian
Penelusuran terkait : Izin mendirikan bangunan Surat izin mendirikan bangunan Izin surat mendirikan bangunan Mendirikan tempat parkir tanpa ijin Penggelapan pajak Pelanggaran izin mendirikan bangunan (imb) Ptun Perijinan Ijin mendirikan bangunan Yogyakarta Pembatalan surat izin mendirikan bangunan Tanah sengketa
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 15 Desember 2016 — Perdata; Penggugat: - FARAH DWI ANGGRAENI tergugat: - HENDRAWAN - DEDY
148 — 11
  • Pemohon LIESHIKMAWATI, diberitanda P9; Fotocopy IMB (ljin Mendirikan Bangunan) Kavling Blok A2, A4, A5 dan A6.Yang dikeluarkan oleh walikota Cirebon dan ditandatangani oleh Plt. BadanHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2016/PN.CbnPenanaman Modal dan pelayanan Perijinan, Tertanggal 2 Agustus 2013,atas nama PemohonHIKMAWATI, diberi tanda P10 ;Fotocopy IMB (jin Mendirikan Bangunan) Kavling Blok B1, B2 dan B5. Yangdikeluarkan oleh walikota Cirebon dan ditandatangani oleh Plt.
    BadanPenanaman Modal dan pelayanan Perijinan, Tertanggal 2 Agustus 2013,atas nama Pemohon LIES HIKKMAWATI, diberi tanda P11 ;Fotocopy IMB (ljin Mendirikan Bangunan) Kavling Blok C1, C4, C6, C7,C8,C9, C10 dan C11 Yang dikeluarkan oleh walikota Cirebon danditandatangani oleh Plt.
    Badan Penanaman Modal dan pelayanan Perijinan,Tertanggal 2 Agustus 2013, atas nama Pemohon LIES HIKMAWATI, diberitanda P12;Foto cocpy IMB (lin Mendirikan Bangunan) Kavling Blok D2, D4, D5, D7,D8, D11, D12, D15, D16, D17 Yang dikeluarkan oleh walikota Cirebon danditandatangani oleh Plt.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Nopember 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
197 — 111
  • DALAM PERKARA INI, karenaperbuatanterdakwa menerima bantuan dana sebesar Rp. 9 M (sembilan milyar rupiah)dalam dua tahap yaitu:Pada tahun 2012 sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) danhutang ini telah dibayar lunas, Pada tahun 2013 hutang lagi sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat milyarrupiah) melalui Koperasi Santhi Aji dengan jaminan tanah sertifikat HakMilik No 1513 seluas 800 M2 lokasi di belakang condotel the JimabaranView bukti L 11, namun telah dibatalkan menjadi bentuk kerjasamadengan mendirikan
    Sedangkan pinjaman modal lagi untuk kerjasama dari KoperasiSanthi Aji sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) pada tahun 2013dengan jaminan tanah sertifikat Hak Milik No 1513, seluas 800 M2 ( delapanratus meter per segi) telah ganti dengan mendirikan PT.
    sebesar pada tahun 2012 sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) yang dikompensasi dengan 6 unit condotel sebagaipengembalian invetasi kepada ketiga saksi korban dan Terdakwa telahmendatangani Perjanijan Perikatan Juall Beli (PPJB) bukti L3, L4, L5, L6, L 7, L8 dan sisa hutangnya sebesar Rp.3.280.000.000, (Tiga milyar duaratus delapan puluh juta rupiah) yang dulunya dengan jaminan tanah sertifikatHak Milik No 1513, seluas 800 M2 yang akhirnya telah dibatalkan dan dirubahmenjadi Kerjasama dengan mendirikan
    Dan karena terdakwa tidak tahan dengan ulah para saksi pelapor, makaterdakwa membayar kepada ketiga saksi korban uang sejumlah Rp.720.000.000, yang kemudian kesepakatan bersama terdakwa dan para saksikorban sepakat akan menjalin kerja sama mendirikan sebuah perusahaan PT.Panorama Jimbaran dan sisa uang sebesar Rp. 3.280.000.000, (Tiga Milyar duaratus delapan puluh juta rupiah) dikonversi menjadi saham sehingga lunaslahsemua hutang terdakwa pada pelapor.; Bahwa ketiga saksi korban tetap menekan terdakwa
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
  • 2, sesuai dengan Keputusan Kepala KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kota Bukittinggi Nomor:644/396/KPPTBKT/2013 tentang izin mendirikan bangunan,yang debiturnya adalah Tergugat, yang terletak di KotaBukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut:. Sebelah Utara berbatas dengan ruko Sebelah Selatan berbatas dengan toko Sebelah Barat berbatas dengan JI. Prof M.
    SERTIFIKAT atas namaHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 0422/Padt.G/2018/PA Bktanak Tergugat DAN PENGGUGAT dengan akta jual beli nomor296/2014 tanggal 24 Desember 2014, dan diatas tanah tersebutberdiri 1 (Satu) unit bangunan toko permanen yang luasnya 169M, sesuai dengan Keputusan Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Bukittinggi nomor 644/395/KPPTBKT/2013 tentang izin mendirikan bangunan.2.
    Sebidang tanah yang luasnya 126 m2 dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 3503 dan Surat Ukur Nomor : SERTIFIKATatas nama anak Tergugat DAN PENGGUGAT sesuaidengan akta jual beli Nomor 296/2014, tanggal 24Desember 2014 dan di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu)unit bangunan toko permanen yang luasnya 169M2, sesuaidengan Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Bukittinggi Nomor 644/395/KPPTBKT/2013tentang izin mendirikan bangunan, yang debiturnya adalahTergugat, yang terletak di JI.
    2, sesuai dengan Keputusan Kepala KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kota Bukittinggi Nomor644/396/KPPTBKT/2013 tentang izin mendirikan bangunan,yang debiturnya adalah Tergugat, yang terletak di JI. M YaminNo. 7, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan ruko PEMILIKPERTANMA milik Devi Arianti; Sebelah Selatan berbatas dengan toko Arafat; Sebelah Barat berbatas dengan Jl. Prof M.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Kdr
Tanggal 21 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
S U S A N T I
42 — 8
  • (obyek sengketa), namun saksi mengetahui hal tersebut dari Fredy selaku KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok, sering datang kerumah saksi;e Bahwa pada saat pertama kali saksi datang ke Kediri tahun 1949, dulu memangsudah ada bangunanbangunan rumah seperti itu, akan tetapi siapa yangmembangun ataupun mendirikan bangunanbangunan rumah tersebut, saksi tidaktahu, karena ketika saksi datang sudah seperti itu.e Bahwa pada saat tahun 1949 ketika saksi datang di Kediri, Perkumpulan RumahAbu Gee Pok sudah ada
    menyewabangunan rumah yang ada di Jalan Dhoho dan di Jalan Wahidin Kediri;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sewa menyewa dimulai dan juga kapanberakhirnya, karena saksi tidak pernah melihat perjanjian sewanya;e Bahwa saat ini yang menempati bangunanbangunan rumah tersebut adalahanakanak keturunan dari penyewa terdahulu;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat dan mengetahui adanya pembayaran uangsewa dari penghuni bangunan kepada Perkumpulan rumah abu Gee Pok;e Bahwa saksi tidak tahu siapa sebenarnya yang mendirikan
    membuktikan dalil gugatannya bahwasanya iaadalah pemilik bangunan obyek sengketa karena selama ini Penggugatlah yangmenyewakan obyek sengketa tersebut kepada orang tua Tergugat sampai denganTergugat yang saat ini menghuni bangunan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3 (tiga) orang saksi yakni saksiBudiono Kartiko, saksi Setio Rahardjo dan saksi Sugeng, dinilai oleh Majelis bahwatidak ada satu saksipun yang mengetahui siapa sesungguhnya pemilik bangunan rumahobyek sengketa yang juga mendirikan
    Bahwapenilaian Majelis Hakim tersebut didasarkan pertimbangan sebagai berikut :1 Keterangan Saksi Budiono Kartiko Bahwa saksi tidak tahu siapa sebenarnya yang mendirikan bangunan rumah yangada di Jalan Dhoho Nomor 166 sampai dengan Nomor 176 Kediri, PerkumpulanRumah Abu Gee Pok atau orang tua dari penghuni bangunan saat ini;e Bahwa sepengetahuan saksi bangunan rumahrumah yang ada di Jalan DhohoNomor 166 sampai dengan Nomor 176 Kediri serta bangunan rumah di JalanWahidin No. 3 Kota Kediri adalah milik
    bangunan yang lain membayar uang sewa kepadaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok, namun mengenai surat kepemilikannyasaksi tidak tahu;Bahwa terhadap keterangan saksi Setio Rahardjo ini, Majelis menilaiketerangan saksi tentang kepemilikan obyek sengketa hanya didasari olehkesimpulan pribadi saksi yang didasarkan bahwa para penghuni bangunanrumah di Jalan Dhoho Nomor 166 sampai dengan Nomor 176 Kedirimembayar uang sewa kepada Penggugat, namun saksi sendiri sesungguhnyatidak mengetahui secara pasti siapa yang mendirikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 135/PDT/2016/PT-MDN
DR. WAMINTON RAJAGUKGUK M.PD. X MARGARET AZARIN SINAGA
26 — 20
  • perjuangan PENGGUGATselama berumah tangga dengan TERGUGAT, PENGGUGAT yang bekerjahanya sebagai Dosen PNS di Universitas Negeri Medan masihmenunjukkan tanggung jawab sebagai Kepala Keluarga dengan tetapmemenuhi kebutuhan hidup, pendidikan maupun kebutuhan lainnyaterhadap anakanak dan TERGUGAT sendiri, bahkan PENGGUGAT tetapbekerja keras dan menabung pendapatan setiap bulannya, sehinggasampai saat ini PENGGUGAT bersama TERGUGAT sudah memiliki RumahKoskosan sebanyak 30 (tiga puluh) kamar dan juga mendirikan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 17 Desember 2015 — SYAFRI GLR DUBALANG PUTIAH, CS LAWAN GAFRIZAL Pgl CAP , CS
118 — 71
  • dan Kaum Para Tergugat dan para saksi pernahdiperlihatkan surat jual beli tersebut olehTIAWA dimana setelah dibeli olehMamak Para Tergugat yaitu SAID SUTAN MANGKUDUN, tanah tersebutdiberikan kepada adiknya bernama TIAWA dan oleh TIAWA telahmendirikan rumah dan dijadikan tempat tinggal bersama anaknya yaitu SARIBANUN dan selama ditempati dan dibangun rumah oleh TIAWA dan anakcucunya tidak pernah ada dipermasalahkan oleh Kaum Para Penggugat, halini dikuatkan dengan bukti T.2T.3 berupa Surat Izin Mendirikan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pdt./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Mei 2011 — SUCI RAHAYU melawan LISNA FARIDA, S.Pd.
56 — 36
  • ., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah merampas danmenggunakan/mendirikan bangunan diatas tanah PenggugatTaANPa IZINjs sere sms snes seme Some See eee ee BeMenghukum ~ Tergugat untuk mengembalikan/mengosongkantanah dan membongkar semua bangunan yang ada diatastanah tersebut tanpa syarat apapun kepada Penggugat;Menyatakan sah tanah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-12-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 April 2008 — YAYASAN NURUL ISLAM AT-TAQWA Melawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2.YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN (Tergugat II Intervensi)
101 — 65
  • Boediman Ariefuntuk mendirikan sekolahyang penguasaan lokasi' dangedungnya terpisah danlokasi Masjid Baiturrahmandan sepenuhnya dikuasai oleh pengelola sekolah (YayasanNurul Islam), mengapa Surat Keterangan11Penyerahan Tanah Wakaf oleh Maddo Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — BOK REDJO, dkk >< BOK HERIYAH
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekarangan yang diperoleh dariorang tuanya bernama Pak Aripa Dyjasmin, terletak di Desa Gunggungan Lor,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, buku C desa nomor 369, persil 17, kelasDI, luas 0,153 ha sebagian dari luas seluruhnya 0,174 ha dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan, selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa oleh karena para Tergugat tidak mempunyai tanah, maka mereka telahminta kepada Penggugat untuk sementara waktu untuk numpang di atas tanah sengketatersebut dengan mendirikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — DJEFRY EREL SAISAB, S.Th VS HENGKY WIJAYA
26 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada bulan Agustus tahun 2007 tanpa ijin/oersetujuaan Penggugatsebagai pemilik ternyata Tergugat telah masuk dan menguasai obyeksengketa dengan mendirikan bangunan rumah panggung terbuat dari kayudiatas tanah dimaksud;.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
148 — 4
  • PA.Bbsyurisdiksi Pengadilan Agama Brebes, oleh karenanya permohonan Pemohondapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P. 4 sampai denganP.7 yang merupakan akta otentik, maka telah terbukti bahwa XXXXXX bin binDullloh dengan XXXXXX adalah suami istri dan telah dikarunia dua orang anak(XXXXXX dan XXXXXX), akan tetapi keduanya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 8 sampai dengan P. 14yang merupakan akta otentik, maka telah terbukti bahwa ayah Pemohon telahmempunyai/mendirikan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 03-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 117/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding v Terbanding
79 — 36
  • (lima juta rupiah);e Biaya mendirikan toko dan isinya yang berada di rumahTergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah)e Biaya pembuatan kamar mandi dan we yang berada di rumahTergugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA melawan DARMAWAN BUNGA Dkk
76 — 10
  • DCP)Kembali melakukan Perbuatan Melanggar Hukum (PMH) dengan cara Pemblokiranakses masuk ke perusahaan secara sepihak dengan pengurukan menggunakan pasirdan batu (sirtu) mendirikan tenda dan memarkir kendaran roda 2 (dua) sehinggaakses masuk perusahaan lumpuh total sehingga perusahaan Penggugat mengalamikerugian ( bukti P15 ) ;22 222222222 220.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 136/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI cq KePALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KAB. KEPULAUAN MENTAWAI AI
Terbanding/Penggugat : LEONARDUS TAMBA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BALDUIN PURBA
81 — 32
  • Kepulauan Mentawai Nomor 50376/1/01/IMB/2016 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama Balduin Purbadengan luas bangunan 841,4232 m2 yang terletak jln raya tuapejat Km.0 dusuncamp, desa tuapejat, kec. Sipora utara, tertanggal 13 September 2016;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.7.125.000.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6188/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 1
  • sampai sekarang;Bahwa saksi pernah samasama tinggal diatas tanah tersebut lebih kurang 3 (tiga)tahun lamanya;Bahwa benar saksi megetahui Penggugat datang ke Timika pada tahun 2011 dariMakassar;Bahwa saksi juga mengetahui antara keberangkatan Penggugat dengan istriPenggugat meninggalkan tanah tersebut lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya;Bahwa saksi juga pernah tinggal satu rumah dengan Tergugat II selama lebih kurang2 (dua) tahun lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Tergugat mendirikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2021
Tanggal 19 April 2021 — BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO VS PT MOJOKERTO INDUSTRIAL PARK, DKK
209 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa telah dibangun 2 buah gedung dan infrastruktur jalan akses menujuobyek sengketa dengan kedalaman jalan + 2 meter agar bisa dilewati truktronton berdasarkan pemeriksaan setempat oleh judex facti menunjukkanproyek dipersiapkan dengan matang dan dengan ditambah adanya jinprinsip dari Bupati Mojokerto dan Surat Kepala Badan Pelayanan ljin TerpaduKabupaten Mojokerto tentang Ijin Mendirikan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 7 Maret 2013 —
29 — 2
  • sampai dilokasi saksi dan terdakwa kaget melihatpintu belakang dibuka kemudian terdakwa mencari isteri saksiNur Sasongko untuk mencarikanSUAMINY j nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen e nnn en neee Bahwa sesaat kemudian saksi Nur Sasongko datangmengendarai sepeda motor dan baru sampai di pagar terdakwamenghampiri saksi Nur Sasongko lalu memukulnya dengantangan kosong mengenai bibir hingga jatuh lalu menendang 2(dua) kali mengenai perut dan pinggul kemudian isteri saksi NurSasongko datang membantu mendirikan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PID/2010/PT.MKS
Tanggal 3 Mei 2010 — ABD HAMID BIN MUING GANNA
117 — 42
  • Persil 32 SIl Kohir 101 C1 ahli waris Abd Hamid BinMuing Ganda dan Jumaing Muing Ganna yang mana sebelumnyalokasi tanah tersebut telah dipagari oleh korban denganmenggunakan pagar beton namun terdakwa tetap masuk tanpasepengetahuan maupun seizing dari korban ke dalam lokasi tanahmilik korban tersebut dan juga korban telah memperingati terdakwauntuk tidak mendirikan pondok pondok maupun memasang papanbicara di dalam lokasi tanah milik korban tersebut namun terdakwatidak mengindahkan peringatan dari
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. H. Anwar Tanjung, DKK melawan ROSNA, DKK
61 — 6
  • Menyatakan perbuatan tergugat ....mendirikan bangunan di atas tanah objekperkara adalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan seluruh suratsurat yang di buat oleh tergugattergugat yangberhubbungan dengan objek perkara adalah batal demi hokum;9. Menetapkan sita tahan terhadap objek perkara;10. Menghukum tergugat 1,2 dan 3 untuk mengosongkan objek perkara dhaanmembongkar bangunan yang ada di atas objek perkara jika inkar penggugatdapat minta bantuan pada pihak yang berwenang atau kepolisian;11.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 01/PID.S/2010/PT.BTN
Tanggal 1 Oktober 2010 — SAMANI bin ARSA
232 — 216
  • SAMIODAH dan mendirikan gubuk atau saung diatastanah tersebut serta mengakui atas hak milik tanah tersebut,sehingga mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) ;Berdasarkan analisa kasus dan analisa Yuridis' tersebutdiatas maka kepada tersangka nama SAMANI bin ARSA dan JONIbin ROMLI telah melakukan tindak pidana Memakai Tanah TanpaSeijin Yang Berhak Atas Kuasa Yang Syah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 6 ayat 1 a Undang Undang R.I No. 51Tahun 1960 tentang