Ditemukan 70036 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdi sebabkan halhal sepele, seperti ketika antara Penggugat danTergugat terjadi perbedaan pendapat yang selalu mengakibatkanpertengkaran;b. Bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatseringkali menduduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas;.
Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaiman posita Poin ke 4(adan b )dan mencapai puncaknya Sekitar bulan Januari 2018 yang disebabkan Tergugat salah paham kepada penggugat pada saat anakpenggugat nangis dan tidak mau di mandikan oleh Penggugat sehinggaTergugat menyangka bahwa Penggugat memukul anaknya agar tetap mandidengan Penggugat, sehingga akibat dari perselisiohan tersebut Tergugatlansung meninggalkan tempat tinggal bersama
Register : 05-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
Nomor.1182/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tahunNopember 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun 1 bulan ,dan sudah di karuniai seorang anaksekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun baik namun sejak januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekonomi karena Pemohonsebagai sopir Termohon selalu mmenuntut yang lebih banyak ;Bahwa akibat pertengkaran
sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun dan sudah di karuniai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukunnarmonis namun sejak bulan januari 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan di sebabkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah orang tua Penggugat diKulisusu selama kurang lebih 1 tahun, dan setelah itu berpisah tempattinggal sampai saat ini;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum di karuniai anak sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiyang di sebabkan
No. 733/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan Tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwasejak sejak bulan Februari 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang di sebabkan antara lainkarena Tergugat suka bermalasmalasan dan tidak mau mencari pekerjaan,Tergugat tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
anak Perempuan bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGATUmur 4 tahun ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangansuami istri baru, akan tetapi setelah Hamil muda 6 bulan dariPernikahan kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidakharmonis,Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran ,Percekcokan danperselisihan Terus menerus di sebabkan
terhadap penggugat kaitan kebutuhan Rumahtangga kaitan Nafkah ,Tergugat Mempunyai hubungan denganwanita lain ,Penggugat melihat SMSnya Tergugat ,Tergugat di tegurtidak mengakui kesalahanya akan tetapi marah marah ,Penggugatmasih bersabar demi keutuhan Rumah Tangga,kebiasaan tergugattidak ada perubahan hal ini menimbulkan perasaan Penggugat10menjadikan tertekan dan tidak nyaman dalam kehidupan berumahtangga ;Bahwa puncaknya Awal Oktober 2014 Terjadi eperti pada poin 5( lima ) terjadi perselisihan , di sebabkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Namun sejak 2014, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugattidak meberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;5.
Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk. hlm 8 dari 15 him.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah didasarkanpada kondisi atau keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padaawal pernikahan rukun dan harmonis namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Sri Ayu binti Abdul Rasyid
Tergugat:
Arif Fitriansyah bin Bastian Hardiansyah
13 — 11
Sri Ayu binti Abdul Rasyid
Tergugat:
Arif Fitriansyah bin Bastian Hardiansyah
13 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena adanya permasalahan ekonomikarena Tergugat malas bekerja;6.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2017, yang di sebabkan karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang malas bekerja.Akhirnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan kemudianmenetap di kediaman orang tua Penggugat sampai sekarang;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun, antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali;8.
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3571/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturuan 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Nomor 50 Tahun 2009, selamaproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak sejak bulan Desember 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 2 Juli 2014 — YUN ALIS AKHWAN Bin GINO SUPRAPTO
24 — 5
24 — 5
Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata DariAdanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, BukanSemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri.Gg PON =Ad. 1. Unsur "Barangsiapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai pelakuatau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan.
Unsur Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu TelahTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya PelaksanaanItu, Bukan SemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung pengakuanterdakwa serta dihubungakn dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahdiketahui bahwa terdakwa hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari 2014 sekira Jam.00. 15 .Wib. dirumah saksi korbanSUTIYANA yaitu di Dusun Sumberagung
Register : 10-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 117/Pid.B/2016/PN Jnp Tanggal 17 Januari 2017 — NASIR Bin RANI;
45 — 3
45 — 3
.> Terdapat luka memar berwama merah keunguan,bengkak,nyeripada penekanan pada kelopak mata atas,dan kelopak matabagian bawah sebelah kiri;Kesimpulan : Telah di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah matasebelah kiri yang di sebabkan akibat kekerasan bendatumpul,dan mengakibatkan halangan ringan pada korban untukmelakukan pekeijaan sehari hariMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta
Terdapat luka memar berwama merah keunguan,bengkak,nyeri padapenekanan pada kelopak mata atas,dan kelopak mata bagian bawahsebelah kiri;Kesimpulan :Telah di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah mata sebelah kiriyang di sebabkan akibat kekerasan benda tumpul,dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekeijaan sehari hari ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0493/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah, dan tinggal sampai bulan September 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan
Hal. 6 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan olehkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama XXX akhirnya bertengkar mulutsecara terus menerus;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, karena saksi
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah bersama, di Kabupaten Buton Selatan dantinggal sampai Bulan Agustus 2017;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan badan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanOktober tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu
Penggugatminta izin untuk mau buka usaha jualan beras namun Tergugat tidakmau akhirnya bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat kembali berselisin dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu.
Register : 27-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang di saudarakandung Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.2.
Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang dari saksitanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus; Piriisan Neniat565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari Bahwa Penggugat dan Teryugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 bulan, telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik namun belum di karuniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Nopember 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan karenaTergugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan:4.1 Tergugat sering mengkonsumsi minuman berakohol hingga saat ini;4.2 Tergugat telah menjalin hubungan cinta melalui media sosial denganPerempuan lain yang bernama Jiah alias Dewi;5.
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 4 September 2018 — Pemohon: vs Termohon:
12 — 2
12 — 2
No.313/Pdt.G/2018/PAStg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang di sebabkan antara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat dalam segala hal bahkan terkadang hanya masalahsepele pun sering menjadi pertengkaran seperti Pemohon membelikanmakanan ringan untuk anak Pemohon dan Termohon, namun tanpa izinterlebin dahulu kepada Termohon
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0735/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
melayani dengan baik terhadapTergugat ( tidak nuzus ).Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisserta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) ,dan telah dikaruniai seorang anak , yang bernama : * XXXX , lahirtanggal 25 Januari 2014, dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2014 dan puncaknya pada bulan Januari tahun 2016 ,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran10terus menerus di sebabkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 , telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus di sebabkan nafkah tidak di berikan olehTergugat , Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinyasendiri , Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarganya ,Tergugat sering marahmarah dan katakatanya kasar seperti : asu ,celeng , bajingan , dan sebagainya .6.
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Tergugat sering cemburu berlebihan kepada Penggugat sehinggauntuk keluar rumah Tergugat marah dan menuduh Penggugat akanbertemu lakilaki lain.b. Tergugat sering mengancam akan menyakiti Penggugat denganmenggunakan barang tajam seperti akan memotong tanganPenggugat jika kedapatan Penggugat sedang bersama orang lain.4.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antarapenggugat dengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Sering memanggil nama istri dengan katakata yang kasar takbermoral seperti anjing, babi, tolol dsb.2) Jika Marah terhadap istri tergugat sering melakukan tindakanmengunci pintu kamar, sementara istri berada di dalam kamar dantergugat pergi membawa kunci tersebut.3) Sering melakukan kekerasan
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0740/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama waktu tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun setelah tinggal bersama darimerantau tersebut yaitu juli 2015 terjadi Permasalahan yang menimbulkanPerselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang di sebabkan adanyaketidak cocokan, tidak cocok dengan Penggugat di karenakan Tergugattanpa sebab yang jelas tidak mau memberi nafkah kepada penggugatkarena ekonomi..