Ditemukan 12812 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN-Sim.
Tanggal 4 Mei 2017 — JULIATER SINAGA
299
  • Selanjutnya terdakwaberangkat ke Kota Rantau Parapat dan bekerja sebagai buruh bangunan disanaselama 6 (enam) minggu, setelah itu terdakwa berangkat lagi ke Medan danmencari pekerjaan sebagai buruh bangunan dan bekerja di Medan selama 2 (dua)bulan, lalu pertengahan bulan Oktober sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa pulang kerumah yang ada di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun dan selama di Pematang Raya terdakwa hanya tidur di kebun kopimilik mertua terdakwa dan sesekali pulang
    Halaman 38 dari 46Raya, Kabupaten Simalungun, dan selama di Pematang Raya, Terdakwa hanyatidur di kebun kopi milik Mertua Terdakwa dan sesekali pulang ke rumah untukmengambil nasi, hingga pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul13.00 Wib saat Terdakwa sedang makan siang di rumah Mertua Terdakwa yangterletak di Huta Sinondang, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Ray,aKabupaten Simalungun, Terdakwa berhasil diamankan dan dibawa ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku
Putus : 18-01-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115K/PID/2004
Tanggal 18 Januari 2008 — FAMINA
1512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-06-2007 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216K/PID/2004
Tanggal 6 Juni 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; SINYU HERMANTO ALIAS AJU BIN ROMLI WIJAYA
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-04-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — HARRY ALEXANDER JACK WENAS, MUNAHAR ; FAUZAH
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/TUN/2008
Tanggal 24 September 2008 — PT. SOLARINDO INTERNUSA, VS. KETUA PANITIA PALELANGAN, PEMILIHAN LANGSUNG DAN PENUNJUKAN LANGSUNG KEGIATAN REHABILITASI DAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN DAN JEMBATAN PEMBANGUNAN DAN PENGGANTIAN JEMBATAN KABUPATEN KAMPAR PENINGKATAN JALAN WILAYAH I, WILAYAH II DI LINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM, KIMPRASWIL KABUPATEN KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2006 ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PERMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH KABUPATEN KAMPAR
2128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-04-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703K/PDT/2007
Tanggal 3 April 2008 — NGATIMAN ABDUL HATTA ; SOBARI Alias BOK MANAP ; dkk vs. TOERJADI ; LUKY YULIANTO ; dkk
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-01-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3974K/PDT/2001
Tanggal 4 Januari 2008 — HAMLUN ; ACHMAD ZULKIFLI alias AHMAD ZULKIFLI UDAYANA vs. HAJJAH YUNI ULFAH
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PID.SUS/2008
Tanggal 8 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. MICHAEL GANI
1210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424K/PDT/2002
Tanggal 3 Januari 2008 — Tn. WAGIYO HADIRISTYONO (almarhum) vs. Ny. Hj. SYAMASI alias Ny. SLAMET MUDJARATUN
119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 20-02-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — BUSTAM / HATIP als. H. FAISOL, dkk ; HAJJAH JUHAIRIYAH (JANDA ALM. M. JALALUDIN)
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-02-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164K/PIDSUS/2008
Tanggal 29 Februari 2008 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci ; SUHAIMI Bin ILYAS
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 13-06-2008 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — SIKAP HUTOMO ; MAKSUM alias PAK WIWIT ; HOSNAN, dkk.
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-04-2009 — Upload : 15-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823K/PID/2008
Tanggal 17 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAPAKTUAN vs. JUNAIDI alias ADI ACEH bin USMAN
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-06-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551K/PDT/2007
Tanggal 17 Juni 2008 — PT SINAR KAPUAS KALBAR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN BARAT Cq. ASISTEN EKONOMI DAN SOSIAL, SEKDA KALIMANTAN BARAT ; KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT, dkk.
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 04-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
HERWIN SYAHPUTRA Bin MURSID
Termohon:
WIRDA NASUTION Binti DARWIN NASUTION
151
  • Bahwa sejak pernikahan Termohon dengan Pemohonsampai dengan mempunyai 1 (satu) orang anak, pada prinsipnyakehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, meski sesekali Pemohon masih mau menerimatelepon dari mantan pacar Pemohon yang saat ini telah dijadikannyasebagai istri yang dinikahinya secara siri (agama Islam/tidak dicatatkan diKUA);5.
Putus : 05-07-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155K/PID/2006
Tanggal 5 Juli 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKO ; JUPNI BIN H.SATIM
1611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102K/PDT/2006
Tanggal 3 Juli 2008 — PARONG bin LUTO vs. JUMALANG bin TUNGGA ; PUDDIN bin CONGKE ; dkk
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/PID/2008
Tanggal 18 Nopember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEMPAWAH ; TIO IH HONG alias AHONG.
1423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-06-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340K/PDT/2002
Tanggal 14 Juni 2007 —
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-08-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175K/PDT/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — PT. MECAF ; LANAWATI SOEKARTA ; Drs. HAJI SUPRAPTONO ; Drs. ARNOLD HENDRY SINGKO ; Drs. ARA SUMARSONO, DKK.
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan