Ditemukan 44594 data
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROGAYAH ; MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; PT. HASANA DAMAI PUTRA
133 — 64
SUFNIR VS 1.Menteri Agraria dan Tata Ruang qq Kepala Kanwil Agraria 2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat qq Dirjen Bina Marga qq
Gueci, SH, MIC dan Yetty Limansastro, SH,advokatadvokat, berkantor di Gueci BM Lawyer, Jl.Baru Lengkong Kiai No. 5758 RT 02/01, LengkongKulon, Pagedangan, Tangerang 15331, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LAWANMenteri Agraria dan Tata Ruang qq. Kepala Kanwil Agraria dan Tata RuangProvinsi Jawa Barat qq. dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,Jalan Daha Blok B 4 Cikarang, Kab.
Sugeng Lukito
Tergugat:
Sutarno,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cg Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang BPN Provinsi Jateng cg Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Magelang
89 — 14
Penggugat:
Sugeng Lukito
Tergugat:
Sutarno,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cg Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang BPN Provinsi Jateng cg Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Magelang
128 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUFNIR vs MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG q.q.KEPALA KANWIL AGRARIA DAN TATA RUANG PROVINSI JAWA BARAT q.q. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Gueci BM Lawyers, berkantor di RukanLestari, Jalan Baru Lengkong Kiai Nomor 5758, RT 02 RW01, Lengkong Kulon, Pagedangan, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2019;Pemohon Kasasi;1.Lawan:MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG qq.KEPALA KANWIL AGRARIA DAN TATA RUANGPROVINS! JAWA BARAT q.g.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARSO WIYONO/SUDARSONO VS KEMENTRIAN AGRARIA Dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Di JAKARTA cq. KEMENTRIAN AGRARIA Dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH DAERAH ISTIMEWA YOGJAKARTA cq. KEMENTRIAN AGRARIA Dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KABUPATEN SLEMAN, DK
PUTUSANNomor 1202 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DARSO WIYONO/SUDARSONO, bertempat tinggal diNgemplak, RT 001 RW 008, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman;Pemohon Kasasi;LawanKEMENTRIAN AGRARIA Dan TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL Di JAKARTA cq. KEMENTRIANAGRARIA Dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL WILAYAH DAERAH ISTIMEWA YOGJAKARTAcq.
KEMENTRIAN AGRARIA Dan TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR KABUPATENSLEMAN, yang diwakili olen Drs. Suwito, S.H., M.Kn., KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman, berkedudukan di JalanDr. Rajimin, Sucen, Triharjo, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnita Widiastuti, S.Si, M.Eng. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, beralamat diJalan Dr.
168 — 68
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR(TERGUGAT)
Menteri Agraria di JakartaJ. BI. De Rosari3. Menteri Pertanian di Jakarta4. Panitya Landreform DaerahTkt. . Nusa Tenggara Timur diKupang5. Kepala Inspeksi Agraria NusaTenggara Timur di Kupang6. Kepala Kantor PendaftaranTanah dan Pengawasan Tanahdi Kupang7. Kepengurusan WanaLandreform JI. H. A. Salim No.13 di Jakarta8. Kepala Bank Koperasi Tani danNelayan Cabang Flores Timurdi Larantuka9. Kepala Kantor Agraria DaerahTingkat Il Flores Timur diLarantuka10.
Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok pokok Agraria yang selanjutnya lebihdikenal dengan Undang undang Pokok Agraria sebagai berikut :1) Bahwa sebelum berlakunya Undang undang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok pokok Agraria,seluruh tanah yangberada di Kota Larantuka khususnya dari Kelurahan Larantuka sampaidengan Kelurahan Weri (dahulu Kelurahan Sarotari) adalah TANAHSWAPRAJA dimana seluruh tanah berada didalam penguasaan RajaLarantuka, sehingga kalaupun ada warga masyarakat
Surat KeputusanMenteri Agraria Nomor : 978/Ka/1960 tentang Penegasan luasmaksimum tanah pertanian, jo.
pokok Agraria,jo.Undang undang Nomor56 PRP Tahun 1960, jo.
Tergugat VIl mencoba menjelaskantentang sedikit mengenai keberadaan tanah di Kabupaten FloresTimur sebelum berlakunya Undang undang Pokok Agraria.
60 — 26
SALEM MARKUS PURBA ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL, berkedudukan di JalanSisingamangaraja No. 2, Kebayoran Baru JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 1;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, bekedudukandi Jalan Chairil Anwar No. 25 Bekasi, Jawa Barat,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Untung Indrayanto, S.H., M.Kn : Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;2. Suhudi, A.Ptnh, M.H. : Kepala Sub.
Pegawai Kementerian Agraria dan Tata Ruang BadanPertanhan Nasional berdasarkan Kartu ldentitas, (belum disertai SuratKuasa maupun Surat Tugas);Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 dan 16 Agustuspihak Tergugat 1 hadir bernama Andre Setiabudi Iskandar, S.H.
,Pegawai Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanHal 11 dari 35 hal Putusan Nomor : 130/G/2016/PTUNJKT.Nasional berdasarkan Surat Tugas Nomor : 353/ST/BPPTR/VIIV2016,tanggal 8 Agustus 2016;Menimbang, bahwa walaupun telah hadir pegawai dariKementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN dan telah membawaJawaban, namun pegawai tersebut tidak dibekali dengan Surat Kuasa,dengan demikian Tergugat1 (Menteri Agraria dan Tata Ruang/BPN)dianggap tetap tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa terhadap gugatan
Pandapotan Purba, (fotokopi darifotokopi);: Sertipikat Hak Milik No. 2000/Jatiwarna atasnama Salem Markus Purba (Penggugat),(fotokopi sesuai dengan asili);: Keputusan Menteri Negara Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 6 Tahun 1998 Tentang Pemberian HakMilik Atas Tanah Untuk Rumah Tinggal, (fotokopidari fotokopi);: Peraturan Menteri Negara Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 9 Tahun 1999 Tentang Tata CaraHal 17 dari 35 hal Putusan Nomor : 130/G/2016
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran BaruJakarta Selatan selaku Tergugat1;2.
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Y.M Menteri Pertanian dan Agraria; Uperda Panitya Sewa Menyewa; Ny. Tati Umijati
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN VS TN. HASAN BASRI TUKIMAN, DKK
A.MUHI
Tergugat:
NURYASIN
Turut Tergugat:
1.Kementrian Agraria dan Tara Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Jambi
2.Kementrian Agraria dan Tara Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi
81 — 50
Penggugat:
A.MUHI
Tergugat:
NURYASIN
Turut Tergugat:
1.Kementrian Agraria dan Tara Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Jambi
2.Kementrian Agraria dan Tara Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiJambi cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Batanghari
51 — 24
JOHAN SINGAT ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan tata Ruang Nasional,Kepala kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Barat,epala Kantor Agraria dan tata Ruang Nasional Kabupaten Polewali Mandar
45 — 38
BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan tata Ruang Nasional,Kepala kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Barat,epala Kantor Agraria dan tata Ruang Nasional Kabupaten Polewali Mandar
84 — 29
Darso Wiyono / Sudarsono melawan Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta C. q Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Wilayah Daerah Istimewa Yogjakarta C,q Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Sleman, dkk
Klaten.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Maret 2017 yangterdaftar di Pengadilan Negeri Sleman tanggal 3 Maret 2017 Nomor145/HK/IIVSK.1711/2017/PN Smn selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan1.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalDi Jakarta C. q Kementrian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Wilayah Daerah Istimewa Yogjakarta C,qKementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalKantor Kabupaten Sleman, Alamat Kantor :
175 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala KantorWilayah Agraria dan Tata Ruang Jawa Barat/BadanPertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Cianjur
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI, Cg. Kepala KantorWilayah Agraria dan Tata Ruang Jawa Barat/BadanPertanahan Nasional, Cg.
Kepala Kantor Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Cianjur,berkedudukan di Jalan Raya Bandung, Nomor 61, Cianjur,Jawa Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbanding/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCianjur untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.3
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI,Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahn Nasional RI,Kepala Kanwil Agraria dan Tata Ruang/BPN Prov.Kalteng,kepala agraria dan tata ruamg/BPN kotawaringin timur
27 — 13
MUSNADI
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI,Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahn Nasional RI,Kepala Kanwil Agraria dan Tata Ruang/BPN Prov.Kalteng,kepala agraria dan tata ruamg/BPN kotawaringin timurNegara RI Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan1.Nasional RI Cq Kepala Kanwil Agraria Dan Tata Ruang/BPNProvinsi Kalimantan Tengah Cq KEPALA AGRARIA DAN TATARUANG/BPN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR, yangberkantor di Jalan Jenderal Sudirman KM 5,5 Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Juni 2016Nomor: 40/Pen.PDT/2016/PT.PLK. tentang
Bahwa Penggugat melalui adik Penggugat (MURSIDI) bersama denganAKHMAD FAKHRIANIDOR meminta bantuan seara lisan kepadaBURHANUDIN untuk menguruskan masalah tanah milik Penggugattersebut di atas di Kantor Agraria dan Tata Ruang/ PN Kotim, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II mengenai prihal adanya PATOKdan PAPAN NAMA yang bertulis "Tanah ini milik PT.
77 — 50
- SUKESI, SH- ENDANG RACHMANIAH- DENNY PRASETIYA, ST- RAKHMAD RUDHI TRIYANTO- Kantor Agraria Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto- Kantor Agraria Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
491 — 2310
NUNUKAN JAYA LESTARI ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Definisi Mediasidisebutkan dalam pasal 1 Angka (7) Permen Agraria No 11/2016 yakni menentukan bahwa mediasi adalah salah satucara untuk menyelesaikan konflik pertanahan sebagaimanadikatakan "Mediasi adalah cara penyelesaian sengketa dankonflik melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator;Bahwa Pasal 38 ayat (1) Permen Agraria No 11/2016menyatakan Apabila para pihak bersedia untuk dilakukanHalaman 60 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PTUNJKTMediasi
Bahwa penerbitan Surat Keputusan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 1/Pbt/KEMATR/BPN/2016 tidak terbukti melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik.12.
Tergugat Il Intervensi membantah selurun dalil Penggugatsebagaimana disampaikan dalam posita Gugatan halaman 42 bagianlla.6 Objek Sengketa Bertentangan dengan pasal 38 (1) PeraturanMenteri Agraria Nomor 11 Tahun 2016 Tentang Penyelesaian KasusPertanahan (PerMenag 11/2016).
Nunukan Jaya Lestari yang dilakukan oleh Menteri Agraria Dan TataRuang / Kelapa Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa dampak yang benarbenar muncul di masyarakat setelah adanyapencabutan HGU PT.
Pasal 107 huruf b, g, hPeraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun1999 sehingga telah tepat secara hukum Tergugat menerbitkan SuratKeputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor :1/Pbt/KEMATR/BPN/2016, tanggal 25 Juli 2016 TentangPembatalan Hak Guna Usaha Nomor 01/ Nunukan Barat atas namaPenggugat (vide bukti P3a), oleh karenanya dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan terbitnya objek sengketa bertentangan dengan peraturanperundangan yang
EMMIYATI SAMIR
Tergugat:
MANDI
193 — 53
724 — 644
;Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Bahwa Berdasarkan tugas dan fungsi Kementerian Agraria yang sejatinyaamanat UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960, sesuaisemangat Pasal 33 Ayat 3 Konstitusi UUD 1945 Kementerian Agraria danTata Ruang mempunyai tugas menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang agraria/pertanahan dan tata ruang untuk membantu Presiden dalammenyelenggarakan pemerintahan negara.
Berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 47 Tahun 2020Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Dan Kantor Pertanahan menyatakan Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional, yang selanjutnya disebut Kantor Wilayah adalahinstansi vertikal Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional di provinsi yang berada di bawah dan bertanggungJawab kepada Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan
(Fotokopi dari hasil scan);Surat Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: 420/SKKP.06/2020 tanggal 27 Otober 2020 tentang Mencabut KeputusanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalNomor : 355/SkKP.02/IX/2020 tertanggal 11 September 2020.
(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 47 Tahun 2020Tentang Kemenirian Agraria Dan Tata Ruang.(Fotokopi darifotokopi);Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: 16 Tahun 2020Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kementrian Agraria Dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional.(Fotokopi dari fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan.
,M.M. tertanggal 11 Desember 2020 Perihal:Keberatan atas Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.420/SKKP.06/X/2020, Kepada Bpk. Sofyan A. Djalil, Menteri Agraria danTata Ruang Badan Pertanahan Nasional.(Fotokopi sesuai denganasli);Surat dari Jaya, S.H.
1.HERRY TJIARLEX
2.ANDIANTO POALER
Tergugat:
1.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Prov Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
63 — 2
Penggugat:
1.HERRY TJIARLEX
2.ANDIANTO POALER
Tergugat:
1.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Prov Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar