1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065311810001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Nopember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

tempatkediaman dahulu di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1940

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1940/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan ada perubahan dan perubahanselengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahmenantunya.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan sebagaimana termuatdalam hasil kesepakatan mediasi padatanggal 12 September 2019 yaitu :1. Rumah yang terletak di Kota Jakarta Utara Ukuran 5x5 Metermenjadi milik Penggugat.2.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMilhan Affani Istiqlal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU

1940/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaMoch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj355/07/VII/2011 tanggal 31 Agustus 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 25 tahun;3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya:apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering bermain judi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1940/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 9 Mei 1986 (33 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang di luar negeri dengan alamat hongkong, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, / Advokat, beralamat di Kabupaten Magetansebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 24 Nopember 1987 (32 tahun), PendidikanSD tahun, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 November2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1940

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2007 M di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VIII/2007, tertanggal 14 Agustus 2007 M,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan selama 12 tahun 3 bulan lamanya.2.

Bahwa puncaknya dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut, sekitar bulan Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugat putusPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.komunikasi, Sampai sekarang, tidak komunikasi kurang lebih 5 bulanlamanya.8. Bahwa, sejak putus komunikasi tersebut antara Penggugat dan Tergugat,tidak pernah saling komunikasi, tidak pernah saling memberi kabarlayaknya Suami istri.9.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal. 3 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasidengan mediator Drs. M. Rizal, SH.

Kota Semarang dan telahdikaruniai keturunan seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi sering bertengkarmasalah beda keyakinan;Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 2 tahun dan selama itu keduanya tidak adakomunikasi;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 7 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Dra. Hj.

Panggilan : Ro 440.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 531.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........... cece eee ee cece eee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG A ivaianccmesis ace acemunemun omanSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPSE.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 13 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1940/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ba2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2016dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. NAMAANAK, Umur 14 tahun, 2.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Basudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugatuntuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304145611810001 tanggal 02Mei 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2004 tanggal 26Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 10dari 10Hal. Put. No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ba

1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Tergugat tanpa ijin pergi dari rumah dan dari 2016 sampai sekarang 2018belum juga pulangc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin dari tahun 2016samapai 20185.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 01 Mei 1994 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohonTempat/Tanggal lahir Probolinggo, 11 Januari

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.krsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,ttdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 4Nopember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 4 Nopember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Bahwaiperselisihan disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dan tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga.6.

Tanggal 1 Mei 2013. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1940/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 280.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528021507568001, tanggal 06-01-2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3528022404066726, tanggal 15-12-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli 1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940 ; -----------------------

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalampermohonannya: ARSAD, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 15 Januari 1940, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal DusunMalangan Barat, RT 002/RW 011, Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan tersebut

Bahwa Pemohon juga memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, No. 1016/D/2003, tanggal 15 Oktober 2003 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINULLAH (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P7 dan P8) ;e Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terbaru Pemohontersebut terdapat kesalahan pada Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Juli 1956 ,sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah 15 Januari 1940

dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggaTanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini Pemohonmemohon agar Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3528021507568001, tanggal 06 Januari 2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :3528022404066726, tanggal 15122015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940

Keluarga yang baru tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956oee Bahwa benar pemohon akan mengajukan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956 ,, dirubah dan dibetulkan menjadi,tanggal lahir 15 Januari 1940 6e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah identitas yang meliputi tanggal,bulan dan tahun kelahiran yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, supaya semuanya sama dan tidak

bahwa tanggal 15 Juli 1956 , dan tanggal 15 Januari 1940,adalah identitas yang dimilki ARSAD ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa identitas tanggal 15 Juli 1956 , dan identitas tanggal 15 Januari 1940, sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, NIK : 3528021507560001, tanggal06012016, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK II. 427/ 02.2012/ 82, tanggal14101982 adalah identitas yang dimiliki ARSAD ; Menimbang, bahwa maksud sebenarnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomor C3916425, sebelumnya atas nama NURHAYATI RAHMAN TAHIYA lahir di Sinjai tanggal 01 Juli 1943, menjadi atas nama NURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera

PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2019/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan :NURHAYATI RAHMAN : lahir di Sinjai, tanggal 31 Desember 1940, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, AlamatDusun Mattiro Tangka, Desa Lappacinrana, Kec.

tanggal 31 Desember 1940;Bahwa Paspor Pemohon tersebut ingin diperbaiki atau diganti menjadinama NURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Bahwa nama orang tua Pemohon ayah bernama Rahman dan ibunyabernama Becce;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan jika tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon tersebut diperbaiki/diganti menjadi namaNURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;2.

Sinjai;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perbaikan tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada paspor Pemohon;Bahwa pada paspor Pemohon tertulis nama NURHAYATI RAHMAN TAHIYAlahir di Sinjai tanggal 01 Juli 1943;Bahwa sebenarnya Pemohon lahir di Sinjai tanggal 31 Dsember 1940;Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama NURHAYATIRAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Bahwa Paspor Pemohon

tersebut ingin diperbaiki atau diganti menjadinama NURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Bahwa nama orang tua Pemohon ayah bernama Rahman dan ibunyabernama Becce;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan jika tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon tersebut diperbaiki/diganti menjadi namaNURHAYATI RAHMAN lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1940;Halaman 3 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN SnjMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomorC3916425, sebelumnya atas nama NURHAYATI RAHMAN TAHIYA lahir diSinjai tanggal 01 Juli 1943, menjadi atas nama NURHAYATI RAHMAN lahir diSinjai tanggal 31 Desember 1940 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1940/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 313.000,- (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2017/PA.MLG

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.MlgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Khoridah binti Dul Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan KH Malik Dalam RT.002 RW.006 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanWawan Subyanto bin Muslimin, umur 34 tahun, agama Islam

Penetapan No.1940/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0790/065/VII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 10 Juli 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat yangberalamat di Jalan KH Malik Dalam RT:002 RW:006

Penetapan No.1940/Pdt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1940/Pdt.G/2017/PA.Mlg dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him.4 dari 6 hlm. Penetapan No.1940/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Penetapan No.1940/Pdt.G/2017/PA.MlgHim.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1940/Pdt.G/2017/PA.Mlg