Ilkarena saksi paman Pemohon I, Pemohon bernamaHarmadi dan Pemohon II bernama Halimah ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Fredella dengan calonsuaminya bernama Nayan ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

dan telahpula bersepakat serta berkeinginan kuat untuk segeramenikah dan telah siap bertanggung jawab dalam berumahtangga ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calonSuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmara,bahkan saksi sering melihat mereka berjalan berdua ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II sudah melamar anak Pemohon dan Pemohonll dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui olehPemohon dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Halimah ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Fredella dengan calonsuaminya bernama Nayan ;Hal 8 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

balignh dan telahpula bersepakat serta berkeinginan kuat untuk segeramenikah dan telah siap bertanggung jawab dalam berumahtangga ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calonSuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmarabahkan saksi sering melihat mereka berjalan berdua ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II sudah melamar anak Pemohon dan PemohonIl dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui olehPemohon dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama IbrahimHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Pawennari, yang menikahkan imam Desa Ponggerang bernama Samsudin Mdengan mas kawin berupa Sawah seluas 30 X 43 M, yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Samsudin M dan Rasyid

Samsudin bin Masaude, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Ponggerang, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama IbrahimPawennari, yang menikahkan

Donggala dan telah membayar biaya perkara,oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 6 dan 7,harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon IIdengan

tempat tinggal diKota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa status Pemohon Dudadan status Pemohon Il Janda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sampai sekarang, belum pernahbercerai

calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IJ telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan Pemohon I danPemohon II telah menerima lamaran tersebut ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamaran tersebutdan bersedia dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon I danPemohon II ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang melamar perempuan lain;e Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling berpacaran dua tahun lalu dan saksi pernahmelihat mereka berjalan berdua ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon IJ dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh Pemohon I danPemohon II ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu8e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui anak Pemohon I danPemohon IT dan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Islamlimit umur calon istri bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon IT dan calon suami siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusia16 (enam belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemudharatan ;Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Bahwa Perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu,dan hubungan mereka semakineratnya, serta antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah sering keluar bersamasama, bahkan pernahmenginap bersama di rumah Pemohon dan Pemohon Il, calon suami telahmelamar calon istri dan lamaran tersebut diterima, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah lulus SLTP dansekarang sudah putus sekolah; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah seorang gadisdan

perbuatanzina;eeee adalah Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 9 dari 17 halaman, Penetapan No. 353/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangHal. 11 dari 17 halaman, Penetapan No. 353/Pdt.P/2021/PA.BlaNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Pemohon II telah melamar calon istri anakPemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon istri anak Pemohon Idan Pemohon II telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamarantersebut dan bersedia dinikahkan dengan anak Pemohon I dan PemohonII;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Pemohon I dan Pemohon II serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah bekerja sehinggatelah mempunyai penghasilan ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Rtu8Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon istrianak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh orang tua calon istri anak PemohonI dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon istrinyatersebut sudah saling berkenalan bahkan menjalin hubunganasmara;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah bekerja sehinggatelah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon istrianak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui anak Pemohon I dan Pemohon II danorang tua calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Islamlimit umur calon istri bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon II dan calon istri siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusia19 (sembilan belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemadharatan ;4 Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

bertempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, adalah tetangga Pemohon I dengan Pemohon II, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada bulan Nopember 1982 di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

bertempat tinggal di,Kabupaten Limapuluh Kota, adalah kakak kandung Pemohon II, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 22 Nopember 1982 di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menerangkan: Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal pada tanggal 22 Nopember 1982 di Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah (ayah kandung Pemohon II); Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSaksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon H, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 22 Nopember 1982 di Mungka; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSaksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

Mimin Prasetio bersama dengan temantemannya Nur, MasBoe, Malam Pagi Sitepu (belum tertangkap), kemudian para terdakwa dan temantemannyatersebut bermufakat melakukan pencurian buah kelapa sawit di Perkebunan PTPN IVAdolina Bangun Purba, kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor Shogun warna hitam BK 2404 MAC milik terdakwa Iberboncengan pergi ke Areal Perkebunan PTPN IV Adolina Bangun Purba Desa BangunPurba Tengah Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli

Mimin Prasetio bersamadengan temantemannyaNur, Mas Boe, Malam PagiSitepu (belum tertangkap),kemudian para terdakwadan temantemannyatersebut bermufakatmelakukan pencurian buahkelapa sawit di PerkebunanPTPN IV Adolina BangunPurba;Bahwa benar kemudiansekira pukul 10.00 Wibterdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepedamotor Shogun warna hitamBK 2404 MAC milikterdakwa I berboncenganpergi ke Areal PerkebunanPTPN IV Adolina BangunPurba Desa Bangun PurbaTengah Kecamatan BangunPurba Kabupaten DeliHalaman

Mimin Prasetio bersama dengan temantemannya Nur, Mas Boe, Malam PagiSitepu (belum tertangkap), kemudian para terdakwa dan temantemannya tersebutbermufakat melakukan pencurian buah kelapa sawit di Perkebunan PTPN IV AdolinaBangun Purba;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor Shogun warna hitam BK 2404 MAC milik terdakwa Iberboncengan pergi ke Areal Perkebunan PTPN IV Adolina Bangun Purba Desa BangunPurba Tengah Kecamatan Bangun Purba

Yudha, yang memberikan secara gratis.Bahwa benar Terdakwa kemudian masih pada bulan Juni2010 membeli sabusabu sebanyak satu paket kecilseharga Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah) , kemudian Terdakwa menjual kepada Saksi IIdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa kemudian masih pada bulan Juni2010 membeli sabusabu sebanyak satu paket kecilseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa menjual kepada Saksi IIdengan harga Rp300.000,00

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa kemudian masih pada bulan Juli2010 membeli sabusabu sebanyak satu paket kecilseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa menjual kepada Saksi IIdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).2223Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Ill pada hari Rabutanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 17.00 WIB di kamarRumah Terdakwa , di Desa Pango Raya, Kec.

harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa kemudian masih pada bulan Juli2010 membeli sabusabu sebanyak satu paket kecilseharga Rp250.000,00 (dua ratus' lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa menjual kepada Saksi IIdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).30Bahwa benar Terdakwa saat berada di rumah di DesaPango Raya, Kec.

harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa kemudian masih pada bulan Juli2010 membeli sabusabu sebanyak satu paket kecilseharga Rp250.000,00 (dua ratus' lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa menjual kepada Saksi IIdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa dan Saksi II pada hari Rabutanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 17.00 WIB di kamarRumah Terdakwa, di Desa Pango Raya, Kec.

harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),dan Terdakwa ikut mengkonsumsi sabusabu tersebutdengan Saksi Il.Bahwa benar Terdakwa kemudian masih pada bulan Juli2010 membeli sabusabu sebanyak satu paket kecilseharga Rp250.000,00 (dua ratus' lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa menjual kepada Saksi IIdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),dan Terdakwa ikut mengkonsumsi sabusabu tersebutdengan Saksi Il.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi II pada hari Rabutanggal 28 Juli 2010 sekira pukul

Sungai Pareman I Kelurahan Penggoli Kecamatan Wara Utara Kota Palopo,bersamasama melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang dilakukandengan cara yaitu, bermula ketika saksi Mursal alias Muccang Bin Sainuddin (saksiyang menjadi korban dalam perkara ini) sedang berdiri disamping rumah Terdakwa IIdengan tujuan hendak mengukur tanah yang ada disamping rumahnya dan/ataudisamping rumah Terdakwa II, sehingga Terdakwa II tibatiba keluar dari rumahnya lalumemanggil bapaknya yaitu Terdakwa I.

Saksi Mursal kemudian kerumah Terdakwa IIdengan maksud akan menjelaskan pokok permasalahan namun tibatiba Terdakwa Isecara spontan memukul saksi Mursal namun pukulan tersebut ditangkisnya, dan saat ituTerdakwa II juga ikut memukul saksi mursal sambil mencekik saksi Mursal; ~ Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, maka saksi Mursal aliasMuccang Bin Sainuddin mengalami memar leher kanan sebagaimana Visum etRevertum Nomor: 43/RSU SWG/RMP PI/PLP /2011 Tanggal 25 Maret 2011 oleh dr.RISMAY

Saksi kemudian kerumah Terdakwa IIdengan maksud akan menjelaskan pokok permasalahan namun tibatibaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 51 1/Pid.B/2012/PN.

dinikahkan karena takut terjadi halhalyang tidak diinginkan; bahwa saksi tahu, anak para Pemohon ANAK Ilberstatus gadis,sedangkan CALON SUAMI ANAK I Jejaka; bahwa ANAK II berumur 17 tahun; bahwa ANAK Ildengan CALON SUAMI ANAK saling mencintai; bahwa antara ANAK Ildengan CALON SUAMI ANAK tidak adahubungan sedarah dan tidak pula Sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakpara Pemohon ANAK Iidengan

hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya usia anak para Pemohontersebut masih di bawah umur 19 tahun adalah usia yang belum diizinkanmenikah sebagaimana tersebut dalam pasal 7 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, kecuali telah ada dispensasi dari Pengadilan Agamaterhadap dirinya tersebut, sebagaimana telah Diubah oleh UU 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi hubungan cinta kasih antaraanak para Pemohon ANAK IIdengan

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, untuk menyelenggarakan akad nikahANAK Iidengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK I;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Bengkulu dalam persidanganHakim tunggal pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020.

Bahwa Perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu,dan hubungan mereka semakineratnya, serta antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah sering keluar bersamasama, bahkan pernahmenginap bersama di rumah Pemohon dan Pemohon Il, calon suami telahmelamar calon istri dan lamaran tersebut diterima, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi

Bukti Saksi yaitu:COeePn Saksi tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 8 dari 17 halaman, Penetapan No. 371/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Saksi kakak catinlakilaki Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 17 halaman, Penetapan No. 371/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon

calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Hal. 11 dari 17 halaman, Penetapan No. 371/Pdt.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 6 hal.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

buruh, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

telah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya;Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menunjukan sikapdan tingkah laku sebagaimana layaknya orang dewasa dalamkehidupan seharihari dan siap untuk menjadi ibu rumah tanggayang baik;Halaman 9 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.SgtBahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

berapapenghasilannya perbulan saksi tidak tahu pasti; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah biasamelaksanakan pekerjaan rumah tangga dalam kehidupan seharihari dan siap untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaipetani dengan penghasilan ratarata Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) setiap bulannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II telah berkomitmen untuk ikutHalaman 16 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sgtbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial dan kesehatananak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya jika nanti setelahmenikah serta bersedia membimbing anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Gils cle pate auliall jsArtinya : Menolak kemudaratan harus diutamakan/didahulukan daripadamemelihara kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya masih samasama belum pernah menikah,seagama dan tidak mempunyai hubungan nasab, semenda maupunsesusuan, maka dengan demikian antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya tidak ada halangan atau larangan pernikahansebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Mnimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II telah samasama menyatakankomitmennya di muka sidang untuk ikut serta bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial dan kesehatan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya jika nanti setelah menikah serta bersediamembimbing anak Pemohon dan calon suaminya untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksudPasal 16 huruf j Peraturan

Bahwa Perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu,dan hubungan mereka semakineratnya, serta antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah sering keluar bersamasama, bahkan pernahmenginap bersama di rumah Pemohon dan Pemohon Il, calon suami telahmelamar calon istri dan lamaran tersebut diterima, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi

Saksi adalah paman catinperempuan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il;Hal. 8 dari 17 halaman, Penetapan No. 372/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon

Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya;Hal. 9 dari 17 halaman, Penetapan No. 372/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Pemohon Il telah menghadirkananak Pemohon dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Bahwa Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu,dan hubungan mereka semakineratnya, serta antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah sering keluar bersamasama, bahkan pernahmenginap bersama di rumah Pemohon dan Pemohon Il, calon suami telahmelamar calon istri dan lamaran tersebut diterima, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi

agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci Jnee S2ks adalahKakak Catin Perempuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Saksi adalah Tetangga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah lulus SMP dansekarang

Pemohon II telah menghadirkananak Pemohon dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Surat Pernyataan Tanahtanggal 5 Mei 2000 dengan Nomor 171/16.02.03.2018/SKHT/2000tanggal 4 Juni 2000 atas nama Tergugat Il dengan Berita AcaraPemeriksaan Tanah Nomor 171/02.03/KD2018/SKP/2000 tanggal 21Mei 2000 serta menerbitkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah atasnama Tergugat Il dengan Nomor 171/16.02.03.2018/SKHT/2000tanggal 4 Juni 2000 dan selain itu telah pula meregister SuratPernyataan Tanah tanggal 5 Mei 2000 dengan Nomor 1/72/16.02.03.2018/SKHT/2000 tanggal 4 Juni 2000 atas nama Tergugat IIdengan

Surat Pernyataan Tanah tanggal 5 Mei 2000 dengan Nomor172/16.02.03.2018/SKHT/2000 tanggal 4 Juni 2000 atas namaTergugat Il dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor172/02.03/KD2018/SKP/2000 tanggal 21 Mei 2000 serta SuratKeterangan Hak Atas Tanah atas nama Tergugat Il dengan Nomor172/16.02.03.2018/SKHT/2000 tanggal 4 Juni 2000 yang diterbitkanoleh Tergugat dan kemudian telah diregister oleh Turut Tergugat IIdengan Nomor 593/47/KecPdmr/2000 tanggal 12 Juli 2000 dan AktaHalaman 5 dari 15 hal.

Surat Pernyataan Tanahtanggal 5 Mei 2000 dengan Nomor 171/16.02.03.2018/SKHT/2000tanggal 4 Juni 2000 atas nama Tergugat Il dengan Berita AcaraPemeriksaan Tanah Nomor 171/02.03/KD2018/SKP/2000 tanggal 21Mei 2000 serta menerbitkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah atasnama Tergugat Il dengan Nomor 171/16.02.03.2018/SKHT/2000tanggal 4 Juni 2000 dan selain itu telah pula meregister SuratPernyataan Tanah tanggal 5 Mei 2000 dengan Nomor 172/16.02.03.2018/SKHT/2000 tanggal 4 Juni 2000 atas nama Tergugat IIdengan

Surat Pernyataan Tanah tanggal 5 Mei 2000 dengan Nomor172/16.02.03.2018/SKHT/2000 tanggal 4 Juni 2000 atas namaTergugat Il dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor172/02.03/KD2018/SKP/2000 tanggal 21 Mei 2000 serta SuratKeterangan Hak Atas Tanah atas nama Tergugat II dengan Nomor172/16.02.03.2018/SKHT/2000 tanggal 4 Juni 2000 yang diterbitkanoleh Tergugat dan kemudian telah diregister oleh Turut Tergugat IIdengan Nomor 593/47/KecPdmr/2000 tanggal 12 Juli 2000 dan AktaPengoperan Nomor 11 yang menerangkan

dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON II karena belum cukup umur;Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON II yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON DENGAN PEMOHON II;Bahwa hubungan adik ipar saksi yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN PEMOHON II dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DENGANPEMOHON II telah berlangsung sejak 2 tahun yang lalu danANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON II telah hamil 7bulan;Bahwa antara ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON IIdengan

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah calon besan saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Solok karena ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON II karena belum cukup umur;Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON II yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON DENGAN PEMOHON II yaitu anak kandung saksisendiri;Bahwa hubungan ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON IIdengan

calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON DENGAN PEMOHON II telah berlangsung sejak 2tahun yang lalu dan ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHONIl telah hamil 7 bulan;Bahwa antara ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON IIdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON DENGANPEMOHON II tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pulasesusuan;Bahwa ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON II telah siapdan mantap untuk menikah dengan calon suaminya yangHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 28/Pat.P/2013/PA Sikbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2017, di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, yang menjadi wali ayahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.Pykkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, danpernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang buya yang bernamaBUYA, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI danSAKSI IIdengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar

2019/PA.PykBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi sendiri SAKSI dan SAKSI II, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dari Pemohon IIdengan

telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2017;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.Pyk Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi sendiri SAKSI dan SAKSI II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai; Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dari Pemohon IIdengan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan sesuai syariatIslam, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIdengan dua orang saksi dan ada maskawinnya yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul. Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat pada KUAsetempat, karena tidak didaftarkan oleh Amilsetempat, meskipun para Pemohon telah memenuhipersyaratan administrasi untuk dicatatkan pada KUA; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia duaorang anak.

telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II padatanggal 12 Sepember 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan di Kabupaten Bekasi, disaksikan oleh duaorang saksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan