Menyatakan Terdakwa MUNANDAR bin MARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUNANDAR bin MARDI

Raya Sukowati No. 253 Sragen, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : MUNANDAR bin MARDI ;Tempat lahir : SragenUmur /tanggal lahir : 37 Tahun /31 Desember 19783 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : IndonesiaaHalaman 1 dari20 halaman Perk No. 35 /Pid.B/2011/PN.SrgTempat tinggal : Bibis baru RT.03/23Nusukan, Kota banjarsari SurakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ( lulus ) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1.

dengan tanggal 08Mei 2011 berdasarkan PenetanNo.32/Pen.Pid/2011/PN.Srg.tanggal 1 Maret 2011.Pengadilan Negeri tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar ' tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalam dakwaandan oleh karena itu) menuntut agar Majelis Hakim dalam perkaraini memutus hal hal sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUNANDAR bin MARDI

melainkan mengakui bahwamemang benar telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan, namun memohon keringanan hukuman dengan alasantelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penutut Umum tidak mengajukan replikmelainkan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugadengan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ; 9 rece e eee eeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa MUNANDAR bin MARDI

kepadaOrang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dibebanitanggung jawab pidana yang melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, atau dengan katalain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang atau sebagai pelakudari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita AcaraPenyidikan, surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum sertaketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, yaituterdakwa MUNANDAR bin MARDI

di persidangan, kesemuanyasaling bersesuaian yang menyebutkan bahwa benar terdakwaMUNANDAR bin MARDI yang dihadapkan di persidangan adalahbenar merupakan orang yang indentitasnya tersebut dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian unsur "*barang siapa di sini telah dapat terpenuhiAdd.2 : Unsur mengambi barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keteranganTerdakwa, yaitu) pada hari Kamis , tanggal 25 November2010, sekitar pukul 07.30 WIB, terdakwa telah mengambil 1(satu

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/ menambahah nama Pemohon , dari nama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA;3.

Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.368/1958 tanggal 29 Oktober 1966, KTP, Wali Kotamadya Bandung ,Kartu Keluarga ,Surat dari Kejaksaan Tinggi Jawa Barat No.8589-916/I/1977 tanggal 28 Mei 1977 ,serta Akta Lahir LIVIA No.2207/1986 tanggal 20 Juni 1986 dan surat surat penting lainya dan atas nama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA

MARDI SENTOSA TOHANA

SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon bernama SEUW KIONG di NegaraTionghoa dan di Indonesia bernama MARDI SENTOSA TOHANA danartinya Setia keluarga ;Bahwa ,benar Pemohon sekarang tinggal di Jalan Aurora No. 10RT.003/006 Desa Kebon Jeruk Kec.

Pemohon,karena saksi adalah anak kandungPemohonBahwa nama Pemohon /Bapak MARDI SANTOSA ;Bahwa, benar Pemohon sudah menikah akan tetapi sudah cerai Tahun 1995;Bahwa ,benar waktu Cerai tahu ;Bahwa benar saksi anak Pemohon satu satunya ;Bahwa, benar Pemohon setelah cerai dengan Isterinya saksi ikut Pemohon;Bahwa ,saksi sekarang tidak tahu keberadaanya Ibunya ;Bahwa Pemohon bernama MARDI SANTOSA dan akan ditambah ataudirubah menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;Bahwa, benar saksi akan memperbaiki Akta Lahir

karena salah nama orangtua / Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau memperbaiki atau menambah namayang asalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon di TiongHoa bernama TJONG ,SEUMKIONG di Indonesia sudah diganti menjadi MARDI SANTOSA ;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap,anaknya menyandang namaKeluarga TOHANA ;Bahwa Pemohon tinggal di Bandung alamat di Jalan Aurora No. 10RT

Kebon Jeruk Kec.Andir Kota (Bukti P 6), Bahwa Pemohon adalah bernama MARDI SANTOSA sebagaimana tersebut dalambukti P 10 ( Kartu Tanda Penduduk ); Bahwa Kartu Keluarga , bukti P 6; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/ menambah nama yang tercantum dalamSurat KTP, Wali Kotamadya Bandung,Kartu Keluarga dan Akta Lahir anakPemohon dan surat surat penting lainnya dan atas nama MARDI SENTOSATOHANA tanggal 23 Maret 2015; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat surat tersebut semulabernama MARDI SANTOSA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/menambahah nama Pemohon ,darinama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA;3.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO bin MARDI tersebut dengan pidana penjara selama 1o (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIYANTO Bin MARDI

Menyatakan terdakwa RIYANTO Bin MARDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa RIYANTO Bin MARDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan diri dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan surat dakwaan No. Reg.

Perkara : PDM109/KEBUM/11/1212 tertanggal3 Januari 2013 yang isi selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Riyanto bin Mardi pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di rumah saksi Gozali binDulah Kasih yang terletak di dukuh Kutan Wetan desa kertodeso Rt.5 Rw.I kec.Mirit kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganadalah Terdakwa RIYANTO bin MARDI dimana setelah dicocokkan denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan ternyata sesuai dan diakui sebagaiidentitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan identitas TerdakwaRIYANTO bin MARDI dengan Identitas Terdakwa dalam surat dakwaan

makayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaRIYANTO bin MARDI bukanlah orang lain.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00.

Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN Bin MARDI.- 1 (satu) buah plastic bungkus kondom merk FIESTADirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

HERMAN Bin MARDI

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencabulan anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 82ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Bin MARDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) trahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dilaksanakan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Wat3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ; 27 == 272222 eeeTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 27 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah kami cermati dakwaan dan tuntutan yang kemudian dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap

Menyatakan terdakwa PARSO BIN MARDI sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARSO BIN MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) BULAN dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda

PARSO BIN MARDI

PUTUSANNo.250 /Pid..B/2012/PN.Lmg.w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARSO BIN MARDI;Tempat lahir SLAIN eterna rere necro eenreemmmmem eenUmur / Tgl.lahir 6 Ee TEAM ~~~~a mmm rememJenis Kelamin SU LLIN mmm mmr einenKebangsaan SINCIOINGS I rane en nen seems nnieseetemtomnnoimisnninine

Menyatakan terdakwa PARSO BIN MARDI bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanoa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primai pasal 50 ayat 3 huruf e jo Pasal 78 ayat 5UndangUndang R.I. No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

nnnnnn =on= Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa /Penasehat Hukumnya tidak mengajukan / mengajukan nota pembelaan danhanya memohon keringanan hukuman dengan alasan masih mempunyaitanggungan keluargQ; === === 2= 22= nnn non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nenon= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan Primai: = 22+ 22= nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nnn nen nn neeBahwa terdakwa Parso bin mardi

Akibat perbuatan terdakwa Negara khususnya Perhutani dirugikan sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa parso bin Mardi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (30 huruf e Jo. Pasal 78 ayat (50 UU No. 41 Tahun 1999 tentyang Kehutanan. 2222 22 noe non nnn non on enn one nee nee enSubsidair : 2n2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene neeBahwa terdakwa Parso bin mardi pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekitar pukul 15.00 wib.

Akibat perbuatanterdakwa Negara khususnya Perhutani dirugikan sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah). 22" 22222 non non non nen non een ene one neePerbuatan terdakwa parso bin Mardi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

DESI NUR CAHYANI, lahir di Klaten pada tanggal 11 Desdember 1997, masing-masing dari pasangan suami istri yang sah KASIHONO alias MARDI SISWANTO dengan TUMINI ; ------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri ; -------------------------------------------------------4.

MARDI SISWANTO / KASIHONO

MARDI bin SADIRAN

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Sumardi Als Mardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu

SUMARDI Als MARDI

PN.Pbr tanggal 04 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 391/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbrtanggal 04 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa SUMARDI Als MARDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bantuan MelakukanPenggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal372 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumardi aLS mardi selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

sebesar Rp. 2.000 (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesalinya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana,sementara Penuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diuraikan di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM18/PEKAN/03/2016, tertanggal 28 Maret 2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als MARDI

Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan disini adalah bahwa satu unit HONDA jenis SUPRAX125 tahun 2011, warna hitam les biru, dengan nomor Polisi BM3058NA,Nomor Rangka MH1JB8112BK668890, nomor mesin JB81E1664824 ada padapenguasaan Tersangka SUMARDI Als MARDI bukan karena hasil kejahatanmelainkan karena tersangka SUMARDI Als MARDI meminjam kendaraantersebut karena tersangka SUMARDI Als MARDI meminjam kendaraan

Menyatakan terdakwa Sumardi Als Mardi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MARDI Bin BUJEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menyuruh Melakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

MARDI Bin BUJEL

LahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tingggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak di tahan;MARDI Bin BUJEL.Banjarmasin.76 tahun / 03 Maret 1940Lakilaki.Indonesia.Jalan Berunai RT 05 RW 02 Kec. ArutSelatan, Kab.

Perkara :PDM19/N.BULIK/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MARDI Bin BUJEL pada sekitar bulan Februari tahun 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat sebidang tanah di Dusun Liku,RT. 13, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah turut serta Pengerusakan Barang

Menyatakan Terdakwa MARDI Bin BUJEL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh Orang Lain Untuk Melakukan Pengrusakan Barangsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit buah alat berat jenis excafator mini, merk hitachi.

Menyatakan Terdakwa MARDI Bin BUJEL tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja danMelawan Hukum Menyuruh Orang Lain Melakukan Pengerusakan Barangsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa MARDI Bin BUJEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menyuruh MelakukanMerusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mardi Bin Suhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat Berencana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

Mardi Bin Suhaimin

tertelungkup di lantai laluterdakwa MARDI BIN SUHAIMI kembali membacok kearah paha belakang kakikanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN kemudian saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN berusaha berdiri berjalan mendekati ke temapt HPmilik saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak di kursi ruangtamu namun dengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unit HP tersebutlalu terdakwa MARDI kembali membacok paha samping korban kaki kiri hingga orbankembali jatuh kamudin korban langsung

berusaha berdiri berjalan mendekati ke temapt HPmilik saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak di kursi ruangtamu namun dengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unit HP tersebutlalu terdakwa MARDI kembali membacok paha samping korban kaki kiri hingga orbankembali jatuh kamudin korban langsung duduk meringkuk dengan kepala menundukke bawah dan kedua tangan menutup wajah lalu terdakwa MARDI kembalimembacok bahu /pundak sebelah kanan serta membacok kearah kepala kemudianterdakwa

dan TAMA kemudianterdakwa MARDI Bin SUHAIMI langsung masuk kedalam rumah danmengeluarkan sebilah senjata tajam jenis golok dan belakang tubuhnya laluterdakwa MARDI B1N SUHAIMI langsung membacok di lengan atas tangankin saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN kemudian denganmembabi buta terdakwa MARDI BIN SUAHAIMI menyerang dan membacoksaksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN yang mana saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT1 YAHUDIN sempat menangkis serangan golok dengantangan kanan namun golok tersebut rnengenai

ibu jan kanan korban hinggaputus kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN terjatuhtertelungkup di lantai lalu terdakwa MARDI BiN SUHAIMI kembali membacokkearah paha belakang kaki kanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINberusaha berdiri berjalan mernjekati ke temapt HP milik saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak di kursi ruang tamu namundengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unit HP tersebut lainterdakwa MARDI kembali

YAHUDIN terjatuhtertelungkup di lantai lalu terdakwa MARDI BIN SUHAIMI kembali membacok kearahpaha belakang kaki kanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN kemudiansaksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN berusaha berdiri berjalan mendekatike temapt HP milik saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak dikursi ruang tamu namun dengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unitHP tersebut lalu terdakwa MARDI kembali membacok paha samping korban kaki kirihingga orban kembali jatuh kamudin

SAHID bin MARDI

tgl.03 032008Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam parkaraterdakwa tersebut;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal O06 Pebruari 2008yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SAHID bin MARDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHID bin MARDI denganpidana penjara selama: 2 (dua) TAHUN dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.. Menyatakan barang bukti berupa:3.1 1 (satu) unit KBMtruk No. Pol.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya ~~ mengakui atasperbuatannya, menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohonagar kepadanya diberikan keringangan atas hukuman yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SAHID bin MARDI, pada hari

Unsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang' siapa adalah ditujukanterhadap orang sebagai subjek hukum yang dapat didakwa dandituntut karena melakukan tindak pidana, perbuatan itu dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini ditujukan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa SAHID bin MARDI telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan

Menyatakan terdakwa SAHID bin MARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkuthasil hutan yang tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga)bulan dan denda sebesar Rp.2000.000, dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 1(satu) bulan;213.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama AFYUDIN NURHADI dan MARDI adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
MARDI

PENETAPANPerkara Nomor 65/Pdt.P/ 2019/PN WhngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARDI, berkedudukan di Balerejo, RT. O01 / RW.005, Kel/Des.Balerejo, Kec.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain :Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), buku nikahnama pemohon tertulis MARDI, sedangkan dalam Ijazah dan AktaKelahiran Anak PemohontertulisdengannamaAFYUDIN NURHADI.7. Bahwaatas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapa tPenetapanPersamaan Nama.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten WonogiriNIK : 1971020404740001 atas nama MARDI (Bukti P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga nomor:3312212108055926,tertanggal 26 Juli 2017 atas nama Kepala Keluarga MARDI (Bukti P2);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten WonogiriNIK : 3312210508960005 atas nama RIZQI MAULANA (Bukti P3);A. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 242/20/X1/95,tertanggal 18 Nopember 1995, atas nama suami MARDI dan istriSUGIYANTI (Bukti P4) ;5.

nama Pemohon pada dokumen dokumen tersebut di atasmenimbulkan permasalahan ketika Pemohon hendak menikahkan anakPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa benar AFYUDIN NURHADI dan MARDI adalah namadari satu orang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Menyatakan bahwa nama AFYUDIN NURHADI dan MARDI adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 2 April 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.

Mardi dan Patimang

Umrah binti Mardi (berkeluarga)Becce binti Mardi (meninggal dunia saat berumur 9 hari)Marwah binti Mardi (berkeluarga)Firdaus Alam bin Mardi (berkeluarga)o 29 5Becce binti Mardi (meninggal dunia saat berumur 9 hari)f. Muhlis bin Mardi, umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardi bin H. Talib) dengan Pemohonll (Patimang binti Rase) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

(berkeluarga)Becce binti Mardi (meninggal dunia saat berumur 9 hari)Marwah binti Mardi (berkeluarga)Firdaus Alam bin Mardi (berkeluarga)Becce binti Mardi (meninggal dunia saat berumur 9 hari)Muhlis bin Mardi, umur 26 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il~ 929 5 Bptidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;

Umrah binti Mardi (berkeluarga)Becce binti Mardi (meninggal dunia saat berumur 9 hari)Marwah binti Mardi (berkeluarga)Firdaus Alam bin Mardi (berkeluarga)Becce binti Mardi (meninggal dunia saat berumur 9 hari)Muhlis bin Mardi, umur 26 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il~o@ a9 5tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mardi bin H. Talib);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Patimang binti Rase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Harise;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Muhammad dengan Pemohon (Mardi bin H.

SYAFRIAN Bin MARDI.

:AGBahwa terdakwa SYAFRIAN BIN MARDI selaku Nakhoda SB.

di suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri m berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Nahkoda yang belayar tanoa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yanya yas yi p J yar yanginggir Kota Batam pada posisi 1 8' 418 N dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat(1), propatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :wa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul08.30 WIB, kapal SB Wirta Express GT.6 yang di nahkodai oleh terdakwaSYAFRIAN BIN MARDI

Menjatuhkan%pidana terhadap Terdakwa Syafrian Bin Mardi denganpidana Snjava selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongma Per capan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar7100.000.000 (seratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanQ kurungan ;3.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananMenyatakan terdakwa ; N BIN MARDI tersebut diatastelah terbukti secara n meyakinkan bersalah melakukantindak pidana N yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Be yang dikeluarkan oleh Syahbandar .

Menjatuhk pigana oleh karena itu kepada terdakwa ;SYAFRIANBIN M gan pidana pejara selama 1(satu) tahun ,Mengh pula terdakwa ;SYAFRIAN BIN MARDI dengandenda sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah )gan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga )bulan .yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan .5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13-03-1992 telah lahir seorang anak Iaki-Iaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO dan SITI MARGAWATI;3.

CAHYO MARDI ROMADHON

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:CAHYO MARDI ROMADHON, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo, pada hari Jum'at, tanggal 13 Maret 1992,Agama Islam, bertempat tinggal di Kedung RI. 21RW.006 Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai .PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13Maret1992telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON,anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO danSIT MARGAWATI;3.

KartuKeluarga dan keterangan saksisaksi ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diKedung RT. 21/RW. 006 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikianPengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P3 yang berupa SuratKelahiran dan P4 yang berupa Kutipan Akta Nikah adalah benar anak Pemohonyang bernama CAHYO MARDI

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13031992 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON,anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO danSITI MARGAWATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkankelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahirannya;Membebankan

1) Menyatakan Terdakwa MUHOLIF BIN MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3) Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat; (Dirampas untuk dimusnahkan

MUHOLIF bin MARDI

PUTUSANNomor.139/Pid.B/2013/PN.SPG;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa dibawahini:Nama Lengkap : MUHOLIF bin MARDI;Tempat lahir : Sampang;Umur/ tgl lahir :27 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Korbukor Desa Montor Kec.Banyuwates KabupatenSampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa Muholif Bin Mardi terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki senjata tajamsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU. No. 12 / Drt/ 1951;2. Menjatuhkan Muholif Bin Mardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

(lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya yaitu,Terdakwa mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Juli 2013 Reg.Perkara No.PDM/SAMPANG/O7/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHOLIF bin MARDI pada hari

senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadilidisidang sebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri Terdakwa didalam surat dakwaan jaksa Penuntut umumternyata benar Terdakwa adalah benar bernama MUHOLIF BIN MARDI

dengan segalaidentitasnya tersebut sehingga masalah identitas Terdakwa tidak merupakan persoalanyang harus dibuktikan lebih lanjut dengan demikian unsur barang siapa menurut MajelisHakim telah terbukti;Ad.2.Unsur Tanpa hak :Menimbang, bahwa benar terdakwa Muholif Bin Mardi tidak mempunyai izin dariyang berwenang untuk memiliki maupun membawa senjata tajam berupa : (satu) bilahclurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN DIBIDANG PERDAGANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUSLIMIN Bin MARDI

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI bersalah melakukantindak pidana melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki ijin dibidang perdagangan " sebagaimana diatur dalam Pasal106 jo Pasal 24 ayat (1) UURI No 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN BIN MARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2500, (duaribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas surat tuntutan tersebut Penasehat Hukumterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun Terdakwamengajukan permohonan dipersidangan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI pada sekitar bulan

Menyatakan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa MUSLIMIN Bin MARDI tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 37/Pid.B/2015/PN Btgatas nama Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI;3. Menangguhkan biaya perkara sampai denganputusan akhir.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Unsur Pelaku usaha :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure "Pelaku usaha"adalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukum, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya. makasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya adalah adalah terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI dan terhadapperbuatan yang telah dilakukannya tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaafMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN YANG TIDAKMEMILIKI IJIN DIBIDANG PERDAGANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara ;5.

MARDI Melawan ISKAK

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon MARDI sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3403-LT-19112020-0019, 19 November 2020, dirubah menjadi MARDI BAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama MARDI menjadi MARDI BAMA pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

MARDI SAPUTRA Als. RUDI Als. RASNO Bin MARDI

:PDM172/0.3.42/Ep. 2/11/2011 tertanggal 05 Januari 2012, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARDI SAPUTRA Als. RUDI Als.

RUDI Als.RASNO bin MARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama ia ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa : 1 Sepeda Motor Honda FRevo No.Pol. G4471JE beserta STNK atas namaSuharmin, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4 Menghukum pula agar Terdakwa MARDI SAPUTRA Als. RUDI Als.

Pasal 65 ayat 1Bahwa ia Terdakwa MARDI SAPUTRA Als RUDI Als RASNO Bin MARDI padawaktu dan tempat sebagai mana terurai dalam surat dakwaan Kesatu Perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harusdiandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali

atau sebagaimana termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakkan dengan cara sebagai berikut : Disekitar bulan Maret 2011 sekitar jam 10.00 wib Terdakwa MARDI SAPUTRAAls.

G4471JE tahun 2008 warna merahabuabu beserta STNK atas nama Suharmin ; Menimbang, bahwa Terdakwa MARDI SAPUTRA Als. RUDI Als.