AGUNG AJI PERMANA, S.PdKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Menyatakan Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI

Menyatakan terdakwa Imam Baehaki als.Bagus Aji bin Maliki ,bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Baehaki als.BagusAji bin Maliki dengan pidana penjara selama ji (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badan17badan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Imam Baehaki alias Bagus Aji

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

Menyatakan Terdakwa SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan mengedarkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI;

JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa RUSTAMAJI Als AJI Bin NUR SALAM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 untuk selebihnya;- Memerintahkan terdakwa agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menghukum terdakwa

RUSTAMAJI Alias AJI Bin NUR SALAM (Alm).

JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUDA ALIAS JUDA BIN AJI TULIS

JUDA ALS JUDA BIN AJI TULIS.Tempat lahir : Lubuk NginSumsel.Umur/Tgl1.Lahir : 30 tahun/ 06 Mei 1986.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun III Desa Lubuk Ngin, Kec. SelangitKab.Musi Rawas Sumsel/parit satu,RT.OO1,RW.002 Desa Pulau Burung Kec.Pulau Burung, Kab. Inhil.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian PT. RSUPCWP II PulauBurung.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dengan penahanansebagai berikut1.

JUDA Als JUDA Bin AJI TULISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362K.U.H.PIDANA.SUBSIDAIRBahwa terdakwa M.

JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sampan motor kayuwarna merah maron dengan menggunakan mesin merk Yamamoto15 PK dengan Nomor Mesin GK390 dan 2 (dua) set alat untukmenangkap ikan milik saksi Darwis pada hari Sabtu tanggal28 Januari 2017 sekira jam 07.00 WIB bertempat di sampingPelabuhan Blok H Pulau Burung Dusun Mekar Jaya Desa PulauBurung Kec. Pulau Burung Kab. Inhil.

JUDA Als JUDA Bin AJI TULIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana pada dalam Dakwaan SubsidairPasal 362 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS dan Terdakwamembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan(error in persona) di persidangan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua yaitu Pemohon dari nama AJI BANYUGRAHA RIKSA GUNARA diganti dan diperbaiki menjadi AJI BANYU GAHA RIKSA GUNARA pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 21774/UMUM/2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perbaikan nama Pemohon di

Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama AJI BANYUGRAHA RIKSA GUNARA menjadi AJI BANYU GAHA RIKSA GUNARA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21774/UMUM/2010, serta mencatat dalam catatan pinggir dan buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Menyatakan terdakwa Bagus Wasis Aji alias Komeng bin Sunawar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bagus Wasis Aji alias Komeng bin Sunawar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Bagus Wasis Aji alias Komeng bin Sunawar;

Menyatakan Terdakwa Grafila Fajri Alias Aji Bin Dedi Koswara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GRAFILA FAJRI Alias AJI Bin DEDI KOSWARA

Menyatakan terdakwa Grafila Fajri alias Aji Bin Dedi Koswara bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (I) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Grafila Fajri alias Aji Bin DediKoswara tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi Cucu Cahyadi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 11.00Wib di Jalan Sentral 176 RT.01 RW.05 Kelurahan Cibabat KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi saksi bersama Brigadir Bima Pamungkas yangdipimpin Aiptu Agus Supriyanto telah menangkap terdakwa Grafila FajriAlias Aji Bin Dedi Koswara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan sebelumnya telah menangkap

memakai sabu dengan cara dibakarmenggunakan alumunium Poil dan asapnya dihisap ;Bahwa terdakwa diberi shabu oleh Agis (DPO) Hanya sebanyak yangdipakai terdakwa dengan Cecep dan sisanya hanya 0,0525 gram darikeseluruhan 0,1214 gram ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Saksi Cecep Barkah Alias AbahBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi dengan Terdakwa Grafila Fajri alias Aji

Menyatakan Terdakwa Grafila Fajri Alias Aji Bin Dedi Koswaraterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan ! bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama :1(Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI BIN LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- EDI SURYANTO ALS BANG AJI BIN LUKMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SURYANTO Als BANG AJI BIN LUKMANTempat Lahir : Desa Muara Penimbung (Kab. Ogan Ilir)Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/17 Agustus 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kelurahan Timbangan Lk.

PN.Kag tanggal 26 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2016 tanggal 26 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI

Bin LUKMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMERASAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369ayat (1) KUHPidana yang kami dakwakan dalam dakwaan Atau Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI BinLUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI Bin LUKMAN pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari ditahun 2015 bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec.

Menyatakan terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI BIN LUKMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AJIPRAYUGO UTOMO alias YOGA bin NURHARIRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor314/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 26 April 2022 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 613/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 23 Februari 2022 tersebut mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

Aji Prayugo Utomo Alias Yoga Bin Nurhariri

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;3.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa ;Tempat lahir> Cianjur ;Umur/tgl. Lahir : 48 Tahun/ 3 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Baru Rt. 04/09 Desa Sukataris, Kec. Karangtengah,AgamaPekerjaanKab.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman berupa ganjaseberat 800 Gram. Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 111Ayat (1) Undangundang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana " telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri"Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndang Undang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .3.

Cianjur ditemukan adanya ganja yang merupakan milik Terdakwa DediAntoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa yang pekerjaan sebagai Pelaksana ProyekPembangunan yang disimpan di pintu gudang Kantor Pemasaran PerumahanNoah Cluster Regenci .Berdasarkan laporan tersebut Saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Puji Dewi Lianti Binti Aji) sebagai Wali dari anak yang bernama:Muhamad Fathur Bin Mirza Ardiansyah, laki laki, Jakarta,03 Desember 2007sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Puji Dewi Lianti Binti Aji

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher pada tanggal 25 Mei 2012 akibat sakit; 3. Menetapkan : 3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 4.

Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus dan menarik uang tabungan pada Bank BPD Aceh dan tabungan pada PT Taspen atas nama almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

INDRA ANWAR bin ANWAR AJI AL TAHER

Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2012 telah meninggal dunia saudara kandungPemohon Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher akibat sakit;2. Bahwa semasa hidup Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher belum berkeluarga;3. Bahwa, ayah kandung almarhum bernama Anwar Aji Al Taher telah meninggaldunia, bertempat tinggal di Jl Kulu No.59, Gampong Seutui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Bahwa, dalam perkawinan Anwar Aji Al Taher dengan Fardiah binti M.

Dody Candra bn Anwar Aji Al Taher;4.2. Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher ( meninggal dunia );4.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher;4.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher.Bahwa, setelah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher, maka ahliwaris yang ditnggalkan adalah sebagai berikut :5.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );5.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );5.3.

Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenn Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji AlTaher.4. Menetapkan Pemohon/Ahli Waris untuk dapat mengurus /menarik :4.1. Simpanan di Bank;4.2.

Taspen.Peninggalan almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;5. Membebankan biaya menurut hukum;6.

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher padatanggal 25 Mei 2012 akibat sakit;3. Menetapkan :3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;Halaman 7 dari 9 hal.

I.RIBUT AJI NUGROHO bin H. ASRUCHIN;,dk

I.MONA NURHASAN alias AJI bin BADRU MANDE;

RESTU AJI SAPUTRA alias RESTU bin PONIJO;

OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK

Selanjutnya disebutSCDAQAL sssasawasicase nasanancwensinnca snsanananans PENGGUGAT ;1 ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, 39 Tahun, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Simpang Borobudur Utara VII No.30, RT.006/RW.013,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI, MA. memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat OSHIE BIMANTARA telahmelakukan Somasi kepada Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA erkait tidakdipenuhinya kewajiban pembayaran DP (Pertama) senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat OSHIE BIMANTARA.

Selanjutnya ditindak lanjuti dengan SomasikeII tertanggal 23 September 2014 dan Somasi keIII tertanggal 27 September 2014 diperolehfakta hukum pula bahwa Pihak Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan Pembayaran Keuangan yang telah disepakatidan tidak merealisasikan pengerjaan proyek di lapangan dari skedul yang telah dibuat, dan untuk ituPenggugat OSHIE BIMANTARA menyatakan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat ACHMADAJl KUSUMAWARDHANA batal demi hukum

KUSUMAWARDHANA telah lalai dan ingkar janji atauwanprestasi sesuai fakta hukum tidak memenuhi kesepakatan kerjasama sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, dan untuk itu oleh Majelis Hakim TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah dinyatakan lalai dan ingkar janaji atau wanprestasi,sekaligus juga dinyatakan demi hukum dan keadilan Perjanjian Kerjasama dalam Akta No. 01Tahun 2014 Tanggal 2 Juli 2014 dibatalkan atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa Fauzi Alias Wak Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

- Fauzi Alias Wak Aji Bin M. Yusuf