0007/Pdt.P/2022/PA.Lpk

, tanggal 17 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

SUHAMZAH , S.H , M.H., MUHAMMADHABIBI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/22/HK.05/I/2022 tanggal 06Januari 2022.

,MUHAMMAD HABIBI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor WeA10/22/HK.05/1/2022 tanggal 06 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Penetapan Nomor xxxx/Pat.P/2022/PA.LpkPakam Nomor 0007/Pdt.P/2022/PA.Lpk tanggal 17 Januari 2022 disebabkantelah selesai di DUKCAPIL.

Penetapan Nomor xxxx/Padt.P/2022/PA.LpkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:1. Proses > Rp 50.000,002, Panggilan : Rp 0,003. PNBP : Rp 50.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pat.P/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

787/Pdt.G/2022/PA.Sor

., berdomisili elektronik = didwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 354/Adv/I/2022 tanggal 27Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 787/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, seperti yang2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor354/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

214/Pdt.G/2022/PA.Smd

G/2022/PA.SmdSy KEME AleitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:nes, tempat dan tanggal lahir,Samarinda, 30 Agustus 1993 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanGatot Subroto Gang , RT. 44, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat

No.214/Pdt.G/2022/PA.Smdtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal27 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namunternyata upaya Majelis tersebut berhasil dan Penggugat

No.214/Pdt.G/2022/PA.SmdUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor214/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal O8 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

No.214/Pdt.G/2022/PA.SmdPanitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.214/Pdt.G/2022/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 423.000,- (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

8/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang Nomor 0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgaUIIgiily aSus5l yu Iprbold O55!

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

8/PDT/2022/PT KDI

PUTUSANNomor 8/PDT/2022/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. ANDALNIAGA BOEMIH ENERGY, berkedudukan di RukanCitraland Blok E No. 16, Kel. Anduonohu, Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, yangdiwakili oleh H.

Warung Jati Barat No. 2 Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2021, sebagaiTerbanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDIPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 4 Februari 2022 NOMOR 8/PDT/2022/PT KDI, serta berkasperkara Putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 27 Desember 2021Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unh dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara

Andalniaga Boemih Energy, mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1/Akta/Pdt/2022/PN.Unh tangga 6 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Unaaha, Permohonan tersebut disertai dengan memoribanding dari kuasa Hukum PT. Andalniaga Boemih Energywang diterimasecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri tanggal 12Januari 2022:Bahwa memori banding dari kuasa Hukum PT.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 yangterdiri dari CIPTA SINURAYA.S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,USMAN.SH.,M.H dan BANDUNG SUHERMOYO.SH., M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Jumlah ............0cceee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDI

4/Pdt.P/2022/PA.Pal

Nahu, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Surat Keterangan Menikah/ Sudah kawin No 511.3/02.Skom.BB. /2022 tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Lurah BesusuBarat, bermeterai cukup dan ditsempel pos, oleh ketua majelis diberikode P 5;6.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08November 2020 di Jalan Raja Moili Lorong H.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Pal 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022. Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pal:Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp160.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pal

407/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxx XxXxXxxXxx40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 168/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat XxXxXXXXX

/PA.Sor3 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxxXXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 168/Adv/I/2022tanggal 13 Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp415.000,00Ss lima belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. Sor

40/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Unakemudian puncaknya pada bulan Januari Tahun 2022, yang kronologiskejadiaannya adalah;Terguat Marah lalu melempar helm ke tembok hal ini dilihat oleh orang tuaPenggugat anak serta Tetangga hal tersebut membuat Penggugat merasasakit hati dan malu;7.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.UnaBahwa saksi dan pihak keluarga pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 hingga sekarang;5.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Unaglyo exsol 1s S 58 uo WI yo les ol jg a> 9 il ollog) liol Gu dpirsl!

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Una Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Una

5/Pdt.G/2022/PA.Bitg

dan 24 Januari 2022 dengan Hakim Mediator Masita Olli S.H.I.

,dan menurut laporan hasil mediasi Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 24Januari 2022, yang menyatakan upaya damai tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, selain upaya damai melalui mediasi, di dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapiHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Bitgtidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dimana isi danmaksud gugatan Penggugat

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi ke persidangan sejak sidangpembacaan surat gugatan sampai persidangan berakhir dan Tergugat tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya padasidang berikutnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 25 Januari 2022 dan 4 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat is ;3.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.BitgPanggilan5. Biaya: Rp. 10.000,Redaksi6. Biaya: Rp. 10.000,MeteraiJumlah >: Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Bitg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

1. Menyatakan perkara Nomor : 113/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

113/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 113/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 113 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:113/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 113 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 113/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 113 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

61/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 61/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 61 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:61/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 61 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 61/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 61 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

56/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 56 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:56/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 56 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 56/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 56 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor : 97/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

97/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 97/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 97 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:97/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 97 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 97/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 97 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 150/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

150/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 150/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 150 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:150/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 150 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 150/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 150 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

54/Pdt.G/2022/PA.Blk

Batoi,SH., dan Syamsir, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

BULUKUMBA, PROPINSISULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 10 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, 12 Juni 2014 di Libboa, Desa Pa'bumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :107/30/VIII/2014 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, xxxxxxxxxXXXXXXXXX.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX., Nomor 107/30/VIII/2014 Tanggal 05 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, S.H Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn telah selesai karena dicabut ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

1/Pdt.G/2022/PA.Bn

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 03 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal

itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 07Januari 2022, dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan

Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn;2. Menyatakan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Bn3.

Menghukum Penggugat untuk menmbayar biaya perkara inisejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. Suhaimi,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Bn

243/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 217/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 16 September1977, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 217/SKH/2021/PA.SdnHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdntertanggal 24 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn4.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn

63/Pdt.P/2022/PA.Sor

Ali Ahmad, S.H., Ahmaden Jerry,S.H.1Advokat/Pengacara yang berkantor di Komplek GadingTutuka Residence F2A No. 16 Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khususNo.024/SKU/ZAA/I/2022 tertanggal 25 januari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 408/Adv/II/2022 tanggal 07Februari 2022, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon

Advokat/Pengacarayang berkantor di Komplek Gading Tutuka Residence F2A No. 16 KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khususNo.024/SKU/ZAA/I/2022 tertanggal 25 januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor408/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan tidak ada hubungan keluarga No. 145/081/KetDS/II/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakutandang, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung tertanggal 21 Februari 2022, yang telahdinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi Bukti P.8;. Fotokopi surat pernyataan penghasilan oleh XXXXX tertanggal 21 Januari2022, yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi Bukti P.9;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 8 dari 17 halaman10.

Bandung, namun Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 12 dari 17 halamanKab.

. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.HakimChusnul Chasanah, S.H.1Panitera PenggantiPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor.

0031/Pdt.P/2022/PA.Slw

., selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohonserta buktibukti lain dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0031/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 28Januari 2022, dimuka

Asli Surat Keterangan Nomor : Ds.2014/006/I/2022 atas namaCALON SUAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Tegal, tanggal 27 januari 2022, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.10);11.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 20.14/006/I/2022 atasnama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxXXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, tanggal 24 Januari 2022,bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, tanggal 16 Juli 2012 , bukti suratHal 5 dari 16 hal Pen.

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor055/Kua.11.28.16/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Tegal tanggal 24 Januari2022, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.16);17. Asli Berita Acara Mediasi Nomor : 476/171/l/2022, atas namaPEMOHON 1.

Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Slw