MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kompleks Pertanian Naudale Otenol, Dusun Kotadeak, RT/RW: 008/004, Desa Mundek, Kecamatan Loaholu, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NTT, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00112, tanggal 25 Oktober 2019 dan Surat Ukur Nomor 00112/Mundek/2019, tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Rote Ndao adalah sah milik dari Penggugat

;

Bahwa pada akhir tahun 1979, berdasarkan permohonan dari Pastor ParokiBolan untuk sertifikasi hak atas tanah paroki, petugas dari kantor PertanahanKabupaten Belu melakukan pengukuran tanah kompleks Gereja dan Pastoran,dan pada tanggal 11121986 diterbitkan dua sertifikat hak atas tanah:1) Sertifikat Hak Pakai Nomor 2, Desa Fahiluka, atas nama Majelis GerejaRoma Katolik Paroki Bolan, tanggal 11121986, luas 9.087 M?

, Warkah No.1365/1986 dengan Gambar Situasi No. 36/1980 tanggal 26 Pebruari 1980dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Bolan Fahiluka;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kompleks Gereja R.K. Paroki Bolan;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Bolan Fahiluka;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SMP St.

Bahwa telah terbit juga beberapa sertifikat Hak Milik atas tanah yangsemuanya terletak di bagian barat tanah Kompleks Gereja Paroki Bolan atasnama:Hal 4 dari 33 hal Put.No.41/Pdt.G/2017/PN.Atb1) Wihelmina Hoar (isteri dari Laurensius Tahu alias Petrus Tahu): HakMilik No. 281 Desa Fahiluka, luas 885 M?

Bahwa dalam perjalanan waktu, pada sekitar tahun 2015/2016 tanpa alas hakyang sah atas tanah Kompleks Gereja dan Pastoran Paroki Bolan, atau denganiktikad buruk, para Turut Tergugat telah menjual atau dengan caralainmenyerahkan kepada Tergugat, sebagian tanah dari Kompleks Gereja danPastoran Paroki Bolan di bagian timur, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Paroki Bolan denganukuran 50 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Agustinus Manek Keydengan

Foto Copy gambar denah tanah kompleks Gereja dan PastoranParoki Bolan secara keseluruhan tertanggal 10 Agustus 2017, ditandaldengan bukti P.14 ;15. Foto Copy Surat Somasi terhadap Tergugat tertanggal 25 Juli2016 , ditandai dengan bukti P.15 ;16. Foto Copy SK Uskup Atambua No.420.b/2016 tertanggal 1Desember 2016, ditandai dengan bukti P.16 ;17. Foto Copy SK Uskup Atambua No.177/2008 tertanggal 22 Mei2008 ,ditandai dengan bukti .P.17 ;18.

Galuga, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batas-batas sebagai berikut :

Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp. Khatub/Warteg;

Batas sebelah selatan : Mini Market Alfa Midi

Batas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit Chedi

Batas sebelah timur : Ruko Bp.

Galuga, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batasbatassebagai berikut :Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan : Mini Market Alfa MidiBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp.

Galuga, KelurahanBinong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan: Mini Market Alfa MidiBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp.

Galuga, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan : Mini Market Alfa MidiHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2017/PN TngBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp. Khatub / Warteg dan Jalan RayaBinong ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugatseluruhnya adalah Ahli Waris dari Alm.

Galuga, KelurahanBinong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan : Mini Market Alfa MidiBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp. Khatub / Warteg dan JalanRaya Binongsebagai harta warisan yang belum terbagi dari Almarhum BenyaminKusuma ;4.

WAWAN Bin LAKACO pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Kompleks Pasar Sentral Pinrang, Kec. Watang Sawitto,Kab.

ditangkap dan diamankan oleh warga selanjutnya dibawa kekantor polisi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 WARNI Binti LABEDONG :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30wita bertempat di Kompleks

;Bahwa peti tempat penyimpanan barang milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci, lalu saksi mengambil barangbarang milik saksidengan cara merusak gembok peti tersebut ;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik saksiyang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa ;YUSUF Bin ABUBAKAR :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30wita bertempat di Kompleks

olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, meskipun telah diberi kesempatan untuk mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi dirinya tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan tersebut ;Menimbang, untuk memberikan putusan yang seobyektif mungkin Majelis jugamendengarkan keterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30 witabertempat di Kompleks

SOESILO, barang adalah benda bergerak, benda yang berwujud dan benda yang tidakberwujud tetapi memakai media yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telah terungkap faktayang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan keteranganTerdakwa sendiri, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekitar pukul 05.30 wita bertempat di Kompleks Pasar Sentral Pinrang, Kec.Watang Sawitto, Kab.

Winda binti Ilham, dalam KTP tertulis Winda, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Dangko Lr. 31 No. 50 Kompleks Kusta Jongaya, RT.008, RW.004Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Kurnia binti Suleiman, dalam KTP tertulis Kurnia, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl. Sultan Dg.Raja No. 6, RT.002, RW.001, Kelurahan Timungan Lompoa,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Hidayat bin Abd.

Tahir Kompleks Leppin, RT.004, RW.002, KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.10.M. Hamdan bin Husaini, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di JI. Maccini Sawah No. 2, RT.003,RW.002, Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.11.Haerani binti Husaini, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan DosenUnismuh Palu bertempat tinggal di Jl.

Kompleks, Pondok Kelapa Indah Blok A.1 No.12, RT.013, RW.007, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur.13.M.

Hamka bin Husaini, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kompleks, YPPKG (Yayasan Perumahan PegawaiKantor Gubernur Blok K3 A/22, RT.010, RW.001, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.14.Hamdana binti Husaini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan BTN Hamzy Blok SNo. 17, RT.001, RW.002, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.15.Harlina binti Husaini, dalam KTP tertulis St.

Daeng Tata Kompleks Hanaco Blok Ill Timur No. 1 RT. 001,RW. 003, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Oktober 2015.Dengan menempatkan sebagai Termohon, yakni:1. a. Robert Syahrir bin Martin Kikilayteti, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Dewata No. 8,RT.006, RW.002, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan.b.

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan yang telah didirikan sebuahbangunan rumah, yang dikenal dengan Kompleks BTN KOLHUAHalaman 2 dari 18Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2015../PN.Kpg...3.2.3.3.3.4.BLOK B .

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan yang telah didirikan sebuahbangunan rumah, yang dikenal dengan Kompleks BTN KOLHUABLOK B .

/PN.Kpg...perabot rumah tangga tersebut berada di rumah keramat Jati yangdikuasai oleh penggugat ;Bahwa tergugat perlu tegaskan bahwa tanah dan bangunan rumah yangterletak di kompleks BTN Kolhua Blok B dan harta benda lainnya adalahmerupakan milik sah tergugat yang diperoleh sebelum menikah denganpenggugat sehingga bukan merupakan harta bersama dari pernikahanantara tergugat dan penggugat, bahwa yang merupakan harta bersamadalah tanah dan bangunan rumah yang terletak di jalan Kramar Jati,kendaraan

Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di kompleks BTNKolhua B dan Harta benda lainnya adalah merupakan milik sah Tergugatyang diperoleh sebelum menikah dengan penggugat sehingga bukanmerupakan harta bersama dari pernikahan antara Tergugat danPenggugat ;4.

Mulia Hutajulu, SE, P3 fotokopi Kartu Keluargaan Kepala Keluarga Mulia Hutajulu, SE, P4 fotokopi Kutipan Akta Perceraian anMulia Hutajulu dengan Sulngirwati Djami, P5 fotokopi Kutipan Akta PerkawinanMulia Hutajulu dengan Elis Islani Ruchiyat P6 fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Mulia Hutajulu dengan Elis Islani Ruchiyat, tetapi bukti suratdimaksud tidak membuktikan tentang status sebuah bangunan rumah, yangdikenal dengan Kompleks BTN KOLHUA BLOK B .

Sur (kaka dari hj Suraji) pada pukul 21.30 wit terdakwa berjalan pulangke rumahnya jalan elang kompleks timur namun terdakwa bertemu denganFIRMAN KASE dan saat itu juga Firman Kase meminta bantuan untukmengangkat besi miliknya di Galian C SP II SP V Timika karena besi tersebutterlalu berat dan besar,sekitar pukul 21.40 wit terdakwa ke jalan ahmad yani cvLogam Jaya untuk meminta bantuan musa karena musa bisa membawa mobildan musa adalah Driver di cv logam jaya.

Sur (kaka dari hj suraji) pada pukul 21.30 wit terdakwa berjalan pulangke rumahnya jalan elang kompleks timur namun terdakwa bertemu denganFIRMAN KASE dan saat itu juga Firman Kase meminta bantuan untukmengangkat besi miliknya di Galian C SP II SP V Timika karena besi tersebutterlalu berat dan besar,sekitar pukul 21.40 wit terdakwa ke jalan ahmad yani cvLogam Jaya untuk meminta bantuan musa karena musa bisa membawa mobildan musa adalah Driver di cv logam jaya.

PDM47/HALSEL/Epp.2/12/2018 tanggal 19 Desember 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RAHMAT F ABD LATIF Alias RAHMAT, pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekitar jam 07:45 WIT di Kompleks PasarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhDesa Guruapin Kecamatan Kayoa Kabupaten Halmahera Selatan setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018, atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukan

PADDUSA Alias AKIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar Desa GuruapinKec. Kayoa. Kab. Halsel; Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya saksi korban sendiri.

Saksi SAMAD HAKIM Alias SAMAD, yang dibacakan keterangannyadalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan teriadi pada han Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar Desa GuruapinKec. Kayoa. Kab. Halsel. Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menendang AKIL Hi.

PADDUSA AliasAKIL mengalami bengkak pada pipi kiri dan kanan dan mengalamipusing dan sakit di kepala;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benarsemua;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwamelalui penasihat hukunya menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penganiayaan teriadi pada han Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar

Unsur Sengaja melakukan perbuatan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang bahwa sengaja itu sama artinya dengan orangyang melakukan itu, memang bermaksud dan berkehendakmenimbulkan sesuatu akibat karena perbuatan itu atau menghendakiakibat yang terjadi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dan diterangkan pula olehterdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 1559/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIDA INDONESIA, beralamat di Jalan ScienceBoulevard Blok A2/9, Jababeka V, Bekasi (alamatkorespondensi Kompleks

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00206/KEB/WPJ.22/2017,tanggal 25 Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2014 nomor 00080/207/14/431/16, tanggal 04 Oktober2016, atas nama PT Aijda Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000,beralamat di Jalan Science Boulevard Blok A2/9 Jababeka V Bekasi (alamatkorespondensi Kompleks

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00206/KEB/WPJ.22/2017, tanggal 25 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00080/207/14/431/16, tanggal 4 Oktober 2016, atas namaPT Aida Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000, beralamat di JalanScience Boulevard Blok A2/9, Jababeka V, Bekasi (alamatkorespondensi Kompleks Pertokoan & Perkantoran Asera Blok 1S20Nomor 23 Kota Harapan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00080/207/14/431/16, tanggal 4 Oktober 2016, atas namaPT Aida Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000, beralamat di JalanScience Boulevard Blok A2/9, Jababeka V, Bekasi (alamatkorespondensi Kompleks Pertokoan & Perkantoran Asera Blok 1S20Nomor 23 Kota Harapan II Bekasi), terkait sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 4 dari 9 halaman.

., M.H.dan kawankawan, Para Kuasa Hukum Advokat pada LawOffice Tarsis Muchtar & Associates, beralamat di JalanTopaz Raya, Kompleks Ruko Zamrud, Blok F, Nomor 19,Panakukang Mas, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.

keluar dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.Ambpangkalan ojek lalu terdakwa Ronald Ayawaila juga menendang korbandengan menggunakan kaki kanan yang kena pada kaki kiri korban setelahitu terdakwa Maikel Suraipatty memukul korban dengan menggunakankayu rep yang kena pada lengan atau punggung sebelah kiri korban danterdakwa Aldo Putirulan juga melakukan pemukulan terhadap korban; Bahwa setelah para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban kemudian beberapa orang pemuda dari kompleks

SPK keluar lalumelakukan pelemparan ke arah kompleks lorong gereja Sinar dankelompok pemeda dari lorong gereja sinar juga melakukan pelemparansehingga terjadi saling lempar batu diantara kedua pemuda komplekstersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban mengalami: Tampak bengkak pada punggung tangan kiri, Sembilan komalima centimeter dari ujung jari telunjuk, ukuran sepuluh centimeter kalisepuluh centimeter; Tampak luka robek pada punggung tangan kiri, empat komalima centimeter dari pergelangan

kena pada lengan kiri saksi, kemudianterdakwa mengangkat sepeda motor saksi dan membantingnya, lalusaksi berdiri dan mau bergerak maju namun ada diantara terdakwayang melempar saksi dengan batu yang membuat saksi mundur daripara terdakwa, namun para terdakwa langsung melakukanpengrusakkan terhadap sepeda motor milik saksi dan oleh saksilangsung mengambil kayu yang tadi dipakai para terdakwa memukulsaksi untuk digunakan saksi menggertak mereka para terdakwa, danselanjutnya saksi melihat dari arah kompleks

kena pada bagian pinggang kiri saksikorban, dan Terdakwa II juga menendang saksi korban sebanyak satu kalidan kena pada kaki saksi korban, sedangkan pelaku Aldo Putirulan olehTerdakwa tidak memperhatikan lagi perbuatannya, dan untuk pelakuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.AmbMaikel Suraipatty juga melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan kayu dan kena pada tubuh saksi korban ; Bahwa sebelumnya ada masalah antara pemuda dari komples ParaTerdakwa dengan pemuda dari kompleks

Narkotika didugajenis shabu.Bahwa pada awalnya saya dan tim mendapatkan informasi bahwa disekitar km.10 Kompleks KPR Polisi, Kota Sorong sering terjadi peredaranNarkotika jenis shabu, kemudian saya dan tim melakukan penyelidikanguna menindaklanjuti informasi tersebut.

Sawagumu, Disitrik Malaimsimsa, KotaSorong, sekitar km.10 Kompleks KPR Polisi saya dan tim menemukansaudara ISNAIN SIMADANSY Alias DEM memiiki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastikbening ukuran kecil, dimana pada saat itu saudara ISNAIN SIMANDASYAlias DEM memegang 2 (dua) bungkus plastik bening kecilmenggunakan tangan kirinya dan 2 (dua) bungkus plastik bening kecillainnya dipegang menggunakan tangan kanan dan pada saat saya dantim mendekati saudara ISNAIN

Sawagumu, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong, sekitar km.10 Kompleks KPR Polisi saya dantim dari Ditresnarkoba Polda Papua Barat yang melakukan penangkapanterhadap saudara ISNAIN SIMANDASY Alias DEM karena ditemukanmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Saya mengetahuinyakarena pada saat itu saya dan tim dari Ditresnakoba Polda Papua Baratyang melakukan penangkapan terhadap saudara ISNAIN SIMANDASYAlias DEM karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika didugajenis shabu.

Bahwa pada awalnya saya dan tim mendapatkan informasi bahwa disekitar km.10 Kompleks KPR Polisi, Kota Sorong sering terjadi peredaranNarkotika jenis shabu, kemudian saya dan tim melakukan penyelidikanguna menindaklanjuti informasi tersebut. Kemuian pada hari Sabtu,tanggal 01 September 2018, sekitar jam 21.30 Wit, bertempat di Jl.Malinda V RT 002 / RW 002 Kel.

Sawagumu, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong, sekitar km.10 Kompleks KPR Polisi saya dantim dari Ditresnarkoba Polda Papua Barat yang melakukan penangkapanterhadap saudara ISNAIN SIMANDASY Alias DEM karena ditemukanmemiliki, mMenyimpan dan menguasai Narkotika Saya mengetahuinyakarena pada saat itu saya dan tim dari Ditresnakoba Polda Papua Baratyang melakukan penangkapan terhadap saudara ISNAIN SIMANDASYAlias DEM karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika didugajenis shabu.

Bahwa pada awalnya saya dan tim mendapatkan informasi bahwa disekitar km.10 Kompleks KPR Polisi, Kota Sorong sering terjadi peredaranNarkotika jenis shabu, kemudian saya dan tim melakukan penyelidikanguna menindaklanjuti informasi tersebut. Kemuian pada hari Sabtu,tanggal 01 September 2018, sekitar jam 21.30 Wit, bertempat di Jl.Malinda V RT 002 / RW 002 Kel.

Perk : PDM17/ Siant/Ep.2/01/2012 tertanggal 16 Januari 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN Primair: Bahwa ia terdakwa TEGAR PURNAMA pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2011 bertempat di Kompleks Veteran Jl. Asahan Km. 3 nagori Siantar State Kec. SiantarKab.

orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dan dalam keadaan sebagai berikut Bermula dari adanya hubungan pacaran antara terdakwa TEGAR PURNAMA dengankorban SRI WAHYUNI yang sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun danterdakwa mengetahui bahwa korban masih anakanak dan masih bersekolah di SMASultan Agung Pematang Siantar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.30 Wib korban menemui terdakwa di dalam rumah milik HADITOPEL di JIn.Asahan Km. 3 Kompleks

Siantar dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa selaput dara tidak utuh lagi karena sudah dilalui oleh bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:6048/VI/UPM/ VER/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair: Bahwa ia terdakwa TEGAR PURNAMA pada han Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2011 bertempat di Kompleks

orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula dari adanya hubungan pacaran antara terdakwa TEGAR PURNAMAdengan korban SRI WAHYUNI yang sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahundan terdakwa mengetahui bahwa korban masih anakanak dan masih bersekolah diSMA Sultan Agung Pematang Siantar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10November 2011 sekira pukul 15.30 Wib korban menemui terdakwa di dalam rumahmilik HADI TOPEL di JIn.Asahan KM 3 Kompleks

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa TEGAR PURNAMA pada han Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu lama dalam bulan November tahun2011 bertempat di Kompleks Veteran 31. Asahan Km. 3 Nagori Siantar State Kec.Siantar Kab.

Rabiadja, Kelurahan Siwalima,setelah tiba di pinggir pantai belakang karaoke Platinium terdakwa danDavid melihat sepeda motor merk honda Beat warna merah No Pol DE5912 F milik saksi Yakoba Mangar sementara terparkir kemudian Davidmengatakan kepada terdakwa itu yang itu sudah, motor beat warna merahtuh, kau yang ambil sudah nanti beta yang liatin orang kemudian terdakwamendorong motor tersebut kearah kompleks Tanjung Marbali, setelahsampai ditempat yang sepi David membongkar kunci motor denganmenggunakan

Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda mototr tersebut adalah dengancara terdakwa mendorong motor tersebut kearah kompleks TanjungMarbali, setelah sampai ditempat yang sepi David (DPO) membongkarkunci motor dengan menggunakan obeng untuk menyalakan motortersebut; Bahwa tujuan terdakwa dan David (DPO) mengambil motor tersebutadalah untuk dijual; Bahwa motor tersebut kemudian dijual kepada saudara Leo denganharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdaakwa dan David (DPO) sebelumnya

Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersama denganDavid (DPO); Bahwa terdakwa dan David (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Beat warna merah No Pol DE 5912 F milik saksiYakoba Mangar; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda mototr tersebut adalah dengancara terdakwa mendorong motor tersebut kearah kompleks TanjungMarbali, setelah sampai ditempat yang sepi David (DPO) membongkarkunci motor dengan menggunakan obeng untuk menyalakan motortersebut; Bahwa tujuan terdakwa

Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersama denganDavid (DPO);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDob Bahwa terdakwa dan David (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Beat warna merah No Pol DE 5912 F milik saksiYakoba Mangar; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda mototr tersebut adalah dengancara terdakwa mendorong motor tersebut kearah kompleks TanjungMarbali, setelah sampai ditempat yang sepi David (DPO) membongkarkunci motor dengan menggunakan obeng untuk

BUDI.Bahwa sebelum kejadian saksi membeli kaca mata dan accesories (kulakan) diToko milik Turiman di Kompleks Pasar Wonokriyo Gombong.Bahwa oleh karena saksi sedang terburuburu karena ditunggu pembeli dikiosnya maka saksi minta dilayani terlebih dahulu namun saksi Dwiyan tidakmelayaninya dan uang saksi sebanyak Rp.450.000, yang telah ditaruh ke mejaKasir terjatuh dan menurut saksi, uangnya terjatuh karena disengaja dibuang olehsaksi Dwiyan sehingga menyebabkan saksi menjadi tersinggung dan adu mulutdengan

tersebut saksi mengalami memar dibagian bibir, kelopakmata dan leher serta nyeri pada bagian paha kanan.e Bahwa atas kejadian ini saksi dipersidangan telah memaafkan perbuatanterdakwa dan saksi Dwiyan, tetapi menginginkan proses hukum tetap berlanjut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan karena saksi korban jugaikut memukul ;2 Saksi DEWI NURHARYANTI binti DARMAJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekerja di kios milik saksi AAN SUPRIYADI sebagai pelayan kiosdi Kompleks

memukuli saksiAAN SUPRIYADI, yang pasti lebih dari 1 (satu) kali.e Bahwa selanjutnya datang pak WAKIDJO untuk melerai.e Bahwa akibat dipukuli oleh terdakwa bersama saksi Dwiyan maka saksi AANSUPRIYADI mengalami luka memar pada bagian muka dan mata kirinya merah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.3 Saksi UMI MAGFIROH binti AHMAD JUNAEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekerja di kios milik saksi AAN SUPRIYADI sebagai pelayan kiosdi Kompleks

TURIMANdi Kompleks Pasar Wonokriyo Gombong, tibatiba saksi AAN SUPRIYADIdatang ke meja Kasir hendak membayar belanjaannya tanpa ikut mengantri.Korban memaksa hendak membayar terlebih dahulu maka saksi menyuruhseorang karyawan toko untuk menghitung harga belanjaan AAN SUPRIYADIyang total seluruhnya sebanyak Rp.425.000..

Turiman di Kompleks Pasar Wonokriyo Gombong lalu saksi Dwiyanmenceritakan kejadian saat saksi Dwiyan membantu sebagai Kasir di toko sdr.Turiman telah dimakimaki oleh AAN SUPRIYADI karena dianggap telahmembuang uang milik AAN SUPRIYADI ketika hendak membayar hinggaterjadi pertengkaran antara saksi Dwiya dengan AAN SUPRIYADI.

Binjai KM.10 kompleks abdul Hamid No.H29 A Blok 9 Kel.Desa Lalang Kec. Sunggal Kab.

dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wanna nana nn Pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 10.00Wib saksiTriwarso Kurdo dan Yanis Ananta yang merupakan anggota TNI (anggota DanIntel BB) yang diperintahkan oleh Dan Intel Bukit Barisan untuk melakukanpenangkapan atas diri saksi Amrul Iman Siregar (penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang tinggal di Kompleks

memberikan barangnya dan kemudian terdakwa yangmemberitahukan kepada saksi Amrul berapa yang telah laku dijualkan olehterdakwa, dan terdakwa juga ikut memaketmaketkan Narkotika jenis shabuuntuk dijual, dan harga narkotika jenis shabu yang saksi Amrul jual perpaketnyabersama terdakwa dengan paket seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana lokasi areal tempat menjualadalah tempat tinggal saksi Amrul dan dijual kepada orang yang saksi Amrulkenal yang datang ke Kompleks

Binjai KM.10 kompleks abdul Hamid No.H29 ABlok 9 Kel. Desa Lalang Kec. Sunggal Kab.

urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul10.00Wib saksi Triwarso Kurdo dan Yanis Ananta yang merupakananggota TNI (anggota Dan Intel BB) yang diperintahkan oleh DanIntel Bukit Barisan untuk melakukan penangkapan atas diri saksiAmrul Iman Siregar (penuntutan dilakukan secara terpisah) yangtinggal di Kompleks

bertempat di Jalan DanauManinjau Kelurahan Pal Putih Distrik Sorong Barat Kota Sorong tepatnya didepan Depot air isi ulang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Korban Milton Tupan Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi korbanberada di sekitar Kompleks

sekolah SMP Negeri 2 Sorong, kemudiansaksi korban melihat kakak Terdakwa telah dianiaya oleh orang yangtidak dikenal, lalu saksi korban membawa ke Kompleks dan beberapasaat kemudian saksi korban bertemu denganTerdakwa, kemudian saksikorban berkata kepada Terdakwa garagara ko sampe ko pu kakadapa pukul dan Terdakwa dengan keadaan marah berkata kasitinggal sudah bukan ko pu urusan kemudian saksi korban berkata kopulang istrahat sudah lalu saat saksi korban hendak membalikkanHalaman 2 dari 12 Putusan

olehterdakwa .e Korban membenarkan Bahwa kejadian Penganiayaan tersebutterjadi Pada hari Sabtu Tanggal 16 Maret 2019 sekitar Pukul 02.00 Wit diJIn.Danau Maninjau Kelurahan Pal Putih Distrik Sorong Barat, tepatnya didepan depot air isi ulang.e Korban membenarkan bahwa yang melakukan Penganiayaanterhadap korban adalah saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU.e Korban membenarkan bahwa awal kejadian Pada hari Sabtutanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 02.00 wit, saat itu korban Saat itu sayasedang berada di sekitar kompleks

persidangan dariKeterangan Saksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keteranganTerdakwa Bahwa ia Terdakwa MUKMIN RUMANGGRADIFU, padahari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wit,bertempat di Jalan Danau Maninjau Kelurahan Pal Putih DistrikSorong Barat Kota Sorong tepatnya di depan Depot air isi ulangtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban MiltonTupan Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN SonBerawal saksi korban berada di sekitar Kompleks

sekolah SMPNegeri 2 Sorong, kemudian saksi korban melihat kakak Terdakwatelah dianiaya oleh orang yang tidak dikenal, lalu saksi korbanmembawa ke Kompleks dan beberapa saat kemudian saksi korbanbertemu denganTerdakwa, kemudian saksi korban berkata kepadaTerdakwa garagara ko sampe ko pu kaka dapa pukul danTerdakwa dengan keadaan marah berkata kasi tinggal sudahbukan ko pu urusan kemudian saksi korban berkata ko pulangistrahat sudah lalu saat saksi korban hendak membalikkanbadan, tibatiba terdakwa

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : enon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nn nennnnnnane Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjata tajam;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 00.30Wita di Jalan Mongonsidi, Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng, tepatnya di Kompleks Swalayan ;e Bahwa awalnya ada laporan ada terjadi tawuran di sekitar ditempat kejadian,sehingga saat dapat laporan tersebut saksi

ANSAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiFEY ET LE mmm mm mncmrnnnnnennnnnennntantcehBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 00.30Wita di Jalan Mongonsidi, Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng, tepatnya di Kompleks Swalayan ;Bahwa awalnya ada laporan ada terjadi tawuran di sekitar ditempat kejadian,sehingga saat dapat laporan tersebut saksi dan beberapa anggota Polisimelakukan

ketentuan pasal 65 jo pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun para Terdakwamenyatakan dengan tegas tidak mengajukan saksi yang meringankan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 00.30Wita di Jalan Mongonsidi, Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng, tepatnya di Kompleks

oleh saksisaksi maupun Terdakwa dimukapersidangan 222 nanan nnn nn nn ncn nnn no nnn nnn nn nn nnn nn ecco nnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nanan nne nnn nennnne Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 00.30 Wita di JalanMongonsidi, Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya di Kompleks

atau melanggar peraturan yang berlaku, sehingga dalam unsur inimensaratkan seseorang yang ingin membawa, memiliki, menguasai, menyimpansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk harus dilengkapidengan ijin, apabila tidak dilengkapi dengan ijin pihak yang berwajib maka dapatdikatakan melawan hukumM ; 22200 o eee ence cence een c necesBahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan Terdakwa yangmenerangkan pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekitar jam 22.30 Wita,bertempat di Kompleks

Aneka Tambang Tbk, tempat tinggal Jalan Rusa(Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 0279

Kolaka sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 25 / 25 /1/ 2008, bertanggal 23 Februari 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 227 22Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama 2 bulan, danterakhir bertempat tinggal di perumahan Antam di Jalan Rusa (Kompleks

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 2 Oktober 2012 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalike rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29, Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka sedangkan Tergugat tinggal di rumah perumahanAntam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa

Tergugatseringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat menampar Penggugat pada bulan Oktober 2012 setelahTergugat mengantar Penggugat kembali ke rumahBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 hingga sekarang yang telah mencapai kurang lebih tigabulan lamanya;Bahwa Penggugat dan anaknya saat ini tinggal bersama saksi sedangkanTergugat tinggal di Kompleks

bahkanTergugat mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat, Tergugatmengancam melempar Penggugat dengan asbak dan saksi pernah melihatsatu kali Tergugat memukul paha Penggugat dengane Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 hingga sekarang yang telah mencapai kurang lebih tigabulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan anaknya saat ini tinggal bersama saksi sedangkanTergugat tinggal di Kompleks