1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2023/PA.Mtr selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadlan Agama Mataram tahun 2023;

460/Pdt.P/2023/PA.Mtr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/34/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Asahan tanggal 28 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kismempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis

460/PDT/2020/PT SBY

KANTOR CABANG MULYOSARI,Beralamat di JI Raya Mulyosari Kompleks RukoSutorejo Prima Indah No.78 GH Surabaya., semulasebagai Tergugat I, selanjutnya disebutSODAGAL .........ccccccteeeees TERBANDING ;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.2.

Pasal 1 angka (2) berbunyi Konsumen adalah setiap orang pemakaibarang dan/atau jasa yang tersedia dalam masyarakat, baik bagiHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.kepentingan diri sendin, keluarga, orang lain, maupun makhluk hidup laindan tidak untuk di perdagangkan.b.

Adanya suatu hal tertentu (obyek tertentu)Halaman 10 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.16.4.

Haltersebut merupakan alasanalasan yang dicaricari dan dipaksakan olehHalaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Penggugat tanpa ada dasar hukum yang jelas. Adapun yang menjadialasan penolakan Tergugat adalah sebagai berikut :a.

HARI SASANGKAPANITERA PENGGANTIttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Rincian biaya perkara : Meterai putusan ......... Rp. 6.000,00Redaksi putusan ........ . 10.000,00Pemberkasan............ 134.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25Juni2019 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 26 Juni 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Sijenggi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas dan belum dikarunai seorang anak.3. Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan 1 (satu) tahun kemudian sering terjadipertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakecocokan lagi.4.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh460/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 7 Nopember 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 26 Juni 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampasuntuk dimusnahkan dan 2 (dua) batang kayu jati hasil hutan bentuk pesagendengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm =0,1472 M3 dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negaramelalui Perhutani KPH Randublatung ;4.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak hasil penebangan orang lain namun hanya 2 (dua) batang denganukuran :panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume0,1472 M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya untuk dikuasai ataudimiliki dengan cara dipikul bersama dengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI danSdr. PAIMIN berada didepan dan Sdr.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak lalu kayu namun hanya hanya 2 (dua) batang dengan ukuran:panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume 0,1472M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya dengan cara dipikul bersamadengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI dan Sdr.

x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me ;Bahwa kayu jati yang dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwa dantemantemannya tersebut berasal dari kawasan hutan petak 19 RPHBanyuasin, BKPH Ngliron, KPH Randublatung turut tanah Desa Semanggi,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari sisa tebangan orang lain (bekaspencurian tanggal 22 Mei 2017) yang dipungut oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa terdakwa dan temantemannya memungut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6.

1. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Pkl tidak dapat diterima atau NO ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Pkl

Tahun 2008 Halaman 172 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr DPP PPNPenguranN Masa Yang Harus PPN Kerugiang PajakPajak dipungut terutang Negara TerutangSendiri14,1 Januari 145,852,10 14,585,2 585,210O 1024,2 Februari 247,945,15 24,7945 794,5150 1536,3 Maret 363,122,00 36,312,2 312,2000 0037,4 April 370,202,45 37,020,2 020,2450 455 Mei 14,143,885,30 14,388,5 388,530 Halaman 173 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 0 3029,6 Juni 232,471,95 23,247,1 247,1950 9511,7 Juli 113,218,00

Tahun 2010DPP PPNPenguranN Masa Yang Harus PPN Kerugiang PajakPajak dipungut terutang Negara TerutangSendiri10,1 Januari 10,604,3106,043,300 604,3303019,2 Februari 19,568,0195,680,562 56 568,056 Halaman 174 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr Halaman 175 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11,3 Maret 11,788,3117,883,975 788,3989820,4 April 20,181,9201,819,163 181,9161621,5 Mel 21,651,4216,514,900 651,490906,6 Juni 6,464,3964,643,900 0 464,39018,7 Juli 18,168,4181,684,100 168,4101017,8

27,531,1er 275,311,250 531,125258,10 Oktober 8,800,6588,006,500 6 800,650Nopemb 4,11 4,294,55er 42,945,500 5 294,550Desemb 28,12 28,394,7er 283,947,250 394,72525243,2,438,485,5 243,848, 848,550JUMLAH 00 550 Halaman 177 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr f.

Newmont sengaja tidak dibayarkanoleh Saksi Abdul Hamid karena uanya di gunakan untukOperasional dan keperluan pribadi Saksi Abdul HamidHalaman 451 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr sedangkan Saksi Abdul Hamid telah menerima himbahuanpada tahun 2012;4.

Sri Sulastri, S.H., M.H.Glorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom, S.H.Halaman 460 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

460/Pdt.G/2016/PA.PAL

tanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 8 dari 105.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 105. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10

Nomor : 23/MKC/XII/2013.2. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Kesatu Pekerjaan Pembangunan Masjid Terminal Nendagung Nomor : 460/003/BA/PPTK-PMTN/DINSOS-TK/2013 tanggal 23 Desember 2013.3. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan I Pembangunan Masjid Terminal Nendagung Nomor : 460/004/BA/PPTK/PMTN/DINSOS-TK/2013 tanggal 23 Desember 2013.4. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Pemeriksaan Fisik Kegiatan Untuk Serah Terima Pekerjaan (PHO) Nomor : 24/MKC/XII/

Nomor : PPK-PMTN 02/Dinsos-TK/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013.17. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Pembayaran Uang Muka Pembangunan Masjid Terminal Pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor 11/MKC/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.18. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 460/374/DINSOS-TK/2013.19. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Uang Muka : 460/375/DINSOS-TK/2013 tanggal 24 Oktober 2013.20. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab

, Nomor : 460/376/DINSOS-TK/2013.21. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar : 460/377/DINSOS-TK/2013 tanggal 24 Oktober 2013.22. 1 (Satu) Lembar Asli Permintaan Uang UUDP Dari Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Pagal Alam Pekerjaan Pembangunan Pada Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam.23. 1 (Satu) Lembar Asli Kwintasi No.460/ 05/PPK/SPK/DINSOS-TK/2013 tanggal 14 September 2013.24. 1 (Satu) Lembar Asli Princian Pajak.25. 1 (Satu) Rangkap Asli Surat Perintah Pencairan dana tanggal 28 Oktober

Nomor : 460/ /B.A/Dinsos-TK/2013.40. 1 (Satu) Rangkap Asli Rekening Koran Media Karya Citra. CV.

/BA/Dinsos-TK/2013.195. 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Serah Terima Pekerjaan Nomor 460/254.b./BA/Dinsos-TK/2013.196. 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Penerima Hasil Pekerjaan Nomor 460/254.c./BA/Dinsos-TK/2013.197. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Daftar Penghantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor 460/276.b.

Nomor : PPKPMTN 02/DinsosTK/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013.1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Pembayaran Uang MukaPembangunan Masjid Terminal Pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor11/MKC/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 460/374/DINSOSTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Uang Muka : 460/375/DINSOSTK/2013 tanggal 24 Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab, Nomor : 460/376/DINSOSTK

/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar : 460/377/DINSOSTK/2013 tanggal 24Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Permintaan Uang UUDP Dari Dinas Sosial Dan TenagaKerja Kota Pagal Alam Pekerjaan Pembangunan Pada Dinas Sosial DanTenaga Kerja Kota Pagar Alam.1 (Satu) Lembar Asli Kwintasi No.460/ 05/PPK/SPK/DINSOSTK/2013tanggal 14 September 2013.1 (Satu) Lembar Asli Princian Pajak.1 (Satu) Rangkap Asli Surat Perintah Pencairan dana tanggal 28 Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar No.460/682

Nomor : 460/ /B.A/DinsosTK/2013.1 (Satu) Rangkap Asli Rekening Koran Media Karya Citra. CV.

Nomor : 23/MKC/XII/2013.2. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Kesatu Pekerjaan Pembangunan Masjid Terminal Nendagung Nomor : 460/003/BA/PPTK-PMTN/DINSOS-TK/2013 tanggal 23 Desember 2013.3. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan I Pembangunan Masjid Terminal Nendagung Nomor : 460/004/BA/PPTK/PMTN/DINSOS-TK/2013 tanggal 23 Desember 2013.4. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Pemeriksaan Fisik Kegiatan Untuk Serah Terima Pekerjaan (PHO) Nomor : 24/MKC/XII/

Nomor : PPK-PMTN 02/Dinsos-TK/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013.17. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Pembayaran Uang Muka Pembangunan Masjid Terminal Pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor 11/MKC/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.18. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 460/374/DINSOS-TK/2013.19. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Uang Muka : 460/375/DINSOS-TK/2013 tanggal 24 Oktober 2013.20. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab

, Nomor : 460/376/DINSOS-TK/2013.21. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar : 460/377/DINSOS-TK/2013 tanggal 24 Oktober 2013.22. 1 (Satu) Lembar Asli Permintaan Uang UUDP Dari Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Pagal Alam Pekerjaan Pembangunan Pada Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam.23. 1 (Satu) Lembar Asli Kwintasi No.460/ 05/PPK/SPK/DINSOS-TK/2013 tanggal 14 September 2013.24. 1 (Satu) Lembar Asli Princian Pajak.25. 1 (Satu) Rangkap Asli Surat Perintah Pencairan dana tanggal 28 Oktober

Nomor : 460/ /B.A/Dinsos-TK/2013.40. 1 (Satu) Rangkap Asli Rekening Koran Media Karya Citra. CV.

/BA/Dinsos-TK/2013.195. 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Serah Terima Pekerjaan Nomor 460/254.b./BA/Dinsos-TK/2013.196. 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Penerima Hasil Pekerjaan Nomor 460/254.c./BA/Dinsos-TK/2013.197. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Daftar Penghantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor 460/276.b.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab, Nomor : 460/376/DINSOSTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar : 460/377/DINSOSTK/2013 tanggal 24Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Permintaan Uang UUDP Dari Dinas Sosial Dan TenagaKerja Kota Pagal Alam Pekerjaan Pembangunan Pada Dinas Sosial DanTenaga Kerja Kota Pagar Alam.1 (Satu) Lembar Asli Kwintasi No.460/ 05/PPK/SPK/DINSOSTK/2013tanggal 14 September 2013.1 (Satu) Lembar Asli Princian Pajak.1 (Satu) Rangkap Asli Surat Perintah Pencairan dana tanggal 28 Oktober

Nomor : 460/ /B.A/DinsosTK/2013.1 (Satu) Rangkap Asli Rekening Koran Media Karya Citra. CV.

Nomor : PPKPMTN 02/DinsosTK/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013.1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Pembayaran Uang MukaPembangunan Masjid Terminal Pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor11/MKC/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 460/374/DINSOSTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Permintaan SPD Uang Muka : 460/375/DINSOSTK/2013 tanggal 24 Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab, Nomor : 460/376/DINSOSTK

/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar : 460/377/DINSOSTK/2013 tanggal 24Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Permintaan Uang UUDP Dari Dinas Sosial Dan TenagaKerja Kota Pagal Alam Pekerjaan Pembangunan Pada Dinas Sosial DanTenaga Kerja Kota Pagar Alam.1 (Satu) Lembar Asli Kwintasi No.460/ 05/PPK/SPK/DINSOSTK/2013tanggal 14 September 2013.1 (Satu) Lembar Asli Princian Pajak.1 (Satu) Rangkap Asli Surat Perintah Pencairan dana tanggal 28 Oktober 2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengantar No.460/682

460/Pdt.G/2019/PN Tng

Bahwa Penggugat 1 kemudian terkena bujuk rayu dan menyerahkanHal. 2dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Saksi Eko PujiantoHal. 9dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. Tng Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai hutang piutangantara Sdr. Witjaksono (Penggugat ) dengan Sadr. Indra Hendriyadi danDra.

Disebut pihak Kedua;Berjanji akan melunasi hutang sebagaimana butir (1) di atas dengan carasebagai berikut :Hal. 12dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga kini ditaksir sebesar Rp1.791.000,00 (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 13dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 14dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. TngPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,00;2. Biaya proses : Rp75.000,00;3. Biaya Redaksi : Rp10.000,00;4. Biaya Materai : Rp6.000,00;5. Biaya PNBP relas : Rp20.000,00;6. Biaya panggilan sidang : Rp1.600.000,00;7. Biaya Sumpah : Rp50.000,00;Jumlah: Rp1.791.000,00;(satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN. Tng

460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115Kec.Tlg.

Perihal penyaluranRaskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007 ;30.Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115Kec.Tlg. perihal titikdistribusi Raskin yang beralokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;31.Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/155Kec.Tlg. mengenai jaminanpembayaran harga beras Raskin di Kecamatan Teluk Naga untuk alokasibulan Juni 2007 ;32.Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratussatu juta enamratus enam puluh ribu rupiah) untuk setoran Raskin bulanApril 2007 ;33.

Mengenai jaminanpembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007 ;37.Surat Nomor 460/108Kec.Tlg.

No.694 K/Pid.Sus/2009pembayaran untuk alokasi bulan September 2007 ;59.Surat Nomor 460/153Kec.Tlg. perinal permohonan penyaluran raskinbulan November 2007 ;60.Surat Nomor 463/125Kec.Tlg. perihal titik pendistribusian Raskin diKantor Kecamatan Teluk Naga ;61.Surat pernyataan jaminan Nomor 463Kec.Tlg. perihal jaminanpembayaran untuk alokasi bulan November 2007 ;62.Surat Nomor 460/108Kec.Tlg. perihal titik pendistribusian Raskin diKantor Kecamatan Teluk Naga ;63.Slip setoran tanggal 9 Oktober 2007,

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.

460/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar, selama kuranglebih 6 tahun;Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Penetapan No.460/Padt.G/2019/PA. PwMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPemohon di depan persidangan tanggal 11 September 2019, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah., olehDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati,S.

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S. Ag. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp230.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw

460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:399/76/V 1/2004, tanggal 123 Juni 2004);2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melanggar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P.2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat ArRum ayat 21sebagai berikut ;O1Br = y%ilmiGtI#ua +br& tn=y (/a3s9 OliBONA3AiayRr& %Surgr& (#pqaZa3ditFlj9 $yggells9l)N@yyur Na6uZ+It/ ZouqB 2pyj6mulur 4 b!)

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Materai . 0Jumlah Rp 276.000 .00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktbwo Oo fF pBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Nelayan, Hilir Muara selama5 Tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah Sendiri alamat JI. NelayanRT 01 RW O01.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/01/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tanggal 1 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbLao slau VI OS 9 eg I LiCl gl amg JI ate Wwolall oJ Lalas. wai IlLogin TMLoV!

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Put. No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 April 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pal Sembilan, 29 November1998

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXxxxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/III/2020, tanggal 27Maret 2020;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.

Pasal 271 dan272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dari Tergugat,dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. Sry

460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KAB. BONE,sebagai pemohon ;MelawanTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi KAB.

BONE, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohanannya tertanggal 04 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suamistri di rumah kediaman orang tua termohon selama 4 bulan, kemudian pemohonHal.1 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pergi mencarai nafkah di Balikpapan dengan izin termohon selama satu bulanlamanya ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun danbaik selama

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H, oleh kami Hj. Nur Inayah Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. Idris, M.HI dan Muh.

RosminiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Hal.4 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

460/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 460/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Ngabektihalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkntersebut namun setelah ditangkap yang mana Terdakwa menerangkanbahwa masuk kedalam gedung sarang burung walet milik Sdr.

Dedi danhalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.BknSdr. Jumadi keluar dari gedung dan diluar gedung sudah ramai masyarakatsekitar mengawasi para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap oleh masyarakat sedangkan Sdr. Dedi dan Sdr.

Jumadi keluar dari gedung danhalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkndiluar gedung sudah ramai masyarakat sekitar mengawasi para Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh masyarakat sedangkanSdr. Dedi dan Sdr.

,M.H.AHMAD EADIL,S.H Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkn