Selanjutnya sambil meminum tuak dan memakan peyek,tibatiba datanglah seorang perempuan dari dalam warung yang tidakTerdakwa kenal duduk disebelahnya, lalu saksi Mhd Januar Khalik Keltidaiat, SH mengatakan Lam beli rokoklah buat cewek itu masak sudahpegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu Terdakwamenjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd JanuarKhalik Keliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itu Sampai sama orang dia minta rokok lalu Terdakwa

sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak cari uang.

sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak, lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak cari uang.

sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikanrokok lalu terdakwa menjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itulalu saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH mengatakan masak kau ajayang merokok dia tidak, lihat itu Sampai Sama orang dia minta rokok laluterdakwa menjawab ngapain belikan cewek itu rokok, bukan enak cariuang.

/ Penjaga Selang Kompresor ),SUDIANTO ( Sebagai ABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak /Penjaga Selang Kompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukanPenangkapan Ikan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

/ PenjagaSelang Kompresor ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga Selang Kompresor )menjaga selang, terdakwa bersama dengan teman teman yang terdakwa sebutkandiatas melakukan penangkapan ikan secara bergantian selam dari malam hingga pagi,dan sekitar 11.30 Wita ONA SUTRA, MUHAMMAD TAHIR dan SARIFUDIN turunkedarat untuk membeli bekal, dan pada saat itu kepala Desa setempat menyampaikankepada ONA SUTRA, MUHAMMAD TAHIR dan SARIFUDIN untuk memanggilJuragan guna mengecek perlengkapan atau dokumen

/ Penjaga Selang Kompresor ), SUDIANTO19( Sebagai ABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga SelangKompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukan PenangkapanIkan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

/ Penjaga Selang Kompresor ), SUDIANTO ( SebagaiABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga SelangKompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukanPenangkapan Ikan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat kelu bekerja sebagai juru masak yang mendapatupah dari yang menggunakan jasanya; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi dan

bin Kandacong, umur 25 tahun pekeijaan Karyawan percetakan,bertempat tinggal, di Bakke Alau, Kelurahan Salomenraleng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kemanakan Penggugat mengenal Tergugat adalah suami Penggugat, yang menikah padatanggal 10 April 2016 di Kecamatan Tempe; Bahwa Penggugat adalah seorang janda mati yang mempunyai empat orang anak; Bahwa untuk menghidupi empat orang anaknya Penggugat berprofessi sebagai juru masak

pada acarapengantin; Bahwa selama 11 hari hidup bersama sering terjadi perselisi pertengkaran; Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat keluar rumah bekerja sebagai juru masak padaacara pengantin;; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya

padaacara pengantin sementara Penggugat tetap dan harus pergi agar mendapatkan penghasilan untukmenghidupi empat orang anak dari suaminya yang telah meninggal; dan atau pergi menjadi juru masakpada acara pengantin dan menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat menyesal menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat pernah menyampaikan keluhannya mengenai sikapTegugat yang marah jika Penggugat pergi menjadi juru masak pada acara pengantin dan menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa untuk menghidupi empat orang anak Penggugat, makaberprofessi sebagai seorang juru masak untuk mendapatkan upah dari yang menggunakan jasa dantenaganya;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang sering terjadi dalam tenggang waktusebelas hari dan atau sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berujung pada terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga terdaftarnya perkara sudah 3 bulan, karena pada tanggal 21April 2016 Tergugat meningalkan Penggugat dan dalam

disebut dengan masak berdin) dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkandengan masak berdiri yang cukup angkanya 40 (empat puluh) maka sipemainboleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

angka 3 kartu berbentuk berbeda dan warna berbeda (yangbiasa disebut dengan masak berdin) dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkandengan masak berdiri yang cukup angkanya 40 (empat puluh) maka sipemainboleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

biasa disebut dengan masak berdiri)dan dan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdiri yang cukupangkanya 40 (empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartuyang sama angka atau hurufnya tersebut.

yang biasa disebut dengan masak berdiri) dandan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdin yang cukup angkanya 40(empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang samaangka atau hurufnya tersebut.

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2014/PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBUTempat/Lahi : Sipisang MasakUmut/ Tg lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sipisang Masak Desa Pasribu TobingJae Kec. Sorkam Barat Kab.

keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Pisang masak

PASARIBU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu Tobing Jae Kec. Sorkam BaratKab.

dalam lapo saatdihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi Korban SUZANA IKNATIUS MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak

;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;4 Saksi BOBBY TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak

, kemudian terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawityang sudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) bertugas mengeggrek buahyang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat.Setelah mereka berhasil mengumpulkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,perbuatan mereka terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik kebun yaitu saksiPasti Karo Sekali yang saat itu bersama saksi Edy Roy Sembiring, DarwinSembiring dan saksi

Perkebunan kelapa sawit milik saksi Pasti Karo Sekali diDusun Desa Padang Langkat Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit milik saksiPasti Karo Sekali;Bahwa yang mengajak untuk mengambil buah kelapa sawit miliksaksi Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak

, Juli Ginting (berkas terpisah)bertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksiSuriadi, Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;e Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.

Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil buah sawittanpa izin pemiliknya dan akibat dari perbuatan tersebut, saksi PASTI KAROSEKALI selaku pemilik mengalami kerugian berupa 5 (lima) janjang buah kelapasawit dengan + 100 kilogram yang ditaksir seharga Rp. 160.000,(seratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, Terdakwabertugas mencari buah kelapa sawit yang sudah masak, Juli Ginting (berkasterpisah) bertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksiSuriadi

Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa :a. 1(satu) Unit TV merek Sharp Ukuran 21 Inch warna Hitam.b. 1(satu) Unit Kompor Gas merek Rinai Warna Hitam berikut selang danregulator terpasang.1(satu) Unit Magic com merek YoungMa Warna Merah Putih.1(satu) Unit Soeaker Merek GMC Warna Hitam.1(satu) Unit Reciver Digital merek Matrix warna Hitam.7 9 2 91(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000

Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa :a. 1(satu) Unit TV merek Sharp Ukuran 21 Inch warna Hitam.b. 1(satu) Unit Kompor Gas merek Rinai Warna Hitam berikut selang danregulator terpasang.1(satu) Unit Magic com merek YoungMa Warna Merah Putih.1(satu) Unit Soeaker Merek GMC Warna Hitam.1(satu) Unit Reciver Digital merek Matrix warna Hitam.7 29 2 91(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000

Ukuran Sedang warna Silver.. 1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver..

Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000.

Adapun caranya yaitu terdakwa menggunakan linggis untukmencongkel kunci pintu grendel beserta dengan alat obeng, untuk memudahkanmembuka pintu kontrakan tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut pertamaterdakwa memasukkan barang berupa TV ke dalam karung, kemudian kompor gasjuga ke dalam karung, dandang masak terdakwa masukan ke dalam karung, dalam1(satu) karung barang berupa Magic Com, teko air, receiver dan speaker.

Pagi itu orang tua Pemohon menyuruh saya makan di rumah orang tuaTermohon (walau saya dilarang masak dan disuruh minta makan samaorang tua saya, tetapi saya tetap masak, karena kalau saya tidakmasak dan saudara mertua saya datang, saya yang disalahkannya,saya tinggal disitu kok tidak ada makanan);2. Karena malam harinya orang tua Pemohon marahmarah di Musholla(habis magrib)mengatakan :Ayah Pemohon : Parti ! kuwe duwe nomere adhimu ?Jawab Parti : ono opo lehleh !

Orang tua Pemohon selalu menyuruh makan dirumah ibu Termohondan Termohon dilarang masak ayah Pemohon. Ucapan tersebut seringdiucapkan ketika suami saya merantau.Hal Sdari 12 hal.

Maka dari itu saya sebagai istri juga berpartisipasi untukikut serta membantu suami mencari nafkah yaitu lewat mengajar danhutang uang bank buat buka usaha toko biar dapat tambahan yanglebih;Alasan saya tidak izin dulu sama suami ketika saya meminjam uang dibank; Ketika saya SMS suami saya ( ketika suami saya merantau), Kak,katamu dutu uangmu dipinjam saudaramu sebesar 90 juta (sisahasil jual truk), mbok yau kalau meminjamkan itu sedikit saja, buatmodal usaha (memikirkan masa depan) masak kamu kerja

Put No 0231/Pdt.G/2014/PA.Pt Dalam hati saya (kalau model pernikahan kayak gini uangkuuangku, uangmuuangmu, masak udah nikah ngomong seperti itu,padahala suatu saat nanti orang tua Saya memberikan saawah kanjuga untuk masa depan kita nanti. Kalau begitu saya harus bisabangkit tanoa harus mengandalkan nafkah 100 % dari suami(saya,,.harus punya usaha sendiri).

, saya hitung + 5 kali setelah 1000 hari ibuPemohon dan saya disuruh minta makan sama ibu saya dan ayahPemohon mau minta makan sama kakak perempuan Pemohon, disinisaya merasa serba salah, kalau saya masak gak dimakan, kalau sayatidak masak nyatanya saya tinggal di rumah itu, dan kalau ada saudaratakut disalahkan (nyatanya saya tinggal di situ kok gak masak )Ayah Termohon bilang sewaktu punya menantu saya rejekinya seret.Ayah Termohon bilang kesana kemari minta mati di jalan, di masjid biarada orang

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat untuk membelikan rokok namunkarena Penggugat masih masak, Penggugat tidak maudan menunggu setelah masak akan tetapi Tergugatlangsung memukul Penggugat dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sekitar 5 bulan ;5.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat seringmarah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruhPenggugat untuk membelikan rokok, karenaPenggugat masih sibuk memasak dan Penggugatmenunggu selesai masak

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krs Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat,dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membeli rokok karena Penggugat masih masakkemudian Penggugat menunggu selesai masak akantetapi Tergugat langsung memukul Penggugatsehingga

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krstanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang. seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat sering marah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membelikan rokok, karena Penggugat masih sibukmemasak dan Penggugat menunggu selesai masak namunTergugat langsung memukul Penggugat sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai Penggugat mengajukangugatan ini telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5bulan ;Menimbang

2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan apabila pulang sering larut malam, apabiladiingatkan Tergugat sering marah marah dan yangterkahir Tergugat menyuruh Penggugat untuk membelikanrokok, karena Penggugat masih sibuk memasak danPenggugat menunggu selesai masak

A Thong untuk membeli barang berupa 2( Dua ) Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu @ 24 bungkus per Kampel denganberat 1 Kg per Bungkus , 5 ( Lima ) Krat Dester @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) KratTsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15Bungkus, 4 ( Empat ) Kotak Benson @ 48 Botol, 4 ( Empat ) Kotak GUINNES @24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @ 24 Kaleng, 1 ( satu ) Kotak Tequila @ 12Botol, 2 ( dua ) Krat YOES Cincau, 2 ( dua ) Krat Yoes Kundur, 2 ( Dua ) KratYoes Soya dan 23 ( Dua puluh

PETRUS BENNY AnakMAING, kemudian 1 (satu) unit Mobil Kijang PICK UP warna hitamHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Bekdengan Nomor Polisi KB 8339 K tersebut kami periksa, setelah diperiksamobil tersebut ditemukan 2 ( Dua ) Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu@ 24 bungkus per Kampel dengan berat 1 Kg per Bungkus , 3 ( Tiga )Krat Dester @ 24 Kaleng, 3 ( Tiga ) Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima )Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15 Bungkus, 2 ( Dua ) Kotak Benson@ 48 Botol, 2 ( Dua ) Kotak

Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit Mobil Kijang PICK UP warnahitam dengan Nomor Polisi KB 8339 K tersebut mengangkut / membawa2 (Dua ) Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu @ 24 bungkus per Kampeldengan berat 1 Kg per Bungkus , 3 ( Tiga ) Krat Dester @ 24 Kaleng, 3( Tiga ) Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) Kotak Minyak Masak capsedap @ 15 Bungkus, 2 ( Dua ) Kotak Benson @ 48 Botol, 2 ( Dua )Kotak GUINNES @ 24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @ 24 Kaleng, 1( satu ) Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 (

Gelas + piring (Peralatan masak);e. Lemari pakaian 2 buah;f. 1 unit kompor gas;g. 1 unit tabung gas;h. 2 buah kasur busa; adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gelas + piring (Peraltan masak)e. Lemari pakaian 2 buahf. 1 unit kompor gasg. 1 unit tabung gash. 2 buah kasur busa9.

Menetapkan barangbarang sebagai berikut :a.g.h.1 Unit Sepeda Motor Mio, Merek Yamaha, Warna Hijau,Nopol AABT BPKB atas nama PEMOHON.TV 21 Inchi merek SHARPDua Set kursi KayuGelas + piring (Peralatan masak)Lemari pakaian 2 buah1 unit kompor gas1 unit tabung gas2 buah kasur busaAdalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon denganTermohon;4. Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Il.

Gelas + piring (Peralatan masak);e. Lemari pakaian 2 buah;f. 1 unit kompor gas;g. 1 unit tabung gas;h. 2 buah kasur busa;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Regno. 0469/Pdt.G/2015/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.

selama kurang lebih 10 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat danTergugat sama sama bekerja setelah pulang Tergugat minta makan karena tidakmempunyai persediaan nasi kemudian Penggugat menanak nasi namun sebelumnasi masak

Tergugat marah marah kepada Penggugat karena dianggap terlalulama kemudian nasi yang belum masak dan masih dalam keadaan panaslangsung diambil dan dilemparkan ke muka Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pulangke rumah tetangga Penggugat sebagaimana alamat tersebutBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah selama lebih kurang 1 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan

para tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, bahkan sudahberpisah rumah selama sekitar 1 tahun dan tidak saling menjenguk ;e Bahwa saksi mendengar kalau antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat baru pulang kerja langsungminta disediakan nasi, karena nasi belum masak

Tergugat marah dan melemparwajak Penggugat dengan nasi yang belum masak itu ;e Bahwa saksi telah mengupayakan untuk mendamaikan dengan Tergugat, namuntidak berhasil; e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkankemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjukpada berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi

No. 497 / Pdt.G/ 2009 / PA.Krspertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat pada waktu baru pulang kerja tidakada nasi dan sehingga Penggugat segera memasak nasi, namun karena nasi belummasakTergugat tidak sabar dan mengambil nasi yang belum masak itu kemudiandilemparkan ke wajak Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal tanpa nama, dikembalikan kepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan coca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran kg, dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal tanopa nama, dikembalikankepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasancoca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran % kg,dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service4.

pergi menggunakan kapal klotok menuju kelaut dengan maksudmengambil barangbarang yang ada di kapal yang sedang karam, dan sesampaiditempat kejadian terdakwa Il, terdakvua Il dan terdakwa Ill melihat continer beradadiatas air yang sudah terbuka dan barangbarang yang berada diatas air keluar continerlangsung diambil oleh terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill diantara barangbarangyang berhasil diambil adalah berupa 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan cocacola dan 20 (dua) puluh bungkus bumbu masak

Bahwa benar para terdakwa telah mengambil 200 (dua ratus) kaleng minumankemasan coca cola dan 20 (dua) puluh bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran1/4 Kg, yang langsung ditaruh di atas klotok., tersebut tidak seijin pemiliknya. Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut korban tidakmengetahuinya.

perludiperintahkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut dikurangkan dariseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pidana yang akan dijatuhkan lebih tinggi darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa makaberdasarkan Pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahanan:Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah kapal tanpanama, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan coca cola dan 20 Qdua puluh)bungkus bumbu masak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapal tanopa nama, dikembalikankepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasancoca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran % kg,dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service6.

Menyatakan Terdakwa Mangamis Tempomisa Alias Ami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi minuman beralkohol tradisional tanpa izin yang sah;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Minuman setengah jadi jenis cap tikus
• Satu drom besi tempat masak

Setiba di areal Afdeling VII dandengan alat penerangan senter kepala yang dibawa terdakwa HARIANTO AlsBRAM, terdakwa ISMAYANTO, terdakwa HARIANTO Als BRAM dan DIAN4PERMANA (Penuntutan terpisah) mencari buah kelapa sawit yang masak dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIAN PERMANA(Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen buah kelapa sawit tersebut daripohonnya hinga jatuh ketanah dan mendapat empat tandan, selanjutnya olehterdakwa ISMAYANTO dan terdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapa10sawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen1011buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

;

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013 namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan

Wundulako Kab Kolaka, terdakwa telah melakukan pemukulan8terhadap saksi Hasmi Binti Kadar, dimana terdakwa merupakan suami saksi Hasmi BintiKadar yang menikah pada tahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai suratnikah ;Menimbang, bahwa, awalnya terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk danmeminta makan kepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmiberkata saya belum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwaberkata saya mau menunggu lagi, lalu

disebabkan karenaTergugat tidak ada kepercayaan terhadap Penggugat seperti Tergugat seringcemburu dan curiga terhadap Penggugat sedangkan Penggugat setiap hari adadirumah, ketika keluar rumah Penggugat mengunjungi kerumah orang tuaPengguga dan ketika Penggugat bermain kerumah teman cewek PenggugatTergugat sering curiga terhadap Penggugat dan Penggugat setiap harinya tidakada benarnya dimata Tergugat seperti Tergugat mengatakan kesemua temanTergugat dan tetangga Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah masak

untukTergugat sedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajibanseorang istri dan ibu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat;6.

disebabkan karena Tergugat tidak ada kepercayaanterhadap Penggugat seperti Tergugat sering cemburu dan curiga terhadapPenggugat sedangkan Penggugat setiap hari ada dirumah, ketika keluarrumah Penggugat mengunjungi kerumah orang tua Pengguga dan ketikaPenggugat bermain kerumah teman cewek Penggugat Tergugat sering curigaterhadap Penggugat dan Penggugat setiap harinya tidak ada benarnya dimataTergugat seperti Tergugat mengatakan kesemua teman Tergugat dantetangga Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah masak

untuk Tergugatsedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajiban seorangistri dan iobu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat; ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungj;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan

untuk Tergugatsedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajiban seorangistri dan iobu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat; ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan

ni aku letak ya HENG danTerdakwa menjawab Oke, yang mana pada saat itu Terdakwa melihatlangsung Sdr.ABING (DPO) meletakkan 2 (dua) butir Narkotika jenis pilekstasi berbentuk minion warna hijau yang dibungkus dengan 1 (satu)lembar plastik warna hitam di dalam tungku masak yang ada di dapurwarung makan milik Terdakwa, lalu Sdr.ABING (DPO) meninggalkanwarung makan milik Terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib datang saksi MUHAMMADRIZKI dan saksi HASBULLAH AKBAR, S.H.

(Ketua RT setempat) melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan penggeledahan terhadap warungmakan milik terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)butir Narkotika jenis pil ekstasi yang berbentuk minion warnahijau yang dibungkus dengan plastik warna hitam di dalamtungku masak yang ada di dapur warung makan milik terdakwadan 1 (satu) unit handphone merk Nokia senter warna hitam digenggaman tangan kanan terdakwa.

Bahwa Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan penggeledahan terhadapwarung makan milik terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)butir Narkotika jenis pil ekstasi yang berbentuk minion warna hijau yangdibungkus dengan plastik warna hitam di dalam tungku masak yang ada didapur warung makan milik terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiasenter warna hitam di genggaman tangan kanan terdakwa.

ni aku letak ya HENG danterdakwa menjawab Oke, yang mana pada saat itu terdakwa melihatlangsung Sdr.ABING (DPO) meletakkan 2 (dua) butir Narkotika jenis pilekstasi berbentuk minion warna hijau yang dibungkus dengan plastik warnahitam di dalam tungku masak yang ada di dapur warung makan milikterdakwa, lalu Sdr.ABING (DPO) meninggalkan warung makan milik terdakwatersebut.

berada dalam tahanan;