Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 30 Maret 2016 — HATMANIANSYAH alias TAMA Bin H.ABDULLAH (Alm)
2914
  • HATMANIANSYAH alias TAMA Bin H.ABDULLAH (Alm)
    Menyatakan terdakwa HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H.ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama memperjualbelikanPupuk Bersubsidi yang dinyatakan sebagai barang dalampengawasan ;2.
    TAMA Bin H.
    TAMA Bin(Alm) H. ABDULLAH, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.dengan memerintahkan terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Mrh., tanggal 1 Pebruari 2016 sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa HATMANIANSYAH alias TAMA Bin(Alm) H. ABDULLAH, sehingga amarnya sebagai berikut:a.
    Menyatakan terdakwa HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H.ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2016/PT.BJMmelakukan tindak pidana secara bersamasama memperjualbelikanPupuk Bersubsidi yang dinyatakan sebagai barang dalampengawasan ;b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HATMANIANSYAH alias TAMABin (Alm) H.
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 404/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
DRIAN TAMA WARDANA Pgl TAMA Bin NIRDON
3012
    1. Menyatakan Terdakwa DRIAN TAMA WARDANA Pgl TAMA Bin NIRDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Yang memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    YULI SILDRA, SH
    Terdakwa:
    DRIAN TAMA WARDANA Pgl TAMA Bin NIRDON
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 75/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu
Tanggal 15 Juni 2016 — HENDRA TAMA, S.I.Kom Bin INDRA DARMAWAN
474
  • Menyatakan terdakwa HENDRA TAMA, S.I.Kom Bin INDRA DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;-------------------------------------------------------------3.
    Hendra Tama tanggal 20 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar surat pernyataan An. Hendra Tama bin Indra Darmawan tanggal 22 Desember 2014. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-------
    HENDRA TAMA, S.I.Kom Bin INDRA DARMAWAN
    Menyatakan terdakwa HENDRA TAMA, S.I.Kom Bin INDRA DARMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA TAMA, S.I.Kom Bin INDRADARMAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Hendra Tama tanggal 20 Agustus 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan An. Hendra Tama bin Indra Darmawantanggal 22 Desember 2014,tetap dilampirkan dalam berkas.4.
    Hendra Tama tanggal 20 Agustus 2014, 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Hendra Tama bin Indra Darmawan tanggal 22 Desember 2014, yang telah disitasecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, Majelis Hakimbermusyawarah untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ditunjuk
    Hendra Tama tanggal 20 Agustus 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan An.
    Hendra Tama tanggal 20 Agustus 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan An. Hendra Tama bin IndraDarmawan tanggal 22 Desember 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Putus : 10-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/N/HaKI/2004
Tanggal 10 Nopember 2004 — Harry Sanusi, PT Jakarana Tama
760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harry Sanusi, PT Jakarana Tama
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Meitjen Pakasi Binti Tomas
2.Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama
1613
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Mohadi Bin Warsimin alias Muh. Edi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Meitjen Pakasi Binti Tomas
    2.Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama
    Binti Gregorius Tama)menyatakan mencabut atau mengundurkan diri sebagai Pemohon II, sehingga dalamperkara ini hanya ada seoorang Pemohon saja yaitu.
    Meitjen Pakasi Binti Tomas,sebagai Pemohon;Bahwa dengan pengunduran diri Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tamasebagai Pemohon IJ, maka posita dan petitum dilakukan pula perbaikan sebagaipenyesuaian dengan pengunduran diri Pemohon II tersebutBahwa petitum poin 1 dan 2 dilakukan perubahan menjadi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernamaAnggreiny Gabriel Tama Binyi Gregorius Tama untuk melangsungkanHal 3 dari 13 hal :
    UndangUndanguntuk melakukan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti anak Pemohon yang bernamaAnggreiny Gabriel Tama Bin Gregorius Tama masih berumur 14 tahun, sehingga untukmenikah harus memperoleh Dispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.4, membuktikan bahwa lelaki yang bernama MohadiBin Warsimin alias Muh.
    Kecamatan Mapanget Kota Manado adalahinstansi yang berwewenang melakukan pernikahan antara anak Pemohon bernamaAnggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama dengan calon suamrinya Mohadi BinWarsimin aluias Muh.
    Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernamaAnggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama untuk melangsunhgkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Mohadi Bin Warsimin alias Muh. Ed;Hal 12 dari 13 hal: PENT No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mdo3.
Register : 18-02-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 399/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 9 Februari 2016 — ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI
200
  • Menyatakan Terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2015 — TERDAKWA : PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT
4117
  • Menyatakan terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    TERDAKWA : PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT
    Menyatakan terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTU ARI LAUT TAMAALIAS LAUT dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT tetapberada dalam tahanan.4.
    ALIAS LAUT bersama saksi KOMANG AGUS WIDIARTAALIAS KOMANG AGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wita terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT bersama saksi KOMANGAGUS WIDIARTA ALIAS KOMANG AGUS (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat menuju ke diskotik Vulkano, ditengah perjalanan pada saat terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUTmembonceng saksi KOMANG AGUS
    yang sebelumnya mereka pergunakan laluterdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT langsung naik sepeda motorHonda Beat sedangkan saksi KOMANG AGUS WIDIARTA ALIAS KOMANGAGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) naik keatas sepeda motor Honda Variowarna hitam nomor polisi DK 7131 VK yang diambil di parkir diskotik tersebut,selanjutnya sambil mengendari sepeda motor Honda Beat terdakwa PUTU ARILAUT TAMA ALIAS LAUT mendorong saksi KOMANG AGUS WIDIARTAALIAS KOMANG AGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) yang duduk
    diatasmotor Honda Vario warna hitam nomor polisi DK 7131 VK dengan menggunakankaki kirinya menuju ke rumah terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUTdan setelah sepeda motor Honda Vario warna hitam nomor polisi DK 7131 VKtersebut sampai di rumah terdakwa PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUTselanjutnya terdakwa mengantarkan saksi KOMANG AGUS WIDIARTA ALIASKOMANG AGUS (terdakwa dalam berkas terpisah) pulang kerumahnya.Bahwa setelah sepeda motor Honda Vario warna hitam nomor polisi DK 7131 VKtersebut berada di
    PUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT dan setelah sepeda motor HondaVario warna hitam nomor polisi DK 7131 VK tersebut sampai di rumah terdakwaPUTU ARI LAUT TAMA ALIAS LAUT selanjutnya terdakwa mengantarkan saksiKOMANG AGUS WIDIARTA ALIAS KOMANG AGUS (terdakwa dalam berkasterpisah) pulang kerumahnya.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — PUTU DENDI vs I KETUT TAMA
9351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTU DENDI vs I KETUT TAMA
    ., Advokat beralamat di Jalan TukadCitarum W, Nomor 9A, Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2020;Pemohon Kasasi:Lawan KETUT TAMA, bertempat tinggal di Jalan Pratama, GangNusa Dua, Lingkungan Bualu, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada Giovanni Melianus T, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Komplek Pertokoan Sesetan Agung,Nomor A19, Jalan Raya Sesetan, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
Putus : 19-01-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 19 Januari 2022 — NATANEL LELEURY VS PT PERWIRA BANGUN TAMA
8546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NATANEL LELEURY VS PT PERWIRA BANGUN TAMA
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 429/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
Bonaventura Pandu Patria Tama
8456
  • Pemohon:
    Bonaventura Pandu Patria Tama
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID/2012/ PT.JBI
Tanggal 22 Maret 2012 — ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN
6735
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana:
    ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN;Tempat Lahir : Jambi;Umur/tgl.lahir : 17 tahun/27 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Kost Sungai Kambang RT.06 No.82 KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan
    Jbi. dan di dampingi oleh Petugas Balai PemasyarakatanJambi bernama GUSDIAN KURNIANSHYAH dan Orang tua terdakwa ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 01 Pebruari 2012 Nomor 603/Pid.B/AN/2011/PN.JBI.dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Primair ;Bahwa terdakwa ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN pada hariSelasa tanggal 8 November
    Dan kemudianterdakwa mengantarkan saksi ke tempat awal saksi dan terdakwa bertemu selanjutnyaterdakwa membuang kondom tersebut kemudian saksi langsung pulang kerumahnyasambil berjalan kaki sesampainya di rumah saksi melihat darah di celana dalam yangsaksi pakai.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancam dalam Pasal81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Bahwa terdakwa ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN pada hariSelasa tanggal 8 November
    Menyatakan terdakwa ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan terdakwa ANDIKA PANCA PUTRA TAMA Bin TARNIZUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 dalam dakwaan primair.Halaman 9 dari 23 halaman ...............2.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 5 April 2017 — Gautama als Tama bin M. Nasir
203
  • Menyatakan terdakwa Gautama als Tama bin M. Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gautama als Tama bin M. Nasir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Gautama als Tama bin M. Nasir
    Menyatakan Terdakwa Gautama als Tama bin M. Nasir terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, menyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaankedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gautama als Tama bin M.
    Methamfetamin termasuk narkotikagolongan (satu) pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Gautama als Tama bin M.
    Unsur Setiap Orang :nMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang identik denganBarangsiapa yang menunjuk sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan dan orang tersebut mampu untuk mempertanggung jawabkan segalaakibat dari perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum adalah Gautama als Tama bin M. Nasir dimana pada awalpersidangan Gautama als Tama bin M.
    Nasir telah membenarkan identitas yangada dalam surat dakwaan adalah identitas dirinya dan bukan identitas orang lain,demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan menyatakan bahwa yangmenjadi terdakwa dalam perkara ini adalahGautama als Tama bin M.
    Menyatakan terdakwa Gautama als Tama bin M. Nasir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gautama als Tama bin M. Nasir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1111/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2021 — I Ketut Tama Arimawan, BA. MM.
470
  • I Ketut Tama Arimawan, BA. MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5.
    I Ketut Tama Arimawan, BA. MM.
Putus : 19-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 08/Pid.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 19 April 2007 — PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUP
4011
  • PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUP
    Seraoe.PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2007/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUPTempat lahir : PutussibauUmur : 21 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Amin No. 29, Kel. Putussibau Kota, Kec.
    Menyatakan terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika, tersebut dalam dakwaan. Oe2.
    Ketut Ayu Sarwetini,Apt padatanggal 15 Pebruari 2007 terhadap barang bukti sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket / bungkus ganjadengan berat bruto 58,4 gram yang disita oleh penyidik Polri dari terdakwa PUTRA TAMA AlsINDRA Bin TAMBI YUSUF dengan hasil pengujian sebagai berikut :Nomor kode contoh : 48 /N/PLPol ll / 2007.
    Dalam perkara ini setelah ditelitimengenai identitas lengkap Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan, yaitu TerdakwaPUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP, dihubungkan dengan keterangan para saksi dan bukti,akhirnya dapat diduga bahwa yang didakwa melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam denganpidana tersebut adalah ia Terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP, dan selamajalannya persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti jalannya sidang dalamperkara ini dengan
    Menyatakan Terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana MEMILIK? MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN :2.
Putus : 10-03-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — GUGUN GUNAWAN VS PT GUNTUR MADU TAMA
371148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUGUN GUNAWAN VS PT GUNTUR MADU TAMA
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 89/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 24 September 2014 — Anugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto
517
  • Menyatakan Terdakwa Anugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Anugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto
    Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto;Banjarnegara;21 tahun/ 20 September 1993;Lakilaki;Indonesia;Desa Pucungbedug, Rt. 02, Rw. 03, Kecamatan Purwonegara,Kabupaten Banjarnegara;Islam
    Menyatakan Terdakwa Anugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto terbuktibersalah melakukan kejahatan berupa "PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) jo Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menghukum Terdakwa Anugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Bms.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap pada isi surattuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Anugrah Manika Tama alias Oda bin Nurhadianto pada hariJumat, tanggal 20 Juni 2014 sekitar jam 20.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dibulan Juni 2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat
    lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Anugrah Manika Tama
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1043/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 12 Oktober 2016 — TAMA Bin AMSIRULLAH
300
  • Menyatakan terdakwa KHARISMA PRIMATAMA Alias TAMA Bin AMSIRULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa KHARISMA PRIMATAMA Alias TAMA Bin AMSIRULLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Berlanjut;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISMA PRIMATAMA Alias TAMA Bin AMSIRULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    TAMA Bin AMSIRULLAH
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — ADHIRAKSHA TAMA;
3898 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHIRAKSHA TAMA;
    ADHIRAKSHA TAMA, beralamat di Cilandak Comercial Estate 111NGE JI.
    Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 30 April 2010 No.Putusan 23398/PP/M.IX/16/2010 yang telah berkekuatan tetap tersebut adalahsebagai berikutMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1253/WPJ.04/2008 tanggal 1 Desember 2008tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PPNMasa Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor: 00039/407/06/062/08 tanggal 11Februari 2008 atas nama PT Adhiraksha Tama
    Adhiraksha Tama (PT. AT) hanya melaporkanpendapatan pemasaran tersebut sebesar USD 1,948,307.28.14.
Putus : 13-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pid/2021
Tanggal 13 Oktober 2021 — I KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M;
6110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M;
Register : 21-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1170/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — - ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA (terdakwa)
164
  • - ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA (terdakwa)
    Nama lengkap : Abu Wahid Pratama Putra Alias Tama. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/20 Agustus 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan ampere Gg. Ampera II No.2 Kel.Glugur DaratIl Kec.Medan Timur. Agama : IslamPekerjaan : Bengkel Sepeda MotorTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA padahari jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember atau di Tahun 2020,bertempat
    Medan Timur, tepatnyadi pinggir jalan, Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA yangbiasa menjadi perantara dan menjual narkotika jenis shabu didatangi pembeliyang tidak diketahui identitasnya yang hendak membeli narkotika jenis shabutedan langsung menanyakan: ada barang, kemudian Terdakwa menjawab:ada, lalu pembeli tersebut memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menemui FAHRI(belum tertangkap) di Jalan Ampera Ill Kel.
    1170/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA padahari jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu wakiu lain dalam bulan Desember atau di Tahun 2020,bertempat di di Jalan Ampera Ill Kel.Gelugur Darat Il, Kec, Medan , atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak
    Medan Timur, tepatnyadi pinggir jalan, Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA yangbiasa menjadi perantara dan menjual narkotika jenis shabu didatangi pembeliyang tidak diketahui identitasnya yang hendak membeli narkotika jenis shabuttdan langsung menanyakan: ada barang, kemudian Terdakwa menjawab:ada, lalu pembeli tersebut memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menemui FAHRI(belum tertangkap) di Jalan Ampera Ill Kel.