milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli nasi kuning, namun baru disadari pada saat ituternyata sandal milik lelaki Izat dan lelaki Mail tertinggal

di rumah milik saksi LaHia sehingga pada saat itu lelaki Mail dengan membonceng terdakwa kembalilagi di rumah saksi La Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintupagar, namun pada saat mereka lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksiLa Hia dan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor yang dikendarai oleh lelaki

di rumah milik saksi korban La Hia sehingga pada saat itu16lelaki Mail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korbanLa Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar;> Bahwa pada saat lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hiadan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi korban LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor

di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan di motor, setelah terjadi pengejaran motor

Muhammad, Surabaya denganmembawa kardus diatas sepeda motornya, lalu terdakwa DUSSALAM BINUSMAN membantu saksi korban untuk menurunkan kardus tersebut untukdipindahkan, kemudian saksi korban masuk kedalam bank dan sementara ituterdakwa DUSSALAM BIN USMAN melihat 1 (Satu) unit Handphone merekLenovo Moto C warna hitam yang tertinggal di tempat penyimpanan barang(dibawah stir) sepeda motor milik saksi korban, sehingga terdakwa DUSSALAMBIN USMAN mengambil handphone tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa

HR Muhamad Surabaydengan membawa kardus diatas sepeda motornya lalu Terdakwa Dussalammembantu saksi korban menurunkan kardus tersebut lalu saksi korbanmasuk kedalam Bank Jatim, lalu Terdakwa Dussalam melihat sebuahhandphone merk Lenovo moto C warna hitam yang tertinggal di tempatpenyimpanan barang dibawah stir sepeda motor saksi korban sehinggaTerdakwa Dussalam mengambilnya tanpa ijn lalu. menyerahkan keTerdakwa Masudi ;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut tidak ada ijin pemiliknya ;Bahwa

HR Muhamad Surabaydengan membawa kardus diatas sepeda motornya lalu Terdakwa Dussalammembantu saksi korban menurunkan kardus tersebut lalu saksi korbanmasuk kedalam Bank Jatim, lalu Terdakwa Dussalam melihat sebuahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2445/Pid.B/2019/PN SBYhandphone merk Lenovo moto C warna hitam yang tertinggal di tempatpenyimpanan barang dibawah stir sepeda motor saksi korban sehinggaTerdakwa Dussalam mengambilnya tanpa ijn lalu. menyerahkan keTerdakwa Masudi ;Bahwa Terdakwa mengambil

HR Muhamad Surabay dengan membawa kardus diatas sepedamotornya lalu Terdakwa Dussalam membantu saksi korban menurunkan kardustersebut lalu saksi kKorban masuk kedalam Bank Jatim, lalu Terdakwa Dussalammelihat sebuah handphone merk Lenovo moto C warna hitam yang tertinggal ditempat penyimpanan barang dibawah stir sepeda motor saksi korban sehinggaTerdakwa Dussalam mengambilnya tanpa ijn lalu menyerahkan ke TerdakwaMasudi ;Bahwa pengambilan handphone tersebut tidak ada ijin pemiliknya ;Terdakwa Masudi

HR Muhamad Surabay dengan membawa kardus diatas sepeda motornya laluTerdakwa Dussalam membantu saksi korban menurunkan kardus tersebut lalusaksi korban masuk kedalam Bank Jatim, lalu Terdakwa Dussalam melihat sebuahhandphone merk Lenovo moto C warna hitam yang tertinggal di tempatpenyimpanan barang dibawah stir sepeda motor saksi korban sehingga TerdakwaDussalam mengambilnya tanpa ijn lalu menyerahkan ke Terdakwa Masudi ;Menimbang, bahwa pengambilan handphone tersebut tidak ada jinpemiliknya dan

menuju Kantor Koperasi Sentosa Makmur di DesaSukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, lalu duduk di jembatan(baduk) sambil mengamati karyawan koperasi yang sedang bekerja sertamelihat situasi keadaan sekitar, saat itu ia terdakwa sempat berusahameminjam sepeda motor milik saksi AGUS untuk dibawa lari dan dijual keorang lain tetapi tidak berhasil, kemudian ia terdakwa masuk ke halamankoperasi dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warnahitam Plat Nomor AG3497FR yang kunci kontaknya tertinggal

inventaris Koperasi SentosaMakmur tempat saksi bekerja dan seharihari saksi yang memakainya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.00WIB di halaman Kantor Koperasi Sentosa Makmur Desa Sukorejo KecamatanTuri Kabupaten Lamongan;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam kantor Koperasi SentosaMakmur, sedang mengerjakan administrasi karena saksi baru selesai menagihke nasabah Koperasi;Bahwa sepeda motor tersebut oleh saksi sudah di kunci dobel akan tetapikuncinya tertinggal

sedang di dalam kantor Koperasi SentosaMakmur mengerjakan administrasi;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa mengambil sepeda motor saudara Imam;Bahwa yang saksi lakukan setelah melinat terdakwa adalah memberitahusaudara Imam dan kemudian kami berdua mengejar terdakwa akan tetapiterdakwa sudah hilang kemana saksi tidak tahu;Bahwa selain saksi ada saudara Minto yang mengetahui terdakwa waktumemasuki halaman kantor Koperasi;Bahwa menurut saudara Imam sepeda motor tersebut dikunci akan tetapikuncinya tertinggal

2013 sekira jam 14.30 wib,terdakwa berjalan kaki menuju Kantor Koperasi Sentosa Makmur di DesaSukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, lalu duduk di jembatan(baduk) sambil mengamati karyawan koperasi yang sedang bekerja sertamelihat situasi kKeadaan sekitar, saat itu sempat berusaha meminjam sepedamotor milik saksi AGUS tetapi tidak berhasil, kKemudian ia terdakwa masuk kehalaman koperasi dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda revowarna hitam Plat Nomor AG3497FR yang kunci kontaknya tertinggal

sepeda motor merk Honda Revo warnahitam strip merah No Pol : AG 3497 FR;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut milik KoperasiSentosa Makmur (sepeda motor inventaris);Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.00WIB di halaman Kantor Koperasi Sentosa Makmur Desa SukorejoKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan tangankosong, karena kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal

Ketikahendak memasuki lift saksi Stance Angelly mengatakan bahwa handphoneketinggalan dan secara spontan saat itu Terdakwa mengatakan handphonemilik Terdakwa tertinggal di ruangan kerja. Selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Stance Angelly didampingi saksi Agus Susianto kembali ke ruangankerjanya masingmasing.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah diambilIta? dan Terdakwa menjawab Ya, Ci ada yang ketinggalan lagi. Kemudiansemua yang ada di dalam ruangan kantor termasuk saksi Stance Angellyikut mencari handphone yang diakui Terdakwa telah tertinggal akan tetapitidak diketemukan.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah tadidiambil

Dan kemudian terdakwa Subarialias Jebor bin Sukardi dan Sutiyono alias Doyok bin Tono ( DPO ) hendak pergimeninggalkan saksi Sunoto bin Nyarman, tetapi terdakwa Subari alias Jebor bin Sukardiberhasil ditarik oleh saksi Sunoto bin Nyarman hingga akhimya tertinggal di tempat,sementara Sutiyono alias Doyok bin Tono ( DPO ) dan 2 orang teman lainnya berhasilmelarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Sunoto bin Nyarman mengalami lukalecet diatas alis mata sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1cm

sementara temantemannya kabur ;Bahwa orang yang tertinggal tersebut adalah terdakwa Subari alias Jebor dania tertinggal bersama sepeda motornya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor Honda Spacywarna merah dengan No.Pol: B 3004NPM ;Bahwa saksi mengalami luka luka di kedua matanya yaitu bengkakbengkak ;Bahwa Saksi setelah kejadian tersebut tidak bisa menjalankan pekerjaanselama kurang lebih 7 hari ;Bahwa waktu itu teman terdakwa yang bernama Doyok memukul daribelakang kena kepala

Dankemudian saat orang yang mengeroyok tersebut mau pergi saksi Sunotosempat menarik salah satu orang yang memukulinya dan berhasil tertangkapbeserta sepeda motor yang dibawanya ;Bahwa orang yang tertinggal tersebut adalah terdakwa Subari alias Jebor ;Bahwa teman terdakwa ada 3 tetapi yang memukuli saksi Sunoto hanyaterdakwa dan 1 orang temannya dan temanteman terdakwa berhasil kabur ;Bahwa akibatnya korban mengalami bengkak di kedua matanya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Melihat hal tersebut,terdakwa ikut membantu memukuli orang tersebut sebanyak 2 kali ke arahwajah korban ;Bahwa akibatnya korban mengalami bengkak dibagian mukanya ;Bahwa yang mempunyai permasalah dengan orang Batursari adalah temanterdakwa yang bernama Doyok, lalu saat Doyok memukuli korban Sunoto,terdakwa ikut memukulinya ;Bahwa setelah melakukan pengeroyokan tersebut, Doyok berhasil kabur tetapiterdakwa tertinggal di pangkalan ojek karena berhasil ditangkap oleh korban ;Bahwa terdakwa melakukan

Melihat hal tersebut,terdakwa ikut membantu memukuli orang tersebut sebanyak 2 kali ke arahwajah korban ;Bahwa akibatnya korban mengalami bengkak dibagian mukanya ;Bahwa yang mempunyai permasalah dengan orang Batursari adalah temanterdakwa yang bernama Doyok, lalu saat Doyok memukuli korban Sunoto,terdakwa ikut memukulinya ;Bahwa setelah melakukan pengeroyokan tersebut, Doyok berhasil kabur tetapiterdakwa tertinggal di pangkalan ojeg karena berhasil ditangkap oleh korban ;Bahwa terdakwa melakukan

(P2KT) danpelaksanaan' pekerjaanfasilitasi perpindahan serta penempatantransmigrasi di wilayah tertinggal, pada Dinas Tenaga Kerja danHal. 2 dari 83 hal.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatantransmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp341.525.000,00 (tigaratus empat puluh satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, padawaktuwaktu) antara bulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim Buli Jaya atau kepadaSuharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal, tidak berdasarkanpada laporan PT.

Subaim BulliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal,tidak berdasarkan pada laporan PT.

Pengawasan /Supervisi Konstruksi PembangunanPermukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal antara Satkerdengan PT.

di dalam mesin ATM,dengan harapan apabila ada orang lain memasukkan kartu ATM ke dalammesin, maka kartu ATM orang tersebut akan tertinggal di dalam mesin ATM.Bahwa setelah 1 (satu) batang korek api masuk ke dalam mesin ATM,Terdakwa memasang 1 (satu) lembar layanan info palsu yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agarmenghubungi SMS CNTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PINkartu tersebut, dimana nomor tersebut adalah nomor handphone milikTerdakwa, kemudian Terdakwa

bersama dengan Bowo menunggu di dalammobil.Bahwa beberapa menit kemudian, saksi SURYADI datang ke mesin ATMBank Jatim di Desa Genengan Kecamatan Kawedanan Kabupaten denganmaksud akan mengambil uang, selanjutnya saksi SURYADI memasukkankartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan nomor kartu 5221 8410 91755958 warna hijau miliknya ke dalam mesin ATM Bank Jatim, namun kartumilik saksi SURYADI tersebut tertinggal di dalam mesin ATM sebagimanayang sudah direncanakan oleh Terdakwa, sehingga saksi SURYADImengirim

didalam mesin ATM,dengan haraan apabila ada orang lain memasukkan kartu ke dalam mesin ATMtersebut, kartu ATM orang lain akan tertinggal, namun tidak masuk kedalammesin ATM, hanya tertahan di lubang tempat kartu masuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasang 1 (satu) lembarlayanan info palsu yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumah, yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agar menghubungiSMS CENTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PIN kartu tersebut,padahal nomor

tersebut adalah nomor Terdakwa, kemudian Terdakwa danBowo menunggu didalam mobil untuk mengamati keadaan, dan tidak berapalama kemudian Saksi Suryadi masuk kedalam mesin ATM, namun sebentarkarena kartu ATMnya tertelan, kemudian setelah Saksi Suryadi keluar,Terdakwa masuk ke ATM Bank Jatim, dan mengambil kartu ATM milik SaksiSuryadi yang tertinggal dengan mencongkel menggunakan gergaji besi yangPutusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12sudah Terdakwa bawa sebelumnya, sedangkan BOWO mengawasi

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

kamar mandi di rumah mertua terdakwa,kemudian pada jam 17.30 wib terdakwa bertemu dengan saksi ANGGAKRISTIANTO BIN SUGIONO di Toko Wisma Jaya Keramik di JI.KH Gholib KelPringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu yang pada saat itu dimintaitolong oleh saksi korban RIMA MELATI BINTI Hi ABDULLAH untuk mengambil1 (satu) unitHP merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warnacasing hitam denganimei 1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 milik saksi korban yang tertinggal

Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu;Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit HP merkSamsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 yang tertinggal di bawah meja kasir saat dicash;Bahwa Saksi saat perjalanan pulang dari took Saksi tersebut, teringatkalau HP milik Saksi tertinggal, kemudian Saksi menyuruh keponakanSaksi yaitu Saksi Angga Kristianto, untuk mengambil HP

merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitamdengan imei 1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1dengan nomor simcard 085208075888 milik Saksi Korban yang tertinggaldi bawah meja kasir;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN KotBahwa Saksi saat itu sudah sempat mengambil 1 (satu) unit HP merkSamsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 milik Saksi Koroban Rima Melati yang tertinggal

Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu; Bahwa barang milik Saksi Rima Melati yang hilang yaitu 1 (satu) unit HPmerk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 yang tertinggal di bawah meja kasir saat dicas; Bahwa Saksi Rima Melati saat perjalanan pulang dari toko Saksi RimaMelati tersebut, teringat kalau HP milik Saksi Rima Melati tertinggal,kemudian Saksi Rima Melati menyuruh keponakan

di bawah meja kasir saat dicas;Menimbang, bahwa Saksi Rima Melati saat perjalanan pulang dari tokoSaksi Rima Melati tersebut, teringat kalau HP milik Saksi Rima Melati tertinggal,kemudian Saksi Rima Melati menyuruh keponakan Saksi yaitu Saksi AnggaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN KotKristianto, untuk mengambil HP tersebut, namun saat Saksi Angga Kristiantosampai di toko, ada Terdakwa bersama anak dan isterinya datang akanmembeli keramik, namun ternyata sambil mengambil HP milik Saksi

pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar jam17.30 WIB pada waktu saksi bersama istri dan anak saksi belanjadi toko Sumber Murni di jalan Raya Krembung KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo yang waktu itu HP saksi masihtertinggal di jok sepeda motor saksi yang terparkir didepan toko;Bahwa, tidak berapa lama setelah saksi selesai belanjasaksikeluar dari toko dan begitu mencari HP saksi ternyata sudah tidakada;Bahwa, HP saksi yang hilang tersebut adalah Samsung Galaxy J7Pro warna emas yang tertinggal

Saksi Sunarti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, pada waktu saksi bersama suami dan anak saksi belanjadi toko Sumber Murni di jalan Raya Krembung KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo HP milik suami saksi tertinggal dijok depan sepeda motor;Bahwa, oleh karena HP tertinggal sehingga dalam berbelanja puntidak lama dan kemudian keluar meskipun belanja belum selesai;Bahwa,sampai di tempat parkir sepeda motor ternyata HP miliksuami saksi sudah tidak ada dan kemudian saksi

Terdakwa membenarkan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN SDABahwa, pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul17.30 WIB terdakwa datang untuk berbelanja ke toko SumberMurni jalan Raya Krembung Kecamatan Krembung Sidoarjo;Bahwa, ketika terdakwa memarkir sepeda motornya di salah satujok depan dari sepeda motor yang parkir disitu terdakwa melihatada HP yang tertinggal

satu) potong celana training warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekitar jam17.30 WIB bertempat diareal parkir toko Sumber Murni yangberlokasi di jalan Raya Krembung Kecamatan Krembung Sidoarjoterdakwa telah mengambil satu buah HP merk Samsung Galaxy J7Pro warna emas beserta sim cartnya;Bahwa, HP yang terdakwa ambil adalah milik dari saksi MohammadSaifudin yang tertinggal

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 17.30 WIB pada waktuterdakwa hendak belanja dan memarkir sepeda motornya didepan toko SumberMurni dia melihat ada HP tertinggal di jok depan sepeda motor dan pada saat itukeadaan sekitar juga dalam keadaan sepi tidak ada orang diareal parkirtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sipemilik sepeda motor dan jugakarena keadaan

haltersebut terdakwa berteriak kepada saksi ALDI DWI PRASTIYONO BinSUYATNO untuk membuang senjata tajam miliknya, lalu saksi ALDIDWI PRASTIYONO Bin SUYATNO melemparkan senjata tajam tersebutkearah terdakwa kemudian kabur bersama dengan teman lainnya,setelah mobil patroli pergi, terdakwa bersama saksi ALDI DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO kembali lagi ke Jalan Karang MenurTimur Surabaya (depan rumah No. 15) untuk mencari HP miliknya yangtertinggal dan saksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO mencarisandal yang tertinggal

danterdakwa mencari HP yang tertinggal, namun HP milik terdakwatidak ditemukan sehingga membuat terdakwa marah dan mengirabahwa pemilik rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15Surabaya tersebut telah menghubung!

dan saksi ALDIDWI PRASTIYONO Bin SUYATNO mencari sandal yang tertinggal, namunHP milik terdakwa tidak ditemukan sehingga membuat terdakwa marahdan mengira bahwa pemilik rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15Surabaya tersebut telah menghubungi Polisi untuk membubarkan pestamiras, karena terdakwa emosi selanjutnya terdakwa mengambil beberapapecahan genteng yang tertata didepan rumah tersebut dan dilemparkan kepos security sebanyak 5 (lima) kali, kemudian saksi ALDI DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO mengambil

dan saksi ALDI DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO mencari sandal yang tertinggal, namunHP milik terdakwa tidak ditemukan sehingga membuat terdakwa marahdan mengira bahwa pemilik rumah di Jalan Karang Menur Timur No.15 Surabaya tersebut telah menghubungi Polisi untuk membubarkanpesta miras, karena terdakwa emosi selanjutnya terdakwa mengambilbeberapa pecahan genteng yang tertata didepan rumah tersebut dandilemparkan ke pos security sebanyak 5 (lima) kali, Kemudian saksiALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO mengambil

Kemudian sekiralebin kurang 5 menit saksi MUSTAFA menuju sepeda motornya untukmengambil handphone yang tertinggal tersebut dan terdakwa bersama saksiSABRI berhenti didekat ruko yang berada disamping bakso goyang lidahtersebut.

di dashboard sepeda motormilik saksi EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI yang terparkir di areaparkir minimarket Senangmar, ketika saksi EKA KURNIAWAN BinABDUL RONI akan mengambil dompet yang tertinggal di dashboardsepeda motor tersebut, dompet tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa barang milik saksiyang telah dicuri adalah 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type A3 S berwarnamerah dengan nomor IMEI 1 867059043477676 dan nomor IMEI 2867059043477666, 1 (satu)

Bahwa Kemudian sekira lebih kurang 5 menit saksi MUSTAFA menujusepeda motornya untuk mengambil handphone yang tertinggal tersebut danterdakwa bersama saksi SABRI berhenti didekat ruko yang beradadisamping bakso goyang lidah tersebut.

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EKAKURNIAWAN Bin ABDUL RONI, yang mengatakan pada pokoknya,Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hariMinggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Wib sewaktusaksi akan membayar belanjaan di kasir minimarket Senangmart,saksi baru sadar bahwa dompet saksi DHEA APRIANI Binti ERI ALDI(istri Saksi) tertinggal di dashboard sepeda motor milik saksi yangterparkir di area parkir minimarket Senangmart dan ketika

didashboard sepeda motor milik saksi EKA KURNIAWAN Bin ABDULRONI yang terparkir di area parkir minimarket Senangmar, ketikasaksi EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI akan mengambil dompetyang tertinggal di dashboard sepeda motor tersebut, dompet tersebutsudah tidak ada lagi, Bahwa pada rekaman CCTV pihak minimarketSenangmart saksi melihat terdakwa dengan menggunakan baju kaoslengan panjang dan celana pendek sedang mengambil dompet miliksaksi yang berada di dashboard sepeda motor milik saksi EKAKURNIAWAN

Bahwa setelah selesai sembahyang anak korban kembali ke warungJhon Corner untuk mengambil handphone anak korban yang tertinggal,namun handphone tersebut tidak ditemukan dan meja makan sudahdibersinkan. Selanjutnya anak korban menanyakan kepada terdakwa,namun dijawab terdakwa bahwa sewaktu membersihkan meja makan tidakada melihat handphone milik anak korban di atas meja.

Saksi Gede Januarta, S.E. alias Pak Arya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekira pukul 15:00Wita, di warung Jhon Conner di Pantai Yeh Gangga, Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,saksi didatangi oleh pelanggan yang bernama Putu Restu AdityaPramarta menanyakan tentang keberadaan Handphone merk OPPO A37warna gold (emas) miliknya yang tertinggal

diwarung, tetapi sebelumnya semua barang yang tertinggal selalu kembalikepada pemiliknya; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil Handphone tersebutketika polisi melakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa,ditemukan Handphone merk OPPO A37 warna gold (emas) yangdisembunyikan Terdakwa didalam tumpukan pakaian, setelahdiinterogasi oleh polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil Handphonetersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.

Ketika Terdakwa melihat ada Handphonepembeli tertinggal di atas meja, timbul niat Terdakwa untuk memilikinya;Bahwa Terdakwa belum pernah mengambil barang orang lainsebelumnya, ini yang pertama kalinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (Satu) buah handphone merek Oppo A37 warna gold (emas);Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum

Bahwahandphone tersebut adalah milik anak korban Putu Restu Aditya Pramartayang tertinggal ketika membeli sate di warung Jhon Conner di Pantai YehHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN TabGangga, Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal