1940/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, empat tinggal XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor788/32/XI1/2008 , tanggal 11 Desember 2008 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

DanPutusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasidan atau berhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danharmonis, sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065311810001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Nopember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

tempatkediaman dahulu di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1940

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx dengan ibu Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx, yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 1940, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suamiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DENGAN XXXXXXXXXXXXXXX, yang menikahmenurut agama Islam pada 18 Mei 1940 di hadapan di PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman;Hal dari 9 Put. No. 117/Pdt.G/2014/PA.Smn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah Pemohonberstatus Jejaka dan lbu Pemohon berstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon telah datang di KUA Depok, Sleman guna memintaDuplikat Surat Nikah tetapi register di KUA tahun 1940 tidak ditemukandata tentang pernikahan ayah dan ibu Pemohon sebagaimana Suratketerangan KUA Depok Kabupaten Sleman Nomor : Kk.xxxxxxxXxXxXXXXXtertanggal 21 Januari 2014;8. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan pengesahan Nikahayah dan ibu Pemohon dari Pengadilan Agama Sleman guna dijadikandasar hokum pembuatan akta kelahiran;9.

Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Gengan ibu Pemohon yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXREJO yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman pada tanggal 18Mei 1940 adalah sah, baik menurut Hukum Islam ataupun menurutaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, didengar di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah suami istri sah yang menikah secaraagama Islam pd tahun 1940, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 03 orang anak, yaitu Pemohon dan para Termohon;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayahkKandung xxXxXxXXXXXXXXXX bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, dan yangmenjadi saksi

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dengan ibu Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal18 Mei 1940, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman, untuk mencatat perkawinan inipada Buku Akta Nikah yang tersedia untuk itu dan kepada yangbersangkutan diberikan kutipannya;4.

1940/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Membayar Nafkah anak sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disampingmengenai pokok perkara juga mengajukan gugat balik kepada Pemohon, makaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtHukum Islam.

Dengan kata lain beban pembuktian dalamperkara perdata ada pada kedua belah pihak, baik Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Adapun lamanya nafkahterhutang yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan fakta yang ada Majelis Hakim menghitungHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH;Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA. Pwt

Menetapkan perubahan tahun kelahiran Pemohon dari tanggal 1 JULI 1951, menjadi, lahir tanggal 1 JULI 1940;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);

disebutsebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Desember 2016, Register Nomor : 60/Pdt.P/2016/PNLsm.yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah janda cerai mati; Bahwa tahun lahir pemohon sebenarnya adalah 1/7/1940

menurut cerita pemohonASIAH pernah mengatakan bahwa pada zaman penjajahan Jepangpemohon sudah ada dan masih kecil ketika itu;Bahwa apabila dilihat dan dibandingkan dengan ibu saksi terlihat kalaupemohon lebih tua dari ibu saksi dan tidak mungkin lahirnya padatahun 1951;Bahwa saat ini pemohon sudah mulai pikun dan itu menunjukkan kalaupemohon memang sudah tua dan tidak mungkin tahun kelahirannnyapada tahun 1951;Bahwa wajar dan pantas kalau pemohon ingin mengganti tahunkelahirannya menjadi tahun 1940

Saksi ZULKIFLI AMIN telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ASIAH;Bahwa pemohon tetangga satu kampung dan bersebelahan rumahdengan rumah saksi;Bahwa nama Pemohon adalah ASIAH, lahir tanggal 1 Juli 1951,dan ingin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 1 Juli 1940;Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan tahun kelahiran diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga karena dari keteranganpemohon ingin

Lhokseumawe sehingga sudahtepat bagi pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriLhokseumawe karena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalampersidangan diketahui bahwa tahun kelahiran yaitu tanggal 1 Juli 1951, danPemohon ingin mengubahnya menjadi lahir tanggal 1 Juli 1940;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat KeteranganGeuchik Gampong Weu Panjoe yang menerangkan bahwa penduduknyayang

menjadi tahun 1940,maka sesuai dengan bunyi ketentuan Pasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan Perubahan tahunkelahiran Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu adanya PenetapanPengadilan Negeri di tempat pemohon berdomisili;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa pemohon telah lahir pada zaman penjajahanJepang maka sudah sesuai apabila tahun kelahiran pemohon diubah menjadi1 Juli 1940 dari yang semula tertulis

Menyatakan perkara Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp., 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1940/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor:1940/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikanterakhir Buruh Tani, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan

terakhir , tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1940/Padt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp., 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1940/Padt.G/2016/PA.PmlBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1940/Padt.G/2016/PA.Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon, pada Akte Kelahiran No. 1271-LT-22042016-0052, tertanggal 22 April 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, yang semula tertulis pada tanggal 24 Oktober 1940 diperbaiki menjadi pada tanggal 20 Maret 1945;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil tanggal lahir Pemohon tertulis pada tanggal 24 Oktober 1940 diperbaiki menjadi pada tanggal 20 Maret 1945;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bapak Pemohon yang bernama Mikael Markas Giri, yang lahir di Rote pada tanggal 10 April 1940 dan telah meninggal dunia di Tuapukan pada tanggal 20 September 2005;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang atau Pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan

kepadanya sehelai turunan resmi penetapan ini segera mendaftarkan kematian bapak Pemohon tersebut yang bernama Mikael Markas Giri, lahir di Rote pada tanggal 10 April 1940 dan telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005 dalam Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

1940/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang XXX, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Kontrakan XXxX);, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat (rumah Bapak XXX);, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1940

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.JBHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1940/Pat.G/2020/PA.JB

1940/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1940/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Bahwa pada tanggal 12 September 1940, kakek Para Penggugat 1 sampaidengan 7 atau mertua Penggugat 8 bernama Nja Hasjim, bersama dengan NjaMusa (Nja Hasjim dan Nja Musa adik abang) telah membeli sepetak kebungetah dari Nja Oeloen, yang terletak di desa Air Dingin, Kecamatan SimeulueTimur, Kabupaten Simeulue, luas lebih kurang 3 hektar atau 158 x 190 meter =30,020 m* (meter perssegi), dengan batas pada tahun 1940 sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan kebun Oei Kon Sen; Sebelah Selatan :

Bahwa surat jual beli Nja Hasjim/Nja Musa dari Nja Oloen tanpa nomortertanggal 12 September 1940 menurut saya (Tergugat II) belum memenuhisyarat sebagai surat jual beli yang otentik.

, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulueseluas 2,83 hektar dengan batas pada tahun 1940 sebagaimana dalamSoerat Penjoealan tanggal 12 September 1940, sama sekali tidak didukungoleh alat bukti lainnya;Bahwa sesuai dengan hukum dan Yurisprudensi Mahkamah Agung, satu alatbukti saja tidak cukup untuk mengabulkan gugatan.

September 1940 Nya Hasyim bersama dengan Nya Musa telahmembeli sepetak kebun getah dari Nya Oelon, yang terletak di Desa AirDingin, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue seluas 2,83 hektardengan batas pada tahun 1940 sebagaimana dalam Soerat Penjoealantanggal 12 September 1940, hanya berdasarkan satu alat bukti saja tanpadidukung oleh alat bukti lainnya, maka secara hukum Judex Facti PengadilanTinggi Banda Aceh telah salah menerapkan hukum dalam perkara a quo,khususnya hukum pembuktian;Bahwa

Oleh karena itu syarat sahnya jual beli dalamSoerat Penjoealan tanggal 12 September 1940 (bukti P3) tidak terpenuhi;Oleh karenanya pula Soerat Penjoealan tanggal 12 September 1940 (bukti P3) tidak memiliki dasar hukum untuk dijadikan bukti bahwa benar padatanggal 12 September 1940 Nya Hasyim bersama dengan Nya Musa telahmembeli sepetak kebun getah dari Nya Oelon, yang terletak di Desa AirDingin, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue seluas 2,83 hektardengan batas pada tahun 1940:Halaman 25

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual belli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

Mursid sebagaimanatercantum pada sertifikat yang dijadikan barang bukti dipersidangantersebut yaitu pada kolom keterangan hal lainlain yang menyebutkanBerdasarkan Zegel Djual Beli tgl. 15 Djanuari 1940.

; Bahwa surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 ditulis bahwaAmir Hasan menjual sebidang tanah kepada H.

Rusii: Bahwa surat jual beli tersebut isinya tidak benar karenapada tahun 1940 untuk transaksi masih menggunakan uang Jepang, uangHindia Belanda dan uang De Javanche Bank. Uang rupiah belum ada, letaktanah yang sebenarnya sebelah kiri berbatasan Rosdiana; Surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 tidak ada aslinya,namun tanah jual beli tersebut dapat menjadi dasar terbitnya SHM Nomor 26Hal. 36 dari 40 hal. Put.

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual beli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAGT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BogorKerep, RI.01, XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal XX, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1940

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaltu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatunkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

SUFWATI, MHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.276.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.367.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Tbn.

1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 05 Mei 2017 dan 19 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJkecocokan dalam menentukan tempat tinggal, dimana Tergugat tidak maudiajak bertempat tinggal dirumah Penggugat hingga akhirnya Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;2.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXXX;4.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O7 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 03 Rw 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat

No. 1940/Pat.G/2020/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3. Bahwa sejak bulan Mei 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.b.

No. 1940/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 13 November 2020 dan Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1940/Pat.G/2020/PA.Jeprterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1940/Padt.G/2020/PA.Jepr

1940/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SetiaBumi, Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Setia Bumi, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggalHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1940

/Padt.G/2021/PA.Gsg8 September 2021 dengan register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaSeptember tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan Tergugat sering kali bermain judi serta Minum Minuman beralkohol darihal inilah menyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan dimanasetelah bertengkar Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugatdan rumah tangga bersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1940

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp175.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Gsg

1940/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun BalongCangkring RT.0O3 RW.03 Desa Jumeneng KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Mei 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda ;3.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516181903800002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Oktober 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,DENI SETIADI, SH.Rincian Biaya Perkara1.ao fF WNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 290.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal14 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY SQci' aUd *ASU ORF A E,ASU ErvC+ aeEjU" APU 4 ul GFCI ~OEr!

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NNURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1940/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1940/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati KabupatenNomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. PwdGrobogan selama 2 minggu (hingga awal bulan Mei 2014) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) belum dikaruniaiketurunan ; 334.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2252223.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd1.

SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd11