Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 2 Agustus 2017 — THYA RAHMADA ANGGARA bin HARTONO
514
  • SNW Kilisuci karenaterdakwa sejak tahun 2014 sudah dikeluarkan, maka untuk melancarkanperbuatannya sebelum terdakwa bertemu dengan saksi Wiwik terlebihdahulu terdakwa menyiapkan Kwitansi yang terdakwa buat sendiri danmembuat cap dealer SNW sendiri sehingga bukan kwitansi dan cap resmiyang bisa dipergunakan oleh Dealer Honda SNW Kilisuci untuk membuatsaksi Wiwik percaya kepada terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 terdakwa datingkerumah saksi Wiwik lalu saksi Wiwik menyerahkan
    uang muka pembelianHonda Scoppy kepada terdakwa sebesar Rp.9.000.000,00 bertempatdirumah saksi Wiwik dengan disaksikan oleh saksi Latifatul Muna, padasaat penyerahan uang tersebut terdakwa memberikan 1 lembar Kwitansiyang terdakwa buat sendiri bukan kwitansi resmi dari Dealer SNWkemudian di cap dengan cap Dealer Honda SNW yang juga terdakwa buatsendiri dan bukan merupakan cap resmi sehingga saksi Wiwik percaya danmenggerakkan hati untuk melakukan penyerahan uang kedua yangdilakukan saksi Wiwik pada
    Setelah 2 (dua) bulanseperti waktu yang dijanjikan oleh terdakwa namun sepeda motor HondaScoppy tidak ada maka saksi Wiwik Srianik bersama saksi Latifatul Munamendatangi Dealer Honda SNW Kilisuci untuk menanyakan Sepeda Motoryang dibeli melalui terdakwa, sesampainya di Dealer Honda SNW saksiWiwik ditemui karyawannya yaitu saksi Hartati yang kemudian mengecekpesanan sepeda motor saksi Wiwik melalui terdakwa namun data tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Kdrtidak ada selanjutnya
    Wiwik Srianik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi kenal Terdakwa karena dikenalkan teman Saksi yangbemama Vita, Terdakwa dikenakan sebagai karyawan dealer Honda, selainitu Terdakwa sendiri juga mengaku sebagai karyawan Dealer Honda SNWKilisuci, Kota Kedir, sebagai petugas lapangan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa benar karyawan dealer atau tidak,tetapi setelah perkenalan tersebut Saksi membeli sepeda motor melaluiTerdakwa, hingga 4 (empat) kali secara
    milik Dealer SNW; Bahwa harga sepeda motor Scoopy saat itu Ro. 16.500.000,00 (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena Saksi Wiwk membayar melalu Terdakwa, tidaklangsung ke dealer, maka Saksi menyarankan agar Saksi Wiwk mencariTerdakwa untuk penyelesaiannya; Bahwa dalam pemesanan sepeda motor, apabila persyaratan telah dipenuhi,dealer akan mendatangkan sepeda moior paling lama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
19525
  • Rekening 500.23.30.02.11012.7;- 1 (satu) lembar surat data tunggakan Debitur dari Dealer PT Hasrat Abadi Biak tertanggal 12 September 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Daud Alfoncus Rumbrar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);
    Bulan Agustus 2013 hingga Desember 2013kesepakatan antara saksi korban dengan Terdakwa berjalan dengan baik,namun sekitar bulan Februari 2014, Terdakwa meminta kepada saksi korbanagar Terdakwa menyetorkan hasil pendapatan taksi selama satu bulan langsungke dealer yaitu untuk setoran bulan Maret 2014, saksi korban percaya danmenyetujuinya, selanjutnya mulai bulan Maret 2014 hingga Agustus 2014Terdakwa sendiri yang menyetorkan langsung ke dealer menggunakan uangpendapatan hasil muat angkut penumpang
    Daud Alfoncus Rumbrar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa antara saksi dan Terdakwa ada perjanjian secara lisan yangmana Terdakwa saksi pekerjakan untuk membawa mobil taksi miliksaksi yang bernama Jois R jurusan WariMoos, sejak bulan Agustus2013 dengan perjanjian Terdakwa menyetorkan ke rekening saksiuang hasil pekerjaannnya tersebut sebesar cicilan yang harus saksisetorkan di dealer;e Bahwa mobil taksi tersebut jenis Toyota Hi Lux saksi miliki secaramencicil dari dealer
    , lalu saksi sendirimendatangi dealer tersebut dan menayakan tentang rencanapenarikan mobil saksi dan ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa dan ketika bertemudengannya, lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa tentangtunggakan
    ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian suami saksi mememui Terdakwa dan menanyakankepadanya tentang tunggakan kepada dealer sebanyak 7 (tujuh)bulan, namun Terdakwa mengatakan telah membayarnya dan tidakpernah menunggak dan ketika saksi menanyakan
    Rekening500.23.30.02.11012.7;e 1 (satu) lembar Surat Data tunggakan Debitur dari Dealer PT.
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Wanda Kurniawan Bin Suyitno
6214
  • KaryaAgung Durenan Kabupaten Trenggalek;Bahwa Terdakwa pernah bekerja sebagai sales lapangan sepeda motorHonda di dealer Karya Agung Durenan Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukan Terdakwa,namun petugas Polsek Watulimo pernah mencari Terdakwa di dealer,namun pada saat itu Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di dealer karenatelah mengundurkan diri;Bahwa dealer sepeda motor Honda Karya Agung tetap buka pada hariMinggu namun untuk kantornya tutup.
    Karya Agung karena tidak ada kop surat danstempel dealer; Bahwa Terdakwa mengundurkan diri sebagai sales dealer Karya Agungsetelah Terdakwa menerima uang pembelian sepeda motor dari SaksiFrenki tersebut, namun pihak dealer tidak mengetahui kalau Terdakwa telahmenerima uang penjualan sepeda motor; Bahwa sesuai ketentuan di dealer, sales boleh menerima uang penjualansepeda motor pada hari Minggu (atau hari libur) namun harus diserahkanpada bendahara ketika kantor buka paling lambat pukul 09.00 WIB
    sepeda motor Honda Karya Agung buka setiap hari, namunkantor tutup pada hari Minggu (hari libur); Bahwa penjualan sepeda motor Honda di dealer Karya Agung yangdilakukan oleh sales, uang tunai yang diterima sales harus disetorkan kekasir (bendahara) keesokan hari ketika kantor buka paling lambat pukul09.00 WIB; Bahwa pada bulan September 2017, dealer Karya Agung tidak pernahmelakukan penjualan sepeda motor pada hari Minggu, namun pada hariHalaman 11 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Trk.Minggu tanggal
    ,Terdakwa membuat kuitansi pembayarannya, namun kuitansi yang dibuatoleh Terdakwa bukanlah kuitansi resmi yang dikeluarkan Kasir dealer,karena tidak ada kop dan stempel dealer; Bahwa sesuai yang disepakati, Saksi Frenki meminta Terdakwa untukmengantarkan sepeda motor yang dibelinya pada tanggal 7 September2017; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017, Saksi Frenkimendatangi dealer Karya Agung untuk menanyakan sepeda motor yangdibelinya karena belum dikirim dan pada saat itu Terdakwa menjelaskankalau
    yang dibuatoleh Terdakwa bukanlah kuitansi resmi yang dikeluarkan Kasir dealer,karena tidak ada kop dan stempel dealer;Bahwa sesuai yang disepakati, Saksi Frenki meminta Terdakwa untukmengantarkan sepeda motor yang dibelinya pada tanggal 7 September2017;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017, Saksi Frenkimendatangi dealer Karya Agung untuk menanyakan sepeda motor yangdibelinya karena belum dikirim dan pada saat itu Terdakwa menjelaskankalau ada permasalahan kekeliruan STNK sehingga sepeda
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — MAULANA INDRASARI als KENTOS bin (alm) DAVID SOELEMAN.
184
  • CIDUK (DPO) mencarikan shabu pesanan terdakwa sebanyak 1 gramtetapi sore harus sudah dibayar lunas) kemudian terdakwa membalas sorene rodoxbengi py duk, kan kie aq posisi kerjo (terdakwa akan membayar sore agak malamkarena terdakwa sedang kerja di Dealer Zirang Isuzu) kemudian sdr. CIDUKmemberi kabar kalau barang sudah ada dan terdakwa meminta sdr. CIDUK (DPO)untuk melempar shabu dibawah truk parkiran depan kantor Dealer Zirang Isuzuselanjutnya terdakwa pada pukul 16.00 Wib memberitahu sdr.
    CIDUK (DPO) mengirimkan BBM kepadaterdakwa bahwa posisi shabu shabu yaitu 1f, didepan pohon cemara dealer IsuzuJIn. Ahmad Yani bhn bgkus coklat top yang artinya bahwa 1 (satu) gram, shabutersebut berada didalam bungkus makanan coklat merk TOP yang terletak dibawahpohon cemara depan kantor Dealer Zirang Isuzu kemudian terdakwa mengambilshabu shabu tersebut. Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli shabu shabu melalui sdr. CIDUK(DPO) yaitu :1.
    Dealer Zirang Isuzu, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan kartuSIM No. 089652778217 dan 1 (satu) buah HP merk Sony Experia warna hitamdengan kartu SIM No. 083842479010 berada diatas kursi Pos Satpam Dealer ZirangIsuzu kKemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polrestabes Semaranguntuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Ahmad Yani No. 166 Semarang, kemudian saksiARIS PRIHANTOdan saksi FANY HERDHIANTO mendatangi tempat kerjaterdakwa di Dealer Zirang Isuzu JIn.
    Smg.ARIS PRIHANTOdan saksi FANY HERDHIANTO mendatangi tempat kerjaterdakwa di Dealer Zirang Isuzu JIn.
Register : 30-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 274/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 5 Agustus 2014 — - ANDI ROCHMAN Bin SOEGITO
273
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembayaran dari konsumen a/n BUDI PURWANTO,1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA tanggal 1 Juli 2013,1 (satu) lembar bukti setoran dari dealer Suzuki cabang Mojokerto,1 (satu) lembar bukti laporan kas besar on Iine setoran ;1 (satu) lembar rekening koran1 (satu) lembar kwitansi pasardikembalikan kepada dealer Suzuki PT. Hero Saksi Putra Motor ;6.
    Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / dealer Suzuki PT. Hero Saksi Putra Motor ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :.
    BUDIPURWANTO1 (Satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 1 Juli 20131 (satu) lembar bukti setoran dari Dealer Suzuki cabang Mjokerto1 (satu) lembar bukti laporan kas besar on line.setoran 1 (satu) lembarrekening koran1 (satu) lembar Kwitansi pasar dikembalikan ke Dealer Suzuki PT. HeroSakti Putra4.
    Mojokerto, setelah ditunggutunggu oleh saksiMOHAMAD IKSAN datangnya STNK maupun BPKB sepeda motor SuzukiSatria F ahun 2013 sampai tanggal 12 Desember 2013, ternyata tidak datangjuga dan pada saat di ceq ke Dealer Suzuki PT.
    Saksi DIAN PURNAMASARI, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kasir di Dealer Suzuki PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembayaran dari kKonsumen a/n BUDIPURWANTO,1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA tanggal 1 Juli 2013,(e 1 (satu) lembar bukti setoran dari dealer Suzuki cabang Mojokerto,e 1 (satu) lembar bukti laporan kas besar on line setoran ;e 1 (satu) lembar rekening korane 1 (satu) lembar kwitansi pasardikembalikan kepada dealer Suzuki PT. Hero Saksi Putra Motor ;6.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Slw.
Tanggal 12 Januari 2016 — SUTEJO Bin SINDJOYO
635
  • Apabila disetujui oleh leasing kemudian pihak dealer memberikan kabarkepada konsumen untuk menyerahkan uang muka ke dealer SuzukiIndosarana Slawi, uang muka tersebut diserahkan kepada terdakwaselaku petugas counter sales;e.
    Apabila disetujui oleh leasing kemudian pihak dealer memberikan kabarkepada konsumen untuk menyerahkan uang muka ke dealer SuzukiHalaman 12 dari 32 halaman, Putusan No. 170/Pid B/2016/PN. SlwIndosarana Slawi, uang muka tersebut diserahkan kepada Terdakwaselaku petugas counter sales;e.
    SlwBahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebegai counter sales adalahpenjualan unit sepeda motor di Dealer Suzuki Indosarana Slawi kepada konsumenbaik secara cash maupun kredit.Bahwa terdakwa pernah melakukan transaksi dengan konsumen atas nama linDarwati untuk pembelian sepeda motor Suzuki Satria FU 150 MF di Dealer SuzukiIndosarana Slawi dengan cara kredit yang Mekanismenya adalah konsumendatang sendiri ke dealer kemudian memilih kendaraan yang diminatinya, kKemudiankonsumen tersebut memberikan
    Tashuri tersebut pulangnya melewati dealer SuzukiIndosarana Slawi.Bahwa saat Sdr.
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BMW INDONESIA;
6337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahan jasaafter sales service atas claim dari pihnak dealer;Halaman 4 dari 32 Halaman.
    Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/2017Bahwa Dealer kemudian meminta penggantian atas biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut kepada BMW AGmelalui Pemohon Banding, dalam rangka penagihantersebut Dealer mengeluarkan Faktur penjualan dan Fakturpajak kepada Pemohon Banding atas jasa layanan yangtelah diberikan dan suku cadang yang digunakan;Bahwa Pemohon Banding melunasi taginan Dealer sesuaidengan tagihan yang dikeluarkan dan meminta penggantiankepada BMW AG atas pembayaran yang telah dilakukankepada Dealer
    (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menerima tagihan klaim daripihak dealer.
    Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) membayar kepada pihak dealer,Halaman 22 dari 32 Halaman. Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/20174) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.
    Dalam buku panduan warranty jelasdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bersama dengan dealer yangberhubungan dengannya memutuskan jenis dan cakupanperbaikan, hal tersebut menunjukkan bahwa dealer danTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah pihak yang terlibat langsung dalam pelaksanaanprogram warranty yang diselenggarakan oleh BMW AG;Skema transaksi yang menunjukkan bahwa dealer tidaklangsung menagihkan jasa perbaikan kepada BMW AG(tagihan dealer ditujukan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 1 Maret 2016 — YUNIA KHOIRUNIKMAH Binti CHAJUBI;
254
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar laporan register penerimaan uang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015; 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, yaitu:- Dari sdr. Gunari senilai Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal 30 Juni 2015;- Dari sdr.
    Berkat Abadi Surya senilai masing-masing:- Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 3 Juli 2015;Dikembalikan kepada dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    tanggal 10 Agustus 2015;e 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung:e Dari sdr.
    Leswandi alamat DusunBantengan Desa Nyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, yangmasingmasing pembayarannya telah diterima oleh Terdakwa selaku karyawatibagian Administrasi Counter di Dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;Bahwa saksi mengenali sejumlah bukti 3 (tiga) lembar kwitansi buktipembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, 2 (dua)lembar kwitansi potongan harga, 1 (satu) lembar laporan register penerimaanuang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal
    YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:Dari sdr.
    YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:e Dari sdr.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 205/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HERMAWAN
587
  • dalam jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAWAN oleh karena itu dengan 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : berupa 20 (dua puluh) lembar bukti pembelian sepeda motor dari konsumen dealer
    SULAIMAN : Bahwa~ kejadiannya pada hari Kamis' tanggal OlPebruari2018sekira jam 17.00 WIB, bertempat di Dealer HondaSatrya Delta Perkasa di Dusun Melian Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik DealerHonda Satria Delta Perkasa dengan cara pada saat terdakwamenggantikan kasir dealer yang tidak masuk dan setelah ituterdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motor danuang dari hasil bengkel sepeda motor didalam dealer uangtersebut tidak dimasukan
    ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pimpinan dealer untukmenggunakan uang milik dealer; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa CV.
    DeltaPerkasa yang beralamat di KejapananGempol;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pimpinan dealer untukmenggunakan uang milik dealer;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa CV.
    Delta Perkasa yang beralamat di KejapananGempol dengan cara pada saat terdakwa diperintahkan olehpimpinan dealer menggantikan kasir dealer yang tidak masukdan setelah itu terdakwa menerima uang hasil penjualansepeda motor dan uang dari hasil bengkel sepeda motordidalam dealer uang tersebut tidak dimasukan kedalampembukuan hasil penjualan melainkan dibawa kabur olehterdakwa dan dipergunakan untuk membayar hutangterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pimpinan dealer untukmenggunakan uang milik
    Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) lembar bukti pembayaran pembelian sepedamotor dari konsumen dealer Honda Satria Delta Perkasa ;(dikembalikan CV.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN TEBO Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 5 Desember 2016 — SRI SUMARNI Binti M. ZEN
5617
  • tidak bisa sehinggaABDULLAH langsung meninggalkan dealer tersebut.
    tidak bisa sehinggaABDULLAH M langsung meninggalkan dealer tersebut.
    Nomor 128/Pid.B./2016/PN Mrt.terdakwa mengatakan tidak bisa sehingga ABDULLAH langsungmeninggalkan dealer tersebut.
    bisa sehingga ABDULLAH langsungmeninggalkan dealer tersebut.
    sehingga ABDULLAH langsung meninggalkan dealer tersebut.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B./2016/PN Mrt.2.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BMW Indonesia
5832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • program warranty dan BSI kepadapelanggan hanya dilaksanakan sepenuhnya oleh dealer tanpa adanyacampur tangan dari Pemohon Banding.
    Hal ini terbukti dari:e bahwa surat keterangan BMW Dealer Warranty Terms yangdiberikan kepada setiap pelanggan pada saat pembelian mobilBMW. Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagai berikut:Tanggungan Garansi DealerUntuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobilHalaman 7 dari 27 halaman.
    ;c. bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPN sepenuhnyaatas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli.
    Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelan melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d. bahwa atas biayabiaya yang terjadi dalam pelaksanaan jasawarranty oleh dealer akan digantikan oleh BMW AG selaku pihakyang bertanggung jawab atas jasa warranty dan BSI;e. bahwa proses penggantian tagihan dealer tersebut dilakukandengan mengirimkan tagihan kepada Pemohon Banding yangkemudian diteruskan kepada BMW AG. Pemohon BandingHalaman 8 dari 27 halaman.
    Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20163) Pihak PT BMW Indonesia (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)) menerima tagihanklaim dari pihak dealer. Atas klaim dari dealer tersebut,PT BMW Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) membayar kepada pihakdealer;4) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 37/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 4 Juni 2012 — Inhar Als Har Bin Bakri
287
  • Uyun Bin Sakir: e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa pada saat dia mengambil kredit sepedamotor di dealer Ramayana Motor yang saksi kelola;e Bahwa, bermula pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul 12.00Wib yang bertempat di dealer Ramayana Motor Jl. Jendral sudirman Km. 1Bangko samping Terminal Lama Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.Merangin.
    Ramayana motorBangko;Bahwa, adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 24september 2011 sekira pukul 12.00 Wib yang bertempat di dealer RamayanaMotor Jl.
    Setelah suratsurat tersebut diatas lalu terdakwa membawanya ke Dealer Ramayana motoruntuk mendapatkan kredit sepeda motor;Bahwa, sesampainya di Dealer Ramayana motor terdakwa menjumpai saksiUyun (pengelola Dealer Ramayana motor) terdakwa telah menyerahkan suratsurat berupa:Surat keterangan penduduk palsu atas nama Yamin;Surat keterangan penduduk palsu isterinya atas nama Zainah;Formulir permohonan kartu keluarga palsu atas nama Yamin, zainah dan Sari;Pas photo;Dan menyerahkan uang muka sebanyak Rp
    Selain itu jugasepeda motor tersebut telah terdakwa alihkan kepada orang lain dengan caramenyewakannya tanpa sepengetahuan dari pihak Dealer Ramayana Motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa, benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul12.00 Wib yang bertempat di Dealer Ramayana motor di Jalan Jendral SudirmanKm. 1 Bangko Kel.
    Pol BH 6299UJ di dealer Ramayana Motor sejak tanggal 24 september 2011 sampai dengan sekarang(sudah lebih kurang 7 (tujuh) bulan) tidak pernah membayar kreditnya.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 316 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 17 Desember 2015 — ROY ROTNAS TAN
6320
  • Nunleu, dan saksi Yuyun juga sudah memberikan uang cashkepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000. untuk DP krdit sepeda motor, dansaat itu saksi Yuyun sudah menelpon orang dealer Nunleu yaksi saksi SutanAndrew Salmun Paulus Dilak yang tugasnya sebagai marketing untukmengurus pengajuan kredit oleh terdakwa bagian marketing dealer Nunleu,Hal. 2 dari 19 hal.
    Putusan No. 316/Pid.B/2015/PN.Kpgsetelah sampai di dealer Nunleu terdakwa Roy Rotnas menemui saksi SutanAndrew Paulus dilak dan menyerahlkan KTP saksi Roy dan istrinya serta 1(satu) lembar kartu keluarga dan menyerahkan uang sebesar Rp.
    dari gudang dealer outletnunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohon kredit tanpasepengetahuan saksi selaku kepala dealer outlet nunleu .Bahwa jabatan saksi adalah kepala Delaer Yamaha Outlet Nunleu dantugas dantanggung jawab saksi adalah melakukan pengawasanterhadap penjualan dan penerimaan distribusi sepeda motor dari delaerinduk Yamaha dan melakukan pengawasan terhadap kinerja karyawandi Oulet Nunleu.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan Saksi SUTAN ANDREWSALMUN PAULUS DILAK mengeluarkan
    jika sepeda motor tersebut telah dikeluarkan oleh SaksiSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK dari gudang Dealer OutletNunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohon kredit tanpamemberitahu saksi selaku petugas administrasi untuk mengimput datasepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan Saksi JIMMYSTEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan Saksi SUTAN ANDREWSALMUN PAULUS DILAK mengeluarkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa selaku pemohon
    di Dealer Yamaha Nunleu, terdakwa juga mengaku diberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh terdakwa untuk membayaruang muka cicilan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, Saksi MATHIUSSILITONGA, Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK, SaksiSTEFHEN BENU dan Saksi MARIANUS SALAKA MORO bahwa benar padatanggal 8 Agustus 2015 Saksi ROY ROTNAS TAN datang menemui SaksiSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK untuk mengajukan kredit sepedamotor di dealer Yamaha Nunleu
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
3616
  • Dikembalikan kepada pemiliknya Dealer Yamaha Mataram sakti melalui saksi Anang Ariyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejo dan untuk tempatkejadiannya di tempat saksi bekerja yaitu di Dealer Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo Jl.
    Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo dan tiba sekira pukul 14.30 wib, dan benar terjadi perkarapenggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa PURNADI selakuKepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejoyaitu dengan cara membawa uang milik Dealer Yamaha MataramSakti Cabang Purworejo yang seharusnya di transfer ke KantorPusat .Bahwa setelah diketahui adanya kejadian tersebut, saksi langsungmelakukan audit dan penghitungan kerugian pihak Dealer YamahaMataram Sakti Cabang Purworejo, dan total
    dan untuk penggelapan uang yang terakhir yaitu pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib di Dealer Yamaha Mataram SaktiCabang Purworejo.Terdakwa bekerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejo danmenjabat sebagai Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo, berdasarkan Surat Pengangkatan Jabatan dari Kantor Pusat DealerYamaha Mataram Sakti yang berkedudukan di Semarang yaitu Nomor : 007 / SK PR / HRD / RSPP / XI / 2011 tanggal 30 November 2011 dan Terdakwamendapatkan
    222.314.575, ( dua ratus dua puluh dua jutatiga ratus empat belas ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) milik Dealer yamahaMataram sakti.Menimbang, bahwa terdakwa yang sebagai kepala Cabang Dealer YamahaMataran Sakti Cabang Purworejo berdasarkan surat pengangkatan jabatan dari kantorPusat Dealer Yamaha Mataram Sakti yang berkedudukan di Semarang yaitu Nomor :007/SKPR/HRD/RSPP/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011 dan terdakwaHalaman 49 dari 58Putusan Nomor 208 / Pid.
    puluh dua juta tidaratus empat belas ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) tersebut ada padapenguasaan terdakwa karena terdakwa sebagai kepala Cabang Dealer yamahaMataram sakti Motor Cabang Purworejo yang mempunyai tugas sebagai pimpinan danwajib mengontrol serta bertanggung jawab sepenuhnya operasional Dealer yamahaMataram Sakti Cabang Purworejo baik dari penjualan, bengkel ataupun mengetahuitentang keuangan dealer dan sesuai SOP (Standar Operasional Prosedur) pejualansepeda motor yang berlaku
Register : 09-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TUAL Nomor 16/PID.B/2016/PN Tul
Tanggal 9 Mei 2016 — SULAEMAN Alias SUL
5711
  • Terdakwa sudah tidak ada dan sudahPutusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 2 dari 12dipindahkan ke kantor cabang di Makassar, kemudian Terdakwa keluar lalumenghampiri saksi korban yang sedang duduk bercerita bersama dengan saksiSadam Husein Madubun alias Sadam didepan kantor dealer, lalu menarik tangansaksi korban ke belakang kantor dealer dan selanjutnya Terdakwa menanyakanmasalah mutasi Terdakwa yang tanoa ada pemberitahuan terlebih dahulu kepadasaksi korban namun dijawab saksi korban
    , kemudian saksi koroban masuk ke kantor dealer dan diikutioleh Terdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa akibat luka yang dialami saksi korban tersebut, telah menghalangi /mengganggu saksi korban dalam menjalani pekerjaan / aktifitas sehari harisebagai Staf Legal di Kantor NSS Cabang Tual selama 1 (satu) minggu.
    Honda Langgur untuk melakukan absensi namun tidakbisa karena didalam absen tersebut nama Terdakwa sudah tidak ada dan sudahdipindahkan ke kantor cabang di Makassar, kemudian Terdakwa keluar lalumenghampiri saksi korban yang sedang duduk bercerita bersama dengan saksiSadam Husein Madubun alias Sadam didepan kantor dealer, lalu menarik tangansaksi korban ke belakang kantor dealer dan selanjutnya Terdakwa menanyakanmasalah mutasi Terdakwa yang tanoa ada pemberitahuan terlebin dahulu kepadasaksi korban
    namun dijawab saksi korban bukan wewenang saya karena bedadivisi dan punya atasan masingmasing sehingga Terdakwa emosi lalumemegang dan menarik kerah baju saksi korban kemudian dengan menggunakankepalan tangan kanan melakukan pemukulan terhadap saksi koroban dengancara) mengayunkan tangan kanan~ Terdakwa kearah muka tepatnyamengenai pipi kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi korban berjalan ke depan kantor dealer, setelahsampai didepan kantor dealer
    Saksi korban ANNI EVA HERAWATI TAMBA Alias ACIDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohan ; Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 08.30 wit halaman kantor Dealer HondaLanggur, Kec. Kei Kecil, Kab.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 234/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — I. Nama Lengkap : HARDIAN WIJAYA BIN HARUN DANI; Tempat Lahir : Prabumulih; Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 4 Januari 1989; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat); II.Nama Lengkap : FERDI RIZAN BIN SALMAN EFFENDI; Tempat Lahir : Desa Darmo Kasih; Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 11 September 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
478
  • Saksi JULIANTO BIN DIDING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;10Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Dealer sepeda motor Thamrin Brother di kelurahan HandayaniMulya Kec. Talang Ubi Kab.
    Pali telah terjadi pengeroyokan terhadap saksiDarlis;Bahwa pada saat itu saksi ada ditempat kejadian menyaksikan peristiwapengeroyokan terhadap saksi Darlis tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya begini, pada saat itu saksi sedang berada diDealer, saat itu di Dealer ada Darlis, tidak jauh dari saksi, lalu saya melihatsebuah mobil panther warna agak kehitaman berhenti didepan Dealer, lalusaksi lihat ada seorang tentara yang turun dari mobil panther tersebut, lalutentara itu menghampiri Darlis sambil
    Thamrin Brother di Kelurahan Handayani Mulya,lalu kami berangkat menuju dealer Thamrin Brother;Bahwa sesampainya kami di Thamrin Brother lalu ayah sayaHarun Dani menghentikan mobil didepan dealer, lalu sayalihat saksi Darlis mendekat, lalu ayah saya membuka kacamobil dan bertanya kepada saksi Darlis kamu yang namanyaDarlis?
    Pali;Bahwa benar pada waktu itu datanglah satu unit mobil pantherjenis MPV ke dealer Thamrin Brother yang dikendarai olehHarun Dani dan ditumpangi oleh terdakwa Hardian Wijaya,terdakwa Ferdi Rizan, saksi Erwadi, saksi Zamzami dan duaorang temannya lagi;Bahwa benar sesampainya di dealer Thamrin Brother tersebut,Harun Dani menghentikan mobil didepan dealer, lalu saksiDarlis agak mendekat ke mobil panther tersebut, kemudianHarun Dani membuka kaca mobil dan memanggil saksi Darlissambil bertanya kamu
    Pali, saat itu datanglah satu unit mobil panther jenis MPV kedealer Thamrin Brother yang dikendarai oleh Harun Dani dan ditumpangi oleh terdakwaHardian Wijaya, terdakwa Ferdi Rizan, saksi Erwadi, saksi Zamzami dan dua orangtemannya lagi, sesampainya di dealer Thamrin Brother tersebut, Harun Dani menghentikanmobil didepan dealer, lalu saksi Darlis agak mendekat ke mobil panther tersebut, kemudianHarun Dani membuka kaca mobil dan memanggil saksi Darlis sambil bertanya kamu yangbernama Darlis?
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 17 Juni 2014 — WAHYUDI Bin IDRIS ;
225
  • bertempat di Showroom/dealer SINARJERNIH MOTOR Kota Langsa dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013 bertempat diShowroom/dealer GEMBIRA MOTOR Kota Langsa dan pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013Hal 2 dari Hal 28 putusan No: 91/Pid/2014/PT.BNAbertempat di Showroom/dealer SAHABAT MOTOR Kota Langsa, dan pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan
    pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, (lima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom /dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR
    dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 6 September 2016 — ASEP PRIADI Bin AHMAD ANI (Alm)
7031
  • Astra IsuzuPrabumulih;Bahwa nominal kerugian Dealer PT.
    Astra Isuzu Prabumulih untuk mengambilsejumlah barang milik Dealer PT.
    SIGAP; Bahwa barangbarang yang diambil dari dalam gedung Dealer PT.
    PT Astra Tbk Isuzu beserta STNK yang diambil di halamanparkir Dealer PT.
    PT Astra Tbk Isuzubeserta STNK yang diambil di halaman parkir Dealer PT.
Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Bwi.-
AGNES DWI AGUSTIN
2310
  • koordinator Marketing Dealer Garuda Motor jajag ;e Bahwa terdakwa sebagai karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagian spare part ;e Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa, pada tanggal 28 Desember 2012bertempat di Dealer Garuda Motor jajag setelah ada konsumen datang ke DealerGaruda Motor jajag dan memberitahukan bahwa sepeda motornya sudah lunas masihada petugas Dealer Garuda Motor jajag yang datang kerumah konsumen tersebut danmelakukan penagihan, dan konsumen tersebut membawa kuitansi
    Dealer Garuda Motor jajag dibagian penagihan ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagian spare part ;Bahwa sdr DEDI KURNIAWAN karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagianMarketing ;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa, pada bulan Januari 2013 bertempatdi Dealer Garuda Motor jajag setelah ada konsumen datang ke Dealer Garuda Motorjajag dan memberitahukan bahwa sepeda motornya sudah lunas masih ada petugasDealer Garuda Motor jajag yang datang kerumah konsumen tersebut
    DEDIKURNIAWAN selaku salah satu karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagianMarketing/pemasaran Produk di Dealer Garuda Motor jajag melakukan transaksidengan konsumen yang akan membeli sepeda motor, lalu menyuruh konsumen untukmembayar uang muka atau secara lunas kepada kasir yang ditunjuk oleh sdr. DEDIKURNIAWAN yaitu terdakwa dibagian spare part di counter bengkel Dealer GarudaMotor jajag ;Bahwa terdakwa selanjutnya membuatkan kuitansi bukti pembayaran konsumen danditanda tangani oleh sdr.
    datang ke Dealer Garuda Motorjajag bertemu dengan sdr.
    sepeda motor di Dealer Garuda Motorjajag melalui sdr DEDI KURNIAWAN tanpa seijin dari pemilik Dealer Garuda Motorjajag ;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;nsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Mar Palsu.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 214/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
PUTRI WULAN ARISKY als PUTRY binti AZIS
5914
  • Tri Mandiri Selaras AuthorizedDaihatsu Dealer mengalami kerugian sebesar Rp. 53.157.237.
    Tri Mandiri SelarasAuthorized Daihatsu Dealer yang bertugas menerima uang pembayarandari konsumen atas pembelian mobil di dealer Daihatsu Batulicin danbertanggung jawab atas pengiriman uang pembayaran konsumenkerekening PT.
    Tri Mandiri Selaras Authorized Daihatsu Dealer yangbertugas sebagai Kasir PT.