Ditemukan 359361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuasaan
Penelusuran terkait : 21 Pdt Sleman Kejaksaan 2015 Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep; Achmad sugandhi Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;; Jaksa/penuntut umum pada kejaksaan negeri lubuk pakam 100/pdt/2016/pt kpg 6/pdt.plw/2016/pn.kfm Drs edmundus fallo M.m. Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung republik indonesia cq. kejaksaan tinggi ntt cq kejaksaan negeri kefamananu 143/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2016/pn kfm Drs. edmundus fallo Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale 105/pdt/2016/pt kpg 4/pdt.g/2016/pn kfm Drs. vinsensius saba Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi; Dr. johanis tanak S.h. M.h vs kepala kejaksaan agung republik indonesia;;
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 01/Pra.Pid/2015/PN.BLG
Tanggal 6 Juli 2015 — LIBERTY PASARIBU LAWAN KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN cq KEJAKSAAN NEGERI BALIGE cq CABANG KEJAKSAAN NEGERI BALIGE DI PORSEA, DKK
207 — 179
  • LIBERTY PASARIBULAWANKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN cq KEJAKSAAN NEGERI BALIGE cq CABANG KEJAKSAAN NEGERI BALIGE DI PORSEA, DKK
    KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGISUMATERA UTARA DI MEDAN cq KEJAKSAAN NEGERI BALIGE cq CABANGKEJAKSAAN NEGERI BALIGE DI PORSEA, selanjutnya disebutSCQDABAL........cccessessssccecececsesensseeeceeeecceesssessnaeeeceeseseseseaeaeeeeeesesseeseees TERMOHONI;2.
    Nama :PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, S.H.Pangkat: Jaksa Pratama/Nip. 198003222006031001Jabatan : Kasi Pidsus pada Kejaksaan Negeri Balige2. Nama : EDUWARD, S.H.Pangkat : Jaksa Pratama/Nip. 197808232003121002Jabatan : Kasubag Pembinaan pada Kejaksaan Negeri Balige3. Nama : ZULHELMI, S.H.Pangkat : Jaksa Pratama/Nip. 198009012005011005Jabatan : Kasi Datun pada Kejaksaan Negeri Balige4.
    MONANG SITORUS, SH., MBA; Bahwa saksi dahulu adalah Bupati Toba Samosir periode tahun 20052010;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Balige sebagai saksi;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali diperiksa di Cabang Kejaksaan Negeri Baligedi Porsea sebagai saksi;Bahwa setelah saksi diperiksa di Kejaksaan Negeri Balige, saksi tidak pernahlagi diperiksa di Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Porsea;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada saat pemeriksaan di KejaksaanNegeri Balige dan Cabang Kejaksaan
    Saksi TITO SIAHAAN;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Bagian Hukum padaPemerintahan Kabupaten Toba Samosir tahun 2006;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Balige sebagai saksi;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali diperiksa di Cabang Kejaksaan Negeri Baligedi Porsea sebagai saksi;Bahwa setelah saksi diperiksa di Kejaksaan Negeri Balige, saksitidak pernahlagi diperiksa di Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Porsea;Bahwa saksi pernah menjadi anggota penaksir harga bangunan Balai LatihanKerja
    Saksi HERMIN SIANIPAR, SH.; Bahwa saksi adalah Notaris/Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) dikabupaten Toba Samosir; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Balige sebagai saksi; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali diperiksa di Cabang Kejaksaan Negeri Baligedi Porsea sebagai saksi; Bahwa setelah saksi diperiksa di Kejaksaan Negeri Balige, saksi tidak pernahlagi diperiksa di Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Porsea; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas kasus Balai Latihan Kerja (BLK)antara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 21-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Jmr
Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon:
EDI SANTOSO
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung RI, Kepala Kejaksaan Tinggi Jatim, Kepala Kejaksaan Negeri Jember
22 — 15
  • Pemohon:
    EDI SANTOSO
    Termohon:
    Kepala Kejaksaan Agung RI, Kepala Kejaksaan Tinggi Jatim, Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76 / PDT / 2018 / PT TJK
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Lam- pung Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan >< AAN GUNAWAN
75 — 42
  • Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Lam-pung Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan >< AAN GUNAWAN
    Kepala Kejaksaan Tinggi Lampung Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, berkedudukan diJalan Cindar Bumi Nomor 262, Kalianda, Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh SRI INDARTI, S.H., M.H., selakuKepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada:) RYAN SUMARTHA SYAMSU, S.H.;) HENDI HARDICA, S.H.;) Sil BAROKAH, S.H;)) W PDRITA REGINA MEILLANI, S.E., S.H.;BANGGA PRAHARA, S.H.;6) KHAREZA MOKHAMAD T., S.H., M.H.
    ;masingmasing Jaksa Pengacara Negara pada KantorO1Pengacara Negara Pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,berkedudukan di Jalan Cindar Bumi Nomor 262, Kalianda,Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK01/N.8.11/G.1/01/2018 tanggal 9 Januari 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERBANTE go mene ene cece ene cence eee ee ree reenneeeeneeeeeeeMELAWAN:AAN GUNAWAN, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 17 Desember 1976,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kampung BabakanPeundeuy
    Kla tertanggal 09 November 2017 terhadap Kejaksaan NegeriLampung Selatan, sehingga menurut terbantah/pembanding, gugatan daripelawan tersebut salah alamat, Kejaksaan Negeri Lampung Selatan tidakpernah mengeluarkan produk hukum yang berupa Putusan PengadilanNegeri Kalianda Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN.Kla tertanggal 09 November Halaman 4 dari 8 hal.
    berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Polisi : F 1588 UV berwarna putih kepada Pembantah sebagai pemilik yangsah, dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda telahmerubah Putusan Pengadilan Negeri Kalianda, sebagaimana yang diketahuibahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalianda hanya bisa dirubah/dianggapkeliru/dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dan/atauPutusan Mahkamah Agung RI bukan melalui Putusan Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa tindakan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
17 — 10
  • Pemohon:
    KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — YUNITA DJAWILMILLAH KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
53 — 10
  • YUNITA DJAWILMILLAHKEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 203/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — ENI YUNIARTI Kejaksaan Negeri Sidoarjo
73 — 16
  • ENI YUNIARTI Kejaksaan Negeri Sidoarjo
    puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa Uang sewa dari Pihak Ketiga termasuk pendapatan Desa, maka harusmasuk dalam anggaran Desa dan setiap sumber pendanaan tidak ada pemisahanpenggunaannya dan yang memegang dana adalah Bendahara sebesarRp.55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) dan sisanya dipegang oleh kepalaDesa;Bahwa Bendahara Desa Pilang mengembalikan dana ke rekening Desa Pilangpada Bank Jatim adalah pada penyetoran pertama dan saksi tim Pemeriksa dariInspektorat hadir saat Penyidik kejaksaan
    tujuh ribu2521.delapan ratus rupiah) dan uang sewa dari Pihak Ketiga termasuk pendapatan Desa,maka harus masuk dalam anggaran Desa serta setiap sumber pendanaan tidak adapemisahan penggunaannya ;Bahwa Yang memegang dana adalah Bendahara sebesar Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dan sisanya dipegang oleh kepala Desa dan BendaharaDesa Pilang mengembalikan dana ke rekening Desa Pilang pada Bank Jatimadalah pada penyetoran pertama serta saksi Tim Pemeriksa dari Inspektorat hadirsaat Penyidik kejaksaan
    tiga puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah) serta uang sewa dari Pihak Ketiga termasukpendapatan Desa, maka harus masuk dalam anggaran Desa dan setiap sumberpendanaan tidak ada pemisahan penggunaannya ;Bahwa Yang memegang dana adalah Bendahara sebesar Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dan sisanya dipegang oleh kepala Desa dan BendaharaDesa Pilang mengembalikan dana ke rekening Desa Pilang pada Bank Jatimadalah pada penyetoran pertama serta Tim Pemeriksa dari Inspektorat hadir saatPenyidik kejaksaan
    Desa Pilang Tahun 2015 yang jumlahnyasebesar Rp.1.093.123.118 (satu miliar sembilan puluh tiga juta seratus dua puluhtiga ribu seratus delapan belas rupiah) dan ada Perubahan Anggaran Keuangan(PAK) dari Rp.1.093.123.118 (satu miliar sembilan puluh tiga juta seratus duapuluh tiga ribu seratus delapan belas rupiah) menjadi Rp.1.100.000.000, (satu28miliar seratus juta sekian rupiah) serta tahun 2015 tidak ada LPJ dan anggaranTahun 2015 banyak yang tidak dilaksanakan ;Bahwa Saya hadir saat Penyidik Kejaksaan
    MUKHTAR HADRIS, SH., MH. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh WIDO UTOMO, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo,Tanggal 3152016 sebesar Rp. 62.720.000Tanggal 0982016 sebesar Rp. 10.089.000. 8 (delapan) bendel Buku Kas Umum Desa Pilang Kecamatan Wonoayu TahunAnggaran 2015 (Januari 2015 Desember 2015);.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
LEBIH TARIGAN
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumut Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Deli Serdang
152 — 110
  • Pemohon:
    LEBIH TARIGAN
    Termohon:
    Kepala Kejaksaan Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumut Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Deli Serdang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2013 — PUJIANTO, Amd Kejaksaan Negeri Ngasem
63 — 21
  • PUJIANTO, Amd Kejaksaan Negeri Ngasem
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — ADI SURONO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
28 — 0
  • ADI SURONO ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
66 — 11
  • AHMAD SHOLEH ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — NADI AFANDI, ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN,
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NADI AFANDI, ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN,
    ., M.H. dan kawan, JaksaPengacara Negara, berkantor di Kejaksaan Negeri Pamekasan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pamekasan pada pokoknya atas dalildalil
    Terhadap putusan Pengadilan Negeri Pamekasantersebut, Terdakwa telah menerima, dengan demikian, berarti untukkepentingan eksekusi putusan a quo khususnya menyangkut uangpengganti Jaksa pada Kejaksaan Negeri Pamekasan akan melaksanakanamar Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor : 51/Pid.B/2004/PNPks tanggal 31 Januari 2005 putusan mana telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van Gewijsde) (bukti P.1);2. Bahwa masalah penagihan uang pengganti terhadap Terpidana selanjutnyaHalaman 1 dari 8 hal.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) Undang Undang Nomor 16Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia, di Bidang Perdata danTata Usaha Negara, Kejaksaan dengan kuasa Khusus dapat bertindak baikdidalam dan diluar Pengadilan untuk dan atas nama Negara ataupemerintah;.
    Bahwa sksi Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Negeri Pamekasantelah mengundang Terpidana untuk menyelesaikan uang Pengganti yangseharunya dibayar Terpidana (bukti P.3) namun Tergugat sampai saatgugatan ini diajukan tidak pula dapat menyelesaikannya;. Bahwa oleh karena Tergugat sama sekali tidak mengindahkan teguranPenggugat tersebut, maka Tergugat dalam hal ini dapat dikatagorikan telahmelakukan perbuatan melanggar hukum;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — TERNI MAMBRAKO ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
80 — 91
  • TERNI MAMBRAKO ;KEJAKSAAN NEGERI MALANG
    ke HP saksi pada tanggal 9 April 2013, kemudian saksitindaklanjuti mengklaryfikasi ke Bank Jatim dengan melihatberkas pengajuan terakhir, dari situlah saksi mengetahui data yangmasuk pada Bank Jatim tidak ada di data kepegawaian diBakesbangpol ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi akan ditanggapi dalampembelaan ;1 Saksi MINING MARDIASTUTI : 2aBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan
    WITBIYANO, SH., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa sendiri dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya ; 722222 22222 n ono nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nanaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1 SANGADISH H.R L WARSO MURTI, SHMHTTD2 SAMHADLI, SH.,MH PANITERAPENGGANTI,TTD154ERVIN APRILIANING WULAN, SH., MH Hal.155 dari 155 Putusan No.38/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — SLAMET KATIRAN KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
109 — 16
  • SLAMET KATIRAN KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
    ,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan dihadiri pula oleh Terdakwa besertaHal. 94 dari 95 Putusan No : 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Penasehat Hukumnya; HakimHakim Anggota Ketua MajelisDR. ADRIANO, S.,H. M.H..,, M. JALILI SAIRIN, S.H., M.H. GATOT NOERJANTO PRAJITNO S.H., M.H. Panitera PenggantiDIAS SUROYO, S..,H.,M.,H.., Hal. 95 dari 95 Putusan No : 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/Tpk/2012/PN.SBY
YAYUN PURWATI Kejaksaan Negeri Madiun
183 — 9
  • YAYUN PURWATI Kejaksaan Negeri Madiun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2014 — RACHMAT ANGGORO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
40 — 20
  • RACHMAT ANGGORO ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 3 /Pdt.G/2016/PN Smp
Tanggal 20 Januari 2016 —
43 — 4
  • Effendi- Kejaksaan Negeri Sumenep
    Bahwa setelah mengurusi ke Kejaksaan Negeri Sumenep,kemudian ditemui oleh bapak Fajar alias Le. Dan saudara Abd.Gafur diminta agar menebus tilangannya sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);. Bahwa dikarenakan saudara Abd. Gafur tidak memiliki kKeuanganyang cukup untuk melakukan penebusan tilang di KejaksaanNegeri Sumenep sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)disamping juga karena merasa adanya suatu kejanggalan, makasaudara Abd.
    Bahwa kemudian setelah mengetahui biaya denda tilang sesuaiputusan PN Sumenep, maka Penggugat ke Kejaksaan NegeriSumenep dan menemui bapak Fajar alias Le, namun bapak Fajaralias Le tetap meminta denda tilang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);. Bahwa dengan keterpaksaan kemudian Penggugat membayardenda tilang sesuai dengan permintaan bapak Fajar alias Le yaitusebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);.
    Menyatakan Tergugat yakni Kejaksaan Negeri Sumenep telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas pembayaran denda tilangyang dilakukan oleh pegawainya yang bernama bapak Fajar alias Leatas adanya selisin sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu riburupiah) dengan penetapan biaya denda yang diputuskan oleh PNSumenep;3.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 38/PDT.PLW/2013/PN.STB
Tanggal 5 Mei 2014 — BACHTIAR ABDULLAH Melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
41 — 57
  • BACHTIAR ABDULLAH MelawanPemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
    DesaMeunasah Blang Kecamatan Kota Juang KabupatenBireun dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu SYAHRIAL SH dari Kantor Advocat /Pengacarapada LAW OFFICE SYAHRIAL SH & ASSOCIATESberkantor di Jalan Perjuangan No 218 Paluh ManisKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2013, selanjutnya disebutSCDAGAL 0... ceeccecceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeseeaeneeneesenaenesbeets ea eaeaeaeas PELAWAN;MELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan
    Agung RepublikIndonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara CqKejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat , yang beralamat diJalan Proklamasi No 51 Stabat Kabupaten Langkat ,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya olehFEBRINA SEBAYANG ,SH, MH ,TETTY 4HTAMPUBOLON SH, DANNY MINDAMORA SSi, SHberkantor di Jalan Proklamasi No 51 StabatKabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 Januari 2014, selanjutnyadisebutSCDAGAL .....cecccceccecceceeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeenereeseeneeneneesPengadilan
    2013, terhadap barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver nopol BK1134JNdikembalikan kepada Bachtiar Abdullah (Pelawan), namun PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 366/Pid.Sus/2013/PN.Stb tanggal 04 Desember 2013 menyatakan dalam salah satuamar putusannya berbunyi terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Avanza warna silver BK1134JN dirampas untuk negara,dimanaJaksa Penuntut Umum melaksanakan tugas berdasarkan Undangundang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
    Dengan telah salah dan kelirunya Pelawan dalammenentukan subjek Terlawan, maka berakibatkan gugatan /perlawanan Pelawan adalah salahGUGATAN PELAWAN TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUHPerdata:;Bahwa pihak Terlawan menyangkal telah melakukan perbuatanyang mengakibatkan kerugian kepada pihak Pelawan dalam perkarapidana Nomor : 366/Pid.Sus/2013/PN.Stb, karena perbuatan Terlawanhanya melaksanakan tugas berdasarkan Undangundang Nomor 16Tahun 2004 tentang Kejaksaan RI pada Bab III Pasal 30 ayat 1 huruf adan b
    ZULFIKAR als FIKAR dari Penyidik KepolisianResort Langkat kepada Kejaksaan Negeri Stabat telah dilakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) tas ransel yangberisikan 6 (enam) bal daun ganja kering, 1 (satu) buah kotakindomie yang berisikan 5 (lima) bal daun ganja kering, dan 1(satu) unit mobil Avanza warna silver BK1134JN olehpenyidik;Bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa Nomor : B279/N.2.25/APB/06/2013 tanggal26 Juni 2013, Kejaksaan Negeri Stabat melimpahkan perkaraterdakwa
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
AMIR LAMBUTU
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara cq Kejaksaan Negeri Ternate
91 — 38
  • Penggugat:
    AMIR LAMBUTU
    Tergugat:
    Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara cq Kejaksaan Negeri Ternate
    RayaPerumnas, Rt. 005/Rw. 001 Kelurahan BastiongTalangame, Kecamatan Ternate Sealatan, KotaTernate Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Februari 2021 terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate Nomor74/SK.HK.O 2/2/2021/PN.Tte ;Lawan ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq.Kejaksaan Tinggi Maluku Utara, cq. KejaksaanNegeri Ternate cq Jaksa Penuntut UmumDalam Perkara Pidana Nomor259/Pid.B/2020/PN.Tte, yang beralamat diKejaksaan Negeri Ternate JI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
476 — 399
  • YUDI SETIAWAN ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Ahlinya, yang dibawahsumpah dan memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.AhliISNU YUWANA DARMAWAN, SH,LLM :Bahwa jabatan dan tugas serta tanggung jawab AHLI di PPATK antara lain: melakukananalisis hukum dan memberikan pendapat hukum berkenaan dengan Tindak PidanaPencucian Uang dan memberikan keterangan ahli knususnya di bidang tindak pidanapencucian uang guna kepentingan pemeriksaan yang dilakukan oleh Penegak Hukumbaik ditingkat Penyidikan di Kepolisian, Kejaksaan
    Surabaya dengan dihadiri olehLILIK INDAHWATI, SH., Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Surabaya danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. M.Hum. H. YAPI, SH. MH.2. DR. SAIPUDDIN ZAHRI, SH. MH.Panitera Pengganti,ERLYN SUZANNA R, SH. M.Hum.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — TOTOK SUHADI Kejaksaan Negeri Surabaya
71 — 20
  • TOTOK SUHADI Kejaksaan Negeri Surabaya
    Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 11 April 2016 s/d.tanggal 30 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 01 M ei 2016 s/d. tanggal 09 Jun i 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal10 Juni 2016 s/d. tanggal 09 Juli 2016; Halaman 1 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.4. Penuntut Umum sejak 28 Juni 2016 s/d. tanggal 17 Juli 2016; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal18 Juli 2016 s/d. 16 Agustus 2016 ; 6.
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; nn nnn nnn nn nner nnn nemesisHalaman 48 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Staf Tehnis Penyelenggara padaKantor KPU Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi diangkat sebagai Pejabat Pengadaan Barang Jasa (PPBuJ
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2202" 020020Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala UnitPelaksana Teknis Pelayanan Pengadaan Barang Jasa BPM Pemprov JawaBahwa tugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengorganisirULP, menetapkan POKJA, memonitor atau
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2200220 0 20 2Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Kepala BASKETBANGPOL PropinsiJawa TIMUD ; 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn nnn ne nnn nenne neeBahwa benar sebagai Sekretaris Komisi Pemilihan Umum (KPU) PropinsiJawa Timur berdasarkan
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa TimurHalaman 81 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.dan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2202" 020020Bahwa benar Pada sekitar bulan Agustus 2015 s/d bulan September 2015 Sadr.Anton Yuliono bertamu di kantor saksi di PT. Sucofindo jl. Kalibutuh nomor 215Surabaya, dan Sdr.