lain lain;Bahwa BPKB yang dijaminkan di PT BPR Klaten Sejahtera tersebut atas namaIr.Suharmanto;Bahwa berdasarkan kebiasaan di Kantor kami BPKB atas nama orang lain bisadijadikan sebagai jaminan karena Bank percaya karena ada Foto copy KTP pemilikBPKB tersebut ;Bahwa dari Bank kami tidak ada pengecekan ke Polisi tapi setelah ada masalah inibaru dilakukan pengecekan setiap ada pengajuan kredit ;Bahwa Terdakwa baru Angsur kali cicilan ;Bahwa sekarang terdakwa tidak mengangsur lagi karena adamasalah pemalsuan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KERSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor : 29/Pdt.

Membuat surat palsuyang demikian disebut pemalsuan intelektual ; 2. Membuat surat palsu yang seolaholah surat itu berasal dari oranglain selain si pembuat surat. Membuat surat palsu yang demikian inidisebut dengan pemalsuan maiteriil.

Dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perhutangan atau yangdapat membebaskan daripada hutang atau yang dapat menjadi bukti tentang sesuatu hal ;wannnennnne Menimbang, bahwa berdasarkan Pendapat Ahli yang diajukanoleh Terdakwa, dalam permasalahan surat yang berkaitan dengan tindakpidana pemalsuan surat ada empat kategori surat yang dapatdipertimbangkan dalam hal ini, apakah dengan dibuatnya surat tersebut diatas oleh Terdakwa, surat dimaksud mempunyai dampak dapatmenerbitkan diantaranya : 34.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN KERSA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor :29/Pdt.

., MM. bersalah melakukantindak pidana PEMALSUAN SECARA BERSAMASAMA melanggarketentuan perundangundangan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. ABDULRAHMAN MUHAMMAD, S.Pdi alias MAN, Terdakwa Il. Hi. JAFAR ALKATIRI alias Hi. JAFAR dan Terdakwa Ill.

JABIRIBRAHIM, SH., MM., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Hal tersebut disebabkan karena alasanalasanhukum sebagai berikut :Bahwa Judex Facti dalam putusannya sama sekali tidak menguraikan peranyang jelas maupun perbuatan Para Terdakwa, dalam hal pemalsuan suratataupun serangkaian perbuatan materiil (materiil feit) yang diduga melakukan perbuatan bekerja sama dalam melakukan pemalsuan surat.

No. 1541 K/Pid/2014yang menegaskan atau menunjukkan keterlibatan kami/Para Terdakwadalam tindak pidana pemalsuan surat ;7. Bahwa dalam pembuktiannya khususnya pada keterangan saksi, PenuntutUmum dalam dakwaannya dan dalam persidangan hanya berdasarkan padapengakuan orang, pengakuan mana dijadikan sebagai keterangan saksi, halmana menurut hukum pengakuan subjektif tanoa ada bukti yang cukup tidakmerupakan keterangan saksi yang sah menurut KUHAP ;8.

JABIRIBRAHIM, SH., MM., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MULYONO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama yang berisi penyerahan sepetak tanah oleh sdr. IDRIS MEE kepada sdr. H.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum pada persidangan tanggal 18Pebruari 2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus dengan menyatakan :1 Menyatakan terdakwa MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan

biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Kuasa Hukumnya mengajukan Pembelaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan untuk menerima dan mengabulkan seluruh pokokpokokdalam pembelaan;2 Menyatakan untuk membebaskan segala bentuk tuntutan yang diajukanoleh saudara JPU atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa MULYONO;3 Menyatakan tidak terbukti saudara terdakwa MULYONO melakukantindak pidana pemalsuan

Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang Lain Mengegunakan SuratSurat Itu Seolaholah Surat itu asli dan tidakdipalsukan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan SuratSurat Itu seolaholah Surat ituasli dan tidak dipalsukan adalah maksud daripada si Pelaku (dader), sedang maksud itutidak perlu terlaksana untuk menentukan kejahatan telah selesai dilakukan artinya dalamhal kejahatan pemalsuan surat sudah selesai dilakukan

barang bukti yang diajukan di persidangan akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 263 Ayat (1) KUHP dan UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan

Rifadi (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) datang ke rumah Terdakwa Zainal Arifin untukmenyerahkan uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) masingmasing diberikan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa atas pemalsuan permohonan kredit multiguna pada PT.BPD Jatim cabang Sumenep yang dilakukan oleh Terdakwa sejakOktober 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 yang mengakibatkantimbulnya kredit macet pada PT.

BankJatim Cabang Sumenep yang ada kejanggalan dan saat itu UmarSaid (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) menyampaikandengan kalimat NDAK USAH RAMERAME,MASALAH KAMUGAMPANG dan saat itu 4 (empat) berkas pengajuanpermohonan kredit tersebut dirusak olen UMAR SAID (Terdakwadalam berkas perkara tersendiri) dan saat itu Terdakwa ZainalArifin dijanjikan akan diberi uang tutup mulut / uang imbalan;Bahwa atas pemalsuan permohonan kredit multiguna pada PT.BPD Jatim cabang Sumenep yang dilakukan oleh Terdakwa

Bank Jatim Cabang Sumenep yang adakejanggalan dan saat itu Umar Said (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) menyampaikan dengan kalimat"NDAK USAH RAMERAME, MASALAH KAMUGAMPANG" dan saat itu 4 (empat) berkas pengajuanpermohonan kredit tesebut dirusak oleh Umar Said(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) dan saat ituTerdakwa Zainal Arifin dijanjikan akan diberi uang tutupmulut/uang imbalan;Bahwa atas pemalsuan permohonan kredit multiguna padaPT.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, periikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan

tahun penasehat hukum adalah wajib, kalau tidakada berarti pelanggaranan, kalau ada pelanggaran apapun produknya kalau diabuta buruf bagi penyidik wajib membacakan apa yang hendak ditanda tanganioleh tersangka tadi ;Bahwa Yang namanya pernyataan dan ditanda tangani oleh yang membuatpernyataan tetapi kalau isinya tidak sesuai dengan kebenaran tetap namanyasurat palsu walau dibuat sendiri ditanda tangani sendiri sedangkan isinya tidaksesuai dengan kebenaran berarti surat palsu ;Bahwa Ada 2 macam pemalsuan

teknis saja, dalamlaporan harus disebutkan siapa saja namun dalam pemeriksaan harusmenyebutkan siapasiapa saja ;Bahwa dalam laporan Polisi harus disebutkan semua, dkk hanya dibuatkan dalammenulis surat laporan, namun dalam pemeriksaan harus menyebutkan siapa sajadkk itu ;Bahwa BAP setelah selesai sebelum diparaf dan ditanda tangan dibacakankembali oleh Polisi Itu dilakukan untuk tersangka yang tidak bisa baca kalau bisabaca maka dibaca sendiri oleh terperiksa ;Bahwa Prinsipnya pasal 266 mengenai pemalsuan

surat, untuk pasal 266 intinyaadalah menyuruh memasukkan keterangan yang tidak benar kedalam suatu aktaotentik, jadi ada yang menyuruh dan ada yang disuruh, untuk pasal 266 ayat (2)adalah untuk yang menggunakan akta yang sebagaiman tercantum dalam ayat(1);Bahwa pasal 266 ayat (1) adalah akta dibuat untuk membuktikan suatu hal, bisasuatu kejadian atau suatu peristiwa perbuatan manusia atau akibat kejadianalam ;Bahwa Pasal 263 KUHP mengenai pemalsuan surat secara umum, dalam ayat (1)dan untuk ayat

Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersama-sama melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan kedua primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sel.daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ABDUL RACHIM Alias IBRAHIMdengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalamberkasterpisah), menyuruh Sdr. RAMBE (DPO) untuk mendatangi terdakwa ABDULRACHIM Als.

Pulogadung Kab JakartaSelatan; Bahwa PT Subur Brothers sendiri memiliki bukti kKepemilikan atas tanah tersebutyaitu Sertifikat HGB No. 508 Kel Cipinang Besar; Bahwa Saksi menganggap mereka telah menggunakan bukti yang didugapalsu, dan atas dugaan tersebut Saksi laporkan ke polisi atas dugaan merekatelah melakukan tindak pidana pemalsuan dan atau memasukkan keteranganpalsu dalam akta autentik dan perbuatan tidak menyenangkan terhadap PTSubur Brothers; Bahwa surat yang diduga palsu dan tidak benar

Dalam perkara pidana, khususnyaperkara Terdakwa ini adalah mengenai pemalsuan surat, bukanmengenai apakah tanah Girik Letter C No. 431 berada di atas lahanhak pakaikah atau hak guna bangunankah ataukah milik siapa.Bahwa kalau Penasehat Hukum berpendapat agar tidak terjadi salah bayar yangmengakibatkan kerugian negara, maka dimohon agar Majelis Hakimmemerintahkan pejabat yang berwenang untuk tu melakukan penyelidikansehingga kebenaran hakiki dan mutlak sebagai pemilik tanah dapat ditemukan,sehingga

Hukummengenai hal tersebut di atas haruslah dikesampingkan;Hal 34 dari 37 halaman Putusan No. 88/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur dakwaantersebut di atas, ternyata semua unsur dakwaan terpenuhi sah menurut hukum, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua primair, yaitu secara bersamasama melakukantindak pidana pemalsuan

Abdul Rachim Als. lorahim terbukti secara sah danmeyakinkan secara bersamasama melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana dalam dakwaan kedua primair;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama yaitu pemalsuan surat, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;.

Melakukan tindak pidana, dengan sengaja memakai Surat tersebut dalam ayatPertama yaitu pemalsuan surat, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama Primair yangdiatur dalam pasal 264 ayat (2) KUHPidana;1.2.

Barito Utara Prov.Kalimantan Tengah atau Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sesuai Pasal 84 ayat (1) KUHAP, dengan sengaja memakai surattersebut dalam ayat pertama yaitu pemalsuan surat, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

S;Bahwa semenjak menjabat sebagai Anggota KPU atau Ketua KPU sampaisekarang,tidak pernah terjadi permasalahan pemalsuan ijazah dari calon anggota DPRDKabupaten Barito Utara;Bahwa yang menandatangani Berita Acara (BA) Faktual saat tim verifikasi melakukanpengecekan ke Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas dan ke PKBM Al Ikhlas, adalahsaksi, Sdr. UPIK, dan Sdr.

Pendidikan S3 Panca Sarjana di Universitas Brawijaya Malang, lulus pada tahun2011;Bahwa ahli pernah dimintai keterangannya sebagai Ahli sebanyak lebih dari 100 kali,dimana memberikan keterangan ahli sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang dalamberbagai perkara pidana seperti tindak pidana pencurian penggelapan, penggelepanbenda tak bergerak, kealpaan dalam lingkungan kerja, kealpaan dibidang kesehatan,penipuan dalam berbagai kasus, pemalsuan surat, pemalsuan akta autentik, pemalsuanuang, pencurian

SULUUH TRI WASPORINI :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pemalsuan surat ;e Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Terminal 2 E Bandara Soekarno HattaKelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat berupa kartu / buku ICVsebanyak 23 (dua puluh tiga) buah antara lain sebagai berikut :1 Surat / kartu / buku ICV Nomor C000153677 atas nama

Saksi NATA SAPUTRA:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pemalsuan surat ;e Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Terminal 2 E Bandara Soekarno HattaKelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang ; 93 Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat berupa kartu / buku ICVsebanyak 23 (dua puluh tiga) buah antara lain sebagai berikut :1101112131415161718Surat / kartu / buku ICV Nomor C000153677

AHMAD SAIFUDIN Bin ASNI:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pemalsuan surat ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Terminal 2 E Bandara Soekarno HattaKelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat berupa kartu / buku ICVsebanyak 23 (dua puluh tiga) buah antara lain sebagai berikut :11011Surat / kartu / buku ICV Nomor C000153677 atas nama

surat ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Terminal 2 E Bandara Soekarno HattaKelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat berupa kartu / buku ICVsebanyak 23 (dua puluh tiga) buah antara lain sebagai berikut :2610111213Surat / kartu / buku ICV Nomor C0O00153677 atas nama YUSUFISKANDAR :Surat / kartu / buku ICV Nomor CO000105231 atas nama CICIHYUNINGSIH UKRIA :Surat / kartu / buku ICV

surat ; Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat berupa kartu / buku ICVsebanyak 23 (dua puluh tiga) buah antara lain sebagai berikut :1Surat / kartu / buku ICV Nomor CO000153677 atas nama YUSUFISKANDAR :Surat / kartu / buku ICV Nomor CO000105231 atas nama CICIHYUNINGSIH UKRIA :Surat / kartu / buku ICV Nomor C000125174 atas nama ASRIASIHWARDJIUN ;Surat / kartu / buku ICV Nomor B130237 atas nama WAYITAHTUKIMAN ;Surat / kartu / buku ICV Nomor CO000125126 atas nama ATENGNGADIWAN ;Surat / kartu / buku

Bahwa pemalsuan surat dalam perkara ini yang diduga melakukanperbuatan tersebut adalah Sutan Zaher Aziz, sedangkan korbannyaadalah saksi Imar, saksi mengetahui kepemilikan tanah milik Imarkarena saksi teman dekat suami Imar Alm. Junaidi. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Sutan Zaher Azizadalah melaksanakan proses jual beli bidang tanah yang terletak diRt.23 Desa Mekar Jaya Kec. Sei Gelam Kab. Muaro Jambi kepadasaksi H.

penyidik dan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Membuat Keterangan Palsuyang dilakukan terdakwa SUTAN ZAHER AZIS Bin TALU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari yang tidak dapat di ingat lagiTanggal 30 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalMuara Jambi Kec.Sengeti Kab.Muara Jambi ; Bahwa saksi pernah menajadi pengacara saksi IMAR dalamgugatan antara Terdakwa dan saksi IMAR.Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 6 Bahwa Pemalsuan

mengeluarkan uangpalsu yang dikantonginya kemudian saksi Aisyah lalu mengeluarkan uang palsu didalamkantong celanannya yakni pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu ruiah) dan uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu ruiah) ; Bahwa saksi Untung bersama saksi kemudian bersamasama membawa mereka ke kantorpolisi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;. saksi Untung alias Papa Faith bin Rauf, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan pemalsuan

Hafid, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya pemalsuan uang yangdilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, bertempat di rumah terdakwadi Desa Dulang, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang ;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membuat uang palsu tersebut ;Bahwa cara terdakwa membuat uang palsu tersebut yakni memfotocopy uang aslidengan menggunakan printer merek Epson dan kertas HVS putih tebal ;Bahwa terdakwa

berarti membuat demikian rupa sehinggamenyerupai yang asli ;Menimbang, bahwa uang kertas negara ialah alat pembayaran sah dari negara dibuatdari kertas, sedangkan uang kertas bank ialah alat pembayaran sah yang dibuat oleh bank yangditunjuk oleh pemerintah, terbuat dari kertas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dengan keterangan ahli serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta bahwa benar terdakwa telah melakukan pemalsuan