Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersana selama6 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersanaselama 6 bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saat mereka sedangbertengkar.

Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;SAKSI PENGGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah1.tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat

EKO SUBAGIO bin UMAR SAHID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kampung Kenteng RT.002 RW. 003 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 2 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakkemudian meninggal ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik

SANGADIM bin NASRUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung sambek RT.002 RW. 002 Kelurahan SambekKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak kemudian meninggal ; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Tulungagung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Buruh tani/kebun, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Tulungagung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

No. 798 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah kakak Tergugat di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima dan telah dikaruniai anak 1 orang;saksi tahu sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandansejak saat itu berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

Bima. dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah kakak Tergugat di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima dan telah dikaruniai anak 1 orang;saksi tahu sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan

Pol.B/717/X/2014/SUBSEKTOR MANGGARAI, tertanggal 4 OktoberPENGGUGAT 4, SOEDJATMIKO, adalah pensiunan PerusahaanDjawatan Kereta Api (PUKA), yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumahdi JI. Manggarai Utara II BlokC.9 RT/RW 004/001 Kel/Desa Manggarai Kec.

NgaliminKurnawi pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api (PJKA),yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V Blok D. No.D.12 RT/RW 005/001Kel/Desa Manggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, s ejak tahun1964 sampai dengan sekarang, berdasarkan Surat KeteranganKepala Inspeksi Djalan dan bangunan Perusahaan No.149/Rd/I/64 tertanggal 26 November 1 964 ; PENGGUGAT 9, AULIA JOESOEF, adalah ahli waris dari (alm)Joesoef ST.

Mantari pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api,yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V D 13 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, sejak tahun 1957sampai dengan sekarang, berdasarkan Surat Keterangan KepalaIns peksi Djalan dan Bangunan PJKA No. 5/Rd/I/57 tertanggal 29JANU ALI 1957 5 a naan annem ann nnn ence nce nee nn ences nee naePENGGUGAT 10, IR. R INDIARTO, adalah ahli waris dari (alm.)R.

Soediro Basoeki, pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api,Halaman 39 dari 263 halaman Putusan No. 278/G/2014/PTUNJKT11)12)13)yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V No. D14 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec.

Soeradji, pbensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Apiyang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V D18 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, sejak 1967 sampaidengan sekarang, berdasarkan Surat Keterangan Kepala InspeksiDjalan dan Bangunan dari Djawatan Kereta Api, No. 57/Rd/I/67tertanggal 13 Oktober 1 967 ; PENGGUGAT 12, SITIRAHAYU, adalah ahli waris dari (alm.)

Putusan No.329/Pdt.G/2020/PA.MnaSAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Tergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama

terjadi ketika saksi berkuncungke toko servis elektronik Tergugat; bahwa Tergugat sering berlaku kasar terhadap Pengugat ketikaterjadi pertengkaran; bahwa sudah ada upaya damai namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA MANNA, KABUPATENBENGKULU SELATAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

;e Bahwa saksi kenal dengan istri Penggugat namanyaANASTASIA;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan,perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Gereja KatholikRatu Damai Lumajang dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama L.HERU SUSANTOBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Surabaya kontrak rumah akan tetapi sekarang sudah rumah sendiriakan tetapi sering ke Lumajang karena orang tuanya tinggal diLumajang sebelumalmarhum 52 2222 eenccce nnn

Penggugat ada masalah dan tahunya istri Penggugat sudah pergi darirumahnya;2..Saksi R.PANJI RUDDY HERMAWAN;e Bahwa saksi merupakan temanPEMQQUQGL. jseseeexeeeeeeseneeeemeereenenenee Bahwa saksi kenal dengan istri Penggugat namanyaANASTASIA;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan,perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Gereja KatholikRatu Damai Lumajang dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama L.HERU SUSANTOBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Bahwa selanjutnya lbu Pemohon dan Pemohon Il pada hari Ahadtanggal 30 September 2012 telah meninggal dunia karena sakit di rumahdi Kabupaten Kudus; 5. Bahwa Ibu Pemohon dan Pemohon Il semasa hidupnya telahmendaftar haji dan telah mendapat Nomor Porsi dan Nomor SPPH sertaNomor REG tertanggal 23 Maret 2010 untuk keberangkatan tahun2013an atas nama Ibu Pemohon dan Pemohon II; 6.

Islam, Pekerjaan Dagang,1.bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

PENGGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Blitar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Blitar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

No. 0220/Pdt.G/2015/PA.RetBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi Desa Pasir kKemilau sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis tetapi sejak bulan Maret 2014 mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernahmelihat pertengkaran tersebut

tanpa menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Rantau Mapesai ALAMAT XX, Kabupaten Indragiri Hulu:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi

No. 1798 K/Pid/2008pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi talang Bandar Desa Air Rusa Kec.

judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahpermainan yang bergantung pada untunguntungan saja dan permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi

APIT (DPO) Selanjutnya sesampainya di sebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong terdakwa bersama sdr. APIT (DPO)masuk kedalam rumah tersebut; Bahwa terdakwa dan sdr. Apit (DPO) masuk dengan cara melompatipagar rumah tersebut dan kemudian terdakwa bertugas untuk menunggudidekat pagar dan melihat situasi sedangkan sdr. APIT (DPO) mencongkelbagian depan jendela rumah tersebut; Bahwa sdr.

Selanjutnya sesampainya disebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong yang mana setelah penyidikan diketahuiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgsbahwa rumah tersebut adalah rumah sdra. RAFLY RASYAD HARAHAP BinSONAR MUDA HARAHAP, terdakwa bersama sdra. APIT masuk kedalamrumah tersebut dengan cara melompati pagar rumah tersebut dan kemudianterdakwa bertugas untuk menunggu didekat pagar dan melihat situasisedangkan sdra.

Selanjutnya sesampainya disebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong yang mana setelah penyidikan diketahuibahwa rumah tersebut adalah rumah sdra. RAFLY RASYAD HARAHAP BinSONAR MUDA HARAHAP, terdakwa bersama sdra. APIT masuk kedalamrumah tersebut dengan cara melompati pagar rumah tersebut dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalasan main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhirmya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaHal. 1dari 8 halaman Put.

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalas an main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhimya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.

BAGOES TRIA LANANG LAHIR di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2004;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon tinggal dengan kedua anaknyasedangkan anak Pemohon yang bernama Bramsta Tunggarana sudahmenikah dan tinggal dirumahnya sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan alm suaminya mempunyai rumahdi daerah Desa Kedungturi dan saat ini rumah tersebut dijadikan rumahkost;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan alm suaminya membeli tanahtersebut, yang saya ketahui bahwa rumah tersebut milik pemohon danalm.

BAGOES TRIA LANANG LAHIR di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2004;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sda Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon tinggal dengan kedua anaknyasedangkan anak Pemohon yang bernama Bramsta Tunggarana sudahmenikah dan tinggal dirumahnya sendir ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan alm suaminya mempunyai rumahdi daerah Desa Kedungturi dan saat ini rumah tersebut dijadikan rumahkost; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan alm suaminya membeli tanahtersebut, yang

SAKSI ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah

SAKSI Il ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat bernama MS dan Tergugat namanyaieaioenisensBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah Penggugat di NNN Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima;Setahu saksi bahwa semula dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan damai

dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga/darah dengan Penggugat yaknisaudara (adik) kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah adikipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat bemama MM) dan Tergugat namanyaaeBahwa setelah menikah Penggugat dan Terqugat tinggal di rumahdi

MAHMUDDIN.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didalam rumahdi jalan bumi harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa saksi kenal dengan Per. KARTIKA SARI dan memilikihubungan keluarga dan saksi juga kenal dengan Drs. H.ARIFUDDIN. M Alias PUDDING Bin H. MAHMUDDIN danmemiliki hubungan keluarga.e Bahwa penyebab dipukul Per. KARTIKA SARI oleh Drs. H.ARIFUDDIN. M Alias PUDDING Bin H. MAHMUDDIN karena H.ARIFUDDIN.

MAHMUDDIN.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di dalam rumahdi jalan Bumi Harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare.Bahwa saksi kenal dengan KARTIKA SARI dan memilikihubungan keluarga merupakan saudara kandung saksi dansaksi juga kenal dengan Drs. H. ARIFUDDIN. M Alias PUDDINGBin H. MAHMUDDIN dan memiliki hubungan dan merupakanorang tua Saksi.Bahwa saksi mengetahui permasalahan sehingga KARTIKASARI Alias IKA dipukul oleh lelaki Drs.