SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan judi togei dari pengepul yaitu BAGONG belum tertangkap) .Sedangkan dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbeberapa orang saksi, yaitu:1. saksi FATKUR ROHMAN , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2. M.S. IBRAHIM memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCH. SYAIFULpada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di DsKetegan Barat RT 05 RW O01 Kec.Tarnan Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MOCH. SYAIFUL telah ditangkap oleh petugas pada hari senintanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Ds Ketegan Barat RT 05RW O01 Kec.Taman Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi 1jin yang sahdari pihak yang berwenange Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik di Polsek Krembungdalam BAP adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh riburupiah)1(satu) buah hand phone merek fleksi muslim warna hitam2 buah buku tulis yang ada tulisan angka judi togel2 buah lembar

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makasampailah Majelis akan membuktikan, apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsuryang didakwaan , Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sehingga kepadanya dapat dipersalahkanoleh karenanya;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 adalah sebagaiberikut :1.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Kesatuan Kodim 0704/Banjarnegara telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab. Banjarnegara, ke rumah orang tua Terdakwa diDesa Kedungbenda Kec. Kemangkon Kab Purbalingga, ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa, melaporkan ke Komandoatas dan berkoordinasi dengan satuan samping, serta membuat SuratPermohonan bantuan Pencarian dan Penangkapan.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa dan ketempat tempat yang biasadidatangi oleh Terdakwa serta berkoordinasi dengan satuan samping,membuat surat permohonan bantuan pencarian dan penangkapannamun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Terdakwa melaksanakan cuti lebaran gelombang Il tahun 2016,kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 saat dilakukanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan Kodim 0704/Bna sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.5 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di Desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab Banjarnegara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Kodim 0704/Bna dan menghubungi saya sebagai isiriMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdimana keberadaannya baik melalui telepon ataupun melalui surat.Bahwa terhadap Terdakwa Serma Nanang Ikhsanudin NRP3910575770670 tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai denganperkaranya dilaporkan oleh Kesatuan ke Denpom IV/1 Purwokertopada tanggal 11 Agustus 2016 atau selama 32 (tiga puluh dua) harisecara berturutturut dan Terdakwa sampai dengan perkaranyadiperiksa dipersidangan pada tanggal 18 April 2017 atau selama 282(dua ratus delapan puluh dua) hari Terdakwa belum kembali keKesatuan.10.

(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Raja Junjungan Harahap :Bahwa,saksi kenaldenganterdakwasetalahadanyapenangkapan,tidakada12hubungansaudara,famili atausemendadanbekerjapadanya ;BahwaTerdakwapada hariSenintanggal 04April 2011Sekirapukul15.00 Wib,telahditangkapkarenaketahuanmengambilbuahkelapasawit

STAmengalamikerugiansebesarRp.410.000,(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuah15kelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Seltech, 1 (satu) Buah Keranjang Gandeng, 1 (satu) bilah pisau

STAbertempat16di Blok 36KebunPT.STALanggaPayungKec.SungaKananKab.LabuhanBatuSelatanBahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmendodosnyadenganpisaudodossampai17buahkelapasawit jatuhkebawahdanmengangkatnyakeatasKeranjangkayudiatasSepedaMotor ;Bahwatujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawit untukdijualnya ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.AsamJawaselakupemilkyang sahdari 1518(limabelas)Buahkelapasawittersebut ;BahwaTerdakwamerasabersalahdanmenyesaliperbuatansertaberjanjitidak

Torgamba Kab.LabuhanBatuSelatan ;BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;20BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengumpuIkan buahkelapasawit yangsudah adadi bawahpohonkelapasawit danmemasukkannyakedalamgoni ;Bahwabenartujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawittersebutuntuk = didijualnya21BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) KgBuahkelapasawittersebut ;Bahwaakibat dariperbuatanTerdakwatersebutPT.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang Inventaris milik Negaraatau satuan.6.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang Inventaris milik Negaraatau satuan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau melaporkan keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan, dan sampai dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa oleh Penyidik Pom Lanud SurabayaNomor : POM407b/A/IDIK04/1/2013/IWJ tanggal 18 Januari2013 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya.6.

Tanggul Angin Kab.Sidoarjo Jawa Timur.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiIINamaBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 padasaat Terdakwa masuk menjadi anggota Seksi Yanpers DispersLanud Surabaya dan tidak ada hubungan keluarga / familyhanya sebatas hubungan sebagai atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kadispers Lanud Surabaya atau atasan lain yangberwenang dengan cara tidak mengikuti apel pagi dan sore diSatpers Dispers Lanud

Kesatuan tidak pernah menghubungi Saksi maupunKesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan atau kegiatanyang dilakukan Terdakwa selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari kesatuan dan penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Kesatuan adalah karenaadanya pengaduan seorang gadis Madiun yang Saksi lupanamanya untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara

Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang dengan cara tidak mengikuti apelpagi dan sore di Satpers Dispers Lanud Surabaya sesuai dengandaftar absensi pada tanggal 01 Oktober 2012 sampai tanggal 31Desember 2012 atau selama 64 (enam puluh empat) hari secaraberturutturut.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan absensi Terdakwa atas namaSerda Yoppi

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TU dantidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.6. Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri keMadenpom IM/2 Meulaboh.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa pergi ke rumah orang tua angkat Terdakwa di JalanBakti Pemuda Meulaboh Kab. Aceh Barat dengan kegiatan hanya beristirahatdirumah.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TU dantidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8. Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2009 menyerahkan diri ke Denpom IM/2Meulaboh.9.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada d rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahsalak.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.5. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam /BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkepada Kesatuan Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB tidak sedang operasi militer dan tidak sedang siaga karenaNKRI dalam keadaan damai.Menimbang, Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer Militer tentang telah terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada di rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahSalak.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaKarena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidakhadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan

Muba (Romlan), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ROMLANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari pasangan suami isteri HENDRI dan UPIK SURYANI;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI EVA SUMITYATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dariGEBY VARERA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang ke1(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

tanggal 21Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Satuan Bekangdam XII/Tprmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XIl/Tpr untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, kKemudian pada tanggal 30April 2021 atas perintah Dansat, Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pomdam XIl/Tpr sesuai Laporan Polisi NomorLP08/A08/IV/2021/Idik tanggal 30 April 2021.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/V1/202 110.11.Bahwa di Satuan Saksi ada prosedur perijinan yang berlaku jikaanggota akan meninggalkan Satuan dan Saksi mengetahuiprosedur tersebut sejak Saksi menjadi anggota TNI yakni saatpendidikan awal menjadi prajurit, demikian pula dengan Terdakwasehingga Terdakwa pasti mengetahui hal tersebut., namun saatTerdakwa pergi tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan

Sos menghubungi piketMabekangdam XIl/Tpr, kKemudian pada hari inggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan, namun ada bukuHal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan olehpersonel lainnya sehingga mengganggu tugas pokok Satuan.11. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karenaTerdakwa mempunyai masalah hutang dengan rekanrekan dikantor dan keluarganya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Komandan Satuan sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan menyerahkan diri tanggal 20 Maret 2021 atau lebih kurangselama 11 (sebelas) hari secara berturutturut atau lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuaidengan Daftar Absensi khusus Satuan a.n Terdakwa bulan Maret2021 yang ditandatangani Dantebek XII44A/Pontianak atas namaMayor Cha Vidia Mahardika Wahyudi, S.Sos NRP11070081930683.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Bahwa Ibu Pemohon mempunyai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 787/1974tanggal 851974 atas nama Arifin Japputera dengan Junita Iwan ; Bahwanama Ibu Pemohon didalam KK tertulis atas nama Junita Iwan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama lbu Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari

suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akte Kelahirannomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari Suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari Suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di Kontrakan pacar Terdakwa.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahu tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, pihakkesatuan dan Saksi1 pernah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah Alm. Kolonel Saiful Anwar dimana Terdakwapernah di BPkan disana serta menghubungi ortu Terdakwa di Padangakan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di rumah Kontrakan pacar Terdakwa.7. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, tidak pernahmemberitahu tentang keberadaan Terdakwa kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.8.

Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan dalam suatu Operasi Milter karena NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. Surat Pengganti absensi An.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpai ijin yangsah dari Dandenma Brigif 7/RR karena Terdakwa merasa bersalah telahterlambat kembali ke Kesatuan dan Terdakwa merasa takut menerimatindakan dari Dandenma Brigif 7/RR.Sy Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan 7 Januari 2011 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/R sesuai dengan Syrat Pengganti Absen bulanJanuari 2011 An. Sertu) Bayu Pratama NRP 21040038800785.2. Bahwa benar sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d tanggal /7Januari 2011 adalah selama 28 (dua puluh delapan) hari.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena mencari mobil yang hilang.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenang pergi keSukabumi, Bandung, Semarang dan Salatiga selama 10 (Sepuluh) hariuntuk mencari mobil.5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraHal 6 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2019.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenangkarena Terdakwa mencari mobil yang hilang oleh Terdakwa yangdipinjam dari PNS BAIS TNI sebanyak 3 (tiga) unit.3.

Musi Banyuasin, diberi tandaP.4,Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI NURDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, anak ke3 (Tiga) sahdari dari pasangan suami isteri RIDUAN dan KARTINI;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah

Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahunbelum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh PengadilanNegeri Sekayu.2 SAKSI ZAHARADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, anak ke3 (Tiga) sahdari

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.MenimbangMenimbang78. Bahwa alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara di tangkap oleh petugasDeninteldam IM di daerah Sibreh Kab.Aceh Besar pada tanggal 12 Nopember2009.10.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.8. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanMenimbangMenimbangMenimbang9ketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3. Bahwa benar Terdakwa = kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab. Aceh Besar pada tanggal 12Nopember 2009.4. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari tanggal 20 Oktober2009 s/d tanggal 11 Nopember 2009yaitu. selam 23 hari berturut turut.5.

Saksi SAMSUL HADI SUTOYO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan saksi adalah pegawai pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3817/2006 tertanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama ANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAHdiubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anakKetiga

Saksi ANDRIAN BASUKI EFENDI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan saksi adalah pegawai pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3817/2006 tertanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama ANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAHdiubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anakKetiga

/Perkara Perdata Nomor 1152/Pdt.P/2019/PN MlgCatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3817/2006 tertanggal 26 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ANAWAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sah dari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH diubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH, olehkarena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohonyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ANAWAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sah dari suamiistri AC HMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH diubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2011 dan sampai denganperkaranya dilimpahkan ke Subdenpom V/22 tanggal 28 Juli 2011atau selama 56 (lima puluh enam ) hari . . Bahwa sepengetahuan Saksi , Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuannya karena takut menjalani pidanakasus Desersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga danekonomi yaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya, Dandenma Brigif 16/WY Kediri pada tanggal 19 Mei2011 memerintahkan Saksi melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kediri namun hasilnya Terdakwa belum diketemukansampai sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberi tahu keberadaannyakepada kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya , Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsyah dari Dansatnya, Kesatuan Brigif 16/WY Kediri maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan damai.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena takut menjalani pidana kasusDesersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga dan ekonomiyaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik liSan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik lisan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.3.