(pengocokan) arisan yanglazimnya dilakukan oleh orangorang dalam arisan;Bahwa uang yang saksi bayarkan kepada terdakwa digunakan lagi untukmelakukan pembayaran arisan kepada nasabahnya yang lain yang telah jatuhtempo;Nahwa terdakwa mengirimkan list harga penawaran arisan tersebut melaluibroadcast BBM hampir setiap hari dengan list penawaran arisan yangberbedabeda, dengan berbagai macam atau variasi harga penawaran arisanyang berbedabeda;Bahwa saksi sudah beberapa kali membeli arisan kepada terdakwa

untukberapa kali pasnya saksi lupa, awal saksi beli arisan kepada terdakwa kepadaterdakwa pada bulan April 2017 dengan harga arisan Rp 3.000.000, dengankeuntungan yang dijanjikan Rp 5.500.000, sebulan berikutnya.

Arisan yangdilakukan oleh terdakwa ini kalau pembelian arisan di bulan April danpencarian arisan dilakukan pada bulan Mei;Bahwa kejadian penipuan jual beli arisan tersebut diketahui pada bulan Junitahun 2017 di rumah saksi JI. Dahlina Raya Komplek Widya Citra Elok III No.F 3 Kel. Sungai Besar Kec.

Tetapi pada bulan Junipembelian arisan di bulan Mei tidak ada lagi pencairan di bulan Juni. Arisanyang dilakukan oleh terdakwa ini kalua pembelian arisan di bulan April danpencarian arisan dilakukan pada bulan Mei;Bahwa kejadian penipuan jual beli arisan tersebut diketahui pada bulan Junitahun 2017 di rumah saksi di JI. Dahlina Raya Komplek Widya Citra Elok IIINo. F3 Kel. Sungai Besar Kec.

pembelian arisan online padabulan Juni 2017 sebagai berikut : No.

Menyatakan Hukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi sah berhutang kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas pinjaman uang arisan milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang diselenggarakan I WAYAN MERTA sebesar Rp.424.000.000,- (empat ratus dua puluh empat juta rupiah) ;3.

Dan bagi anggota yang telah mendapatarisan tersebut harus membayar penuh nilai arisan yang dlikutinyasampai arisan yang ada tersebut habis. Sedangkan jumlah uang hasilpenawaran dari peserta arisan yang ada selanjutnya dibagi diantaraanggota arisan yang belum mendapat arisan.

Sehingga jumlah total arisan Penggugat yang diselenggarakanoleh WAYAN MERTA adalah berjumlah 9 (Sembilan) arisan ; Untuk arisan pada NI KETUT PARTINI yang semula Penggugat ikut 2(dua) arisan masing masing 1 (Satu) arisan pada kelompok dan 1(satu) arisan pada kelompok Il, kini ditambah lagi 9 (Sembilan) arisanyang Penggugat beli dari anggota lain, sehingga menjadi 11 (sebelas)arisan ;Jadi jumlah total arisan yang Penggugat miliki adalah 7 + 2 + 11 = 20arisan ;Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

ribu rupiah) per arisan ;Bahwa disamping itu setelah semua uang dari hasil penarikan arisanmilik Penggugat (sebanyak 20 arisan) dapat ditarik dan kemudiandipinjam oleh Tergugat , dimana Tergugat berjanji akan tetapmembayar arisan penuh sesuai jumlah anggota arisan yang ada danakan dibayar secara bertahap mulai putaran arisan bulan berikutnyasampai terbayar lunas pada saat arisan berakhir ;Bahwa pada awalnya pembayaran atas pembagian kuntungan yang bisaPenggugat dapatkan pada setiap putaran/penarikan

Bahwa saksi tidak mengetahui uang arisan milik Penggugat yang diambiloleh Para Tergugat, karena saksi hanya menyerahkan uang saja apabilaada yang mendapat arisan atau yang memenangkan tender tersebut,selebihnya terserah kepada pemilik arisan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat uang arisan Penggugat diambil langsungoleh Tergugat dan saat ini arisan yang saksi pegang sudah selesai ; Bahwa arisan yang saksi pegang tidak dalam waktu yang sama ada yang3 (tiga) hari sekali ; Bahwa lokasi pengundian arisan

Apakah Para Tergugat meminjam uang arisan milik Penggugat ?2. Apakah sampai saat ini Para Tergugat belum mengembalikan uangpinjaman arisan kepada Penggugat ?

1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin.
2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :

1. Dan 1 lembar slip transfer ke rek NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000,- tanggal 28 Juni 2017.

1. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-
2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000

3. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

   transfer sebesar Rp.3.000.000,

1. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,
2. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,- dan

   dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,

1. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,
2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,

Kemudian atas uang pembelian arisan yang ditransfer langsung olehpara pembeli arisan ke rekening NUR HASANAH dan untuk pengambilannya diBank dan juga dalam hal urusan diluar terkait jual beli arisan selalu terdakwalakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH danjuga terdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar100 (seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (sSeratus) orangtersebut diantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

Bahwa saksi melihat Nur Hasanah memposting gambar rumah, mobildan sepeda motor ke media social instagram miliknya dan ada katakata hasilkeuntungan arisan ;" Bahwa, saksi mengetahui Nur Hasanah dalam arisan tersebut adalahsebagai bandar dari keterangan terdakwa sendiri, namun tidak pernah dilakukanpertemuan bagi perserta arisan ataupun dilakukan kuncangan arisan (kocokarisan) ;" Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Nur Hasanah mengelolauang arisan dari para pembeli arisan tersebut dan tidak pernahmenjelaskannya

Nur Hasanah sepengetahuan saksi adalahBandar arisan ; Bahwa saksi membeli arisan sejak bulan Juni 2017 hingga bulan Juli2017 dengan total Rp. 132.000.000 ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah ).Saksi melakukan pembelian arisan melalui transfer ke rekening Bank BRINo.

online melalui BBM (Blackberry massenger) dengannama SANAH BANDAR ARISAN TERPERCAYA dan melalui Instagramdengan nama BANDAR ARISAN;Menimbang, bahwa kurun waktu April 2017 sampai dengan Juli 2017banyak orang mengikuti arisan on line tersebut, adapun sistim arisan yangdijalankan isteri terdakwa tersebut menggunakan sistem investasi;Menimbang, bahwa penyetoran uang arisan bisa melalui transfermaupun datang langsung ke rumah terdakwa, setelan itu Nur Hasanahmembuatkan kwitansi pembelian arisan berserta

September 2017.1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH JI.Pekapuran Raya GangTimurTimur Rt.12 No.26 Banjarmasin.2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :a.

pada bulan Maret tahun 2006, dan merangkapsebagai Ketua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ; Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang di kelolaoleh dengan cara apabila ada setiap anggota baru di beri 1 (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.400.000, Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaitu :saksi Nur Alibin Nasrip (Alm) , membeli

pada tahun 2006 , dan merangkap sebagaiKetua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ;Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang dikelola olehdengan cara apabila ada setiap anggota baru diberi (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon sebasar Rp. 20.000, dimana arisan ditarik / dilotre setiap hariSabtu dan apabila nomor / kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di

yang dipimpin dan dikumpulkan oleh terdakwa Sumiati dengan tujuanmenguntungkan dirinya sendiri ; e Bahwa jumlah peserta arisan yang saksi ketahui adalah 120 orang ; pada mulanya saksi ikutsebagai anggota arisan dengan nomor urut: 38, 39, 40 dan 117 , Bahwa sesuai janji yang disampaikan oleh terdakwa , setiap anggota yang mendapatkan(mothel) arisan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.400.000, Bahwa dari 4 nomor yang saksi ikuti saksi sudah mendapatkan arisan (mothel) sebanyak 3kali yaitu untuk nomor

mengaturnya, jadi beli saja nomor arisan ini (sambil menyebutkannomor yang akan dijualnya) .

sejumlah Rp.2.400.000,00 untuk tiap nomor arisan yang di bethok /pothelnya , maka pada saat terdakwa menawarkan nomor arisan dengan harga murah , para saksikorban kemudian memenuhi bujukan terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat adalah Owner/Pemilik Sah Arisan Online Reguler By Midud;
4. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat bertanggung jawab atas segala Kerugian Arisan Online Reguler By Midud;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

TIA yangmembeli arisan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah), saksi ERNA SETIYAWATI Als. ERNA yang membeli arisan sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), saksi SUGENGPRAYITNO membeli arisan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), JON HENDRI Als. HENDRI membeli arisan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), saksi SUS!

TIA yangmembeli arisan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta=13=rupiah), saksi ERNA SETIYAWATI Als. ERNA yang membeli arisan sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), saksi SUGENGPRAYITNO membeli arisan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), JON HENDRI Als. HENDRI membeli arisan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), saksi SUS!

Sakri datang ke rumah Terdakwa sekira jam10.00 Wib sendirian dan menjelaskan sistim arisan kepada Terdakwabahwa jika membeli arisan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)akan dikembalikan selama 1(satu) bulan menjadi Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ada 10 (Ssepuluh) kelompok, arisan ini sepertiarisan kelompok dan Terdakwa hanya berhubungan dengan H. Sakri;Bahwa Terdakwa sering berhubungan dengan H.

Sakri yangbertempat tinggal di F.7; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik arisan tersebut danKetua arisan tersebut adalah Pak H. Sakri:Bahwa pada saat itu Sdr WASHAR jadi membeli arisan Terdakwatetapi An.

SAKRI dan Terdakwa tidak mengetahui siapaanggotaanggotanya berapa jumlah anggotanya, berapa pembayaransetiap kali pemutaran dan berapa menerimanya setiappemutarannya;Bahwa bentuk permainan arisan tersebut adalah adanya Ketua Arisandan anggota arisan yang mana setiap anggota arisan menyerahkanuang sesuai dengan jumlah telah yang disepakati kepada ketuaarisan setiap kali putaran dan untuk menentukan yang menerimauang arisan tersebut berdasarkan nomor undian yang dicabut olehsetiap anggota arisan; Bahwa

yang titip lewat teloon melalui Terdakwa untuk dituliskan di kertassesuai dengan permintaan angka yang dikehendaki dan selang sepuluh hariTerdakwa mendatangi anggota arisan untuk menagih uang arisan ;Bahwa arisan pyo pyo yang dilakukan setiap bulan tiga kali, selanjutnyasaksi korban bersedia dan mengajak tujuh anggota ikut arisan yang manaarisan pyo pyo tersebut dibagi dalam tiga bagian yaitu arisan dengan nilaibesaran uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdilaksanakan pada tanggal

anggotaarisan yang melakukan penawaran tertinggi kepadanya berhakmendapatkan uang arisan, namun pada kenyataan kepada para saksikorban tidak mendapatkan uang arisan antara lain: Saksi korban SUGIATI HADIONO alias CIK SIANG, ikut arisan denganrincian yaitu arisan nilai nominal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)nilai nominal Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan nilai nominalRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang seharusnya pada bulanNovember 2007 dan pada bulan Juli 2008 mendapat uang arisan

ketua danada juga yang titip lewat teloon melalui Terdakwa untuk dituliskan di kertassesuai dengan permintaan angka yang dikehendaki dan selang sepuluh hariTerdakwa mendatangi anggota arisan untuk menagih uang arisan ;Bahwa arisan pyo pyo yang dilakukan setiap bulan tiga kali, selanjutnyasaksi korban bersedia dan mengajak tujuh anggota ikut arisan yang manaarisan pyo pyo tersebut dibagi dalam tiga bagian yaitu arisan dengan nilaibesaran uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdilaksanakan

No. 528 K/Pid/201 1Bahwa cara kerja arisan Pyo Pyo yaitu pertama tama ditentukan penawaranarisan tertinggi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudianmasingmasing anggota arisan diberikan secarik kertas kecil untuk menulisbesarnya penawaran yang dikehendaki secara rahasia dan tidak bolehdiketahui oleh anggota arisan lainnya misalnya saksi menulis Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) demikian juga anggota arisan lainnya setelah itukertas dilipat dan dikumpulkan kepada Ketua Arisan dalam

Bahwa peserta arisan tersebut telah terbayar sebagian dan Terdakwaselama ini sudah mengangsur kepada pihak yang belum terbayar lunas :1. SHANG bahwa mereka juga belum membayar 7 bulan untuk membayararisan untuk ikut 7 arisan Rp 900.000,00 ;2. SHANG bahwa mereka juga belum membayar 7 bulan untuk membayararisan untuk ikut 7 arisan Rp 900.000,00 ;3. JINIO bahwa mereka juga belum membayar 7 bulan untuk membayararisan untuk ikut 7 arisan Rp 900.000,00 ;4.

dalam buku catatan arisan milik terdakwa;15Bahwa saksi belum mendapatkan arisan Pahing bagiannya, namun yangarisan Kliwon sudah terima;Bahwa peserta arisan Pahing yang belum menerima arisan sampaisekarang belum dibayar oleh terdakwa.

ini adalah Terdakwadilaporkan oleh saksi SUWARLIK karena masalah arisan yangdiselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu saksi SUWARLIK ikut berapa arisan;Bahwa yang sering dapat arisan adalah Hj.

WARSIATUN mengambil uang arisan itu hampir tiap harisejak tahun 2012 karena dia ikut semua arisan;e Bahwa ketika arisan berhenti ada peserta arisan yang datang kemudiandijanjikan Terdakwa akan diselesaikan selanjutnya sepeda motor miodan Vario diserahkan ke peserta arisan;e Bahwa arisan yang didirikan oleh Terdakwa ada 4 (empat) macam yaituPahing, Pon, Kliwon dan Legi;e Bahwa saksi pernah melihat buku catatan arisan tersebut tetapisekarang sudah diserahkan kepada tim;e Bahwa saksi tidak tahu berapa

jumlah peserta arisan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah arisan Pahing yang diikuti oleh Hj.WARSIATUN;e Bahwa saksi pernah melihat 4 (empat) botol kocokan arisan tetapi saksitidak pernah membuka botol kocokan arisan tersebut;e Bahwa setiap ada pengocokan arisan banyak peserta arisan yang hadir;e Bahwa selain Hj.

Rika, Naila, Salma, Arin danLeni;Bahwa sebagai pengelola arisan, pengundian arisan pertama kali adalahhak dari terdakwa, sehingga untuk arisan Pahing tersebut terdakwa sudahmendapatkan arisan dengan jumlah uang Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa arisan pahing tersebut telah diundi sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) kali putaran dan saksi Siti Suwarlik belum pernah mendapatkangilirannya menerima arisan;Bahwa terdakwa mengelola arisan Pahing sendirian tanpa ada yangmembantu;Bahwa terdakwa

penarik/mendapat uang arisan, akan tetapisetelah arisan berjalan beberapa kali penarikan, Terdakwa melakukanpenyimpangan, Terdakwa mengajukan pyo arisan dengan memakai namaorang lain dengan maksud untuk mengelabuhi atau mengakali pesertaarisan lainnya, sehingga peserta arisan lainnya tidak dapat mengajukan pyo,dan yang mendapat / menarik uang arisan adalah Terdakwa sendiri, padahalTerdakwa tidak berhak lagi untuk menarik/mendapat uang arisan dan uanghasil penarikan arisan tersebut dipergunakan untuk

oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali;e Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar kepada Terdakwa setiapkali undian / satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai bukti anggota arisan, Terdakwa memberikankartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikutarisan dan jumlah anggota yang ikut arisan ;e Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah diundi dan dianggapdapat bila yang paling tinggi

anggotanya 56orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 2 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ; Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernah dapatarisan, karena jatuh tempo arisan milik saksi pada tanggal 05 Agustus 2011 ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan

diadakan oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali; Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar saksi kepada Terdakwa setiap kaliundian/satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa bukti sebagai anggota arisan Terdakwa memberikan kartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikut arisan danjumlah anggota yang ikut arisan ; Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah dilelang atau dipyo 4 orang,anggota yang

H yang jumlah anggotanya 100orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000. ; Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 3 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ;e Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;10e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernahdapat arisan ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan tiap bulandipyo/dipotong Rp.10.000, dari nilai jumlah

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Erviah Lestari mengadakan group arisan diaplikasi LINE bernama Arisan Epri yang dikelola oleh saksi Erviah Lestarisebagai pemegang arisan. Bahwa Arisan Epri tersebut arisan berbasis onlinedengan aplikasi line mempunyai ketentuan:1. Anggota arisan sebanyak 11 (sebelas) orang;2.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Erviah Lestari mengadakan group arisan diaplikasi Line bernama Arisan Epri yang dikelola oleh saksi Erviah Lestarisebagai pemegang arisan. Bahwa Arisan Epri tersebut arisan berbasis onlinedengan aplikasi line mempunyai ketentuan:1. Anggota arisan sebanyak 11 (sebelas) orang;2.

lunas uang arisan tersebut;Bahwa tidak ada pihak dari Terdakwa yang beriktikad baik untuk datangkepada Saksi untuk menyelesaikan arisan terdakwa tersebut;Bahwa saksi terbujuk oleh ucapan Terdakwa sehingga Terdakwa didahulukanoleh Saksi sebagai penerima arisan;Bahwa Terdakwa telah mengikuti arisan kepada Saksi sebanyak 4 (empat)arisan;Bahwa arisan lain yang diikuti oleh Terdakwa pada awalnya macet, tetapipada akhirnya pada Bulan Desember 2018, 3 (tiga) arisan yang lain telahselesai, dan hanya satu

aplikasi Line bernama Arisan Epri yangdikelola oleh Saksi Epriah Lestari Binti Dasun sebagai pemegang arisan;Bahwa ketentuan arisan tersebut adalah anggota arisan sebanyak 11(sebelas) orang dan setiap anggota arisan harus memberikan syarat fotokopiKartu Tanda Penduduk, Fotokopi Kartu Keluarga, Fotokopi Buku Tabungan,screenshoot media sosial, seperti instagram, facebook, line dan wa, uangiuran arisan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan yangdibayarkan setiap tanggal 9 dengan cara transfer

ditentukan, maka membertersebut yang menjadi pemenang arisan tersebut adalah orang yangpertama transfer uang arisan, yang terdakwa kemukakan di grup Arisan Epridan disepakati oleh semua member Arisan Epri;Bahwa untuk pemenang kedua, Saksi Epriah Lestari Binti Dasun membukaabaaba transfer pada tanggal 9 November 2018 yang dimulai pada jam19.32 WIB dengan ketentuan siapa cepat bayar arisan yang kedua itumenjadi acuan untuk menentukan pemenang arisan yang kedua dan buktipembayaran diup/load di Grup

Bahwa peserta arisan yang mendapat giliran karena peserta tersebutmelakukan tembakan, wajib dengan persyaratan menyerahkan minimal 10persen dari nilai uang arisan, maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp150.000 X jumlah peserta yang telah mendapatkan giliran arisan + ( Rp 150.000 Nilai tembakan ) X peserta yang belum mendapat arisan;8.

Pada bulan Juni 2011 arisan tersebut dihentikan secara sepihak olehketua arisan / Tergugat, dengan alasan bahwa pihak pihak yang telahmendapatkan uang arisan tersebut belum membayar uang kewajiban arisansebesar Rp 150.000 ;11. Bahwa setelah arisan dihentikan tersebut, maka Tergugat berjanji untukmembayar uang arisan tersebut yang merupakan hak dari setiap pesertaanggota arisan yang belum mendapatkan giliran, dengan cara dicicil kepadaPara peserta;12.

Dengan ini Tergugat sampaikan bahwa tidak benar Tergugat yangmemberhentikan secara sepihak arisan tersebut, justru yang terjadi adalahbanyak peserta arisan yang telah mendapatkan uang arisan dan belummembayar uang kewajiban arisan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa ada beberapa peserta arisan yang bernama : WATI, yaitu peserta yang sudah mendapatkan uang arisan sebesar Rp.39.300.000, (tiga puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah) tidak melakukan kewajibannya untuk membayar

belum pernah ada yang mendapat arisan ;e Bahwa setahu saksi lbu Mega tidak mau membayar arisan ; Bahwa setahu saksi saat dilaporkan ke Pihak Kepolisian, Ibu Mega tidakpernah datang / hadir ; Bahwa besar arisan mingguan yaitu Rp. 150.000, dan Rp. 300.000,sementara besar arisan bulanan yaitu Rp 500.000, s/d Rp. 1.000.000. ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan arisan tersebut dimulai ; Bahwa setahu saksi uang para anggota arisan yang dibawa lari kirakirasebesar Satu Milyar rupiah ;7 Bahwa setahu saksi

yang tidak berjalan selama arisan berlangsung.

SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlinedari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan dengan total keseluruhan Saksi FATYA FADILASARItelan

SAFANA DIANDRAPUTRI; Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bjbdari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan

listnya / daftar harga arisan yangditawarkannya tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi keuntungan yangsangat menggiurkan apabila membeli arisan online yang dijalankan olehTerdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk membeli arisan online yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, yang mana pada saat itu saksimembeli arisan online dari Terdakwa dengan list Rp7.940.000, (tujuh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Terdakwa pada waktu

bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan apakah benarTerdakwa ada menjual arisan kepada saksi FATYA dan bagaimana caraTerdakwa menjual arisan online tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan ada menjual arisan online fiktif kepadasaksi FATYA dengan cara menjanjikan akan mendapatkan keuntunganyang sangat besar setelah membeli arisan online milik Terdakwadengan maksud dan tujuan agar saksi FATYA membeli arisan onlinedari Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, uang setoran pembelian list arisanonline

arisan online tersebut serta tidak juga bisamengembalikan uang milik saksi FATYA yang sebelumnya telahdipergunakan untuk membeli arisan online dari Terdakwa; Bahwa uang arisan online yang disetor oleh saksi Fatya dipergunakan olehTerdakwa untuk menutupi arisan online korban yang lain dan jugadipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu Saksi MUHAMMAD

atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk rayu terdakwa sehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATINuntuk membeli Arisan tersebut, selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa

rayu terdakwasehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATIN untuk membeli arisan tersebut,selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa menawarkan dua arisan lagi ke saksi SRIPRIYATIN yaitu atas nama NATA dengan nomor 126 (seratus dua puluh enam) danatas nama SUMIAYAH nomer 134 (seratus tiga puluh empat) masingmasing denganharga yang sama yaitu sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )namun pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari minggutanggal 13 Pebruari 2011 ternyata

saksis SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah ) ;= Bahwa saksi memang menyetujui atas pembelian arisan terssebut sehingga pada bukusaksi tertulis bahwa terdakwa telah menjual tiga nomer arisan ke saksi SRIPRIYATIN; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neces= Bahwa pada tanggal 13 pebruari 2011 saksi diberitahu oleh

Saksi SUMIAYAH= Bahwa benar saksi benar tidak ada hubungan terdakwa;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menjual arisan ke saksi SRIPRIYATIN 5. 2 2222222 anne nnn nnn nen nnn cc nnn ncn cnn cn ncn= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000

Memerintahkan barang bukti berupa~ 1 (satu)buah buku besar warna hijau yang berisi catatan arisan di kembalikankepada saudara SUPARDI6.

lembar bukti transfer dari rekening atas nama Tifany Shinta Dewi ke rekening penerima atas nama Jefri;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis merek hello warna biru yang berisi catatan setoran arisan yang dibuat oleh Terdakwa dikembalikan keada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan ketentuan uang arisan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari yang beranggotakan 6 orang pesertasehingga setiap anggota yang nantikan akan mendapatkan uang arisan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana sistem dalam kegiatan arisan tersebutyang terkumpul dari para peserta arisan per sepuluh hari diberikan kepada peserta arisansesuai dengan urutan yang telah didapat dari masingmasing peserta, kegiatan arisandimulai pada tanggal 5 Agustus 2013 yang mendapatkan sepuluh

Keempat Saksi sendiri,kelima Vivin Lestari dan keenam Timur Prasojo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan uang arisan persepuluhhari pertama sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karenaSaksi ikut 1 % kaki dimana Saksi membayar 2 setoran setiap arisan bersamadengan saksi Timur Prasojo;e Bahwa uang arisan yang akan didapat sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa sudah ada yang mendapatkan arisan tersebut

Muba;e Bahwa Saksi sudah mendapatkan uang arisan tersebut yaitu Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada giliran kedua (sepuluh hari kedua);e Bahwa Saksi mendapatkan uang arisan tersebut Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bukan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena arisan keduaadalah giliran Saksi sehingga Saksi tidak menyetor yang sepuluh hari kedua(Rp.5.000.000,); Bahwa atas uang arisan yang Saksi dapat, karena arisan selanjutnya macet makaSaksi mengembalikan uang arisan

Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut pada gilirankelima maka Saksi menghentikan setoran Saksi;e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 36 kali/harikarena

Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut karena sudahpada giliran Saksi mendapatkannya (giliran ketiga);e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 26 kali/

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku daftar anggota arisan warna kuning corak batik Dirampas untuk dimusnahkan 6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

kemudian setelah peserta arisan berkumpul untuk pertama kalidilotre atau diguncang dan pada saat itu yang memperoleh arisan adalahsuami terdakwa,minggu kedua yang mendapat arisan terdakwa hinggasampai pada lotre/pengguncangan ke 45 dan yang mendapat arisan adalahSdr.Randi Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 ditanya oleh peserta arisandimana dilakukan pengguncangan/lotre arisan dilaksanan dan dijawab olehterdakwa bahwa arisan akan dilaksanakan dirumah terdakwa di JalanG.Obos XV IB Palangka

tetapi untuk jumlahnyasebanyak 57 nama peserta arisan;Bahwa bahwa arisan dikeluarkan setiap minggu dan sudah dikeluarkansebanyak 45 kali jadi tinggal 12 kali lagi ;Bahwa setiaop nama yang keluar mendapatkan uang sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tidak diberikan kepadapeserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu oleh terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil uang arisan;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan belum mendapatkan

bahwa setiap nama yang keluar mendapatkan uangsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum mendapat /memperoleh arisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada peserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu olehterdakwa;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan saksi belum dapat ;Bahwa yang dapat paling terakhir atau kocokan ke 45, Sdr.

G Obos Induk ( Ponsel Sifa )Kota Palangka Raya;Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa sebagai bandar arisan mengajakdan mengumpulkan orangorang untuk mengikuti arisan denganpembayaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) perminggu dan akandilakukan pengguncangan/dilotre setiap hari Senin;Bahwa setelah terdakwa memperoleh anggota untuk ikut arisan kemudianterdakwa membuat daftar peserta yang mengikuti arisan sudah mencapai32 orang hingga peserta arisan;Bahwa setelah terdakwa membuat arisan kemudian terdakwamenawarkan

) orang danpada saat anggota arisan telah berkumpul selanjutnya terdakwamengatakan bahwa arisan diberhentikan dan terdakwa bertanggungjawab atas arisan yang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa setiap ingin meenggunakan uang atau terdakwatidak ada uang terdakwa mengganti namanama didalam botol dengannama 1 (satu) orang hingga akhirnya orang terdakwa memperoleh arisan;22 Bahwa benar ada anggota arisan yang pernah melihat dan mengecekgulungan namanama arisan yang belum dapat dan isinya sesuai denganpeserta

dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

anggota arisan dengan cara apabila anggotaarisan menyetorkan dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

di arisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan melalui nomor rekening bank An.

Yani Km. 2 Jalan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan karena menjual arisan kepada korbandengan harga dibawah jumlah arisan yang akan didapatkan, namunsebenarnya arisan tersebut adalah fiktif;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaituawalnya Terdakwa telah membentuk atau membuat arisan di jejaring socialWhatsapp dengan membuat status DIJUAL ARISAN 2 JT DIJUAL 4 JT CAIR20 DESEMBER kemudian Terdakwa menyebarkannya dengan mengajakanggota untuk masuk atau bergabung di arisan tersebut

ABDUL YASIN yang manaTerdakwa belum membayarkan hasil keuntungan dari Arisan tersebut kepadapara korban, sejak bulan November dan Desember 2018;Menimbang, bahwa uang arisan dari para anggota arisan Terdakwapergunakan untuk menutupi janji pencairan arisan kepada anggota arisan ataugali lobang tutup lobang dan begitu seterusnya dan sebagian kecilnya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uangpara korban atau para anggota arisan;Halaman 13

Karena saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO tertarik dengan keuntungan yang ditawarkan olehTerdakwa tersebut maka saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO mengikuti arisan tersebut dan membayar arisan yangditawarkan tersebut.

18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 29Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 28Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019

saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 10Juli 2019 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO = sudahmembayar seluruh arisan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut denganmemberikan uang arisan kepada Terdakwa yaitu sebagai berikut: Pada tanggal 19 April 2019 sebesar Rp99.800.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah

pembelian 2(dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 18 April 2019; Pada tanggal 23 April 2019 sebesar Rp84.000.000,00 (delapanpuluh empat juta rupiah) dengan cara mentransfer ke Rekening BankBCA milik suami Terdakwa (saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO RIO ABDULBARI AGUSMAN) dengan NomorRekening: 1530352869 atas nama RIO ABDULBARI AGUSMAN untukpembelian 2 (dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 21 April 2019 yangpada tanggal itu saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO membeli 2 (dua

DERI SAGITATahun 2014 Rp. 150.000.000, Uang dari pembeli arisansaksi AMINAHMinggu ke Rp. 200.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2 Juli 2014 saksi lupa namanyaMinggu ke Rp. 250.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang3 Juli 2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 45.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 65.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. 300.000.000, Butik milik Uang dari pembeli

saksi menjawab kapan ayuk(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

No. 232 K/Pic(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

dari orangorang yang membeli arisan kepada Terpidana MELIHal. 17 dari 33 hal.

Bahwa karena jual beli arisan selalu lancar oleh saksi Meli Susanti, makaPemohon Kasasi selalu membeli arisan dari saksi Meli Susanti, dan padabulan Mei 2014 sampai bulan September 2014 jual beli arisan antaraPemohon Kasasi dengan saksi Meli Susanti selalu lancar baik modalmaupun keuntungannya selalu kembali dan ditepati oleh saksi Meli Susanti.4.