Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah. Bahwa Anak 1 menyetujui rencana pernikahannya dan sanggup menjadiistri yang baik dan ibu rumah tangga. Bahwa rencana pernikahan Anak 1 dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyatetapi belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah karena ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo.Bahwa Anak 1 baru berumur 12 tahun, 3 bulan.Bahwa saksi kenal calon suami Anak 1 bernama Calon suami, sudahbekerja sebagai wiraswasta serta berkelakuan baik.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah.Bahwa

Skg.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama calon suami,sudah bekerja sebagai petani serta berkelakuan baik.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa Anak 1 sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu) rumahtangga.Bahwa rencana pernikahan Anak 1 dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Anak1 tetapi belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah karena ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo.Bahwa Anak 1 berumur 14 tahun 6 bulan.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Calon suami,sudah bekerja sebagai petani serta berkelakuan baik.Bahwa Anak 1 berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara

menikahtahun 2011 belum dikaruniai anak :Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapisaksi tidak mengetahui persis penyebabnya :Bahwa puncaknya sudah 8 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui keberadaannya dan alamat jelas di wilayahRepublik Indonesia hinggasekarang ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

menikahtahun 2011 belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapisaksi tidak mengetahui persis penyebabnya ;e Bahwa puncaknya sudah 8 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui keberadaannya dan alamat jelas di wilayahRepublik Indonesia hinggasekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal16 September 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II. dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal16 September 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II. dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

pada hari Jum'at jam 19.00WIB tanggal 23 Maret 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahHalaman 3 dari 8 halaman~akandung Pemohon II meninggal dunia bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at jam 19.00WIB tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak

hari Senin jam 19.00 tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahDeekandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah ) lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga ~dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) = lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir in Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akimya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON umur 15 tahun ;.

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 4 dari 7 halamana.

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 11 April2010; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II danjuga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 24 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, danantara

di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 11 April2010; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad = nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugaHalaman 5 dari 10 halamandihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 24 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, danantara

Februari 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari2010 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 1 tahun 6 bulan lebih sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi penggugat danantara

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun lebih danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 3 tahun ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Oktober 2012 danantara

tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 3 tahun ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Oktober 2012 danantara

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 7 bulan danantara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belumdikaruniaiketurunan; eee eee ee ee eee eeec.

Tetiputy dan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II dan disaksikan oleh orang banyak ; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda dan pemohon II janda danantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

Tetiputy dan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II dan disaksikan oleh orang banyak ; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda dan pemohon II janda danantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa saksi tahu Pemohon II tidak pernah cerai dengan suami pertamanya diPengadilan Agama; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan

Danantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerus dantidak pernah ada selesainya;7 Bahwa Penggugat tidak tahan dengan keadaan rumah tangganya, pada awal bulanDesember 1990 Penggugat Pergi dan meninggalkan Tergugat tanpa izin dariTergugat;8 Bahwa sejak Kepergiaan Penggugat, Tergugat pun Tidak pernah mencariKeberadaan Penggugat;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak awal bulanDesember 1990, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DkXXXXXXX

Danantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerus dantidak pernah ada selesainya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Putusan No.1180 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat

dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 09.00WIB tanggal 16 Juli 1985 ;Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 09.00WIB tanggal 16 Juli 1985 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, danantara

Skg.Taming, sudah bekerja sebagai penjual hasil bumi serta berkelakuan baik.Bahwa Rehana berstatus gadis, sedang Agustan berstatus jejaka, danantara keduanya ada hubungan keluarga tetapi pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Rehana sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumahtangga.Hal. 4 dari 7 Pen. No. 21/Pdt.P/2016/PA.

saksi kenal Pemohon, saksi adalah kemanakan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Rehanatetapi belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Bahwa Rehana berumur 13 tahun 7 bulan.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Agustan bin H.Taming, sudah bekerja sebagai penjual hasil bumi serta berkelakuan baik.Bahwa Rehana berstatus gadis, sedang Agustan berstatus jejaka, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 05Mei 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 3 dari 7 halaman2sPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 05Mei 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonHalaman 3 dari 8 halamanII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 17September 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 35 tahun dan perawan dalam usia 22 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 17September 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 35 tahun dan perawan dalam usia 22 tahun, danantara

dilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Minggu,tanggal 02 Juli 2000;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan saksi sendiri dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan perawan dalam usia 10 tahun, danantara

dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU ; Bahwa, saksi mengetahui mas kawin yang di serahkan oleh Pemohon kepadda Pemohon Il berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan saat dilangsungkan pernikahan jugadihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan undangan lainnya ; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan perawan dalam usia 10 tahun, danantara