Ditemukan 359361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuasaan
Penelusuran terkait : 21 Pdt Sleman Kejaksaan 2015 Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep; Achmad sugandhi Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;; Jaksa/penuntut umum pada kejaksaan negeri lubuk pakam 100/pdt/2016/pt kpg 6/pdt.plw/2016/pn.kfm Drs edmundus fallo M.m. Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung republik indonesia cq. kejaksaan tinggi ntt cq kejaksaan negeri kefamananu 143/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2016/pn kfm Drs. edmundus fallo Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu 105/pdt/2016/pt kpg 4/pdt.g/2016/pn kfm Drs. vinsensius saba Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi; Dr. johanis tanak S.h. M.h vs kepala kejaksaan agung republik indonesia;;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Sby
Tanggal 19 Agustus 2013 — DAMIN Kejaksaan Negeri Ponorogo
67 — 29
  • DAMIN Kejaksaan Negeri Ponorogo
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY
Tanggal 3 Mei 2018 — KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;
504 — 551
  • KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;
    Surat kepala kejaksaan Tinggi Jawa Timur NomorB/5475/0.5.5/Fd.1/11/2017 tanggal 2 November 2017 perihal mohonbantuan pengjitungan kerugian keuangan negarab. Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur Nomor S5950/PW 13/5/2017 tanggal 16 November 2017 perihal Audit dalam rangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaan TPK PengelolaanKeuangan Participating Interst (Pl) 10 % tahun 2011 s/d 2015 pada PT WiraUsaha Sumekar (BUMD) Kabuapetn Sumenep.c.
    Pendidikan Master dibawah sumpah, yang keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Ahli membenarkan semua isi berita Acara pemeriksaan di Kejaksaandan menandatangani berita acara tersebutAhli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa mengerti, yaitu sesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kejaksaan TinggiJawa Timur untuk dimintai keterangan sebagai ahli sehubungan dengan dugaanHal. 167 dari 276 hal.
    Bahwa ahli pernah memberikan keterangan selaku Ahli Hukum Keuangan Negarakurang lebih pada 200 kasus terkait dengan kasus kasus tindak pidana korupsi,baik yang ditangani oleh Komisi pemberantasan Korupsi (KPK) maupun yangditangani oleh Kejaksaan Agung/Kejaksaan Negeri, dan Kepolisian RepublikIndonesia, antara lain, dalam kasuskasus sebagai berikut :Audit TKA Tenaga Kerja dan Transmigrasi.Perkara Pengadaan alat Pemadam Kebakaran di Kota Makasar.Perkara Imigrasi di Johor Baru MalaysiaPerkara Penyalahgunaan
    PWU)Pernah menjadi Ahli dalam beberapa kasus Tata Usaha Negara, khususnya, terkaitdengan pengelolaan Keuangan Negara yang ditangani oleh Kejaksaan Agung(DATUN) dan Peradilan Tata Usaha Negara, antara lain, terkait dengan kasus :1. Pengelolaan Keuangan Daerah di Bone Bolango Sulawesi Utara;2. Sengketa antara PT BWH dengan Pemerintah (c.q. Menteri Keuangan)3. Sengketa antara PT Indofarma dengan Pemerintah (c.q.
    (Ad Hoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu HADI KARNOWO, SH., MH., Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Sumenep serta dihadiri oleh terdakwa yang didampingiTim Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.SANGADI, SH., MH. DEDE SURYAWAN, SH., MH.Ttd.DR.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
AMIR LAMBUTU
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara cq Kejaksaan Negeri Ternate
91 — 38
  • Penggugat:
    AMIR LAMBUTU
    Tergugat:
    Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara cq Kejaksaan Negeri Ternate
    RayaPerumnas, Rt. 005/Rw. 001 Kelurahan BastiongTalangame, Kecamatan Ternate Sealatan, KotaTernate Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Februari 2021 terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate Nomor74/SK.HK.O 2/2/2021/PN.Tte ;Lawan ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq.Kejaksaan Tinggi Maluku Utara, cq. KejaksaanNegeri Ternate cq Jaksa Penuntut UmumDalam Perkara Pidana Nomor259/Pid.B/2020/PN.Tte, yang beralamat diKejaksaan Negeri Ternate JI.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 38/PDT.PLW/2013/PN.STB
Tanggal 5 Mei 2014 — BACHTIAR ABDULLAH Melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
41 — 57
  • BACHTIAR ABDULLAH MelawanPemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
    DesaMeunasah Blang Kecamatan Kota Juang KabupatenBireun dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu SYAHRIAL SH dari Kantor Advocat /Pengacarapada LAW OFFICE SYAHRIAL SH & ASSOCIATESberkantor di Jalan Perjuangan No 218 Paluh ManisKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2013, selanjutnya disebutSCDAGAL 0... ceeccecceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeseeaeneeneesenaenesbeets ea eaeaeaeas PELAWAN;MELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan
    Agung RepublikIndonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara CqKejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat , yang beralamat diJalan Proklamasi No 51 Stabat Kabupaten Langkat ,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya olehFEBRINA SEBAYANG ,SH, MH ,TETTY 4HTAMPUBOLON SH, DANNY MINDAMORA SSi, SHberkantor di Jalan Proklamasi No 51 StabatKabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 Januari 2014, selanjutnyadisebutSCDAGAL .....cecccceccecceceeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeenereeseeneeneneesPengadilan
    2013, terhadap barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver nopol BK1134JNdikembalikan kepada Bachtiar Abdullah (Pelawan), namun PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 366/Pid.Sus/2013/PN.Stb tanggal 04 Desember 2013 menyatakan dalam salah satuamar putusannya berbunyi terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Avanza warna silver BK1134JN dirampas untuk negara,dimanaJaksa Penuntut Umum melaksanakan tugas berdasarkan Undangundang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
    Dengan telah salah dan kelirunya Pelawan dalammenentukan subjek Terlawan, maka berakibatkan gugatan /perlawanan Pelawan adalah salahGUGATAN PELAWAN TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUHPerdata:;Bahwa pihak Terlawan menyangkal telah melakukan perbuatanyang mengakibatkan kerugian kepada pihak Pelawan dalam perkarapidana Nomor : 366/Pid.Sus/2013/PN.Stb, karena perbuatan Terlawanhanya melaksanakan tugas berdasarkan Undangundang Nomor 16Tahun 2004 tentang Kejaksaan RI pada Bab III Pasal 30 ayat 1 huruf adan b
    ZULFIKAR als FIKAR dari Penyidik KepolisianResort Langkat kepada Kejaksaan Negeri Stabat telah dilakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) tas ransel yangberisikan 6 (enam) bal daun ganja kering, 1 (satu) buah kotakindomie yang berisikan 5 (lima) bal daun ganja kering, dan 1(satu) unit mobil Avanza warna silver BK1134JN olehpenyidik;Bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa Nomor : B279/N.2.25/APB/06/2013 tanggal26 Juni 2013, Kejaksaan Negeri Stabat melimpahkan perkaraterdakwa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 59/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
17 — 11
  • Pemohon:
    KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Agustus 2014 — HADI TJAHYONO ; KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
107 — 20
  • HADI TJAHYONO ;KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
    Sby.Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo, tanggal 19 April2014, Nomor Reg.
    Sby.yang diperoleh melalui dan/atau bersama penyidik Kejaksaan NegeriPonorogo dan digunakan untuk audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan negara;bahwa pinjaman yang disalurkan LPDBKUMKM kepada Koperasi SyariahTunas Mulia Ponorogo merupakan Lingkup Keuangan Negara, karenadana tersebut berasal dari anggaran LPDBKUMKM, yang mana LPDBKUMKM merupakan Instansi Pemerintah yang menerapkan PolaPengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum (PPKBLU) yangditetapbkan oleh Menteri Keuangan melalui Keputusan
    Sby.TRIWAHYONO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. YAPI, S.H., M.H.BANDUNG SUHERMOYO, S.H., M.Hum.H. SAIFUDDIN ZAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSO HARTONO, S.H.Halaman 110 dari 110, Putusan Nomor: 80/Pid.Sus/Tpk/2014/PN. Sby.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — ABD SOMAD KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
46 — 10
  • ABD SOMADKEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
    Kepala Kejaksaan Negeri Pasuruan tanggal 20 Januari 2015 No. Prin34/0.5.15/Ft.1/01/2015 sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan 08 Pebruari 2015 ; 2. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Januari 2015 No.18/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby., sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2015 ; Hal 1 Putusan No.18/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/ Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
61 — 6
  • AHMAD YAZID ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
    Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.44/Pid.Sus/2014/PN.Sby, tanggal 20 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, berikut Surat Dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan
    Februari 2014 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan tanggal 06 Maret 2014 ;Telah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dalamperkara a Quo 5 722222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnTelah memperhatikan keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa, buktiSuratsurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 290/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
ERMI AGUSTININGSIH Kejaksaan Negeri Bangkalan
165 — 39
  • ERMI AGUSTININGSIHKejaksaan Negeri Bangkalan
    Bangkalan, hanyawaktu itu saksi diminta untuk menyerahkan Surat Tanda Setor uang sebesar Rp .47.520.000, danUang sebesar Rp.315.336.000, kepada Kejaksaan Negeri Bangkalan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;19.
    Bangkalan TA 2014 sesuai LHP BPK atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kab.Bangkalan tahun 2014 Nomor : 101.C / LHP / XVIIJATIM / VII / 2015 di Kejaksaan NegeriBangkalan; Bahwa Sesuai dengan Undangundang Nomor 15 tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuanganpada Pasal 6 disebutkan bahwa Tugas BPK antara lain :a.
    Dewa Nyoman Mahendra selaku PelaksanaLapangan, sedangkan untuk itemitem yang lain kuitansi yang realnya sudah terdakwa serahkankepada Penyidik Kejaksaan Negeri BangkalanBahwa kuitansi tersebut dibuat setelah pelaksanaan kegiatan namun hanya digunakan untukkelengkapan SP2D saja, sedangkan kuitansi asli masih disimpan di Bagian Umum Setda Kab.BangkalanBahwa terdakwa lupa uang sisa pencairan yang masih dipegang oleh KPA (sdr.
    ,Penitera Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bangkalandan Terdakwa dengandidampingi olehPenasehat Hukumnya;HAKIM ADHOC TINDAK PIDANA HAKIM KETUA MAJELISKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA KUSDARWANTO, S.H., S.E., M.H., WIWIN ARODAWANTI, S.H., M.H.,HAKIM ADHOC TINDAK PIDANAKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA Il,MOCHAMAD MAHIN, S.H., M.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Februari 2016 — MUHAIMIN ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
221 — 86
  • MUHAIMIN ;KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
    MUHAIMINsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 5(ima) bulan kurungan.4 Menjatuhkan hukuman untuk membayar uang pengganti kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.546.849.446,00 (sepuluh milyar limaratus empat puluh enam juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus empat puluh enam rupiah), uangsejumlah USD 263,929,122 dan Uang sejumlah IDR104.823.914.04 yang disita oleh Penyidik Kejaksaan NegeriPasuruan diperhitungkan sebagai pembayaran uang penggantitersebut, dengan ketentuan
    MUHAIMIN dari segala tuntutan hukum.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengembalikan harta yangdisita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Pasuruan kepada Perseroan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemamapuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequa etbono).Menimbang, bahwa atas nota pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa sendiridan Penasihat Hukum Terdakwa, Jaksa Penuntut
    MUHAIMIN sesuai denganSurat Permintaan Ahli dari Kepala Kejaksaan Negeri Pasuruan Nomor:B956/0.5.15/Fd.1/08/2014 tanggal 27 Agustus 2014 dan dimuka sidang ahlimenyatakan tetap pada keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan.Riwayat pekerjaan ahli sebagai berikut:Kepala Sub Direktorat Pinjaman dan Hibah Luar Negeri, Direktorat Tata UsahaAnggaran.Kepala Sub Direktorat Pinjaman dan Hibah Luar Negeri (khusus negara Eropa BaratDepartemen Hankam, Departemen Kesehatan, BKKBN, dan
    Pasuruan Migas lainnya yakni rekening di BRI CabangKhusus Jakarta dalam bentuk mata uang dolar Amerika nomor:020602000855300 dan dalam bentuk mata uang rupiah, nomor:020601003879307;41 Bahwa Kejaksaan Negeri Pasuruan melakukan penyitaan terhadap M. Soleh.A Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Khusus Jakarta Gedung BRI I Jl.Jenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210 berupa:a Uang Sebesar USD 263,929,12 Bank Rakyat Indonesia kantor cabang khususJakarta No. Rek (02060200855300) atas Nama PT.
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan serta dihadiri oleh terdakwa dan PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGOTA KETUA MAJELIS HAKIMTTD TTD1. GATOT NOERJANTO PRAJITNO, SH.,MH. TAHSIN SH., MH.TTD2. SAMHADI, SH., MH.PANITERA PENGANTITTDHARYONO, SH., MHum.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
476 — 399
  • YUDI SETIAWAN ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Ahlinya, yang dibawahsumpah dan memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.AhliISNU YUWANA DARMAWAN, SH,LLM :Bahwa jabatan dan tugas serta tanggung jawab AHLI di PPATK antara lain: melakukananalisis hukum dan memberikan pendapat hukum berkenaan dengan Tindak PidanaPencucian Uang dan memberikan keterangan ahli knususnya di bidang tindak pidanapencucian uang guna kepentingan pemeriksaan yang dilakukan oleh Penegak Hukumbaik ditingkat Penyidikan di Kepolisian, Kejaksaan
    Surabaya dengan dihadiri olehLILIK INDAHWATI, SH., Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Surabaya danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. M.Hum. H. YAPI, SH. MH.2. DR. SAIPUDDIN ZAHRI, SH. MH.Panitera Pengganti,ERLYN SUZANNA R, SH. M.Hum.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — TOTOK SUHADI Kejaksaan Negeri Surabaya
71 — 20
  • TOTOK SUHADI Kejaksaan Negeri Surabaya
    Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 11 April 2016 s/d.tanggal 30 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 01 M ei 2016 s/d. tanggal 09 Jun i 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal10 Juni 2016 s/d. tanggal 09 Juli 2016; Halaman 1 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.4. Penuntut Umum sejak 28 Juni 2016 s/d. tanggal 17 Juli 2016; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal18 Juli 2016 s/d. 16 Agustus 2016 ; 6.
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; nn nnn nnn nn nner nnn nemesisHalaman 48 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Staf Tehnis Penyelenggara padaKantor KPU Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi diangkat sebagai Pejabat Pengadaan Barang Jasa (PPBuJ
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2202" 020020Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala UnitPelaksana Teknis Pelayanan Pengadaan Barang Jasa BPM Pemprov JawaBahwa tugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengorganisirULP, menetapkan POKJA, memonitor atau
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2200220 0 20 2Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Kepala BASKETBANGPOL PropinsiJawa TIMUD ; 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn nnn ne nnn nenne neeBahwa benar sebagai Sekretaris Komisi Pemilihan Umum (KPU) PropinsiJawa Timur berdasarkan
    MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa TimurHalaman 81 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.dan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2202" 020020Bahwa benar Pada sekitar bulan Agustus 2015 s/d bulan September 2015 Sadr.Anton Yuliono bertamu di kantor saksi di PT. Sucofindo jl. Kalibutuh nomor 215Surabaya, dan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — MINING MARDIASTUTI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
92 — 24
  • MINING MARDIASTUTI ;KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
    dalampembelaan ;1 Saket AGUS A BDUIIA Tice ene sccceneresecennnereeeeeneereeemeectnreeneinnnereiieenrnresinee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Hal.81 dari 148 Putusan No.39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby82Bahwa saksi pada saat ini menjabat sebagai Pimpinan Corsecyang mempunyaitugas menjalin dan menjaga hubungan dengan pihak ekstern sebagai contoh MOUdengan Kejaksaan
    kredit yang disalurkan dari Bank Jatim Cabang ;e Malang ke rekening 23Rp1.770.000.000,00e Angsuran kredit yang diterima Bank Jatim Cabang MalangRp.211.150.802,83Jumlah Kerugian KeuanganRp1.558.849.197,17Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa MINING MARDIASTUTI,di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.117 dari 148 Putusan No.39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby118Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2012 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Juni 2012 — Hadi Sutrisno Kejaksaan Negeri Probolinggo
70 — 16
  • Hadi SutrisnoKejaksaan Negeri Probolinggo
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/Tpk/2012/PN.SBY
YAYUN PURWATI Kejaksaan Negeri Madiun
183 — 9
  • YAYUN PURWATI Kejaksaan Negeri Madiun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2014 — RACHMAT ANGGORO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
40 — 20
  • RACHMAT ANGGORO ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 3 /Pdt.G/2016/PN Smp
Tanggal 20 Januari 2016 —
43 — 4
  • Effendi- Kejaksaan Negeri Sumenep
    Bahwa setelah mengurusi ke Kejaksaan Negeri Sumenep,kemudian ditemui oleh bapak Fajar alias Le. Dan saudara Abd.Gafur diminta agar menebus tilangannya sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);. Bahwa dikarenakan saudara Abd. Gafur tidak memiliki kKeuanganyang cukup untuk melakukan penebusan tilang di KejaksaanNegeri Sumenep sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)disamping juga karena merasa adanya suatu kejanggalan, makasaudara Abd.
    Bahwa kemudian setelah mengetahui biaya denda tilang sesuaiputusan PN Sumenep, maka Penggugat ke Kejaksaan NegeriSumenep dan menemui bapak Fajar alias Le, namun bapak Fajaralias Le tetap meminta denda tilang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);. Bahwa dengan keterpaksaan kemudian Penggugat membayardenda tilang sesuai dengan permintaan bapak Fajar alias Le yaitusebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);.
    Menyatakan Tergugat yakni Kejaksaan Negeri Sumenep telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas pembayaran denda tilangyang dilakukan oleh pegawainya yang bernama bapak Fajar alias Leatas adanya selisin sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu riburupiah) dengan penetapan biaya denda yang diputuskan oleh PNSumenep;3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
NURDIANA, S.PI
Termohon:
Kepala Kejaksaan RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan
92 — 45
  • Pemohon:
    NURDIANA, S.PI
    Termohon:
    Kepala Kejaksaan RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan
    Fotokopi Surat Panggilan Saksi Nomor : SP064/0.4.18.4/Fd.1./11/2020kepada Nurdiana, S.PI yang ditandatangani oleh Kepala Seksi TindakPidana Khusus Selaku Penyidik Kejaksaan Negeri Bulungan tanggal 09November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.
    Fotokopi Surat Panggilan Saksi Nomor : SP001/0.4.18.4/Fd.1/01/2021,kepada Nurdiana, S.PI yang ditandatangani olen Kepala Kejaksaan NegeriBulungan Selaku Penyidik Kejaksaan Negeri Bulungan tanggal 26 Januari2021, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Hasil cetak Foto Pindai Barcode, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    Fotokopi Surat Penetapan Tersangka Nomor : PRINT409/0.4.18/Fd.1/05/2021 atas nama Nurdiana, S.PI yang ditandatanganioleh Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan Selaku Penyidik Kejaksaan NegeriBulungan tanggal 04 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Hasil cetak Foto Pindai Barcode, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Nurdiana, S.PI tanggal 26 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.
    Fotokopi Surat Panggilan Tersangka Nomor : SP045/0.4.18/Fd.1/06/2021atas nama Nurdiana, S.PI yang ditandatangani oleh Kepala KejaksaanNegeri Bulungan Selaku Penyidik Kejaksaan Negeri Bulungan tanggal 31Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.
    Fotokopi Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penyidikan) Nomor : PRINT508/0.4.18/Fd.1/06/2021 atas nama Nurdiana, S.PI yang ditandatanganioleh Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan Selaku Penyidik Kejaksaan NegeriBulungan tanggal 4 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Hasil cetak Foto Pindai Barcode, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
ENDAH SARI
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
61 — 8
  • Pemohon:
    ENDAH SARI
    Termohon:
    Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
    ., Mochamad Mundir, SH, Advokat/Pengacara beralamatdi JI.Sam Ratulangi No 29B Rt/Rw 003/005, Kelurahan Setono Pande, Kec/KotaKediri,Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi JawaTimur Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri Cq Kepala Seksi TindakPidana Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, beralamat JI Pamenang No126, Besok, Toyoresmi, Kec.
    Bahwa, TERMOHON Kejaksaan Kabupaten Kediri harusnyamengeluarkan SURAT PERPANJANGAN PENAHANAN, tertanggal 11Juni 2020 untuk PEMOHON dari Permohonan Permintaan PerpanjanganPolres Kediri, hingga diajukan Permohonan Praperadilan pada tanggal 18Juni 2020;5.
    EVI Binti HARMANTO yaitu dengan pasalsangkaan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri.b. Bahwa untuk menindak lanjuti Kepala Satuan Reserse NarkotikaKepolisian Resort Kediri telan mengeluarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sprin Kap/99/V/2020/Satreskoba tanggal 21 Mei2020.c.
    Bahwa Kepala Satuan Reserse Narkotika Kepolisian Resort Kediri telahmeminta perpanjangan penahanan terhadap PEMOHONPRAPERADILAN atau Tersangka kepada Kepala Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri dengan Surat Nomor : B/105a/V/2020/Satreskobatanggal 30 Mei 2020 perihal : Permintaan Perpanjangan Penahanan atasnama tersangka END AH SARI Als.
    Ketentuan tersebut telah beijalansebagaimana koridor hukum yang teijadi yaitu bahwa Kepala SatuanReserse Narkotika Kepolisian Resort Kediri telah meminta perpanjanganpenahanan terhadap PEMOHON PRAPERADILAN atau Tersangka kepadaKepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dengan Surat NomorB/105a/V/2020/Satreskoba tanggal 30 Mei 2020 perihal : PermintaanPerpanjangan Penahanan atas nama tersangka ENDAH SARI Als.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 61/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG
20 — 11
  • Pemohon:
    KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGPINANG