Menyatakan perkara Nomo 0612/Pdt.G/2016/PA.Skh tertanggal 01 Juni 2016 di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHal 1 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Begr.hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Selatan Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxXxXxXXXxX,tertanggal 2 Mei 2011;.

BiAYA PYIOSES........... ccc: cee eceeee cece esses eee ees Rp 50.000,Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Begr.4. Biaya RedakSi ................6ccee cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5.

Biaya Materal...................cceee esses eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 11 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatAGS TANGO cess sssreine ces sas wmwanen axe vay awarePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum

tetappada tanggal.............ccccececeeeeee eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 14 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 15 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 16 dari hal 11 Putusan Nomo 1102/Pdt.G/2016/PA.Ber.

yangmengalaskan gugagatannya sebabagaiterurai dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datangkepersidangtan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan, yangesbagaimana berita acara relas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cibinong, Tergugat tidak beralamat sebagiama terasebutdiatas;Bahwa pada persidangan tersebut Penggugat mengajukan pencabutangugatannya, untuk mencari alamat dulu yang jelas tentang Tergugat;Hal 1 dari hal 4 Putusan Nomo

Mengabulakan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;2.Menyatakan bahwa perkara Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesaikarena dicabut;Hal 2 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa 23 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Aval 1487

Jumlah Rp 261.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 3 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.olehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.

H.DEDIH MARJUKIHal 4 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0... eee cece eeePanitera PenggantiHal 5 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal............ 0.0... cece cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 6 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 7 dari hal 4 Putusan Nomo

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Hal 8 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 9 dari hal 4 Putusan Nomo 0125/Pdt.G/2016/PA.Ber.

MENGADILI

- menerima permohonan banding dari pembanding semula tergugat tersebut;

- Menguatkan Putusan pengadilan Neheri Jakarta Pusat Nomo: 465/pdt.g/2009/pn.jkt pst

- Menghukum Pembanding semula tergugat untyuk membayr biaya perkara pada kedua tingkat pemngadilan, yang tingkat banding sebesar Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomo 293/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 213/1963, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, dari nama Wagiman Bin Pawirodinomo menjadi nama Wagiman Bin Nomo Dimbejo;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Imogiri Kapubaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini untuk kemudian Pejabat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Imogiri Kapubaten Bantul melakukan pencatatan perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 213/1963 dari nama Wagiman Bin Pawirodinomo menjadi Wagiman Bin Nomo Dimbejo;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha V-IXION berwarna hitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin : 3C1-133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; - dan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha V-IXION berwarna hitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin : 3C1-133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; Dikembalikan kepada saksi RAHMAT MUSTAFA; 6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha VIXION berwarna hitamNomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomormesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; dan 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VIXION berwarnahitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291Nomor mesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA,; Dikembalikan kepada saksi RAHMAT MUSTAFA;5.

MUSTAFAtersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat sepeda motor tersebut baikSTNK maupun BPKB; Bahwa pada waktu terdakwa meggadaikan sepeda motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat sepeda motor tersebut baik STNK maupun BPKB; Bahwa sampai saat ini, motor tersebut tidak pernah terdakwa kembalikan; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha VIXION berwarna hitamNomor Polisi DD 2937 KQ nomo

rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin: 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; dan 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VIXION berwarna hitamNomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin: 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang segala keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamPutusan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalam persidangan,maka diperolehfakta hukum sebagai

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha VIXION berwarnahitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291Nomor mesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA,; dan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha VIXION berwarnahitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291Nomor mesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA,; Dikembalikan kepada saksi RAHMAT MUSTAFA;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak 30 Juni 2017 s/d 28Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017.

Heriyanto melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut, karena kekuranganHalaman 10 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...personil akhirnya saksi bersama sdr.

Miftakhul hanya berhasilmenangkap 1 pelaku perjudian sedang yang lainnya berhasil kabur; Bahwa saksi ditempat tersebut melihat 5 orang duduk melingkarkemungkinan main judi;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...

/PNJpa...YULIANTO.SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISYULI PURNOMO SIDILSH.MH ERWINDU, SH.HAKIM ANGGOTA IIBAYU AGUNG KURNIAWAN.SHPANITERA PENGGANTISUMARNOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...Halaman 23 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...Halaman 24 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...Halaman 25 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...Halaman 26 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017.

/PNJpa...Halaman 27 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...Halaman 28 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...Halaman 29 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017./PNJpa...

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di xxxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat initidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telahditentukan untuk itu;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5.

Biaya materal.................................e Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............cccccceeeeeee eee eeesPanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Begr.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan

ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............cccccccceeeeee eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Ber.a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0464/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomo 0085/Pdt/P/2022/PA.Mjl;
2. Merintahkan panitera untuk mencatat pencabutkan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor 845/186/VI/2013, tertanggal 26 Juni 2013;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga terjadi pada tanggal 28 April2015 dimana Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat diluarPengadilan Agama, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi serta sudah tidak hubungan badan suami istri, dan sejak itu pulaHal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas;8.

Menetapkan biaya perkara perkara yang timbul akibat perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama

MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal......... 0.0... cee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal............ 0... eee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1487

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1487/Pdt.G/2015/PA.Ber.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 1992 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah No.742/54/VIIV99, tertanggal 26 Agustus 2015;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Begr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX XXXX XXXX XXX)terhadap Penggugat (XXX XXXX XXXX XXX)Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr.4.

Biaya materai....................eeeeeeee eee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal..............ccccceeeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal

:cccceeeese ene eeeeesHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di xxxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Ber.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2015, Penggugat sudahmerasakan rumah tangga Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telahditentukan untuk itu;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Ber.5.

Biaya Materal...... 1... cee cee cee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Begr.olehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatDaa TANGA cae: enue ss see s creme se0 603 omenPanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA.Begr.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini

bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............:. ccc cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0523/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

XXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor tanggal 23 September 2009 denganNomor Akte Kelahiran No AL. 6230124579 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 12 Oktober 2009 Karena anakHal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tersebut masih dibawah umur, maka Pemeliharaan dan Pengasuhan(hadlanah) di bawah Penggugat selaku ibu kandungnya;3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxxxxxx lahirdi Bogor tanggal 23 September 2009, diasuh dan dipelihara olehPenggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau mengajak jalanjalandan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anaktersebut diatas;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Bgr.4.

BiayA PIOSES........... ccc: cece eee eee e teens eee ees Rp 50.000,4, Biaya RECAKSI ce ois eaeneaaun sa wowmnawen #17 annem Rp 5.000,5. amateral.......................... eee Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............cccccceeeeeee

eee eeesPanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Ber.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............cccccccceeeeee eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Begr.NOMOR:743/G/2006AMARHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Ber.a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1071/Pdt.G/2016/PA.Ber.

XXXXXXXXX Binti XxxXXxXxXxXxXxXxX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA.Ber.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxx bin XxxxxxXxxx )terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx binti XxxxxXXxXxXx) ;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA.Begr.4.

BiayA PIOSES........... cece cee eee cence eee eee eee ees Rp 50.000,A, Biya PRECHARSH a ei ai sews seem o ax xe wrms acarn a eo x wus acme Rp 5.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA.Begr.5. amiateral...... eee Ro 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan

kepada Tergugatpada tanggal.............0.cce cee eeeeeeeee eesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........cccccceeceeaeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0827/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

Mesin: KEVFE-1010488;- 4 (empat) kaleng cat pilok;- 1 (satu) buah kabulator;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah perseneling operan gigi;- 1 (satu) buah keranjang tutup mesin;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah kunci T;- 1 (satu) buah kunci busi;- 1 (satu) buah kunci ring;- 1 (satu) buah gunting;- 8 (delapan) buah kunci pas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas nama Purnomo alias Nomo;6.

Handoko Rajagukguk (belum tertangkap/DPO) berminat sehinggaterdakwa, saksi Purnomo alias Nomo dan Handoko Rajagukguk berjumpadirumah terdakwa, dan hasil kesepakatan saat itu harga sepeda motortersebut sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danpada saat itu dibayarkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkanbesok paginya, namun terdakwa belum ada menerima uang imbalan sebabsaksi Purnomo alias Nomo

mengatakan perlu uang karena mau menikahserta dikasih lain kali, selain mencari pembeli terdakwa juga berperanmerombak sepeda motor yang diambil oleh saksi Purnomo alias Nomo agartidak mudah dikenali oleh pemiliknya namun terdakwa tidak diberi upah olehsaksi Purnomo alias Nomo (sudah termasuk dari kesepakatan antaraterdakwa dan saksi Purnomo alias Nomo) serta barangbarang yang dibelidibon dulu, setelah sepeda motor terjual baru dibayar, kemudian pada hariRabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul

Baju berkerah yangdipakai saat itu Purnomo alias Nomo gigit agar kerahnya menutupiwajah agar tidak terlinat orang;Bahwa Purnomo alias Nomo tidak menggunakan alat apapunkarena pada saat itu kunci kontak masih tergantung padaposisinya;Bahwa Purnomo alias Nomo bawa jalan jalan dulu ke kotaRampah sekira pukul 12.00 wib Terdakwa mendatangi rumah saksiRizal Syahputra untuk mencarikan pembeli dari sepeda motortersebut;Bahwa Purnomo alias Nomo mengenal Rizal Syahputra sejaktahun 2012;Bahwa Rizal mengetahuinya

Putusan Nomor: 9/Pid.B/2015/PN.Tbt14lima puluh ribu rupiah) dan Purnomo alias Nomo janji kepada Rizalbagian untuk dia nanti setelah pembelinya melakukan pembayaranselanjutnya;e Bahwa Purnomo alias Nomo butuh uang untuk modal menikah;e Bahwa Terdakwa menyesal waktu itu Terdakwa khilaf dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;e Bahwa sudah 4 (empat) kali Purnomo alias Nomo melakukanpencurian sepeda motor dan milik saksi korban adalah yangkelima; Bahwa Rizal sudah 3 (tiga) kali dia yang menjualkannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Priono Bin Gino alias Gimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2003 adalah sebagai berikut :

2.1.Gino alias Gimo Bin Pawiroredjo sarindi, sebagai bapak kandung;

2.2.Noer Katima alias Noer Kalima Binti Nomo, sebagai ibu kandung;

2.3.Prianti Binti Gino alias Gimo, sebagai saudara kandung Perempuan;

Noer Katima alias Noer Kalima Binti Nomo sebagai isteri;

3.2. Prianti Binti Gino alias Gimo, sebagai anak kandung Perempuan;

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.Ktlberikuta. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;b. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon;c.

Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.Ktlpada jawaban semula yaitu masih sayang dan cintakepada Pemohon selaku suami dari Termohon;.

Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.Ktldan harga diri Termohon serta seluruh keluarga besarTermohon' terhadap jiran tetangga dan masyarakatsetempat yang ikut hadir waktu akad nikah;.

Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.Ktldengan Kompilasi Hukum Islam kecuali yang telahdisanggupi oleh Pemohon;, Biaya menurut hukum yang berlaku.qBahwa pada tahap Pembuktian Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:1. Bukti surat surat1) 1.1.

Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.KtlMENGADILIDalam Konpensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (NamaPemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Nama Termohon);.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 06 Juni 2010 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Utara Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 613/4I/VI/2010,tertanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA.Ber.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula diXXKXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK

Biaya Panggilan ................c. ccc eee eee eee ees Rp 225.000,BS, BiAYA PLOSGS sass aceacnarn cue en sews am eam ax sre som eam eae Rp 50.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA.Ber.4. Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amaterai.....

Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0c ceeeeeeeeaee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPE TANGO ass accacnars vue 5 6 acme ee 9 x arePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal

13 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0748/Pdt.G/2016/PA .Begr.

XXXXX XX XXXXX XXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor, yang sekarang termasukHal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.wilayah kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftaryang telah ditentukan untuk itu;5.

Biaya Proses..............:. cececeee ences eee eeeeeees Rp 50.000,4, Bigya REGIS wees: se mememmn es: 1: mamemen e2 < ee aeimeme Rp 5.000,5, Biaye MAGIA: ccrsnses 21x35 cwoncnon sei ss wemmwen sexes Rp 6.000, Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.Jumlah Rp 331.000,Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal...............cccceceeseeee eee eesHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/

PA.Ber.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal...............cccceeeeseeeeeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0178/Pdt.G/2016/PA.Ber.