Bahwa setelah 3 hari. pemohon menelpon termohon dengn maksud untuk menjemputtermohon, namun temyata termohon bersama orang tuanya tidak ada dirumahnya danpergi ke Sulwesi Barat tanpa izin pemohon dan tidak pemah kembali sampai sekarangmencapai tahun 2 bulan tanpa saling memperdulikan lagi.6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan pengadilan. pemohonhadir sedang termohon tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 361/Pdt.G/2011/PA Skg, masingmasing tertanggal 1 Juni 2011 dan tanggal 4 Juli 2011.Bahwa, lalu majelis hakim menasehati pemohon agar berusaha rukun

Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,yang telah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan oleh Ketua majelismemberi kode bukti P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, pemohon menghadirkan duaorang saksi dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon pemah

Bahwa pihak keluarga tidak berupaya mendamaikan karena termohon tidak dapatdihubungi.Saksi kedua :, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo .e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup rukun sebagai suami istri dirumah orangtua pemohon selama tahun, namun belum dikaruniai anak .

Bahwa pada bulan Mei 2010 tibatiba termohon dipanggil oleh orang tuanva,kemudian pemohon mengantar termohon kerumah orang tua termohon, pemohonmenginap malam kemudian kembali kerumah orang tua pemohon.e Bahwa setelah 3 hari, pemohon menelpon termohon dengan maksud ingin menjemputtermohon, namun temyata termohon bersama kedua orang tuanya dan saudarasudaranyameninggalkan kampung tanpa izin pemohon dan tidak pemah kembali dan tidak adaberitanya sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya.e Bahwa kini

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan namun tidak pemah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suam1i isteri.3. Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena mengikuti kemauanorangtua tua penggugat dan tergugat sedangkan penggugat dan tergugat tidakpernah pacaran sebelumnya. 4.

serumah selama satu minggukarena tidak ada salin mencintai sehingga tidak pernah rukun.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2000 karena Penggugat dan Tergugat tidak ada salin mencintai dan tergugat kembalikerumah orang tuanya dan selama terugagat pergi tidak pemah member nafkahkepada penggugat dan tidak ada salin menghiraukan lagi.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah sepuluh

tahun lebih tidak ada nafkah dari tergugatsampai sekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanIDI.PERTIMBANGANHUKUMNYAdi atas.

rukun sebagaimana layaknya suami isteri danselama tergugat pergi sudah sepuluh tahun lebih lamanya tergugat tidak pemah membernafkah kepada penggugat dan sudah tidak salin menghiraukan lagi.Menimbarlg, bahwa Penggugat dalam menguatkan dali!

serumah selama tiga bulan namuntidak pemah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri .eBahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duabelas tahun lamanya hingga sekara.eBahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat karena tidak ada salinmencintai dan tidak pernah berhubungan badan dan juga sudah sepuluhtahun lebih tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat danlergugat pergi meninggalkan penggugat kerumah orang tuanya di Sidrapsampai sekarang tidak pemah kembali

tahun 1993 dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Bahwa sejak 8 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Meteseh hinggasekarang sebabnya saksi tidak tahu namun ketika saksi tanyakatanya Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah saksi pemah

beberapa kali melihat Tergugat datang ke rumahPenggugat namun sejak 4 tahun yang lalu atau sejak pertengahan tahun 2007 sampaisekarang ini Tergugat sudah tidak pemah lagi datang ke rumahBahwa saksi pemah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali sampaibeberapa kali namun tidak berhasil karena Tergugat selalu mengulangi perbuatannyalagi untuk berbuat kasar kepada Penggugat sehingga saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa semenjak 4 tahun yang lalu hingga sekarang ini

Tergugat tidak pemah memberisesuatu sebagai nafkah sehingga untuk kebutuhan hidupnya, Penggugat bekeija sebagaipembantu rumah tangga dan itupun juga sudah diketahui Tergugat karena Tergugatpemah datang kerumah majikan Penggugat; XXXXXxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 12 tahun yang lalu yang rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat menikah karena ketika saksimenjadi tetangga

dan sempat kumpul selama 1 tahun tapisetelah itu pisah lagi hingga sekarang; Bahwa selama berpisah saksi pemah melihat Tergugat datang ke rumah Penggugattapi sejak 4 tahun yang lalu atau kirakira pertengahan tahun 2007 yang lalu sampaisekarang ini Tergugat tidak pemah datang lagi ke rumahPenggugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan pembuktian telah cukup dan menyatakan sudahtidak akan menyampaikan sesuatu lagi dan Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkansaksisaksi selanjutnya dalam kesimpulannya

(bukti P1); Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka pemah hidup bersama dan bertempat tinggal di rumahTergugat selama 9 tahun, dan telah dikarunai 2 orang anak yang semuanya saat initinggal bersama Tergugat dan sejak pertengahan tahun 2007 sampai sekarangTergugat sebagai suami tidak pemah datang menjemput, tidak pemah mengirim sesutusebagai nafkah, Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

penghasilan tetap dan tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering tejjadi perselisihan danpertengkaran maka dengan sepengetahuan Penggugat, Tergugat pada tanggal 6 Februari2012 pulang ke rumah nenek Tergugat di alamat tersebut di atas hingga sekarang tidakpemah datang lagi; Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama berpisah tersebut, Tergugat sebagai suamitidak pemah

datang untuk menjemput, tidak pemah mengirim sesuatu sebagai nafkahdan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rela atassikap / perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraianim dengan alasan Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang pemahdiucapkamnya; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

datang kerumah Penggugat dan Tergugat jugatidak pemah kirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sudah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2 222.

datang untuk menjemput, tidak pemah mengirimsesuatu. sebagai nafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat, alasan mana menurut pendapat majelis telah sesuai alasan perceraiansebagaiamana maksud ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu suamimelanggar sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena alasan tersebut di atas,maka harus dipenuhi unsurunsurnya yaitu :.

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, mereka suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak dan sejak Pebruari 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan selama berpisah tersebut Tergugat sebagai suamitidak pemah datang untuk menjemput, tidak pemah mengirim sesutu sebagai nafkahdan Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat hidup serumah selama 8(delapan) bulan dirumah orang tua penggugat namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (Oabla Dukhul)5.

Bahwa sejak awal perkawinan penggugat tidak pemah merasakan kebahagiaan disebabkantergugat selalu menghindari penggugat dan tergugat sering tidur diluar kamar bahkan kalaupenggugat dan tergugat tidur sekamar, tergugat tidak mau dipegang atau didekap olehpenggugat dan kalau tergugat dipeluk oleh penggugat maka tergugat langsung marah danmenepiskan tangan penggugat sehingga tangan penggugat terlempar dan terbentur ditembokyang menyebabkan tangan penggugat sakit, sehingga penggugat keluar dari kamar

Bahwa dengan keadaan tersebut, ibu penggugat berusaha untuk mengobati tergugat denganmembawa tergugat kedokter dan menurut keterangan dokter bahwa akibat penyakitnya tersebutmaka tergugat selalu menghindar karena merasa rendah diri dan mengalami lemah syahwat,disamping itu ibu penggugat pemah membawa tergugat kedukun namun tidak ada hasilnya.7.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2010, tergugat memberitahu penggugat bahwa tergugat akanpergi dan tidak akan kembali dan tergugat telah mengambil semua pakaiannya selanjutnyatergugat pergi meninggalkan rumah orang tua penggugat hingga kini telah mencapai tahundan selama tahun tersebut tergugat tidak pemah mengirimkan nafkah untuk penggugat.8. Bahwa selama tahun tergugat tidak pulang dan tidak ada kabamya sehingga tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.9.

Sehingga selalu menghindar biladidekati oleh penggugat dan pada tanggal 11 Januari 2010, tergugat memberitahu penggugatbahwa tergugat akan pergi meninggalkan rumah orang tua penggugat dan tidak akan kembali.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama (satu) tahun lebih tanpaada nafkah dari tergugat sehingga penggugat menderita lahir bathin.e Bahwa saksi tidak pemah melakukan usaha untuk merukunkan rumah tangga penggugat dantergugat, karena tergugat tidak pemah datang lagi dan

Bahwa pada tahun 2011 perselisihan mulai teijadi ketika Pemohon dan Termohonpindah di rumah sendirinya, Termohon sering tidak mempedulikan pemohon,Termohon juga sering berktakata kasar kepada Pemohon apabila Termohon marahkepada Pemohon, Termohon langsung minta cerai dan jika Termohon dinasihatioleh Pemohon agar tidak berkatakata kasar, Termohon tidak pemah mendengarnasihat Pemohon dan pada akhr tahun 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan membawa semua barangbarangnya.5.

Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut tidak pemah kembali lagi sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai enambulan lebih tanpa saling mempedulikan lagi6.

Bahwa saksi mengetahut Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Desember 2012 pemah hidup bersama selama 8 tahun namunbelum dikaruniai anak. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua termohon selama 7Putusan Nomor 445/PdtG/2012/PA Skg hal5tahun, kemudian pindah kerumah sendiri.Putusan Nomor 445/PdtG/2012/PA Skg hal67 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri.

Bahwa saksi pemah melihat secara langsung Termohon marahmarah kepada Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang lalutanpa saling mempedulikan lagi.

Bahwa saksi saksi pemah melihat dan mendengar langsung Termohon marahmarahkepada Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November2011 hingga sekarang dan sudah tidak menjalankan lagi kewajibannya sebagai suamiistri.

meninggalkanpenggugat di rumah orang tua penggugat disebabkan tergugat cemburukepada sepupu penggugat, yang pada saat itu datang berkunjung ke rumahorang tua penggugat, hal ini yang menyebabkan tergugat marah marahkepada penggugat dan menimbulkan percekcokan antara penggugat dantergugat dan pada saat itu tergugat memukul penggugat kemudian pergimeninggalkan penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sudah mencapai 6 bulan 3 minggu.Bahwa pihak keluarga pemah

dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak pemah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilanNomor 297/Pdt.G/2013/PA Skg. tanggal 19 April 2013 dan tanggal 20 Mei 2013yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Bahwa selain surat bukti tersebut,penggugat pula telah menghadapkan dua orang saksi yang memberikan kesaksiandibawahPutusan Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Skg hal 3sumpah masingmasing; SSaksi kesatu:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukan tenun, bertempattinggai di Kabupaten Wajo, bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Agustus 2012.Bahwa penggugat dan tergugat pemah

tinggal bersama selama 1 bulan lebihdan belum dikaruniai anak.Bahwa hubungan penggugat dan tergugat sekarang tidak harmonis dan telahberpisah tempat tinggal.Penyebabnya adalah diarrtara mereka sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Skg hat 4pertengkaran karena tergugat sering cemburu bertebihan kalau ada yangdiajak bicara oleh penggugat dan melarang penggugat keluar rumah danterkadang memukul penggugat dan menurut infonmasi yang saksi dengar,bahkan tergugat pemah menganiaya

Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugattidak pemah memberikan jaminan/nafkah kepada penggugat juga tidakada harta yang ditinggalkan tergugat untuk penggugat.

sah yang melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 15 Oktober 2009, di Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 409/48/X/2009, tanggal 4 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo.e Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai 2tahun 8 bulan.e Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumah orang tuapenggugat namun tidak pemah

rukun sebagaimana layaknya suami istri (Qabla Dukhul).e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat terlaksana karena peijodohan dan orang tua kedua belahpihak.e Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama, penggugat tidak pemah merasakankebahagiaan karena apabila penggugat dan tergugat tidur bersama, tergugat hanya berdiam diri ditempat tidur tanpa ada reaksi untuk mendekati penggugat sehingga keduanya tidak pemah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri meskipun penggugat seringkali

Tergugat juga sering pergike kebunnya di luar daerah.e Bahwa pada bulan Maret 2010, saudara tergugat datang menjemput tergugat dan membawa tergugatke rumah orang tuanya dan sebulan setelah kepergian tergugat, penggugat bersama orang tuanya datangke rumah orang ma tergugat dan mengajak tergugat kembali ke rumah orang tua penggugat namuntergugat mengatakan nanti tergugat menyusul akan tetapi kenyataannya tergugat tidak pemah datangsampai sekarang meskipun pihak keluarga penggugat selalu berusaha merukunkan

tergugat mempunyai sikap pendiam dan tidak mau diajak bicara, bahkan di tempat tidurpun tergugat selalu berdiam diri tanpa ada reaksi, sebagaimana halnya pasangan suami istri danpenggugat pemah mengajak tergugat untuk berobat namun tergugat mengelak, sehingga pada bulanMaret 2010, saudara tergugat datang menjeput tergugat dan membawa ke rumah orang tua tergugat,dan sebulan kemudian orang tua penggugat dan penggugat datang ke rumah orang tua tergugatuntuk menjemput tergugat tetapi tergugat tetap

merasakankeharmonisan dan kebahagiaan, hanya pemah serumah selama 4 bulan tapi tidak pemah rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri, disebabkan perkawinannya tidak didasari dengan rasa cintamelainkan hanya atas perjodohan orang tua masingmasing, sehingga tergugat memilih untuk berdiamdiri dan tidak pemah mengajak bicara dengan penggugat.e Bahwa orang tua penggugat pemah mengusahakan untuk merukunkan dengan membawa penggugatmenjemput tergugat di rumah orang tua tergugat, namun tergugat tetap

Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pemah kembali lagisehinggaantara penggugat dan tergugat telah berpisah mencapai 7 (tujuh) bulan tanpa salingmemperdulikan lagi meskipun pihak keluarga penggugat pemah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat tetapi tergugat bersama keluarganya sudah tidakmau lagi rukun.7.

Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 55 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Desember 2009.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) bulan lebih, dan telah dikaruniai (satu) orang anak.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah cekcok, karena tergugat marahmarahsewaktu panen padi di Buloe, penggugat menyuruh tergugat untuk membantu saksimengangkut gabah, tergugat mengatakan, "Saya tidak suka disuruh samaperempuan(penggugat) , setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat denganmengambil semua pakaiannya. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan selamaitu tergugat tidak memperdulikan penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah tinggal bersama membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) bulan lebih, dan telah dikaruniai (satu) orang anak.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah berselisih sewaktu panen padi di Buloe,yaitu penggugat menyuruh tergugat untuk membantu ibu penggugat mengangkut gabah,tetapi tergugat marah dan mengatakan Saya tidak suka disuruh sama perempuan(penggugat), lalu tergugat pergi meninggalkan penggugat.e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat sudah 7 (tujuh) dan mengambil semuapakaiannya.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak memperdulikan penggugatdan tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariJumat tanggal 4 Desember 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/39/1/2010, tanggal 2 Januari 2010, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan pmencapai 3 (tiga) tahun (satu) bulan, pemah hidup rukun selama (satu) i 10(sepuluh) bulan dan belum dikaruniai

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pemah harmonisdisebabkan Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi, suka mar ah tanpa sebab yangjelas, apabila Tergugat marah Tergugat sering minggat ke rumah orang tuanya terkadangtidak kembali selama 2 (dua) bulan, sehingga membuat Penggugat merasa malu kepadakeluarga dan tetangga Penggugat yang melihat sifat Tergugat tersebut.5.

Bahwa pihak keluarga pemah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat, sehingga Penggugat memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.e Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan namun tidak berhasil.; eo San I i7. & 1 th, Iuf PFPenggugat dan Tetgtgatia rala"Saksi kedua :, umur 31 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanDesember 2009.

Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pemah ada kabar beritanya.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Malaysia , hal impenggugat tahu ketika keluarga penggugat dating menemui tergugat di Malaysia.e Bahwa penggugat pemah menghubungi tergugat untuk mengetahui keberadaantergugat di Malaysia , tetapi tidak bisa tersambung karena setelah tergugat menikah di Malaysia, tergugattelah pindah tempat tinggal yang penggugat tidak tahu lagi entah dimana.e Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 5tahun 3 bulan yaitu

tidak berhasil.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Nopember 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang yang bermeterai cukupoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Saksi saksi dibawah sumpah:SAKSI PEMAMA yang pada pokoknya menerangkane ~Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah

hidup bersama dan dikaruniai orang anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat selalu cekcok.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak samasama lagi sejak tahun 2005 sampatsekarang.e Bahwa tergugat pergi merantau ke Malaysia dan tidak pemah mengirim berita dimanatergugat berada dan juga tidak pemah ada mengirim belanja untuk penggugat.SAKSI KEDUA yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama namun biasa cekcok.e Bahwa

penggugat dan tergugat tidak samasama lagi sejak tahun 2005 sampatsekarang dan tergugat pergi merantau ke Malaysia.e Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tidak pemah ada berita dan tidak pemah jugamengirim nafkah untuk penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakan benar.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal ihwal yang termuatdalam berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG

HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut dimuka.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatannya dengan dalildalilyang pada pokoknya bahwa antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga selalu cekcok karena tergugat tidak memperhatikan nafkah buat penggugatlalu tergugat pergi merantau ke Malaysia pada tahun 2005, namun sampai sekarangtidak pemah ada beritanya dimana berada serta tidak pemah mengirim uang belanjahidup buat penggugat.Menimbang

Bahwa usia perkawinan Pemohon danTermohon hingga permohonan ini diajukap.lelah mencapai 14 tahun lebih , pemah rukun dalam membina mm ah tangga selama 13 tahun lebih di rumah orang tua Termohon dandikaruniai 3 orang anakBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbahagia. namun kebahagiaan tersebut sima setelah Termohon mempunyai HP, apabila adayang menghubungi termohon, Termohon keluar rumah tanpa seizin Pemohon bahkanTermohon berbohong kepada Pemohon kalau Termohon

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu rajei kepada Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang

lain menghadapsebagai kuasanya meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 2 November 2012.n fBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar kembali rukun Tnmbinarumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil, dan tidakdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pemah hadir di persidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan.Bahwa untuk membuktikan

Bahwa saksi pemah melihat Pemohon dan Termohon cekcok pada bulan Oktober 2011. Bahwa saksi tidak sanggup menasehati Pemohon dan Termohon.

tidaksegansegan mencacimaki serta mengusir Pemohon dari rumah.Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon cekcok, terakhir pada bulanOktober 2011, saksi pemah menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama (satu) tahun lebih,Pemohon yang meninggalkan Termohon dan keduanya tidak pemah ketemu lagi.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi

Waa, , rberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 260/15/1/2000, tanggal 722 Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.2.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai 12tahun 3 bulan, pemah hidup rukun selama 12 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak bemama Musdalifah binti Anwar, umur 12 tahun dan Suriyanti binti Anwar, umur 9 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak anak kedua Penggugat lahir pada tahun 2003 rumah tanggaPenggugat mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidak pemah lagi memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat dan semua penghasilannya Tergugat sendiri yangmengantongi, tidak diberikan kepada Penggugat dan apabila Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat,

sering bertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sendiri yang mengantongipenghasilannya, dan apabila Penggugat meminta uang belanja, Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat juga suka minum minuman keras dankeluar malam.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat sudah tiga tahun lebih.e Bahwa selama berpisah tempat Tergugat tidak pemah memberikanjaminan/nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah diusahakan untuk rukun kembali karena Tergugattidak

pemah ada kabamya dan tidak diketahui lagi alamatnya.2.

juga suka minum minuman keras dankeluar malam.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat sudah tiga tahun lebih.e Bahwa selama berpisah tempat Tergugat tidak pemah memberikan jaminan / nafkahkepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah diusahakan untuk rukun kembali karenaTergugat tidak pemah ada kabamya dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

Bahwa pada bulan Juli 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuanPemohon dan tidak diketahui penyebabnya dengan membawa semua barangnya, sampai saat initidak pemah kembali sehingga Pemohon dan Termohon kini telah berpisah tempat tinggal sudahmencapai 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadirdan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun Termohon telah dip;patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Januari 2013, tanggal 13 Februari 2013.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar kembali rukun membinarumah tangga dengan Termohon namun

tidak berhasil, dan tidak dilaksanakan mediasikarena Termohon tidak pemah hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon dan Termohon pemah diusahakan untuk rukun kembali namunTermohon sudah tidak mau lagi.Saksi kedua :, umur 37 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: y gs #saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi aditahstptipu dua kalipemohon.e Bahwa pemohon dan termohon suami isteri, menikah pada tahun 2004.

Bahwa pemohon dan termohon pemah pemah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 5 (lima) tahun lebih namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia, namunsetelah 2 (dua) tahun pemikahannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak karenaTermohon selalu keluar rumah dan tidak memperhatikan Pemohon, dan Termohon marahapabila dinasehati oleh Pemohon.e Bahwa pada bulan Juli 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pemahkembali sampai

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum. sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 14 September 2012 dan 21 September 2012.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, akan tetapi tidak dilakukan upayamediasi

melihat Tergugat memukul Penggugat.Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat cekcok pada saat acara peringatanmaulid di kampung Penggugat, temanteman semasa sekolah Penggugat akan berkunjung ke rumah Penggugat akan tetapi Tergugat maraghin emanteman ay tidak Ps np saat ity 1 oi iil Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergi dari rumah Penggugatdan tidak pemah kembali lagi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahunlebih.

Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugatsehingga yang membiayai Penggugat adalahorang tuanya.Saksi kedua umur 30 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kemanakansaksi. BahwaPenggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulan Maret 2008.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dan pemah melihatTergugat memukul Penggugat. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat cekcok saat acara peringatan maulid dikampung Penggugat, temanteman Penggugat mau berkunjung ke rumahPenggugat akan tetapi Tergugat marah sehingga temanteman Penggugat tidakjadi datang, saat itu Tergugat menempeleng Penggugat.

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat langsung minggat dari rumahPenggugat dan tidak pemah kembali lagi sudah 2 (dua) tahun lebih. Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang bisadinikmati hasilnya. Bahwa keluarga tergugat pemah datang untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi.Pengadilan Agama Sengkang, Dra. Hj. Heriyah, S.H. ketua majelis, Drs. M.

perkara oerai gugat antara:ees. emu 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, peke/jaan tani, bertempat tinggal di Jsebagai Penggugat; melawanaN A Parto Handoyo bin J, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekef selalu mendengarkan perkataan orang tua dan keluarga Tergugat yang tidak baik tentang Penggugat, Tergugat juga tidak membedkan nafkah uang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, pada tanggal 10 November 2014 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja dan tidak pemah

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,fi Ba ~ Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanON Tergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain Ae) z sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyata bahwa tidakft datangnya itu) disebabkan oleh suatu alasan yang sah

berdasarkan Relaas panggilan Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA galna. tanggal 1Seon Desember 2015 dan tanggal 21 Desember 2015 temyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah bemsaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasan kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usahadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pemah

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya lebih kurang satu tahun yang lalu; Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kembali dantidak pemah memberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa, pihak keluarga teiah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkartetapi hanya mendengar keduanya bertengkar; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggallebih Kurang satu tahun lamanya; Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak pemah datang kembali dantidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Hal. 5 dan 11 hel.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah, hari Kabupaten Wajo,Jumat, tanggal 21 Mei 2004, di Kecamatan Tempe berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 188/09/V172004. tanggal 1 Juni 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten wajo.2.Bahwa usia pemikahan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 9 tahun 5 bulan, pemah hidup rukun selama 5 tahun dan dikaruniai 3 oranganak bemama Anak I (umur 8 tahun), Anak IJ (umur 7 tahun

tergugat tersebut.e Bahwa pada bulan Mei 2009, tergugat pergi meninggalkan penggugat hinggakini 4 tahun lebih lamanya, dan selama itu tergugat tidak pemah kembali hidupbersama dengan penggugat.2 Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pemah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak memperdulikan lagi penggugat.e Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan, akan tetapi tidak berhasilbawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat dan membenarkan

tergugat banyakutang dan penagih selalu datang menagih di rumah orang tua penggugat sehinggapenggugat merasa malu atas perlakuan tergugat tersebut.e Bahwa pada bulan Mei 2009, tergugat pergi meninggalkan penggugat hinggakini 4 tahun lebih lamanya, dan selama itu tergugat tidak pemah kembali hidupbersama dengan penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pemah memberi nafkahwajib kepada penggugat dan tidak memperdulikan lagi penggugat.e Bahwa saksi sudah pemah mengupayakan untuk

Sementara tergugat tidak dapat dimintaiWey"ae a=a) Ae=tanggapan karena tidak pemah hadir di persidangan.

kembali bersamapenggugat, dan tergugat tidak pemah memberi nafkah/belanja kepada penggugat, sertaterputus komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan penggugat dengan tergugat sudahtidak ada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan; Sqa SD= Wm wor!

gugatannya tertanggal 4 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0584/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Mei 2008 penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 177/19/V/2008 tertanggal 06 Mei 2008;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tidak pemah

tinggal dan hidupbersama sebagai suami isteri dan belum pemah melakukan hubungan badan layaknyasduami isteri (qabla dukhul);Hal. 1 dari 8 Put.

No. 0584 PdLG011 PA.Wtp3 Bahwa sejak setelah akad nikah antara penggugat dan tergugat tidak pemah adakeharmonisan; == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn =4 Bahwa ketidak harmonisan penggugat dan tergugat pada intinya disebabkan olehkarena tergugat tidak mencintai penggugat lagi, namun sebeluxn menikah antarapenggugat dan tergugat saling mencintai satu sama5 Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak setelah menikah sampaisekarang 3 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan

No. 0584/Pdt.G/2011/PA.Wtpt Bahwa setelah menikah keduanya tidak pemah rukun/tinggal bersama karena sebelummenikah penggugat telah diperkosa oleh tergugat dan pemikahannya dilaksanakan diKantor Polisi karena waktu itu tergugat sementara ditahan di Kantor Polisi; Bahwa tidak diketahui lagi keberadaan tergugat karena karena tidak pemah adakabar beritanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakantidak keberatan serta menerima kesaksian tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat

tergugat tidak diketahui karena tidak pemah ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, temyata apa yang menjaditujuan dilaksanakan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmahvide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) t tidak pemah terwujud dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat;Hal. 5 dari 8 Pul No

tergugat tidakharmonis karena tergugat sendiri yang mengantongi penghasilannya dan tidak pemahmemberikan nafkah kepada penggugat walaupun penggugat meminta, disamping itutergugat sering marahmarah walaupun masalah sepele dan kadang tergugat melarangpenggugat pakai baju dan mengancam akan membakar baju penggugat yangmenyebabkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada kedamaian sehinggapenggugat dan tergugat minta izin kepada penggugat untuk mencari nafkah namunsampai sekarang tergugat tidak pemah

lagi kembali menemui penggugat dan tidak pemah mengirimuang belanja untuk penggugat.e Bahwa saksi pemah mendengar informasi dari keluarga tergugat bahwa tergugat Bahwa setelah minggu penggugat dan tergugat pulang dari Sulawesi Tenggara,maka tergugat minta izin kepada penggugat ke Boriko, Kecamatan Pitumpanua untukmencari nafkah.

Bahwa sewaktu masih tinggal di Sakkoli pemah tergugat marah dan melarangpenggugat pakai baju bahkan tergugat mau membakar baju penggugat.e Bahwa tergugat pergi ke Boriko sudah 3 tahun 4 bulan dan selam itu tergugattidak pemah kembali menemui penggugat dan tidak pemah mengirim uang belanja untukpenggugat, sedangkan tergugat masih samasama dengan penggugat, tergugat tidakpemah memberikan uang belanja kepada penggugat apalagi sudah berpisah tempattinggal dan tergugat sudah kawin dengan perempuan lain.e

Bahwa saksi pemah temani penggugat ke rumah paman tergugat di Pitumpanua,namun paman tergugat menyatakan bahwa hanya 2 bulan saja setelah tergugat tiba diBoriko, tergugat sudah kawin dengan perempuan lain, bahkan tergugat sudah punya anak2 orang dan sekembali penggugat dari rumah paman tergugat, maka penggugat langsungmemasukkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama sengkang.Bahwa penggugat menyatakan menerima dan membenarkan kesaksian saksisaksinya.Bahwa akhimya penggugat memberikan kesimpulan tidak

kembali menemui penggugat, bahkan tergugat sudah kawin denganperempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat selaku istri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri dari tante penggugat dan sepupu satu kalipenggugat menyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakedamaian dan ketenteraman, karena tergugat tidak pemah memberikan uang belanjakepada penggugat dan apabila tergugat marah, maka tergugat melarang

Tergugat sering memukul Penggugat serta mengancam inginmembunuh Penggugat dengan menggunakan parang, disamping itu Tergugatjuga pemah mengancam orang tua Penggugat dengan parang sehingga hal iniyang membuat percekcokan sehingga tidak adanya ketenteraman dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat..

Bahwa tidak benar kalau bam 2 bulan pisah tempat tinggal, yang benar sudahada 3 bulan.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secaralisan pula sebagai berikut: Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak pemah memukul Penggugat sebabTergugat biasa mengetok kepala dan menginjak kaki Penggugat kalau marah.

Bahwa benar Tergugat pemah mengancam Penggugat dengan parang ketikaPenggugat menjual, Tergugat marahmarah dan mengancam Penggugat denganparang bahkan orang tua Penggugat diancam parang hanya Penggugat yangduluan mengambil parang Tergugat tersebut.

Lad fFeyBahwa tidak benar kalau orang tua Penggugat menyuruh TergugSTnarusmembuat rumah batu.Bahwa orang tua Tergugat juga pemah datang kepada Penggugat denganmengatakan bahwa kenapa Penggugat iuga tidak bilang berapa kali savaberhubungan badan dengan Tergugat.Bahwa Tergugat tidak pemah menjamin Penggugat, bahkan uang kuliahPenggugat pun dibayarkan oleh orang tua Penggugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan pula yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tetap

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah member jaminankepada Penggugat. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya dengan maksimaluntuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.