aan ndonesia,tenpat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnyadi sebut sebagai Penggugat ;LAVANTERGUGAT, unur 45 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Buruh, Kewarganegaraan Indonesia, tenpattinggal di Kabupaten Langkat, sel anjutnya dis ebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama ters ebut;.Setelah meneli ti semua berkas dal am perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persi dangan;TENTANG DUDUK PERKARAMeni mbang, bahwa Penggugat tel ah mengaj ukangugatannya secara tertulis tanggal Mar

et 2011 dantel ah di daft ar di kepani t er aan perkara PengadilanAgama Stab at dengan Register Nonor:/ Pdt. @2010/ PA.St b. tan ggal Mar et 2011, sebagaiberik ut1.

orang tua Penggugat,dalam pertengkaran Tergugat sering bersik ap kasarkepada Penggugat dengan memukul tubuh Penggugat hi nggaPenggugat merasa kesaki tan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengi ngatkan Tergugatagar Tergugat bersikap terbuka tentang hasil 1adangserta agar Tergugat tidak bersikap kasar kepadaPenggugat , akan tet api Terg ugat teta p ti dakmerubah sik apnya sehingga pertengkaran terus terj adi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal Mar

113/Pid.B/2019/PN Mar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 10 Desember 2019sampai dengan tanggal 8 Januari 2020 berdasarkan Penetapan Nomor :113/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 26 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 113/Pid.B/2019/PNMar, tanggal 26 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 26November 2019 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di depan persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dari Paris Latif Alias Padi bahwa pada hariMinggu, tangggal 29 September 2019 sekitar pukul 06.30 wita dimanadirinya dan saudara Liu Apajulu. mendatangi terdakwa untukmenanyakan tentang sapi milik saksi dan pada saat itu terdakwamenyangkal tetapi setelah dibujuk oleh Kepala Desa Suka Makmurkemudian terdakwa mengakuinya; bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untukmembawa sapi saksi; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mar

pulamempelajari dengan seksama Surat dakwaan Penuntut Umum, Tuntutan pidanaPenuntut Umum dan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, sekarangsampailah Majelis Hakim pada pembahasan apakah Terdakwa benar terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan karenanya harus dijatuhi pidana atauharus di bebaskan karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mar

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mar Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mar

62/Pdt.P/2019/PN Mar

Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 10 Desember2019 dengan Register Perkara Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Mar, yangpada pokoknya mengemukakan mengajukan permohonan untuk mewakilikepentingan

Bahwa dalam menjalankan permohonan ini memerlukan biaya maka segalabiaya yang timbul dan diperlukan sudah selayaknya menjadi kewajiban dariPemohon,;Berdasarkan hal hal tersebut diatas kami bermohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Marisa memberi surat keputusan berupa Penetapan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Mar.1. Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mulane;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Mar. Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kekuasaan Pemohon atasanaknya yang bernama Rahmad Stiki Djaini dicabut oleh Undangundang;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. Saksi YANTI IBRAHIM : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan tante saksi yang bernama Riko S.P.MULANE; Bahwa Riko S.P.

Djaini telah menikah, makahak pensiun atas ibunya hanya bisa diterima oleh Rahmad Stiki Djainiyang belum menikah dan belum berusia 25 tahun; Bahwa saat ini setahu Saksi, Rahmad Stiki Djaini tidak dapat menerimapensiun ibunya dikarenakan masih di bawah umur dan harus diwakilioleh orang tuanya yang masih hidup yakni Pemohon, namunsebelumnya Pemohon harus mendapatkan izin dari Pengadilan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Mar.

cccccscesesessesessesesseseseseseveteeseveesevsesecsesesene Rp. 150.000,00Biaya PAngQilan .........cccccccecsssescessesccssesteeneteestensenes Rp. 85.000,00PNBP Panggjlan ..........cccccccesesessessesecessseeessersesseanees Rp. 10.000,00Matera .....ccceccecescessesccsccsnseesesteseeaccensaeeseseateaeeaneatenss Rp. 6.000,00RECAKSI .......cccccceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeceueeeetaneeeesaneeeeeaees Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Mar

ANAKS, Lahir 17 Mei 2011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah selingkuh wanita lain bernama Mar asal desa Sedarumbahkan Tergugat mengaku kepada Penggugat Tergugat telah menikah Sirridengan wanita tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan

PasC.Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telahselingkuh wanita lain bernama Mar asal desa Sedarum bahkanTergugat mengaku kepada Penggugat Tergugat telah menikah Sirridengan wanita tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 15 hari

dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 5bulan; sudah pernah rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK1, Lahir 09 Juni 2005; ANAK2, Lahir 17 Mei 2011;ANAK3, Lahir 17 Mei 2011Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah selingkuh wanita lain bernama Mar

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Juni 2004;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah selingkuh wanita lain bernama Mar

pisah tempat tinggal selama 2 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 (adik kandung PenggugatPenggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah selingkuh wanita lain bernama Mar

. : Koptu Mar/78224.Jabatan : Ta Denpomal.Kesatuan : Lanal Bengkulu.Tempat/tanggal lahir : Sembayat/8 Maret 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumdam Jl. Horizon Rt 01/01 No. 49 Kel. Kandang Mas Kec.Selebar Bengkulu.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut di atas ;Membaca : Berkas Perkara dari Denpomal Bengkulu Nomor : BPP/03/A12/X/2011tanggal 30 Desember 2011.Memperhatikan : 1.

Bahwa Terdakwa Koptu Mar Terin adalah Prajurit TNIAL yang pada saatmelakukan tindak pidana ini masih aktif dengan pangkat Koptu Mar NRP78224, Anggota Denpomal Lanal Bengkulu.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAL yang pada saatmelakukan tindak pidana ini masih aktif dengan pangkat Koptu Mar NRP78224, Anggota Denpomal Lanal Bengkulu.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Des Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa iin sejaktanggal 3 Oktober 2011 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/09/A12/XI/2011, tanggal 4 November 2011 kurang lebih selama 32 (tiga puluh dua)hari secara berturutturut.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAL yang pada saatmelakukan tindak pidana ini masih aktif dengan pangkat Koptu Mar NRP78224, Anggota Denpomal Lanal Bengkulu.Ze. Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanketerangan Saksi3 Terdakwa sampai sekarang masih berdinas aktif sebagaianggota Militer/TNIAD.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TERIN, KOPTU MAR, NRP. 78224,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

PUTUSANNomor : 1046/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : SRI I binti MAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkayu lapis, tempat tinggal di Kliwonan RT.03 RW.06, DesaKupen, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,sebagai "Penggugat", ROM bin KAR, umur

Menjatuhkan talak satu Tergugat (ROM bin KAR) terhadap Penggugat ( SRI Ibinti MAR); 225 220222 22 soon nnn n nnn scene n nnn n nce3.

MAR C Bin YAS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Pucung, tempat kediaman di Kliwonan RT.03RW.06, Desa Kupen, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;e Bahwa setelah mereka menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian sejak tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun lebih, tanpadiketahui

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROM bin KAR) terhadapPenggugat (SRI I binti MAR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilham, Praka Mar Nrp 103465, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

MartadinataMamuju Sulbar, dengan kronologis sebagai berikut yaitu padatanggal 22 Mei 2016 Terdakwa dan Kopka Mar Samsul (KesatuanYonmarhanlanV! Makassar) berangkat dari Makassar berencanaakan menuju ke Palu dan diperjalanan berhenti di penginapanWisma Simboro (pada saat itu tanggal 24 Mei 2015) milik temanTerdakwa karena Sdr. Kopka Mar samsul ada keperluanpenagihan hutang dengan temantemannya.Bahwa pada saat berhenti di Wisma Simboro Terdakwadiperintahkan Sdr.

Kopka Mar samsul menunggu di parkiransedangkan Sdr. Kopka Mar samsul bertemu dengan Sdr. Kosim(orang sipil) didalam sebuah kamar penginapan Wisma Simboro,pada saat Terdakwa sedang menunggu di parkiran datang Sdr.Dony mau bertemu dengan Sdr. Kopka Mar samsul dan karenatakut minta ditemani Terdakwa untuk menemui Sdr. Kopka Marsamsul didalam kamar dan setelah Terdakwa masuk kamardidalam ada Terdakwa, Sdr.

Martadinata Mamuju Sulbar, dengankronologis sebagai berikut yaitu pada tanggal 22 Mei 2016Terdakwa dan Kopka Mar Samsul (Kesatuan YonmarhanlanV!Makassar) berangkat dari Makassar berencana akan menuju kePalu dan diperjalanan berhenti di penginapan Wisma Simboro (padasaat itu tanggal 24 Mei 2015) milik teman Terdakwa karena Sdr.Kopka Mar samsul ada keperluan penagihan hutang dengan temantemannya.Bahwa benar pada saat berhenti di Wisma Simboro Terdakwadiperintahkan Sdr.

Kopka Mar samsul menunggu di parkiransedangkan Sdr. Kopka Mar samsul bertemu dengan Sdr. Kosim(orang sipil) didalam sebuah kamar penginapan Wisma Simboro,pada saat Terdakwa sedang menunggu di parkiran datang Sdr.Dony mau bertemu dengan Sdr. Kopka Mar samsul dan karenatakut minta ditemani Terdakwa untuk menemui Sdr. Kopka Marsamsul didalam kamar dan setelah Terdakwa masuk kamar didalamada Terdakwa, Sdr.

Samadomengambil mobil rental selanjutnya sekira pukul 18.30 WitaTerdakwa menelepon Letda Mar Lasmono untuk tidak kembali kekantor, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi5 naik mobilrental Avanza menuju kerumah orang tua Saksi3 di daerahToddopuli VI Jin.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Agustus 2007 di Dasan BagikBarat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mae, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrin bin Papuk Mar danAmaq supriadi bin Papu Mar saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai;.

Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Agustus 2007 di Dasan BagikBarat, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mae, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrin bin Papuk Mar

danAmaq supriadi bin Papu Mar saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUTARI, Serma Mar NRP 64521, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.

Probolingo sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 suamiSaksi5 atas nama Kopda Mar A Rifai menyerahkan uang yangdipinjam Terdakwa di rumah Terdakwa di JI.

Iskowati (istri Kooda Mar Rifai), 1 (satu)unit mobii 1 (satu) unit All New Avanza putih tahun 2014 Nopoi: L1850 BL sedangkan untuk 1 (satu) unit All New Avanza warnahitam Nopoi : W 1895 RO tahun 2014 tersebut Terdakwa jaminkankepada Sdr.

Sayed HuseinAli dengan alamat Sampang Madura, dan kepada Saksi 5 Sdri.Iskowati (istri Kopda Mar Rifai) dan Sdr. Suni dengan alamatSumenep Madura.Bahwa Terdakwa menjaminkan 3 (tiga) unit mobil tersebut kepadasaksi3 Sdr. Sayed Husein Ali dengan alamat SampangMadura,dan kepada saksi5 Sdri. Iskowati (istri Kooda Mar Rifai)dan Sdr.

Iskowati (istri Kopda Mar Rifai) 1 (satu) unit All New Avanzaputin tahun 2014 Nopol : L 1850 BL Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) Terdakwa terimasecara langsung dari Kopda Mar Rifai dirumah Terdakwasedangkan dari Sdr. Suni dengan alamat Sumenep Madura 1(satu) unit All New Avanza warna hitam Nopol : W 1895 RO tahun2014 Terdakwa menerima Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) namun Terdakwa menerima saat itu melalui Transfer dariSdr.

Probolingo sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 suamiSaksi5 atas nama Kopda Mar A Rifai menyerahkan uang yangdipinjam Terdakwa di rumah Terdakwa di JI. Girlaya Gg. 05 No.11 B Surabaya.12.

Menerima Pencabutan Perkara Nomor : 06 Pdt.G'20l 5'PN MAR oleh Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisa untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register sang berlaku ;3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 06'Pdt.Gt2015 PN.MAR ini. ditanggung oleh Penggugat;

ABDULLAH DAUD yaitu SARTIN AHMAD, DKK,cacunsiensnonsnisdcenaseaenekvaseusseulyeuNibegeeNeerberke meenveseme: Sebagai Para TergugatPenvadilan Negen tersebut :Setelah membaca ; Surat Gugaian Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN/MAR, tanggal 12 Maret 2015antara Hi. Ali Suweleh melawan Ahliwaris Alm. Abdullah Daud, SartinAhmad dkk ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 13 Maret 2015 Nomor :06/Pdt.G/2015/PN.MAR tentang penunjukan Majclis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut .

MAR olehPenggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisa untuk mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku3. Menetapkan bahwa biayabiaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor06/Pdt.G/2015/PN.MAR ini, ditanggung oleh Penggugat :Demikian ditetapkan pada han ini Jumat tangga! 10 Joli 2015, oleh kamiFIRDAUS ZAINAL, SH selaku Hakim Ketua Majelis)s DONNY, SH. danKRISTIANA RS.D.

1/Pid.Pra/2019/PN Mar

Bahwa begitu pula dengan hasil Visum et Repertum,tidak ada satupunketerangan saksi fakta atau petunjuk yang menjelaskan bahwa penyebabterjadinya kekerasan terhadap saudari Nurhayati Said akibat perbuatanPemohon;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.9.

DJ.Mohi, daftar hadir peserta gelar perkara dan dokumentasi gelar perkara,selanjutnya diberi tanda T24;Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.25.Foto copy Surat ketetapan Tersangka Nomor S.TAP/53/IX/2019/Reskrim An.Aminnur J.

Mohi;Bahwa Saksi pernah ikut mendampingi Rahma Mida Mohi saat dilakukanpemeriksaan di Polres Pohuwato yang saat itu kakek dan nenek RahmaMida juga ikut mendampingi;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.

Bahwa tindakan Termohon yang tidak memberikan salinan turunan beritaacara permintaan keterangan Pemohon adalah bertentangan dengan Pasal72 KUHP;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.6.

NGAJOW, SH HAMSURAH, SHMarisa, 11 Desember 2019SALINAN PUTUSAN PIDANAPENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.JAMES MOCHTAR MASILI, SH.NIP. 197206131993031004.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SAR Binti SUN, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tarukan, Desa Candisari, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebutPENG GUGIAT esse nrcscennieonenenien canara ni niaana RaRIY Bin MAR

Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung Nomor :Kk.11.23.13/PW.01/41/2013 tanggal 23 Januari 2013 atas nama SARBinti SUN dan RIY Bin MAR telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup tanda (P.2);Il. Saksisaksi1.

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah memenuhi syaratformil untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Kelas IB Temanggung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat KutipanBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung Nomor: Kk.11.23.13/PW.01/41/2013 tanggal 23 Januari2013 atas nama SAR Binti SUN dan RIY Bin MAR

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIY Bin MAR ) terhadapPenggugat (SAR Binti SUN), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.

31/Pdt.P/2019/PN Mar

AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Dusun Mootinelo Desa BotubilotahuKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa denganNomor Register 31/Pdt.P/2019/PN Mar

Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Pohuwato untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) serta Akta Kelahiran atasnama Abdul Fajar M.Saidi.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisa untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenPohuwato dan Kantor Kependudukan, Capil dan Tenaga Kerja KabupatenBualemo.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mar

Saidi.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mar.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Marisa untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo untuk dicatatkan dalamdaftar register yang telah disediakan untuk itu.6.

Materai :Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 291.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mar.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Januari 1992 di DusunKampung Muhajirin, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Munaah binTrin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Musip bin Budek dan Mar bin Min dengan mas kawin berupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)), dibayar tunai;2.

Sel.antara lain adalah Musip bin Budek dan Mar bin Min dengan maskawinberupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal 15 Januari 1992 diDusun Kampung Muhajirin, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMunaah bin Trih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Musip bin Budek dan Mar

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Januari 1992 di DusunKampung Muhajirin, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Munaah binTrin, dihadiri dua saksi antara lain Musip bin Budek dan Mar bin Mindengan mas kawin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada pasport dari nama AHMAD menjadi AHMAD FAOZI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Mataram untuk menambah nama Pemohon dari AHMAD menjadi AHMAD FAOZI pada Paspor Nomor : AU550189, tanggal pengeluaran 22 MAR 2019 dan tanggal habis berlakunya 22 MAR 2024, yang

Mataram untuk menambah nama Pemohondari AHMAD menjadi AHMAD FAOZI pada Paspor Nomor : AU550189, tanggalpengeluaran 22 MAR 2019 dan tanggal habis berlakunya 22 MAR 2024, yangdikeluarkan oleh kantor Imigrasi Kelas TP! Mataram dengan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4.

65/Pid.B/2019/PN Mar

Pohuwato;Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor65/Pen.Pid/2019/PN MAR tanggal 23 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor65/Pen.Pid/2019/PN MAR tanggal 23 Juli 2019 tentangpenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

Pohuwato;Bahwa sapi tersebut jenis sapi Bali betina warna merah bata;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar Bahwa saksi yang membeli sapi tersebut dari Terdakwa II pada hariRabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 wita di Desa ManawaKec. Patilanggio Kab.

sapi betina warna merah bata, oleh karena sapi tersebutadalah milik dari saksi DEDI LANTI, maka sepatutnya sapi tersebutdinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi DEDI LANTI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah bata, dikembalikan kepadasaksi DEDI LANTI;5.

NUSSA, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar

Banda Aceh yang berwenang mengadilinya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 WIB saksiMarlinadia Als Kak Mar

BUKAN KERETASAYA BANG;Bahwa kemudian tibatiba datang teman terdakwa Hajarul Aswadi yangtidak saksi kenal dan menarik tangan saksi lalu membawa saksi jalandan mengatakan kepada teman yang lain lagi BANG IKUT KAMI, TUHONDA TOLONG BAWA;Bahwa kemudian saksi menyentakkan tangan dan langsung lari ke jalanseberang dengan meninggalkan sepeda motor tersebut, lalu saksimenghubungi Samsul untuk menjemput saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.SaksiMarlinadia Als Kak Mar

Aceh Besar dan kemudiansaksi menjualnya kepada saksi Arga Kutra.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi bersama terdakwa dan saksi Marlinadia Als Kak Mar, pergi keDesa Jeulingke Kec.

Hajarul Aswadi Bin Umartelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan ini tidak didampingi oleh Penasehathukum.Bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagaimana keterangan di BAP dalam berkasperkara.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 WIBterdakwa sedang bersama saksi Marlinadia Als Kak Mar

AcehBesar;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Marlinadia Als Kak Mar, saksiRahmatdi Putraga Als Yoga serta satu orang temannya pergi ke DesaJeulingke Kec.

bsr 20 x 3 mm: 1bks kcl(=100 pcs), baut truss putih (atap) senilai Rp.1.688.000,(satu juta enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010302, tanggal 08 Jan 2014,knee (eloow) 1", knee (elbow) 3" aw, lem pvc kaleng, selotif, v sok(turunan) 3/4" x 1/2", knee (elbow) 1/2", socket (sok) = 1/2",socket (sok) 3/4", pipa pvc aw jj 1/2", tee 1/2" senilaiRp.780.500,(tujuh ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah);Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14030382, tanggal 11 Mar

rupiah);25.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14030386, tanggal 04 Mar 2014,cat platone silver (gIn), dinabol 10 mm x 5 cm (fiser beton) , cat nippe2000 clear(222) klg, cat qluc putih (pail), cat platone abu abu 824 (gln),thinner cobra merah (gln) senilai Rp.5.889.000,(lima juta delapan ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);26.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14030388, tanggal 05 Mar 2014,cat minyak perak (kg), kuas rol long ace, kuas 3", hol. b. 20/40 x 2,0 mma xX 6m senilai Rp.788.500,(tujuh

rupiah);43.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14040395, tanggal 24 Mar 2014,pipa pvc aw jj 1", pipa pvc aw jj 3/4", stop kran plastik 34, knee(elbow) 1", knee (elbow) 3/4", v sok (turunan) 1" x 3/4", aquaproof putih(pail), sok dl (valve socket) 1" senilai Rp.3.865.500,(tiga juta delapanratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);44.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14040397, tanggal 13 Mar 2014,sok dd (faucet socket) 2", v sok (turunan) 2" x 11/4", rol cat kecil, catnippe 2000 clear (klg), thinner

cobra merah (gln), klem pipa 1" + pakusenilai Rp.3.070.000,(tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);45.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14040398, tanggal 15 Mar 2014,behel beton 08 a x 12 m (ty sni), siku b. ks 2" x 5mma (50 x5) x6m(eq) a, behel beton 12 a x 12m (ty sni), thinner cap guci: 1gln (=5 Itr)senilai Rp.14.975.000,(empat belas juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);46.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14040399, tanggal 22 Mar 2014,double nepel kuningan 1/2", knee (elbow) 1", pelampung

Faktur Penjualan Nomor : NTB14040468, tanggal 24 Mar 2014,semen padang senilai Rp.590.000,(lima ratus sembilan puluh riburupiah);Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor : 1863/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Bibin Risas Setiawan, Koptu Mar NRP 100132 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan",.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar FC kutipan akta perkawinan dari KUA Kab.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 156K/PM.III19/AL/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Koptu Mar / 100132: Anggota Denma: Pasmar3 SorongTempat, tanggal lahir : Rembang, 22 Juni 1982Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Aimas Sorong Papua Baratyang dihadiri Saksi, Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danMayor Mar Kundori. Terdakwa mengakui telah berbuatmesum dengan Saksi2 dan membenarkan bahwa orangyang dalam rekaman video adalah Terdakwa.7. Bahwa atas perbuatan mesum (asusila) yang dilakukanTerdakwa terhadap istri Saksi (Saksi2), Saksi selaku Suamimerasa keberatan sehingga pada tanggal 12 Aril 2019 Saksimelaporkan dan membuat surat pengaduan ke KomandanPomal Lantamal XIV Sorong.

AimasSorong Papua Barat untuk membahas Video Terdakwa yangmelakukan asusila dengan Saksi2 yang dihadiri olehTerdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Mayor Mar Kundoridan Terdakwa mengakui telah berbuat mesum dengan Saksi2 dan membenarkan bahwa orang yang dalam rekamanvideo adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaHal 12 dari 21 hal Putusan Nomor : 156K/PM.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejaktahu 2001 melalui pendidikan Dikcatam XXI/1 di KodikalSurabaya dan pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara berdinas di Denma Pasmar3 Sorongdengan pangkat Koptu Mar NRP. 100132.2. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan sdri. Dewi TriWahyuni dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangtinggal di Perum Graha Mutiara Blok B.9 No. 24 Kel. KebunAgung Kec. Sukodono Sidoarjo.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : , Koptu Mar NRP 100132terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.1 (Satu) lembar FC kutipan akta perkawinan dari KUA Kab.

Senalang,Kecamatan Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk Linggau atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MARDALIA Binti DARUL ULUM, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira jam 13.45 Wib ketika saksikorban hendak pergi ke Muara Rupit dan melewati tempat kejadian, tibatibaanak terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mar

dengan perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan tidak menyenangkan, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perobuatanmana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira jam 13.45 Wib ketika saksikorban hendak pergi ke Muara Rupit dan melewati tempat kejadian, tibatibaanak terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mar

berteriak mintapertolongan, dan berhasil dipisahkan oleh beberapa warga setempat,kemudian saksi koroan ke rumah sakit untuk mengobati lukalukanya, lalumelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak berwajib.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira jam 13.45 Wib ketika saksikorban hendak pergi ke Muara Rupit dan melewati tempat kejadian, tibatibaanak terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mar

olehbeberapa warga setempat, kemudian saksi koroban ke rumah sakit untukmengobati lukalukanya, lalu melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira jam 13.45 Wib ketikasaksi korban hendak pergi ke Muara Rupit dan melewati tempat kejadian,tibatiba anak terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mar

terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akan dipertimbangkanunsurunsur kesalahan yang terdakwa perbuat;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Unsur melakukan penganiayaan: Menimbang, dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasatanggal 04 Februari 2014 sekira jam 13.45 Wib ketika saksi koroban hendak pergike Muara Rupit dan melewati tempat kejadian, tibatiba anak terdakwamengatakan kepada saksi korban Mar