1940/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tngroa!

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT) ~~ dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre si!

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.

1940/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 254/25/XI/88 tanggal 21 Nopember 1988, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1940/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkd3.5.Kutipan Akta Nikah Nomor 64 / Kua.11.08.09 / PW.01 / 01 / 2018 tertanggal09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada Mei 2018 dimana Tergugat sudah jarang pulang untuk menengokPenggugat dan anakanaknya. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmempedulikan lagi;oO).

No 1940/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkddapat dirukunkan lagi.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1940/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 12November 2001;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal Tergugat sudah tidak berkomunikasi dansudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1940/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nph

1940/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1940/Padt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Maman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang, dalamhal ini dikuasakan kepada H. Asep Yogi Iskandar, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal dikediaman milik orang tua penggugat selama 1 (satu) bulankemudian pindah ke kediaman orang tua tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2021/PA.Krwtersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: tempat tanggal lahir karawang 08 Desember 2016,jenis kelamin lakilaki;3.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2021/PA.KrwAtau, Apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2021/PA.Krwsebagaimana maksud isi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuaidengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yangberbuny!

Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2021/PA.Krw7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 460.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1940/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan Herlyna PuspitaSari bin Drs. Soeparno, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.3);4.

No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama Soeparno telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXhingga kini masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1940/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :2.1. XXXX, sebagai Ibu kandung;2.2. XXXX, sebagai suami;2.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1940/Pdt.P/2018/PA.SbyttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Sby

1940/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PLGAWE zSF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1940/Padt.G/2019/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sahim sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG

1940/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mks.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Mobil Bekas, tempattinggal di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/68/III/2009.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak.. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama FULANA.. Bahwa Termohon telah memberikan izin pada Pemohon yang hendakmenikah lagi (poligami) dan izin dari Termohon tersebut juga tertuangdalam sebuah surat pernyataan..

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s/d. P.3) dan calon istrikedua serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupaP.1 sampai P.3 yang telah dibubuhi materi cukup maka buktibuktsurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat Pasal 285 Rbg.jo.

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksDra.Hj. Patmawati, MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. M. Idris Abdir, SH.,MHDrs. H. Imablo, SH.,MHRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Abdul Hanan, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

N6mor 1940/Pdt.G/2016/ PA Mks

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual belli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

Mursid sebagaimanatercantum pada sertifikat yang dijadikan barang bukti dipersidangantersebut yaitu pada kolom keterangan hal lainlain yang menyebutkanBerdasarkan Zegel Djual Beli tgl. 15 Djanuari 1940.

; Bahwa surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 ditulis bahwaAmir Hasan menjual sebidang tanah kepada H.

Rusii: Bahwa surat jual beli tersebut isinya tidak benar karenapada tahun 1940 untuk transaksi masih menggunakan uang Jepang, uangHindia Belanda dan uang De Javanche Bank. Uang rupiah belum ada, letaktanah yang sebenarnya sebelah kiri berbatasan Rosdiana; Surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 tidak ada aslinya,namun tanah jual beli tersebut dapat menjadi dasar terbitnya SHM Nomor 26Hal. 36 dari 40 hal. Put.

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual beli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 28 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0467/15/XI/2007 tanggal 21Oktober 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2018, semenjak kejadian tersebutsampai dengan saat ini lebin kurang satu tahun sepuluh bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknyasuami Istri;7. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah di damaikan olehorang tua Tergugat namun tidak menghasilkan apa apa;8.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H,Rincian Biaya Perkara:1.af & S &JumlahPanitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 365.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.487.000,( empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him Pts. No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.krsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,ttdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 01 Mei 1994 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohonTempat/Tanggal lahir Probolinggo, 11 Januari

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

1940/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Gedongsari RT.036 RW. 100 Desa TanjungtaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, SHdan

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2018/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganiuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/53/X/2012, tanggal 29Oktober 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Pemohon dan Termohon tinggal

Termohontidak jujur dalam hal kKeuangan, yaitu dengan menjual sepeda motor ninjaseharga 30 juta tanopa memberi tahu pemohon dan uanghasilpenjualannya di pinjamkan kepada teman lakilaki yang kenal lewatfacebook tanopa memberi tahu dan meminta ijin kepada pemohon;Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 1940/Pat.G/2018/PA.Nogj.e bahwa akibatnya Pemohon pergi dari rumah kediaman meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1940/Pat.G/2018/PA.Nogj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2018/PA.Nogj.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 416.000.Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2018/PA.Nogj.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528021507568001, tanggal 06-01-2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3528022404066726, tanggal 15-12-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli 1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940 ; -----------------------

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalampermohonannya: ARSAD, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 15 Januari 1940, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal DusunMalangan Barat, RT 002/RW 011, Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan tersebut

Bahwa Pemohon juga memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, No. 1016/D/2003, tanggal 15 Oktober 2003 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINULLAH (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P7 dan P8) ;e Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terbaru Pemohontersebut terdapat kesalahan pada Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Juli 1956 ,sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah 15 Januari 1940

dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggaTanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini Pemohonmemohon agar Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3528021507568001, tanggal 06 Januari 2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :3528022404066726, tanggal 15122015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940

Keluarga yang baru tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956oee Bahwa benar pemohon akan mengajukan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956 ,, dirubah dan dibetulkan menjadi,tanggal lahir 15 Januari 1940 6e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah identitas yang meliputi tanggal,bulan dan tahun kelahiran yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, supaya semuanya sama dan tidak

bahwa tanggal 15 Juli 1956 , dan tanggal 15 Januari 1940,adalah identitas yang dimilki ARSAD ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa identitas tanggal 15 Juli 1956 , dan identitas tanggal 15 Januari 1940, sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, NIK : 3528021507560001, tanggal06012016, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK II. 427/ 02.2012/ 82, tanggal14101982 adalah identitas yang dimiliki ARSAD ; Menimbang, bahwa maksud sebenarnya

1940/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1940/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Januari 2021;4.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,20 (nolkoma dua puluh) gram; 1 (satu) kaca pin bekas pakai dengan berat brutto 1,14 (satu koma empatbelas) gram; 1 (Satu) set bong terbuat dari gelas air mineral merk IE terpasang 2 (dua)pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Unsur Setiap Orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PT MDNb. Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum;C.

,M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua SidangHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PT MDNtersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehHj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2020/PT MDN

1940/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.

1940/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil damai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi olehDrs.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Slw.B.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Slw.merupakan bukti yang sempurna (vide : Pasal 174 HIR jo Pasal 1925KUH.Perdata), namun menurut Majelis Hakim bahwa di dalam perkaraperceraian perlu didengar keterangan saksisaksi yang mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Siw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Siw.

1940/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat Jejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, kurang lebih selama 4 tahun. Kemudianpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Puri Kembangan, JakartaBarat, selama kurang lebih 5 (lima) tahun.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;tUShy ganas coli) J) clas yi aig) jle Syde pic Sy jb A coil le 15).

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada November 2015 yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahunPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;8.

Bahwa saksisaksi Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Sayuti masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh TaufikPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Ahmad, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Sahriyah, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdIkin. S.Ag Drs.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12