343/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.WsbGwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama lengkapTempat LahirTanggal lahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelpJenis kelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus kawinPendidikanAlamatNama lengkapTempat LahirTanggal lahirJenis IdentitasNomor

No. 343/Pdt.P/2020/PA.WsbB.

No. 343/Pdt.P/2020/PA.Wsbmaslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lacs!

No. 343/Pdt.P/2020/PA.Wsbbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijrivah. Oleh Muhsin, SH. sebagaiHakim, dan penetapan tersebut diucapkan oleh hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum , dengan didampingi Hj. Latifah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. LATIFAH, S. Ag.

No. 343/Pdt.P/2020/PA.Wsb

343/Pid.B/2019/PN Sak

PUTUSANNomor : 343/Pid.B/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA Alias HENDRA PALEMBANG Bin M.RIFAI;Tempat Lahir : Palembang (Sumatra selatan);Umur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal1 Januari 2020 s/d 29 Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehat hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Sak Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 343/Pen.Pid/2019/PN.Sak tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor: 343/Pen.Pid/2019/PN.Sak

dengan alasan Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Putusan Nomor 343

tanggal 11 Oktober 2019 saksi pergikerumah temannya di Jalan AR Hakim Kecamatan Tualang Kabupaten Siakmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah BM6327 YI, saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa inginmeminjam sepeda motor milik saksi dengan tujuan akan membeli minuman diwarung;Bahwa saksi kemudian meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor, akan tetapisetelah beberalama saksi menunggu Terdakwa tidak kunjung mengembalikansepeda motor tersebut;Putusan Nomor 343

Panitera PenggantiBACOKPutusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Sak Halaman 13 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dalam Perkara Nomor : 343

343/Pdt.P/2018/PN Byw

PEN ETAPANNomor 343/Pdt.P /2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :NURYATIN, lahir di Banyuwangi, tanggal 14 Juli 1980, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Trembelang Rt. 005 Rw. 001, DesaCluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagaimana surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal4 September 2018 dibawah Register Nomor : 343/Pdt.P/2018/PN.Byw;Menimbang, bahwa perkara permohonan tersebut telah mulaidisidangkan oleh Hakim yang memeriksa dan mengadilinya pada Hari :Selasa, Tanggal

yang berlaku, maka oleh karena itu patutlah untukdikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PN.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dalam Perkara Nomor :343/Pdt.P/2018/PN.Byw tersebut dicabut oleh Pemohon ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp231.000,00 (dua ratus tigat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 18 September2018 oleh kami : Wahyu Widodo, SH.

,M.H.Biayanya :Pendaftaran : Rp30.000,Panggilan : Rp130.000,Redaksi penetapan : Rp5.000,Meterai penetapan : Rp6.000,Proses : Rp60.000,Jumah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PN. Byw

343/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.i OT E Go Bepo SlNama lengkap : RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJASKARDITempat lahir : Bina Karya SaktiUmur/tgl.lahir : 19 tahun /07 Desember 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bina Karya Sakti/ BK5 Kecamatan Putra RumbiaKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 6 Agustus 2021sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum meski haknya untukitu Sudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6 Agustus2021 Nomor 343/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6Agustus 2021 Nomor 343/Pen.Pid.B/2021

yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDIPada hari Senin tanggal 12 April 2021 pukul 01.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April Tahun 2021 bertempat di Kampung BinaKarya Sakti/ BK 5 Kec.Putra Rumbia Kab Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 343

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJASKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Gns2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMABin ANJAS KARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN GnsPanitera Pengganti,MUZAKKIR. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Gns

343/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA Jnp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan badan (Ba'daDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama, Xxxxxxxxxxxxx tinggalbersama PenggugatHal 1 /12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi.Hal. 3/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2. XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto (saksiadalah XxXXxxXxXXXxXxXxXxx penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.

Ag., M.HHal. 11/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA JnpItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 360.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp

343/Pdt.G/2021/PA.Bn

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 10 Maret 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Dra. Hj. NadimahDrs.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bn

343/Pdt.P/2016/PA.Blk

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon Il, .PEMOHON II, yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 1 Desember 2007, di Dusun Campulea, Desa Anrang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkSaksi pertama bernama ............. , umur ... tahun, agama , pekerjaan ...,tempat kediaman di ... RT... RW..., Desa ..., Kecamatan ...

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam;2.

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkB, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota,ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Proses50.000,00= Panggilan RedaksiRD ceseeeeeeee MateraiRp JumlahKetua majelis,ttdDrs. H. Hudrin Husain, SH.Panitera Pengganti,ttdHarmiati B, SH.Rp 30.000,00RpHal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkHal. 13 dari 12 hal. Pnt. No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIk

343/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nana Nurlina binti Aliyas, Nik 6474024102940001, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan KS.

., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.343/Pdt.G/2019/PA.

BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 26 September 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan

19 September 2019 untuk menggunakan hakhak keperdataannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.343/Pdt.G/2019/PA.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.343/Pdt.G/2019/PA. Botg

343/Pdt.G/2017/PA.Jpr

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13343/Pdt.G/2017/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdenganalasan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan menikah padatanggal 12 September 2001 dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:552/82/1X/2001 tanggal 17 September 2001 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan AgamakKecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan;2.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 13menghubungi Tergugat lewat HP namun HPnya tidak aktif sampai akhirnyaanak tersebut meninggal dunia, Penggugat tidak terima dengan sikapTergugat yang tidak bertanggung jawab dengan anaknya tersebut, darikejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHarmonis akhirnya Penggugat memutuskan untukbercerai;6. Bahwa berbagai upaya telah ditempuh untuk mengakhiri pertengkaran danpermasalahan rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat Syekh Muhyiddin dalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnyapendapat ini diambil alin sebagai pendapat Majelis ;cvolaJ ale glb krgu argu uty pre ru IArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 11 dari 13Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegalaperubahannya makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar!yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.TtdDrs. H. Syarifuddin S. Panitera PenggantiTtdWaani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,1.J U MLAH Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 343/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13

343/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Yogyakarta/O1 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 0660/150/IV/2016 tertanggal 25 April 2016.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1 (Satu) oranganak/keturunan;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Wahidah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Drs. H. Abid, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Cbn

343/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT 01, Dusun , DesaKonarom, Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang

,bertempat tinggal di RT 01, Dusun , Desa Konarom,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 4 Nopember 2019mengajukan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di RT 01, Dusun I, Desa Konarom selama 4 bulan,Hal 1 dari 10 put No 343/Pdt.G/2019/PA. Likkemudian pindah ke kediaman bersama di Dusun Desa Konarom hinggaterjadi perpisahan;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yaitu:a. Xxx, umur 11 tahunb.

Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di RT01, Dusun I, Desa Konarom, Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Ayah Kandung Penggugat), di bawahHal 3 dari 10 put No 343/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 343/Pat.G/2019/PA.LIk

343/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon I, Watubangga, 20 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahPemohon (ayah kandung dari Nia Eka Pratama binti Pemohon 1) dan Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9telan menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Nia Eka Pratamabinti Pemohon 6. Bahwa Nia Eka Pratama binti Pemohon Iberstatus perawan dan Calonsuami berstatus jejaka dan sebagai calon suami Calon suami telahbekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama Juharia Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 9Nomor 7316104204700003, tanggal 10 Januari 2018, bermeterai Rp6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya P7;8. Fotokopi Kartu.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada calon istri bintiPemohon I(lahir pada tanggal 10 September 2005) untuk menikahdengan calon suami bernama Calon suami (lahir pada tanggal 19Juni 1997); Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 92.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

343/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA Prgi. a 2 6 ez Slyes5l all mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK. 7208014805250004, Tempat tanggal lahir Parigi 08051975Umur, 45 Tahun, agama islam, pendidikan SMP,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi

lahir Bau 21051975 Umur45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 343

No.343/Pdt. G/2020/PA PrgiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/21/VIII/1996 tertanggal 07 Agustus1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman dirumah Mertua dan selanjutnya tinggal dialamat Rumah orangtua sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian dirumah sendiri;3.

No.343/Pdt.G/2020/PA Prgimerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.343/Pdt.G/2020/PA PrgiKetua MajelisMazidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Andri Satria Saleh, SHI., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera,Tadarin, S.HPERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 halamanPut. No.343/Pdt.G/2020/PA Prgi

343/Pid.Sus/2021/PN Btm

Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Darwin Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar;Halaman 17 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Nofrian Syah Z Alias Nofri, Saksi HendraYacub Alias Ferdi dan Saksi Hendra berikut barang bukti diamankan olehpetugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau tersebut, yang kemudian Saksi ketahui bernama RizkyFerbo Herti;Halaman 38 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm8. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Saksi bersama SaksiHendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm

343/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Bjr> a ties a P=SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar, 7 November 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 17 Februari

XXXXX, 9 tahunHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Bjr7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kurang lebihnya selama 25 tahun. Sejak bulan tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dansejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin serta tidak memperdulikan Penggugat;8.

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerail;Hal. 4 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerail;Hal. 5 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA. BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Bjr

343/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang kesembilan kali seingat Anak Korban pada bulan Januari2021 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 WibHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

,M.HHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan,S.HHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang kesembilan kali seingat Anak Korban pada bulan Januari2021 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 WibHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

,M.HHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan,S.HHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota

343/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks2.2.2.3.jawabannya, baik dengan surat maupun dengan lisan.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks2.4.Termohon Rekonvensi Putus karena perceraian dan Menyatakanmenurut Hukum ke 3 (tiga) anak bernama Arsyi Muh.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.MksLaiya, H. Atikurahman bin Muh.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks

343/Pid.Sus/2018/PN Sdn

Nama lengkap : Hambali Bin BurhanudinHal 1 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.Sdn2. Tempat lahir : Lampung Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 1 Juli 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Natar Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Hambali Bin Burhanudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Pesawaran; Bahwa, setelah mengamankan para terdakwa dan barang buktikemudian dibawa ke Polres Lampung Timur;Hal 4 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.Sdn Bahwa, hasil pemeriksaan Laboratoris Hasil PemeriksaanLaboratorium dari Balai Laboratorium Narkoba BNN RI No.

Lalu terdakwa dan HAMBALImenghisap sabusabu tersebut di rumah terdakwa.Hal 10 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.SdnBahwa setelah menghisap sabusabu tersebut, kemudian sekira pukul19.00 Wib, terdakwa dan HAMBALI pergi ke ruko di Desa Adirejo tempatdimana GERHANA menunggu. Lalu sesampainya di ruko yang jugamenjual bakso tersebut, terdakwa bertemu dengan GERHANA, danHAMBALI menunggu di dalam mobil.

Lalu sesampainya di ruko yang juga menjual bakso tersebut,Hal 16 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.Sdnterdakwa ROMYANI bertemu dengan GERHANA, dan Terdakwa II HAMBALImenunggu di dalam mobil. Lalu terdakwa ROMYANI menunjukkan 2 (dua)plastik bening yeng berisi sabusabu kepada GERHANA, lalu GERHANAmengatakan kepada terdakwa ROMYANI bahwasanya ia hendak buang airkecil ke belakang.

,M.H.Panitera,Hal 19 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.SdnZainal Husin, S.H.,M.H.Hal 20 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.Sdn

343/Pdt.G/2019/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di KUA Kec, Peurelak,Hal 1 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.IdiKabupaten aceh Timur, Propinsi Aceh, sesuai akta nikah Nomor.241/07/VII/2013, tanggal 6 Juli 2013.2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah Perawan, dan status Tergugat adalah perjaka;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengaketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Idi untuk memanggil kami kedua belah pihakHal 2 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.Ididalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

SuratHal 3 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.Idi1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mahfudhah, NIK.1103076507930003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Aceh Timur tanggal 5 Agustus 2019, bukti P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat dan Tergugat Nomor :241/07/VII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPeurelak Kab.

Kaidah Fikih yang berbunyi : eleenall Gila (cle pads auliall fsHal 8 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms. IdiMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.A.Panitera Penggantidto.AFWAN ZAHRI, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1.NO A PF O ND Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Panggilan Pgt Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.343 /Pdt.G/2019/Ms.Idi