Dengan cara Terdakwa datang kerumah sebagiankerumah para saksi dan kadangkadang Terdakwa juga menawarkanpembelian arisan tersebut kepada para saksi melalui telepon kemudian apabila setuju kKemudian uang pembelian arisan tersebut diambil kerumah parasaksi dan ada yang diantar para saksi kerumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa yang menentukan untuk besarnya arisan yang akan dibeli dan yangakan didapatkanya oleh Para saksi dan kalau para saksi tidak setuju denganhasil pembelian arisan yang sudah Terdakwa

yang Terdakwa tawarkankepada para saksi sebenarnya Terdakwa membohongin para saksi bahwasebenarya tidak ada orang yang menjual arisan, Namun Terdakwabilangkepada Para saksi bahwa ada orang lain yang mau menjual arisan tersebut,Kemudian para saksi mau membeli arisan tersebut kepada Terdakwa denganjumlah yang bervariasi, dengan cara memberitahukan kepada para saksidengan mengatakan ini ada arisan yang mau dijual dan kamu mau ngga dan para saksi bilang dapat berapa dan Terdakwa jawab dan Terdakwabilang

,(dua belas juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 Terdakwa datang kerumah saksi membayarkan hasil arisan yang saksi beli sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan menawarkan arisan miliktemannya dangen harga sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan apabila saksi membeli arisan tersebut maka pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 saksi akan mendapatkan uang hasil arisansebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dan pada saat itu saksimau dengan arisan

yang di tawarkan dengan Terdakwa tersebut,kemudian saksi membayarkan uang arisan yang di tawarkan Terdakwadengan uang hasil pembayaran uang hasil arisan yang empat, Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2019 saksi karenaTerdakwa tidak mengantarkan uang hasil arisan mka saksi menelponTerdakwa namun tidak diangkat Terdakwa maka saksi mendatangirumah kontrakan Terdakwa yang ternyata Terdakwa sudah kabur;Bahwa kesepakatan membeli arisan yang saksi lakukan denganTerdakwa tidak di catat oleh

rupiah)kemudian selang waktu dua atau tiga hari saksi dan istri saksimendapatkan arisan tersebut sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa membayarkan uang hasil arisan keduasaat itu istri saksi menyakan arisan milik siapa kok hampir setiap hariada "kemudian Terdakwa bilang itu arisan milik orang pasar jualansayur kemudian istri Saksi bertanya siapa dan Terdakwa bilang saksisudah janji tidak akan bilang namanya kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan

SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlinedari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan dengan total keseluruhan Saksi FATYA FADILASARItelan

SAFANA DIANDRAPUTRI; Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bjbdari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan

listnya / daftar harga arisan yangditawarkannya tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi keuntungan yangsangat menggiurkan apabila membeli arisan online yang dijalankan olehTerdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk membeli arisan online yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, yang mana pada saat itu saksimembeli arisan online dari Terdakwa dengan list Rp7.940.000, (tujuh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Terdakwa pada waktu

bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan apakah benarTerdakwa ada menjual arisan kepada saksi FATYA dan bagaimana caraTerdakwa menjual arisan online tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan ada menjual arisan online fiktif kepadasaksi FATYA dengan cara menjanjikan akan mendapatkan keuntunganyang sangat besar setelah membeli arisan online milik Terdakwadengan maksud dan tujuan agar saksi FATYA membeli arisan onlinedari Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, uang setoran pembelian list arisanonline

arisan online tersebut serta tidak juga bisamengembalikan uang milik saksi FATYA yang sebelumnya telahdipergunakan untuk membeli arisan online dari Terdakwa; Bahwa uang arisan online yang disetor oleh saksi Fatya dipergunakan olehTerdakwa untuk menutupi arisan online korban yang lain dan jugadipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu Saksi MUHAMMAD

Bahwa peserta arisan yang mendapat giliran karena peserta tersebutmelakukan tembakan, wajib dengan persyaratan menyerahkan minimal 10persen dari nilai uang arisan, maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp150.000 X jumlah peserta yang telah mendapatkan giliran arisan + ( Rp 150.000 Nilai tembakan ) X peserta yang belum mendapat arisan;8.

Pada bulan Juni 2011 arisan tersebut dihentikan secara sepihak olehketua arisan / Tergugat, dengan alasan bahwa pihak pihak yang telahmendapatkan uang arisan tersebut belum membayar uang kewajiban arisansebesar Rp 150.000 ;11. Bahwa setelah arisan dihentikan tersebut, maka Tergugat berjanji untukmembayar uang arisan tersebut yang merupakan hak dari setiap pesertaanggota arisan yang belum mendapatkan giliran, dengan cara dicicil kepadaPara peserta;12.

Dengan ini Tergugat sampaikan bahwa tidak benar Tergugat yangmemberhentikan secara sepihak arisan tersebut, justru yang terjadi adalahbanyak peserta arisan yang telah mendapatkan uang arisan dan belummembayar uang kewajiban arisan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa ada beberapa peserta arisan yang bernama : WATI, yaitu peserta yang sudah mendapatkan uang arisan sebesar Rp.39.300.000, (tiga puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah) tidak melakukan kewajibannya untuk membayar

belum pernah ada yang mendapat arisan ;e Bahwa setahu saksi lbu Mega tidak mau membayar arisan ; Bahwa setahu saksi saat dilaporkan ke Pihak Kepolisian, Ibu Mega tidakpernah datang / hadir ; Bahwa besar arisan mingguan yaitu Rp. 150.000, dan Rp. 300.000,sementara besar arisan bulanan yaitu Rp 500.000, s/d Rp. 1.000.000. ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan arisan tersebut dimulai ; Bahwa setahu saksi uang para anggota arisan yang dibawa lari kirakirasebesar Satu Milyar rupiah ;7 Bahwa setahu saksi

yang tidak berjalan selama arisan berlangsung.

Menyatakan Hukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi sah berhutang kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas pinjaman uang arisan milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang diselenggarakan I WAYAN MERTA sebesar Rp.424.000.000,- (empat ratus dua puluh empat juta rupiah) ;3.

Dan bagi anggota yang telah mendapatarisan tersebut harus membayar penuh nilai arisan yang dlikutinyasampai arisan yang ada tersebut habis. Sedangkan jumlah uang hasilpenawaran dari peserta arisan yang ada selanjutnya dibagi diantaraanggota arisan yang belum mendapat arisan.

Sehingga jumlah total arisan Penggugat yang diselenggarakanoleh WAYAN MERTA adalah berjumlah 9 (Sembilan) arisan ; Untuk arisan pada NI KETUT PARTINI yang semula Penggugat ikut 2(dua) arisan masing masing 1 (Satu) arisan pada kelompok dan 1(satu) arisan pada kelompok Il, kini ditambah lagi 9 (Sembilan) arisanyang Penggugat beli dari anggota lain, sehingga menjadi 11 (sebelas)arisan ;Jadi jumlah total arisan yang Penggugat miliki adalah 7 + 2 + 11 = 20arisan ;Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

ribu rupiah) per arisan ;Bahwa disamping itu setelah semua uang dari hasil penarikan arisanmilik Penggugat (sebanyak 20 arisan) dapat ditarik dan kemudiandipinjam oleh Tergugat , dimana Tergugat berjanji akan tetapmembayar arisan penuh sesuai jumlah anggota arisan yang ada danakan dibayar secara bertahap mulai putaran arisan bulan berikutnyasampai terbayar lunas pada saat arisan berakhir ;Bahwa pada awalnya pembayaran atas pembagian kuntungan yang bisaPenggugat dapatkan pada setiap putaran/penarikan

Bahwa saksi tidak mengetahui uang arisan milik Penggugat yang diambiloleh Para Tergugat, karena saksi hanya menyerahkan uang saja apabilaada yang mendapat arisan atau yang memenangkan tender tersebut,selebihnya terserah kepada pemilik arisan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat uang arisan Penggugat diambil langsungoleh Tergugat dan saat ini arisan yang saksi pegang sudah selesai ; Bahwa arisan yang saksi pegang tidak dalam waktu yang sama ada yang3 (tiga) hari sekali ; Bahwa lokasi pengundian arisan

Apakah Para Tergugat meminjam uang arisan milik Penggugat ?2. Apakah sampai saat ini Para Tergugat belum mengembalikan uangpinjaman arisan kepada Penggugat ?

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang sebelumnya menjadi pengelola arisan,dimana terdakwa mengelola beberapa kelompok arisan dengan jumlah pesertaperkelompok arisan sebanyak sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif

,dimana terdakwa mengelola beberapa kelompok arisan dengan jumlah pesertaperkelompok arisan sebanyak sekira 20 (dua puluh) orang, selanjutnyadikarenakan terdakwa merasa tidak lagi dapat mengembalikan uang parapeserta arisan sebelumnya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mendapatkantambahan penghasilan guna menutupi uang peserta arisan sebelumnya denganmembuat arisan fiktif dengan system jatuh tempo, berikutnya terdakwamembuat daftar peserta arisan yang sebenarnya fiktif, lalu terdakwamenawarkan

LITA; 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan peserta arisan dandata penjualan arisan; Rekening koran Bank kalbar Capem Sentebang milik sdri.

uang jasa pengelola;Bahwa anggota arisan menyetorkan uang arisan setiap harinya sesuaikelompoknya dan berapa titik yang diambil kepada Terdakwa;Bahwa arisan yang dikelola Terdakwa dapat diperjualbelikan, jika minggu iniada anggota yang belum mau ambil uangnya, maka bisa dijual;Bahwa anggota yang membeli arisan nomor urutnya akan ditukar denganpenjual arisan yang belum mau ambil uangnya;Bahwa orang di luar anggota arisan bisa membeli arisan kalau ada anggotayang lain memerlukan uang namun belum sampai

pengelola tunggal dalam arisan yangTerdakwa adakan tersebut;Bahwa semua transaksi pembelian arisan harus melalui Terdakwa, parapembeli arisan tidak dapat langsung membeli arisan kepada peserta arisanyang ingin menjual arisannya;Bahwa arisan yang dijalankan oleh Terdakwa hanya berdasarkankepercayaan Saja tidak ada perjanjian yang dibuat dengan anggota arisan;Bahwa saksi Laju, saksi Rahimah dan saksi Veneranda lim Fransiska adaikut arisan yang dikelola oleh Terdakwa, tetapi nama mereka berbedadengan

Bahwa arisan online tersebut dilakukan berdasarkan perjanjian ataukesepakatan bersama antar anggota dengan rasa saling percayasebagaimana lazimnya arisan, cuma yang membedakan arisan yang diikutioleh Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah online atau melaluijaringan internet;5. Bahwa seiring waktu, arisan berjalan dalam grup arisan yang dikelola olehTergugat berjalan dengan lancar sebagaimana arisan pada umumnya;6.

Bahwa setelah lama berjalan, Para Tergugat sudah tidak lagi memberikangiliran atau kena arisan atau menang arisan kepada para Penggugat sebagaipeserta arisan itu yang seharunya dapatkan,7.

dengan tatacara dan bentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dipungkiri bahwa terbentuknya arisan tersebutberdasarkan kesepakatan melalui kesepakatan sistim online dan pada saatpembentukan arisan tersebut tidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayuyang dibentuk dan dikelola oleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlahpeserta/anggota arisan menyetujui sistim dan tata cara permainan arisantersebut dan juga bentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan duet,arisan plat dan arisan bid

seperti yang telah Tergugat IIjelaskan di atas dan selain arisan online dengan system menurun,Penggugat II juga ikut bergabungdalam arisan online yang disebut arisanflat, dengan systemnya, Penggugat II selaku anggota arisan terlebih dahulumenyerahkan uang arisan kepada anggota arisan lainnya yang posisinyasebagai penerima dan dalam waktu 8 (delapan) hari kemudian atau dalamwaktu tidak sampai dua minggu kedepan akan menerima uang arisan yanglebih besar dari anggota penerima arisan;.

Suatu permainan dalam bentuk arisan dengan tata cara danbentuk arisan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat pungkiri bahwaterbentuknya arisan tersebut berdasarkan kesepakatan melaluikesepakatan sistim online dan pada saat pembentukan arisan tersebuttidak terdapat unsur paksaan atau bujuk rayu yang dibentuk dan dikelolaoleh Tergugat akan tetapi dari semua jumlah peserta/anggota arisanmenyetujul sistim dan tata cara permainan arisan tersebut dan jugabentuk arisan diantaranya arisan menurun, arisan

di rumah korban ENGELINA TARIBABA,kemudian saksi ELMINA INURI pulang ke rumah dan memberitahukan kepadaSaksi Adhelin Elizabeth Affar bahwa uang arisan belum terkumpul karena yangbaru kumpul arisan sejumlah 2 (Dua) orang selanjutnya saksi Adhelin ElizabethAffar pergi rumah Tante VIN untuk mengambil uang arisan selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar ke rumah korban dan langsung memberikan uang arisansebesar Rp 75000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) kKemudian korban mengatakankk kamu cek uang yang

ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yangutama kalau yang sudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnyakurangRp 35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambiluang dan menutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisantersebut bersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin ElizabethAffartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar

ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yangsudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi AdhelinElizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang danmenutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebutbersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar

ada didalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yang sudah diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar

diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar belum cukup, sehinggasaksi Adhelin Elizabeth Affar pergi menagih uang

1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin.
2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :

1. Dan 1 lembar slip transfer ke rek NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000,- tanggal 28 Juni 2017.

1. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-
2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000

3. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

   transfer sebesar Rp.3.000.000,

1. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,
2. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,- dan

   dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,

1. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,
2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,

Kemudian atas uang pembelian arisan yang ditransfer langsung olehpara pembeli arisan ke rekening NUR HASANAH dan untuk pengambilannya diBank dan juga dalam hal urusan diluar terkait jual beli arisan selalu terdakwalakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH danjuga terdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar100 (seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (sSeratus) orangtersebut diantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

Bahwa saksi melihat Nur Hasanah memposting gambar rumah, mobildan sepeda motor ke media social instagram miliknya dan ada katakata hasilkeuntungan arisan ;" Bahwa, saksi mengetahui Nur Hasanah dalam arisan tersebut adalahsebagai bandar dari keterangan terdakwa sendiri, namun tidak pernah dilakukanpertemuan bagi perserta arisan ataupun dilakukan kuncangan arisan (kocokarisan) ;" Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Nur Hasanah mengelolauang arisan dari para pembeli arisan tersebut dan tidak pernahmenjelaskannya

Nur Hasanah sepengetahuan saksi adalahBandar arisan ; Bahwa saksi membeli arisan sejak bulan Juni 2017 hingga bulan Juli2017 dengan total Rp. 132.000.000 ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah ).Saksi melakukan pembelian arisan melalui transfer ke rekening Bank BRINo.

online melalui BBM (Blackberry massenger) dengannama SANAH BANDAR ARISAN TERPERCAYA dan melalui Instagramdengan nama BANDAR ARISAN;Menimbang, bahwa kurun waktu April 2017 sampai dengan Juli 2017banyak orang mengikuti arisan on line tersebut, adapun sistim arisan yangdijalankan isteri terdakwa tersebut menggunakan sistem investasi;Menimbang, bahwa penyetoran uang arisan bisa melalui transfermaupun datang langsung ke rumah terdakwa, setelan itu Nur Hasanahmembuatkan kwitansi pembelian arisan berserta

September 2017.1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH JI.Pekapuran Raya GangTimurTimur Rt.12 No.26 Banjarmasin.2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :a.

dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

anggota arisan dengan cara apabila anggotaarisan menyetorkan dana arisan sebesar Rp. 2.000.000.

di arisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan melalui nomor rekening bank An.

Yani Km. 2 Jalan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan karena menjual arisan kepada korbandengan harga dibawah jumlah arisan yang akan didapatkan, namunsebenarnya arisan tersebut adalah fiktif;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaituawalnya Terdakwa telah membentuk atau membuat arisan di jejaring socialWhatsapp dengan membuat status DIJUAL ARISAN 2 JT DIJUAL 4 JT CAIR20 DESEMBER kemudian Terdakwa menyebarkannya dengan mengajakanggota untuk masuk atau bergabung di arisan tersebut

ABDUL YASIN yang manaTerdakwa belum membayarkan hasil keuntungan dari Arisan tersebut kepadapara korban, sejak bulan November dan Desember 2018;Menimbang, bahwa uang arisan dari para anggota arisan Terdakwapergunakan untuk menutupi janji pencairan arisan kepada anggota arisan ataugali lobang tutup lobang dan begitu seterusnya dan sebagian kecilnya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uangpara korban atau para anggota arisan;Halaman 13

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis merek hello warna biru yang berisi catatan setoran arisan yang dibuat oleh Terdakwa dikembalikan keada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan ketentuan uang arisan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari yang beranggotakan 6 orang pesertasehingga setiap anggota yang nantikan akan mendapatkan uang arisan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana sistem dalam kegiatan arisan tersebutyang terkumpul dari para peserta arisan per sepuluh hari diberikan kepada peserta arisansesuai dengan urutan yang telah didapat dari masingmasing peserta, kegiatan arisandimulai pada tanggal 5 Agustus 2013 yang mendapatkan sepuluh

Keempat Saksi sendiri,kelima Vivin Lestari dan keenam Timur Prasojo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan uang arisan persepuluhhari pertama sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karenaSaksi ikut 1 % kaki dimana Saksi membayar 2 setoran setiap arisan bersamadengan saksi Timur Prasojo;e Bahwa uang arisan yang akan didapat sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa sudah ada yang mendapatkan arisan tersebut

Muba;e Bahwa Saksi sudah mendapatkan uang arisan tersebut yaitu Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada giliran kedua (sepuluh hari kedua);e Bahwa Saksi mendapatkan uang arisan tersebut Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bukan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena arisan keduaadalah giliran Saksi sehingga Saksi tidak menyetor yang sepuluh hari kedua(Rp.5.000.000,); Bahwa atas uang arisan yang Saksi dapat, karena arisan selanjutnya macet makaSaksi mengembalikan uang arisan

Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut pada gilirankelima maka Saksi menghentikan setoran Saksi;e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 36 kali/harikarena

Muba;e Bahwa Saksi mengelami kerugian atas penggelapan uang arisan oleh terdakwakarena seharunya Saksi yang mendapatkan uang arisan tersebut karena sudahpada giliran Saksi mendapatkannya (giliran ketiga);e Bahwa yang seharusnya Saksi dapatkan dari uang arisan tersebut adalah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa alasan Terdakwa tidak memberikan uang arisan tersebut kepada Saksimenurutnya belum terkumpul semua;e Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan sebanyak 26 kali/

DERI SAGITATahun 2014 Rp. 150.000.000, Uang dari pembeli arisansaksi AMINAHMinggu ke Rp. 200.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2 Juli 2014 saksi lupa namanyaMinggu ke Rp. 250.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang3 Juli 2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 45.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 65.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. 300.000.000, Butik milik Uang dari pembeli

saksi menjawab kapan ayuk(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

No. 232 K/Pic(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

dari orangorang yang membeli arisan kepada Terpidana MELIHal. 17 dari 33 hal.

Bahwa karena jual beli arisan selalu lancar oleh saksi Meli Susanti, makaPemohon Kasasi selalu membeli arisan dari saksi Meli Susanti, dan padabulan Mei 2014 sampai bulan September 2014 jual beli arisan antaraPemohon Kasasi dengan saksi Meli Susanti selalu lancar baik modalmaupun keuntungannya selalu kembali dan ditepati oleh saksi Meli Susanti.4.

Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku yang di dalamnya ada catatan pembelian arisan sejumlah Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) ----------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Desember 2012, yang ditanda tangani oleh terdakwa; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi ditandatangani oleh terdakwa tanggal 22 Desember 2012 dengan jumlah

saksi lismenyerahkan uang lagi pada terdakwa sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembelian arisan pada tanggal 07 Januari 2013 sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa terhadap saksi Warsini, terdakwa juga menawarkan arisan/menjual arisan denganperkataan yang sama ia lontarkan pada saksi lis sehingga saksi Warsini percara dantergerak hatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dengan menyerahkan sejumlah uangbeberapa kali (seingat saksi ada 4 kali

/terdakwamenjual arisan kepada saksi Lidya Iswahyuni als. lis dengan mengatakan jika arisantersebut telah dijamin (diboreki) oleh family terdakwa atau adik ipar terdakwa yang ada didaerah Temboro/baratnya RRI bernama Marta, dimana jika beli arisan sebesar Rp.1.100.000, nantinya dapat uang arisan sebesar Rp. 3.000.000, dan akan dapat cepat yaknisekitar satu atau dua minggu saja, mendengar penjelasan terdakwa maka saksi lis tergerakhatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dan menyerahkan uang tunai

Mlgsemuanya terletak di jalan Warinoi, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing KotaMalang, untuk menawarkan pembelian arisan dengan janji nantinya dalam waktu satu ataudua minggu dapat arisan yang besarnya dua kali lipat yaitu kalau beli Rp. 1.100.000, akandapat arisan Rp. 3.000.000, yang kedua beli Rp. 1.500.000, akan dapat arisan Rp.4.000.000, yang ketiga kalau beli Rp. 8.000.000 akan dapat arisan Rp. 12.000.000, danselanjutnya kalau beli Rp. 5.000.000, akan dapat arisan Rp. 12.000.000, ;e Bahwa

RENI telah datang ke rumah saksisaksi korban untuk menawarkanarisan/terdakwa menjual arisan dengan mengatakan jika arisan tersebut telah dijamin(diboreki) oleh family terdakwa atau adik ipar terdakwa yang ada di daerah Temboro/baratnyaRRI bernama Marta, dimana jika beli arisan sebesar Rp. 1.100.000, nantinya dapat uangarisan sebesar Rp. 3.000.000,, menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, untuk pembelianarisan sebesar Rp. 2.000.000,, membeli arisan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akanmendapatkan

arisan dengan jumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan akan dapatcepat yakni sekitar satu atau dua minggu saja, mendengar penjelasan terdakwa maka saksisaksi korban tergerak hatinya untuk ikut dalam arisan tersebut dan menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa RENIE YUNITA SARI als.

2009 yang diikuti oleh 12 (dua belas) orang danbesarnya uang arisan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pere Bahwa dalam arisan tersebut saksi ikut hanya setengah, patungan dengan saksiTJOE SWIE ING dan dalam Kartu Arisan nama saksi tertulis YIN YIN,sedangkan Terdakwa dalam arisan tersebut ikut duae Bahwa yang mendapatkan arisan tersebut, untuk penarikan yang pertama kaliadalah LISA MONICA selaku Ketua/ Bandare Bahwa saksi pernah diberitahu oleh LISA MONICA bahwa Terdakwa sudahmendapat arisan untuk

arisan hanya membayar dikurangibunga tertinggi yang diberikan oleh peserta yang mendapate Bahwa saksi hanya mendengar dari bandar arisan LISA MONICA bahwaTerdakwa yang telah mendapatkan arisan tersebut kemudian tidak maumembayar ;e Bahwa apabila Terdakwa setelah mendapat arisan tidak mau membayarkewajiban peserta arisan, yang bertanggung jawab adalah LISA MONICAselaku bandar arisan, dan yang dirugikan adalah LISA MONICA karenabertanggung jawab terhadap peserta yang mendapatMenimbang, bahwa dipersidangan

piaopiaoan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per orang yang diikuti oleh 12 (dua belas) orang peserta dimana dalam arisan tersebut Terdakwa ikut dua nomor, dan penarikan arisan tersebut dilakukan setiap bulansekali dengan cara yang memberikan bunga tertinggi yang akan mendapat arisan, danTerdakwa yang ikut dua nomor tersebut sudah mendapatkan arisan pada penarikan yangkedua dan ketiga dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwayang sudah mendapat arisan tersebut kemudian

yang ikut dua nomor tersebut sudahmenarik dan sudah mendapatkan uang arisan pada penarikan yang kedua dan penarikan20ketiga, dan uangnya sudah diterima oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa yang sudahmendapatkan arisan tersebut kemudian tidak memenuhi kewajibannya untuk membayaruang arisan setiap bulannya sampai putaran arisan tersebut selesai pada penarikanterakhir yang kedua belas sesuai jumlah peserta arisan, yang menurut saksi LISAMONICA Terdakwa tidak membayar uang arisan mulai pada penarikan

peserta arisan sebelum kegiatan arisantersebut mulai dilaksanakan, dan setiap peserta arisan akan memiliki hak dankewajiban sesuai dengan aturan permainan yang disepakati bersama oleh seluruhpeserta arisan ;Menimbang, bahwa oleh karena kegiatan arisan tersebut didasarkan ataspersetujuan/kesepakatan dari para peserta arisan, maka apabila ada salah satu pihakdari peserta arisan yang tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengan kesepakatan,maka hal ini adalah merupakan persoalan yang masuk dalam lingkup

Saksi sudah pernah mendapatkan arisan satu kali sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atas nama HIKMAH 1 saat kocokkanke19.. Karena sudah pernah dapat arisan yang pertama, terdakwa menawarkankembali kepada saksi untuk ikut arisan lagi karena arisan yang kedua hampir selesai.Maka saksi mau ikut arisan lagi dengan setoran perharinya Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sejak bulan September 2013.

(dua puluh enam juta rupiah).e Bahwa arisan sudah di kocok sebanyak 13 (tiga belas) kali, orang yangmendapat arisan sewaktu saksi tanya TURNITI alias RUNTAH menjawabyang telah mendapat arisan yang dapat pertama kali selaku koordinator/pengumpul uang arisan yaitu TURNITI alias RUNTAH, kedua ERNADARNO, ketiga orang Ds.

ARISAN INI POTONGAN 1% SETIAPYANG DAPAT ARISAN, YANG LAINNYA KAN BEDA MENCAPAI1,5 %, ARISAN DI KOCOK 20 HARI SEKALI .Bahwa arisan tersebut selesai pada tanggal 25 Desember 2012 dan setahusaksi tidak ada masalah.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wib di warungsembako milik saksi dikomplek pasar Belik Desa Belik Kec.

Bahwa para saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah orang belikdan mempunyai toko di pasar belik, juga saksi tertarik ikut arisan karenapotongan arisan hanya 1 %, lebih murah dibandingkan arisan lainnya yangserupa.9.

Panjaitan, SKM menawar arisan sebesar Rp.400.000, 00(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Mareni Br. Panjaitan, SKMdinyatakan sebagai pemenang arisan oleh terdakwa dan setiap bulannyasaksi Mareni Br.

Panjaitan melakukan pembayaran uangarisan terlebin dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br.Panjaitan melakukan transfer uang arisan nominal uangnya sekitarRp3000.000 (tiga juta rupiah) yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut duanomor arisan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa uang arisan milik Mareni Br.

Panjaitan melakukan pembayaran uangarisan terlebin dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br.Panjaitan melakukan transfer uang arisan nominal uangnya sekitarRp3000.000 (tiga juta rupiah) yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut duanomor arisan ; Bahwa uang arisan milik Mareni Br.

Panjaitan setiap melakukan pembayaranuang arisan dengan cara ditransfer kerekening Bank BRI dan Bank Mandiri milikTerdakwa dan setiap Mareni Br. Panjaitan melakukan pembayaran uang arisanterlebih dahulu menelepon Terdakwa dan setiap Mareni Br. Panjaitan melakukantransfer uang arisan nominal uangnya sekitar Rp3000.000 (tiga juta rupiah)yang mana Mareni Br. Panjaitan ikut dua nomor arisan namun uang arisan milikMareni Br.

Athifa Amanah & Ontime dari Alrmi Facebock Alia Thaleb dengan open arisan get 25 juta dengan putaran perbulan;

- 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 25 juta sebesar Rp. 3.600.000,- ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal 17 0ktober 2019;

- 1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 juta dengan putaran perbulan;

- 1 (satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp. 850.00,- ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYAI`lA tanggal 18 0ktober 2019;

- 1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb open arisan get 20 juta dengan putaran perbulan;

- 1 (satu) lembar foto print out bukti setoran an.sam get 20 juta sebesar Rp. 4.000.000,- ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal 17 0ktober 2019;

- 1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb RIoter 5 open arisan get 10 juta dengan putaran perbulan;

- 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp. 1.400.000,- ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal 18 0ktober 2019;

- 1 (satu) lembar screenshot basil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 3 open arisan get 15 juta dengan putaran per 15 hari;

- 1 (satu) lembar foto print out bulcti setoran arisan get 15 juta sebesar Rp. 1.000.000,- ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal17 Oktober 2019.1 (Satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 jutadengan putaran perbulan;1 (Satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp.850.00, ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal17 Oktober 2019.1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta denganputaran perbulan.1 (Satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019.1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 jutadengan putaran perbulan;1 (satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp.850.00, ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019.1 (Satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontimedari Akun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta denganputaran perbulan.1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.

NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019; 1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dariAkun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta dengan putaranperbulan; 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.

Bahwa Tergugat memiliki tugas untuk mengumpulkan uang setorananggota/member Arisan Online tersebut sebelum diserahkan kepadaanggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut.4. Bahwa Arisan Online tersebut pembayarannya melalui Transfer ke nomorrekening milik Tergugat, Cash atau bisa juga melalui potongan uangpencairan yang anggota/member dapatkan di Arisan Online yanganggota/member ikuti lainnya. (Foto terlampir)5. Bahwa Tergugat banyak membuka Arisan Online.6.

(Foto terlampir)Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtr11.Bahwa Tergugat akan bertanggung jawab atas pembayaran Arisan OnlineTersebut kepada anggota/member yang seharusnya mendapatkan UangArisan Online tersebut. (Foto terlampir)12.Bahwa Penggugat baru ikut Arisan Online tersebut pada tanggal 10 Juli2020. (Foto terlampir)13.Bahwa Penggugat langsung mentransferkan uang setoran Arisan Onlinetersebut langsung ke nomor Rekening Tergugat.

(Foto terlampir)17.Bahwa anggota/member yang belum membayarkan uang setoran ArisanOnline tersebut beralasan bahwa uang pencairan Arisan yang merekadapatkan dari Arisan Online yang lain yang mereka ikuti lagi denganTergugat belum diberikan oleh Tergugat. Mengingat Tergugat memilikibanyak Arisan Online.

Bahwa Penggugat telah menyetorkan uang Arisan Online kepada Tergugatsebanyak 7 (tujuh) kali yaitu sejumlah Rp. 65.100.000, (enam puluh limajuta seratus ribu rupiah).20.Dimana untuk sekali setoran uang Arisan Online tersebut sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).21.Dimana pembayaran Arisan Online tersebut melalui Transfer ke nomorrekening pribadi Tergugat, pembayaran secara cash dan juga adaHal 3 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtrpemotongan pencairan dari Arisan Online

Bahwa Penggugat hanya dijanjikan saja oleh Tergugat akan diberikan sisauang Arisan Online tersebut.23.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku arisan berwarna pink motif warna kuning putih bergambar kartun toony tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

1 nomor arisan.

membentuk arisan dan akan berakhirsekira bulan Februari 2016 dengan sistem nomoran yang ikut sebanyak100 nomor arisan, yang anggotanya karyawan pabrik rokok 369, arisandibuka setiap mingguan pada hari Sabtu dan anggota arisan membayaruang sebesar Rp. 30.000, untuk 1 nomor arisan (setiap anggotadiperbolehkan untuk ikut lebih dari 1 nomor arisan.

tersebut terdakwa selaku koordinator arisan mingguandan saksi sebagai salah seorang peserta arisan tersebut.Bahwa arisan tersebut diawali bulan Nopember 2014, bila hitungan jumlahpoin nomor arisan sebanyak 100 poin/nomor arisan,dan setiap bulan mencabut 4 nomor arisan (setiap minggu satu cabutanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjnnomor arisan), maka arisan tersebut akan berakhir pada minggu keempatbulan Desember tahun 2016;Bahwaarisan tersebut diselenggarakan dipabrik 369 yang

Bahwasistem pembayaran uang arisan tersebut mingguan, yaitu setiap hariSabtu membayar iuran arisan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan akan mendapatkan uang arisan sesuail nomor urut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi tidak mempunyai bukti bahwa saksi peserta arisan dengannomor urut 65 dan telah membayar iuran setiap minggunya karenasemua catatan terkait arisan dibawa oleh terdakwa; Bahwa selain peserta arisan dari karyawan pabrik rokok 369, adakahpeserta dari luar

saksi pernah ditawariuntuk ikut arisan;Bahwasaksi membeli nomor arisan awalnya terdakwa bercerita kalau adapeserta arisan yang anaknya sakit dan saksi disuruh membeli arisan milikorang tersebut, kemudian saksi beli satu;Bahwa saksi membeli arisan tersebut sehargaRp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan yang saksi beli nomor 62 yang ternyata nomor 62 tersebutmiliknya sdri.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah toples plastik dan 1 (satu) buah buku daftar nama peserta arisan dikembalikan kepada terdakwa:6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sumarni bahwa salah satu nomor arisan miliknyasudah keluar namun tidak diberitahukan oleh terdakwa dan uang arisan yang keluartersebut tidak juga tidak diberika oleh terdakwa, sehingga saksi Nursam mengentikanpembayaran arisan selanjutnya.

Sumarni kalau arisan ke5, nomor saksikeluar akan tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang arisan kepada saksi;Bahwa selanjutnya saat arisan ke55, saksi mendengar dari saksi Hj.

Bahwa selanjutnyapada putaranputaran arisan nomor saksi korban keluar dalam arisan, akan tetapi terdakwatidak menyerahkan hasil arisan tersebut kepada saksi korban.

Bakri yang dibacakandipersidangan bahwa terdakwa sebagai ketua arisan, yang menyelenggarakan arisan di PasarPekkae, Kabupaten Barru dengan cara menerima iuran setiap anggota dan kemudian setiapminggunya dihari Rabu penarikan arisan dilakukan. Bahwa terdakwa yang mengelola danmengatur kegiatan arisan selama arisan berlangsung dilantai dua Pasar Pekkae.Menimbang, bahwa uang yang diterima dari saksi korban sebagai anggota arisandicatat dalam buku arisan dan disimpan oleh terdakwa.

Apakah Yasinta dan Johan ikut arisan (peserta arisan) dengan PemohonKasasi/Terdakwa/Pembanding;b. Apakah ada terbukti adanya penyerahan uang dari Yasinta dan Johankepada Michael untuk membayar arisan;c. Apakah ada/terbukti Michael membayar uang arisan Yasinta dan Johankepada Pemohon Kasasi/Pembanding/T erdakwa;d.

Apakah Yasinta dan Johan ikut arisan (menjadi peserta arisan) denganPemohon Kasasi/Terdakwa/Pembanding;Atas hal ini di persidangan tidak pernah terbukti secara sah danmeyakinkan sebab baik dalam buku catatan peserta arisan tidakpernah terbukti. Apalagi Terdakwa di persidangan menerangkan tidakkenal dengan Yasinta dan Johan, dan tidak ada saksi lain kecualiYasinta, Johan dan Michael yang saling menerangkan. Sementaraketiganya adalah bersaudara kandung.

bank BCA Rp 43.300.000, (empatpuluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Tanggal 21 Maret 2008 melalui bank BCA Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bagaimana mungkin peserta arisan membayar uang arisan dalam 1(satu) bulan Maret dilakukan pembayaran 4 (empat) kali lebih dariRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk tiap orang dan ataukurang dari Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) orangyakni Yasinta dan Johan.

Begitupun terbukti pula tidak terobukti PemohonKasasi/Terdakwa/Pembanding menerima dari Michael baik tunaimaupun transfer sebagai pembayaran arisan Johan dan Yasinta;Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum seharusnya Michael juga ditariksebagai Terdakwa bukan hanya saksi sebab sebenarnya yangmengadakan dan mengelola arisan adalah Michael.

yang sudahmenyerahkan uang arisan dan menjadi hak anggotanya yaitu kepada saksi Johansejumlah Rp 175.250.000, dan saksi Yasinta sebesar Rp 175.250.000, akanHal. 10 dari 12 hal.