Ditemukan 27855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darman darta darmi djama
Penelusuran terkait : Hamid dharma Eka dharma lubis Pt. dharma henwa Tbk Pt. purnawira dharma upaya Pidana Militer Pengrusakan Prada dharma wira saputra Direktur jenderal pajak ; pt. prima dharma pancagatra; Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; Perbuatan melawan hukum Yayasan karya dharma pansacila Direktur jenderal pajak vs pt. dharma henwa;; Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Agustus 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM
124 — 58
  • Menyatakan terdakwa SETIA BUDI BIN DHARMA BUDI ALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair ; -----2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut di atas ; ----------------3. Menyatakan terdakwa SETIA BUDI BIN DHARMA BUDI ALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Korupsi secara bersama-sama ; ---------------------4.
    SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM
    PUTUSANNOMOR :03/ PID.SUS / 2011 / PT.TPK.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTErdakKWa: ennsesesere ssc s seme eetreeenese neem nein neem nnneneeNama Lengkap : SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM ; Tempat Lahir : Malang ; Umur/Tgl.
    berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang, tanggal 02 Mei 2011 Nomor :02/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. dalamPerkara perkara terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ke Persidangan dengan dakwaansebagai berikut : nnn nn nnn nenn nn ne nenene nenDAKWAAN : 2220 22222 c nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nce nce nnn nn cence cnneeKESATU : PARLIN ADFT, anaemia cBahwa terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA
    atau sekitarjumlah itu ; Perbuatan terdakwa SETIABUDI dan MIDUK SITOMPULtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana =;SUBSIDIAIR : nnnne nnn nnnnn renee cn cenceBahwa terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA
    dan menguntungkan orang lain yaitu MIDUK SITOMPULkurang lebih sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan MIDUKSITOMPUL, telah merugikan keuangan negara sebesarRp 761.858.200,00 (tujuh ratus enam puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah)berdasarkan hasil penghitungan kerugian keuangannegara oleh BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengahsesuai surat No: SR4480/PW11/5/2010, atau sekitarjumlah itu ; Perbuatan terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA
    BUDI ALIM danMIDUK SITOMPUL tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Bahwa terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM selakuDirektur CV MUTIARA ABADI yang berkedudukan dan berkantor pusat diSidoarjo
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GARUT Nomor 48/Pdt.P/2024/PN Grt
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
DEMETRIA ARANTI DHARMA
15 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Demetria Aranti Dharma.
    lahir di Garut tanggal 13 April 1974 sebagaimana identitas berupa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 3030589 tertulis Aranti menjadi Demetria Aranti Dharma ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    DEMETRIA ARANTI DHARMA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 259/Pid.SUS/2015/PN Plk
Tanggal 26 Agustus 2015 — ANDRY SURYA DHARMA bin RUSJANI
22 — 8
  • Menyatakan terdakwa ANDRY SURYA DHARMA bin RUSJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2.
    ANDRY SURYA DHARMA bin RUSJANI
    PUTUSANNomor 259/Pid.SUS/2015/PN Plk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRY SURYA DHARMA bin RUSJANI,;Tempat lahir : Desa Kanarkan;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/11 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. JI.
    Bin RUSJANI telah bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan, Narkotika golongan I beratnya 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRY SURYA DHARMA Bin RUSJANIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada
    HUSEIN;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dandidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU:Bahwa ia terdakwa ANDRY SURYA DHARMA
    AGUSBUDIHARTA, Kalabfor Cabang Surabaya, diperoleh hasil pemeriksaan barangbukti, dengan kesimpulan:Barang bukti yang diberi nomor bukti 3066/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 138 gram yang disita dari tersangkaANDRY SURYA DHARMA Bin RUSJANI adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa perbuatan terdakwa ANDRY SURYA DHARMA
    AGUS BUDIHARTA, Kalabfor Cabang Surabaya, diperoleh hasilpemeriksaan barang bukti, dengan kesimpulan:Barang bukti yang diberi Nomor Bukti 3066/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 138 gram yang disita dari tersangkaANDRY SURYA DHARMA Bin RUSJANI adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa perbuatan terdakwa ANDRY SURYA DHARMA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 291/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 13 April 2016 — - HERU DHARMA SYAHPUTRA Als HERU
18 — 4
  • - HERU DHARMA SYAHPUTRA Als HERU
    PUTUSANNomor:291/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERU DHARMA SYAHPUTRA Als HERU.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Veteran Pasar 8 Desa Manunggal Kec.
    Menyatakan Terdakwa HERU DHARMA SYAHPUTRA Als HERU secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU DHARMA SYAHPUTRA AlsHERU dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    PERK: PDM07/Rp.9/Euh.2/01/2016tertanggal 25 Januari 2016, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERU DHARMA SYAHPUTRA Alias HERU pada hari SeninTanggal 23 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat Di Jin.Sidomulyo Gg. Sepakat Lingkungan 27 Kel. Tanjung Mulia Kec.
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa HERU DHARMA SYAHPUTRA Als HERU denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa dipersidangan
    Menyatakan terdakwa HERU DHARMA SYAHPUTRA Als HERU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan", sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
ADI DHARMA SANTOSO
9 — 6

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mengubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon dalam akta lahir Pemohon nomor 09/KT/1990, atas nama ADI DARMA SANTOSO tertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula tertulis ADI DARMA SANTOSO menjadi ADI DHARMA
    Pemohon:
    ADI DHARMA SANTOSO
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 26-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 472/ Pdt.P/ 2014/ PN Dps
Tanggal 10 Desember 2014 —
9 — 4
  • KETUT DHARMA JAYA KUSUMA, DK
    KETUT DHARMA JAYA KUSUMA, Lakilaki, tempat tanggal lahir,Sangit, 20 Juli 1968, Agama Hindu, PekerjaanWIRES WASTa: jesse netstat erence2.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171032909140020 tertanggal 29September 2014 atas nama kepala keluarga KETUT DHARMA JAYAKUSUMA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, diberi tanda P 2; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara KETUT DHARMA JAYAKUSUMA dan DESAK PUTU ETI PUSPARIATI, Nomor 46/WNI/Swn/1998 tertanggal 26 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.JKT UTR
Tanggal 31 Maret 2016 — KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG
36 — 11
  • Menyatakan Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG
    Menghukum terdakwa KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.
    Disamping itu saksi menjabatDirektur di Yayasan Mitra Kencana Cendikia yang secara langsungmelakukan Assasment terhadap Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA AlsBODONG;Bahwa pemeriksaan terhadap KEVIN SETIA DHARMA Als BODONGyang dilakukan berupa :e Pemeriksaan Riwayat Pengguna melalui Wawancarayang disimpulkan bahwa KEVIN SETIA DHARMAAls BODONG telah mengenal Narkotika sejakberumur 18 Tahun dan menggunakan narkotika jenisshabu shabu dilakukan setiap minggu, bahwaKEVIN SETIA DHARMA Als BODONGmenggunakan narkotika
    sebenarnya;e Bahwa Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG diperiksasebagai Pelaku tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenisShabu;e Bahwa Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG ditangkappada hari pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul02.00 wib di halaman rumah di JI.
    Didalam tub CDR(Calsium D Redoxon);e 1 (satu) buah handphone merk Samsung GrandDuos warna putih berikut simcard simpati081297778455;e Bahwa Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA Als BODONGmendapatkan dari Sdr.
    Disamping itu saksi menjabatDirektur di Yayasan Mitra Kencana Cendikia yang secara langsungmelakukan Assasment terhadap Terdakwa KEVIN SETIA DHARMA AlsBODONG;10.Pemeriksaan terhadap KEVIN SETIA DHARMA Als BODONG yangdilakukan berupa :e Pemeriksaan Riwayat Pengguna melalui Wawancarayang disimpulkan bahwa KEVIN SETIA DHARMAAls BODONG telah mengenal Narkotika sejakberumur 18 Tahun dan menggunakan narkotika jenisshabu shabu dilakukan setiap minggu, bahwaKEVIN SETIA DHARMA Als BODONGmenggunakan narkotika
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1146/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
Bagus Surya Dharma
23 — 13
  • Pemohon:
    Bagus Surya Dharma
    Ida Bagus Gumilang Galih Sakti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman baikdengan anak Pemohon yang bernama Bagus Surya Dharma ; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan anaknya, bahwaPemohon merupakan keturunan dari leluhur Puri Kelodan Karangasemyaitu Alm. Gusti Oka Sangka yang merupakan ayah dari Alm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon:
Eka Dharma Widjaja
30 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama orangtua pada Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 389/2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 10Juli 2001, yang mana sebelumnya tertulis EKA DHARMA WIDJAJA anak Pertama, Laki-laki dari nyonya : LINI,SH menjadi EKA DHARMA WIDJAJA anak Pertama, Laki-laki dari tuan
    Pemohon:
    Eka Dharma Widjaja
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2017 — I Putu Gede Dharma Prasetya
16 — 9
  • I Putu Gede Dharma Prasetya
    PENETAPANNomor 399 / Pdt P/ 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama: Putu Gede Dharma Prasetya,Tempat Lahir Jakarta ,tanggal 23 Juli 1977,Agama :Hindu ,AlamatJl. Plawa gg.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN METRO Nomor 78/Pdt.P/2024/PN Met
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
Ryan Dharma Saputra
18 — 14
  • Pemohon:
    Ryan Dharma Saputra
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1353/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
WINNAR ADHI DHARMA
54 — 30
  • Pemohon:
    WINNAR ADHI DHARMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-11-1999 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/N/1999
Tanggal 8 Nopember 1999 — PT Aster Dharma Industri Tbk
180 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aster Dharma Industri Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — KASNO, VS PT.WANANTARA DHARMA SATRIA
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASNO, VS PT.WANANTARA DHARMA SATRIA
    ., Advokat, dari Kantor Hukum DIAN KEADILAN,beralamat di Jalan Dahlan Tanjung Nomor 80, Tanjung Morawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT.WANANTARA DHARMA SATRIA, berkedudukan di Jalan RayaMedan, Lubuk Pakam Km.20, Dusun V, Desa Tanjung Baru, KecamatanTg. Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasakepada Edi Negara Siahaan,SH.
    8, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2013, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah karyawan di PT.Wanantara Dharma
    / provisi;Bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadapPenggugat dilakukan pada saat menjelang Hari Raya Idul Fitri Tahun1433 H, maka Penggugat berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan sebesar (satu) bulan upah;Bahwa pada awalnya upah Penggugat adalah sebesar Rp1.345.000,00perbulan dan pada bulan November 2011 ada kenaikkan upah Penggugatdan rekanrekan kerja Penggugat lainnya menjadi Rp1.550.000,00perbulan, akan tetapi kenaikkan tersebut baru diterima oleh karyawanPT.Wanantara Dharma
    kasasi;7 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa halhal yang dikemukakan dalam eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan dalil jawaban pada pokok perkara;Eksepsi Error In Persona (Exceptio In Persona).Bahwa dalam mengajukan gugatannya Penggugat telah keliru menarik DirekturUtama PT.Wanantara Dharma
    Satria, sebagai Tergugat, karena keberadaan Tergugatadalah merupakan personal/ pribadi dalam jabatannya yang menjalankan kebijakanPT.Wanantara Dharma Satria selaku perseroan yang dikwalifisir sebagai SubjekHukum/ Pengusaha, tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing);Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, pada Pasal 1, secara tegasdinyatakan dengan tegas: "Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaanpendapat yang mengakibatkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 390/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon:
Albert Dharma Kurniawan
14 — 14
  • Green Garden Blok M5 No. 2, RT 02 RW 10, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta (11520), pemegang KTP dengan NIK 3171020904490001 sah berada di bawah pengampuan (curandus) dikarenakan menderita Dementia dan Behaviour and Psychological Symptoms of Dementia (BPSD ) ;
  • Menetapkan Pemohon yang bernama Albert Dharma Kurniawan sebagai Pengampu (Curator) atas Teddy
    Pemohon:
    Albert Dharma Kurniawan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 403 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 24 September 2013 — Pidana - ARYA DHARMA Alias DARMA
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri';4.
    Pidana- ARYA DHARMA Alias DARMA
    tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPrimair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terhadap terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap
    Bahwaperbuatan terdakwa Arya Dharma Alias Darma bersama Erwin Syahputra Alias Ewindan Dedi lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;e Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket
    Arya Dharma Alias Darmaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Akhirnya terdakwa Arya Dharma Alias Darma ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Erwinsyahputra Alias Erwindiproses dalam berkas perkara terpisah sedangkan Dedi berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
    Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;4.
    DHARMA SETIAWAN, SH.CN Panitera Pengganti,BOLO SIANTURI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/PDT.SUS/2009
DHARMA LAUTAN UTAMA; WAHYUDIONO
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA LAUTAN UTAMA; WAHYUDIONO
    DHARMA LAUTAN UTAMA, beralamat di Jalan Kanginan 35 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIEF AGUSNINDITO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Danau Sentani UtaraH3F No. 4 Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 April 2009, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:WAHYUDIONO, beralamat di Perumahan Talon Permai Blok ENo. 28 Kamal Bangkalan Madura, dalam hal ini memberi kuasakepada BASKORO HADISUSILO, SH. dan IRADIANKUSUMAWARDHANI, SH., para Advokat, berkantor di JalanNusantara I/
    Dharma Lautan Utama, denganstatus pekerja waktu tidak tertentu yang diuraikan sebagai berikut :Nama Masa : Wahyudiono ;Masa Kerja: 8 Tahun lebih tapi kurang dari 9 Tahun ;NIKJabatan: 20002241 ;: Portir ;2. Bahwa selama bekerja, Penggugat mendapatkan upah bulanan sebesarRp.2.041.900, dengan princian sebagai berikut :Upah pokok : Rp.613.500, ;Tunjangan Jabatan > Rp.200.000, ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
    Dharma Lautan Utama terdapatketidak sesuaian hasil (mengenai jumlah penumpang dalam kendaraanroda empat) antara laporan Dnarma Muatan (DM) KMP. Potre Konengdan KMP.
    Dharma Ferry yang dilaporkan oleh Pekerja yangsaat itu bertugas sebagai porter ;Pendapat Pengusaha :Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 503 K/Pdt.Sus/2009a. Pekerja telah melakukan pelanggaran berat sebagaimana Pasal 47 ayat17 jo ayat 28 Peraturan Perusahaan PT.
    Dharma Lautan Utama yangterletak di Jalan Kanginan No. 35 Surabaya ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 316/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
FRISKA DHARMA NAIBAHO
28 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 1271-LT-03082015-0276 tanggal 3 Agustus 2015 yang semula tertulis Friska Dharma Naibaho, anak ke tujuh perempuan dari seorang ibu bernama Dengsiana Situmorang diperbaiki menjadi Friska Dharma Naibaho,
    Pemohon:
    FRISKA DHARMA NAIBAHO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1415/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
IVY ANGGUN DHARMA
7 — 6
  • Pemohon:
    IVY ANGGUN DHARMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT/2008
Tanggal 4 Agustus 2010 — DHARMA POLIMETAL
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA POLIMETAL
    DHARMA POLIMETAL, berkedudukan di Jalan RayaSerang Kilometer 24 Balaraja Tangerang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa PENGGUGAT adalah badan hukum perseroan terbatas yangdiantaranya