Polisi A5250 GO, langsung memepet/ mendekati sepedah motor Saksi Anihdarin sebelah kiri, ketika kedua sepedah motor tersebut hampir sejajar, Terdakwayang dibonceng di belakang langsung mengambil dompet merk paris warna kremmilik saksi Anih, setelah berhasil mengambil dompet tersebut langsung kabur dengansepedah motor secara cepat. Merasa terkejutsaksi anih secara spontan berteriakminta pertolongan sambil berusaha mengejar Terdakwa dan saksi ARSAD yang telahmengambil dompet miliknya.

);Bahwa yang Saksi ketahui pelaku tindak Pidana pencurian tersebut ada 2 (dua)orang;Bahwa Terdakwa bersama temanya melakukan pengambilan barang tersebutdengan cara mengendarai Motor merk Honda Vario mengikuti sepeda Motor yangsedang di kendarai oleh Saksi kemudian memepet sepedah Motor Saksi danTerdakwa yang dibonceng di jok belakang mengambil (satu) buah Dompet milikSAksi dan setelah berhasil mengambil 1(satu) buah Dompet Terdakwa dan temanyamelarikan diri;Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah

Rp.336.000( Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saudara Arsad tidak meminta ijin dulu kepada Saksi dantidak mempunyai hak atas dompet Saksi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan2Saksi TB.

yang tersimpan dibok sebelah motor Beat namun Terdakwa tidak maumengambil dompet setelah itu Saudara Arsad marah, setelah itu Terdakwa dan Arsadmelanjutkan perjalanan tidak lama kemudian ada lagi perempuan yang mengendaraisepedah motor beat dan Saudara Arsad kembali untuk menyuruh Terdakwa untukmengambil dompet yang tersimpan dibok depan yang tersimpan kiri selanjutnya kamimengikuti kemudian memepet motor Saudara Anih dari sebelah kiri lalu Terdakwa seketikamengambil dompet tersebut, kemudian setelah

,SH, Hal.28 );Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimanadiuraikan dalam mempertimbangkan unsur Ad 2 diatas bahwa Terdakwa bersama denganSaksi Arsad telah mengambil (satu) buah dompet merek Paris warna krem yang berisikanKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksi ANIH Binti WIRSA dan uang sebesar Rp.336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) tanpa seizin dari Saksi korban Anih dantujuan Terdakwa mengambil dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 336.000.

Menyatakan Terdakwa IWAN SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

Mulik Asih ; Bahwa menurut Laila Khoirika dompet tersebut diletakkan di atas meja riasdidalam kamar ;Bahwa mula mula terdakwa tidak mau mengaku setelah dibujuk akhirnyamengaku telah mengambil dompet tersebut , dan dompetnya sudah dibuangdiluar rumah dekat tumupukan genteng ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dompet hitam miliknya itu Atasketerangan saksi yang pertama ini, terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa terhadap saksi ke2 : LAILA KHOIRIKA , telah dipanggildengan patut, akan tetapi saksi

Mulik Asih ;Bahwa menurut Laila Khoirika dompet tersebut diletakkan di atas meja riasdidalam kamar ;Bahwa mula mula terdakwa tidak mau mengaku setelah dibujuk akhirnyamengaku telah mengambil dompet tersebut , dan dompetnya sudah dibuangdiluar rumah dekat tumupukan genteng ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dompet hitam miliknya ituAtas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai

MulikAsih di atas meja rias, terdakwa mengambil dompet tersebut dan diselipkan/dimasukkan diantara celana dan perut terdakwa Bahwa karena merasa ketakutan terdakwa membuang dompet tersebut keluarrumah didekat tumpukan Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat, berisi uang tunai Rp. 180.000, ( seratudelapan

Mulik Asih dari atas meja rias didalam kamar kemudian dompet tersebut olehterdakwa diselipbkan diantara perut dan celananya dank arena kekuatan terdakwamembuang dompet tersebut keluar rumah dekat tumpukan genteng, sehingga sudahberpindahtempat ;Keterangan terdakwa yang mengaki telah mengambil sebuah dompet berwarnacoklat berisi uang tunai Rp. 180.000, ( seratus delapan puluh ribu rupiah ) dan KTPAn.

Mulik Asih dari atas meja rias didalam kamar kemudian dompet tersebut olehterdakwa diselipkan diantara perut dan celananya dan arena kekuatanterdakwamembuang dompet tersebut keluar dekat tumpukan genteng, sehinggasudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3 Unsur Sesuatu Barang .

baik terdakwa dan Saksikorban terjatuh, Lalu terdakwa yang melihat dompet terlepas danberada di dekat terdakwa lalu terdakwa mengambil dompet untuk dimiliki namun oleh saksi korban dompet tersebut di rebut kembalisehinga terjadi tariktarikkan dompet, karena terdakwa tidak maumelepaskan dompet tersebut lalu saksi korban berteriak mintatolong, kemudian dari belakang datang saksi MAHDALENA untukmembantu saski korban dengan cara memegang pelaku supayatidak melarikan diri, tidak lama kemudian datang

korban, saksikorban kaget lalu dengan cepat terdakwa mengambil dompetyang berada di dasbor bahwa stang sepeda motor mio soul,melihat dompet di ambil lalu saksi korban sempat mengejarterdakwa dan sepeda motor tersenggol sehingga keduanyaterjatuh, kemudian terdakwa mengambil lagi dompet tersebutkarena dompet berada di dekat terdakwa lalu saksi korban cepatcepat mengambil kembali dompet tetapi oleh terdakwa dompettersebut tidak diserahkan sehingga antara terdakwa dengan Saksikorban merebut dompet dengan

milik saksi korban lalu saksi korban tidak terimadompetnya diambil orang lain yaitu terdakwa maka saksi korbanmerebut kembali dompet itu namun oleh terdakwa dompet tersebuttidak di kasih sehingga terjadi tariktarikan dompet antara terdakwadengan Saksi korban ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan darah, dan saksi menerangkan bahwa caraterdakwa mengambil dompet yang berada di dasbor motor saksikorban dan pada saat itu saksi sudah melihat saksi korban

di pepetoleh terdakwa untuk mengambil dompet dan dompet sudah beralihdi tangan terdakwa tanpa ijin kemudian sepeda motor keduanyaSamasama rebah dan keduanya juga saling berebut dompet (tariktarikan) dan saksi korban juga sempat mengambil kunci sepedamotor terdakwa karena terdakwa berniat akan melarikan diri ;e Bahwa akibat kejadian atau perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami lukaluka akibat terjatuh dari motor saat terdakwamengambil dompet saksi korban yang berada di dasbor sepedamotor mio soul

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet miliksaksi NUR BAYAH binti (alm) H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk LENOVO A6000 1 (satu) buah dompet warna merah hijau 1 (satu) buah helm warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tanpa No.Pol. dengan No. Rangka MH330C0028J110478 dan No.Mesin 30C-110486 ;Dipergunakan dalam perkara an. Rusli als. Kunut Bin (alm) Maspar ;6.

Sesampainya dipohon karetterdakwa memberhentikan sepeda dan selanjutnya saksi RUSLI Als KUNUTturun dari sepeda motor dan membuka isi dari dompet tersebut.Bahwa isi dari 1 (satu) buah dompet warna merah hijau dari dompet yangdiambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk Lenovo Type A6000dan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah) lalu 1 (satu) buahdompet warnamengambil handphone tersebut sedangkan terdakwamengambil uang sebsar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi

setelah dicaripihak kepolisian berhasil menemukan 1(satu) buah dompet warna merahhijau."

Sesampainyadipohon karet terdakwa memberhentikan sepeda dan selanjutnyasaksi turun dari sepeda motor dan membuka isi dari dompet tersebut.Bahwa isi dari 1 (Satu) buah dompet warna merah hijau dari dompetyang diambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk LenovoType A6000 dan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah) lalu1 (satu) buah dompet warna mengambil handphone tersebut laluterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan saksi membuang dompet tersebut

Sesampainyadipohon karet terdakwa memberhentikan sepeda dan selanjutnya saksiRUSLI turun dari sepeda motor dan membuka isi dari dompet tersebut.Bahwa isi dari 1 (satu) buah dompet warna merah hijau dari dompet yangdiambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk Lenovo TypeA6000 dan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus ribu rupiah) lalu 1 (satu)buah dompet warna mengambil handphone tersebut lalu terdakwamengambil uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi RUSLI membuang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dompet Kecil warna Coklat berisi uang sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik saksi Yayah Suryati6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dompet Kecil wama Coklat berisi uang sejumlah Rp. 309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik saksi Yayah Suryati;4.

kecil yang dipegang oleh saksi YAYAH ditangan sebelahkirinya dan pada saat saksi sedang memilih tempe tibatiba datang terdakwa ALEXHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 750/Pid.B/2016/PN.Blb.Bin SAKRIB (alm) dari samping kanan sambil berjalan setengah jongkok danterdakwa langsung merampas dompet milik saksi YAYAH akan tetapi saksi YAYAHberusaha mempertahankan dompet miliknya dengan cara memegang kuat hinggaterjadilah tarik menarik antara terdakwa ALEX dengan saksi YAYAH, namun

kecil yang dipegang oleh saksi YAYAH ditangan sebelahkirinya dan pada saat saksi ssedang memilih tempe tibatiba datang terdakwa ALEXBin SAKRIB (alm) dari samping kanan sambil berjalan setengah jongkok danterdakwa langsung merampas dompet milik saksi YAYAH akan tetapi saksi YAYAHberusaha mempertahankan dompet miliknya dengan cara memegang kuat terdakwaALEX langsung mengambil dompet milik saksi YAYAH tersebut tanpa seizin saksiYAYAH, lalu kKemudian terdakwa ALEX melarikan diri membawa dompet milikm

saksi YAYAH membawadompet kecil yang dipegang oleh saksi YAYAH ditangan sebelah kirinya dan padasaat saksi sedang memilih tempe tibatiba datang terdakwa dari samping kanansambil berjalan setengah jongkok dan terdakwa langsung merampas dompet miliksaksi YAYAH; Bahwa benar saat itu saksi YAYAH berusaha mempertahankan dompet miliknyadengan cara memegang kuat hingga terjadilah tarik menarik antara terdakwaALEX dengan saksi YAYAH; Bahwa benar akhirnya saksi YAYAH melepaskan dompet miliknya tersebut dapatdirebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dompet Kecil wama Coklat berisi uang sejumlah Rp. 309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik saksi Yayah Suryati6.

ya, saksi mengenali barang bukti berupa : (satu) buah dompet warna coklatyang berisikan : 1 (satu) buah KTP An.

dompet kepunyaan saksi tersebut hilang, pada waktusaudara Andi dan saudara Julfikar datang ke rumah saksi dan menanyakan apakah adabarang yang hilang, karena terdakwa AAN ANSORI baru saja keluar dari rumah ibu,setelah saksi lihat tidak ada barang yang hilang, kemudian saudara Andi dan saudaraJulfikar keluar rumah saksi, tidak lama kemudian anak saksi meminta uang kepada saksidan baru saksi lihat dompet saksi sudah tidak ada, lalu saksi beritahu kepada suami saksibahwa dompet saksi hilang; Bahwa

Bahwa ya, saksi mengenali barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklatyang berisikan : (satu) buah KTP An.

SDN 2 BADAN HURIP yang ada di dalam dompet saksi yang hilang; Bahwa dompet setelah diambil terdakwa posisi ada di polisi; Bahwa setelah suami mengetahui bahwa dompet saksi hilang lalu suami panggil Pol. PPtolong datang ke rumah ada kehilangan dompet, pada waktu itu saksi lagi di sekolah,kata suami saksi lihat dulu ke rumah dompet dikembalikan, lalu saksi lihat dompetmasih ada 1 (satu) buah KTP An. WIDANENGSIH, 1 (satu) buah Kartu Anggota PGRIAn. WIDANENGSIH, 1 (satu) buah kartu NUPTK An.

setelah terdakwa ambil uangnya laluterdakwa balik lagi ke arah rumah tempat terdakwa mengambil dompet tersebut danmengembalikan dompet tersebut lewat samping rumah tetangga korban yang bernama Jjuldengan cara melemparkan dompet tersebut, setelah itu terdakwa pulang;e Bahwa yang terdakwa kembalikan dompet tersebut yang berisi buku tabungan BankLampung An.

Menyatakan barang bukti berupa : sebuah laptop merk HP mini warna hitam, 1 buah dompet merk Qitongwarna coklat berisi cas laptop dan bolpoint, buah dompet merk Anomobwarna biru berisi suratsurat dan 1 buah dompet merek Jizima warna coklattua berisi suratsurat KTP suami dan ATM dikembalikane kepada yang berhak saksi Dina Dewi Sartika Lestari dan buah tas hitamdirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi Dina Dewi Sartika Lestari (dibawah sumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa sebuah laptop merk HP miniwarna hitam, 1 buah dompet merk Qitong warna coklat berisi cas laptop danbolpoint, buah dompet merk Anomob warna biro berisi suratsurat dan 1buah dompet merek Jizima warna, coklat tua berisi suratsurat KTP suamidan ATM pads hari selasa tanggal 15 Mel 2012 sekitar 12,30 Wib, digedung Biomedik lantai H ruang dosen PSIK Fakultas kedokteran

merk Qitong warna coklat berisi cas laptop danbolpoint, buah dompet merk Anomob warna biro berisi suratsurat dan 1buah dompet merek Jizima warna coklat tua berisi suratsurat KTP suami danATM pada hari selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar 12,30 Wib, di gedungBiomedik lantai H ruang dosen PSIK Fakultas kedokteran UnibrawJI.

suratsurat, 1 (satu) buah dompet merk Jizima warna coklat tua berisi suratsurat KTP dan ATM milik saksi Dina Dewi sartika Lestari Ismail, maka unsur inijuga terpenuhi;Ad.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah Laptop merk HP mini warna hitam, 1 buah dompet merk Qitongwarna coklat berisi cas laptop dan ballpoint, buah dompet merk Anomobwarna biru berisi suratsurat dan 1 buah dompet merk Jizima warna coklattua berisi suratsurat KTP suami dan ATM dikembalikan Kepada saksi DinaDewi Sartika Lestari dan 1 buah Tas hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Louis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- ( Lima ribu Rupiah)

WINDI KURNIAWANAls WINDI berusaha mengambil dompet milik saksi dengan tangankanannya tapi terdakwa tidak sempat mengambil dompet dalam kotakbox sepeda motor yang dikendarai saksi karena dompet tersebutmenyangkut pada box sepeda motor dan saksi langsung berteriakmeminta tolong;Bahwa kemudian para terdakwa terjatun dari sepeda motor karenamenabrak tiang listrik kemudian berhasil diamankan oleh warga dandibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk diproses secara hukum;Bahwa, terdakwa .

NINDI SETIAWAN Als NINDI dan terdakwa Il WINDIKURNIAWAN Als WINDI tidak ada meminta izin kepada saksi LIYANIHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan No.182/Pid.B/2017/PN BrbBinti SAILILLAH selaku pemilik dompet warna coklat merk Louis Vuittonuntuk mengambil dompet tersebut ; Bahwa, saksi LIYANI Binti SAILILLAH belum mengalami kerugiandikarenakan para terdakwa belum berhasil membawa dompet milik saksiLIYANI Binti SAILILLAH tersebut; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti 1 (satu) buahdompet warna

WINDI KURNIAWAN AlsWINDI berusaha mengambil dompet milik saksi dengan tangan kanannyanamun dompet yang akan diambil oleh terdakwa Il. WINDI KURNIAWAN AlsWINDI tersangkut di bok sepeda motor milik saksi LIYANI.

WINDI KURNIAWAN Als WINDI tidak adameminta izin kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH selaku pemilik dompetwarna coklat merk Louis Vuitton;Bahwa, tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna coklatmerk Louis Vuitton adalah untuk mengambil uang didalam dompet tersebutuntuk digunakan untuk keperluan pribadi para terdakwa;Bahwa, saksi LIYANI Binti SAILILLAH belum mengalami kerugiandikarenakan para terdakwa belum berhasil membawa dompet milik saksiLIYANI Binti SAILILLAH tersebut;Bahwa, terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Louis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH;4.

Menetapkan Barang Bukti : 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi identitas korban ; Sisa uang hasil curian sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kemudian selang beberapa menitsaksi korban hendak membayar sebuah handphone kembali ternyata dompet sakikorban telah diambil oleh terdakwa dengan cara berpurapura menjadi pembeli laluterdakwa mengambil dompet milik saksi korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa. Setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa langsung pergi daritoko tersebut.

milik saksi sudah tidak ada didalam tas, lalu saksi bertanyakepada pelayan Tokoh dompet saya kok ngak ada, dan saat itu karyawanmenjawab tadikan ibu masukkan kedalam tas sesaaat ibu menerima uangkembalian dari saya, dan saat itu pun saksi mulai mencari dompet tersebutdibawah meja tetapi tidak ditemukan sehingga saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib ;e Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

yang berada didalam tasyang dipangku oleh korban hingga timbul niat terdakwa untuk mengambildompet tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut dengantangan kiri terdakwa dan setelah dompet tersebut terdakwa ambil, makaterdakwa langsung pergi keluar dari toko selanjutnya terdakwalangsungmengambil uang yang ada didalam dompet tersebut dimana terdakwatidak ada menghitungnya dan terdakwa pun membeli susu perlengkapananak terdakwa dan pulang kerumah, lalu dompet tersebut terdakwasembunyikan

yang berada didalam tas yangdipangku oleh korban hingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dompettersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tangan kiriterdakwa dan setelah dompet tersebut terdakwa ambil, maka terdakwalangsung pergi keluar dari toko selanjutnya terdakwa langsung mengambiluang yang ada didalam dompet tersebut dimana terdakwa tidak adamenghitungnya dan terdakwa pun membeli susu perlengkapan anak terdakwadan pulang kerumah, lalu dompet tersebut terdakwa sembunyikan

pelaku tidak mengancam dan mengatakan apaapa sebelummengambil dompet saksi Ferdesi Hanfiah Binti Ferdinan marjuki, tetapisecara tibatiba menarik dompet yang dipegang oleh saksi FerdesiHanfiah Binti Ferdinan marjuki; Bahwa para pelaku tidak memiliki izin dari saksi Ferdesi Hanfiah BintiFerdinan marjuki untuk mengambil dompet saksi Ferdesi Hanfiah BintiFerdinan marjuki; Bahwa kerugian saksi Ferdesi Hanfiah Binti Ferdinan marjuki akibatperbuatan terdakwa, saksi Heri dan saksi Maryanto kurang lebih

tersebut;Bahwa saksi Maryanto, saksi, dan terdakwa tidak melakukan kekerasandan tidak mengatakan apaapa sebelum mengambil dompet saksiFerdesi;Bahwa kemudian saksi, terdakwa dan saksi Maryanto menuju rumahsaksi Heri Susanto Bin Giyono di Bandar Jaya Barat;Bahwa setelah sampai rumah, saksi membuka dompet yang berisi uangtunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unitHP Samsung Galaxy Grand Prime warna hitam;Bahwa dari dompet tersebut saksi mendapat uang sebesar Rp. 300.000

dan tidak mengatakan apaapa sebelummengambil dompet saksi Ferdesi;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa dan saksiMaryanto menuju rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono di Bandar JayaBarat;Bahwa setelah sampai rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono, saksi HeriSusanto Bin Giyono membuka dompet yang berisi uang tunai sebesarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN GnsRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy Grand Prime warna hitam;Bahwa dari dompet

diridengan membawa dompet tersebut.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih, tibatiba datang terdakwa yangdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria FU warna merahdari arah belakang dan langsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMEGAWATI Binti RUSDI dari sebelah kiri yang kemudian terdakwa langsung menariksecara paksa dompet milik saksi MEGAWATI Binti RUSDI yang letakan ditangan kirisaksi MEGAWATI Binti RUSDI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, lalusetelah terdakwa berhasil mengambil dompet milik

diri dengan menggunakan sepedamotornya, kemudian menyadari dompet saksi telah diambil oleh terdakwa,lalu saksi langsung mengejar terdakwa yang melarikan diri kearah Kel.Gunung Ibul Kec.

anak pertama terdakwa, selanjutnya terdakwamendekati sepeda motor yang dikendarai saksi MEGAWATI Binti RUSDIdari arah belakang sebelah kiri dan kemudian terdakwa langsung menariksecara paksa dompet yang sedang dipegang dengan tangan sebelah kiri saksiMEGAWATI Binti RUSDI tersebut dengan menggunakan tangan kananterdakwa, lalu setelah dompet milik saksi MEGAWATI Binti RUSDItersebut berhasil diambil oleh terdakwa, lalu dompet tersebut terdakwasimpan dengan cara terdakwa duduki diatas jok sepeda motor

POLTA tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah dompet kulit merk CHECKERSwarna coklat yang berisikan berupa uang tunai sebanyak Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dan KTP A.n. MEGAWATI tersebut tanpa mendapat izindari saksi MEGAWATI Binti RUSDI selaku pemiliknya.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) buah dompet kulitmerk CHECKERS warna coklat yang berisikan berupa uang tunai sebanyak Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) dan KTP A.n.

anak pertama terdakwa, selanjutnya terdakwa mendekatisepeda motor yang dikendarai saksi MEGAWATI Binti RUSDI dari arah belakang sebelahkiri dan kemudian terdakwa langsung menarik secara paksa dompet yang sedang dipegangdengan tangan sebelah kiri saksi MEGAWATI Binti RUSDI tersebut dengan menggunakantangan kanan terdakwa, lalu setelah dompet milik saksi MEGAWATI Binti RUSDItersebut berhasil diambil oleh terdakwa, lalu dompet tersebut terdakwa simpan dengan caraterdakwa duduki diatas jok sepeda motor

Pada saat itu terdakwaberkata kepada saksi NOVARIZAL Als ARI "Dompet RI lalu saksi NOVARIZALAls ARI menjawab "Jadi" selanjutnya terdakwa langsung mendekati, memepetsaksi korban lalu saksi NOVARIZAL Als ARI langsung merampas dompet saksikorban yang sedang dipegangnya akan tetapi saksi korban tidak maumelepaskan dompeinya tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksikorban dengan saksi NOVARIZAL Als ARI. kemudian dompet tersebut berhasildiambil saksi NOVARIZAL Als ARI akan tetapi sepeda motor

tetapi perempuan tersebut tidak mau melepas dompet tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.LIgsehingga terjadi tarik menarik antara) NOVARIZAL Als ARI denganperempuan pemilik dompet ;Bahwa dompet wanita tersebut berhasil diambil oleh NOVARIZAL Als(berkas terpisah), akan tetapi sepeda motor yang tersangka kendaraioleng sehingga menyenggol pengendara sepeda motor lainnya laluterbalik tidak jauh dari tempat tersebut, kKemudian terdakwa berusahamelarikan din masuk kedalam gang, sampai

Setelah diperlihatkan kepada tersangka barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah nopol : BG 9481HP, dan 1 (satu) buah dompet wanita warna biru Merk FURLA terdakwamengenalinya bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warnamerah Nopol : BG 9481 HP. adalah benar motor milik terdakwa yangpada saat peristiwa pencurian tersebut terjadi digunakan sebagai alat.sedangkan 1 (satu) buah dompet wanita warna biru Merk FURLAterdakwa juga mengenalinya bahwa dompet tersebut adalah

wanita yang sedang di pegang perempuan tersebut,akan tetapi perempuan tersebut tidak mau melepas dompet tersebutsehingga terjadi tarik menarik antara NOVARIZAL Als ARI denganperempuan pemilik dompet ;e Bahwa benar dompet wanita tersebut berhasil diambil olehNOVARIZAL , akan tetapi sepeda motor yang terdakwa kendarai olengsehingga menyenggol pengendara sepeda motor lainnya lalu terbaliktidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa berusaha melarikandin masuk kedalam gang, sampai akhirnya terdakwa

tetapiperempuan tersebut tidak mau melepas dompet tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara NOVARIZAL Als ARI dengan perempuan pemilik dompet ;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya dompet kepunyaan saksi SitiFatimah ketangan terdakwa dan teman Novarizal maka unsur dengan sengajamengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun pengakuan

yangtersimpan didalam tas lalu terdakwa mengeluarkan dompet tersebut danterdakwa melihat didalam dompet tersebut terdapat 1 (satu) buah buktabungan Bank Mandiri, 1 (satuj) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuGolongan Darah, Kwitansi pembayaran angsuran sepeda motor, (satu) puthyang berisi uang RI pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang RIsebanyak Rp 252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan saatterdakwa mengambil dompet milik saksi Riska Diana Arnanda BintiSangkala, terdakwa

berwarna coklat yang terlempar dari arah dalam rumahNabo;Bahwa saksi kemudian berteriak sehingga sangkala dan anaknya riska danririn datang melihat dompet yang terlempar dari rumah Nabo tersebut, danRiska membenarkan dompet yang terlempar tersebut adalah dompet miliknyayang hilang dari dalam kamarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melempar dompet tersebut daridalam rumah Nabo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar

miliknya;e Bahwa terdakwa kemudian melempar dompet yang diambilnya dari kamarkorban ke arah lorong diantara rumah Nabo dengan rumah sangkala;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin dari korban Riska untukmengambil dompet milik Riska dan terdakwa belum sempat melihat apa isidari dompet milik riska yang terdakwa ambil tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa (satu) buah dompet merk Bally yang berisi buku tabungan Bank Mandiri, (satu)buah Kartu Tanda Penduduk

;Bahwa terdakwa kemudian melempar dompet yang diambilnya dari kamarkorban ke arah lorong diantara rumah Nabo dengan rumah sangkala;Bahwa saksi Riska bersama bapak saksi yaitu Sangkala lalu menuju ke rumahNabo yang sudah lama tidak ditinggali, dan saksi Riska melihat di atas tanahdekat rumah Nabo ada dompet warna coklat miliknya tergeletak di atas tanah,dan dompet tersebut dibuang oleh terdakwa yang bersembunyi didalamrumah Nabo;1112 Bahwa saksi Riska menyampaikan ke bapaknya yaitu Sangkala bahwa

sangkala yaitu rumah dari Nobo, dan terdakwa mendengar suara korbanmenyebut nama terdakwa sebagai orang yang mengambil dompet miliknya, akhirnyaterdakwa melempar dompet yang diambilnya dari kamar korban ke arah lorongdiantara rumah Nabo dengan rumah sangkala;Menimbang, bahwa saksi Riska bersama bapaknya yaitu Sangkala lalumenuju ke rumah Nabo yang sudah lama tidak ditinggali, dan saksi Riska melihat diatas tanah dekat rumah Nabo ada dompet warna coklat miliknya tergeletak di atastanah, dan dompet

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4407 YAQ warna hitamDikembalikan kepada pemilik sedangkan - 1 (satu) buah dompet warna merah berisi 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar KTP an. Safrida Hanim serta - uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Dikembalikan kepada Safrida Hanim ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Selvis Septian Als Selvis langsung merampasdompet warna merah dari tangan saksi Safrida Hanim, namun saksi SafridaHanim berusaha mempertahankan dompet miliknya tersebut supaya tidakdiambil M. Selvis Septian Als Selvis, sehingga M. Selvis Septian Als Selvisdan saksi Safrida Hanim saling tarik menarik dompet berisi uang tunai sebesaruang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) lembar STNKdan 1 (satu) lembar KTP hingga dompet berhasil diambil terdakwa dantemannya M.

Selvis SeptianAls Selvis dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario menarik dompetwarna merah dari tangan saksi ;Bahwa pada saat itu sempat terjadi tarik menarik dompet antara saksi denganM. Selvis Septian Als Selvis, sementara terdakwa mengemudikan sepedamotor Honda Vario ;Bahwa dompet kemudian berhasil diambil M.

digunakan terdakwa dan saksi memepetdari arah belakang kiri sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai saksikorban dan temannya, lalu saksi dengan menggunakan tangan kanan langsungmerampas dompet warna merah dari tangan saksi Safrida Hanim, namun saksiSafrida Hanim berusaha mempertahankan dompet miliknya tersebut supayatidak diambil saksi, sehingga saksi dan Safrida Hanim saling tarik menarikdompet tersebut ;e Bahwa kemudian dompet berhasil diambil saksi namun pada saat terdakwadan saksi melarikan

Selvis Septian Als Selvis dengan menggunakan tangan kananlangsung merampas dompet warna merah dari tangan saksi Safrida Hanim,namun saksi Safrida Hanim berusaha mempertahankan dompet miliknyatersebut supaya tidak diambil teman terdakwa, sehingga teman terdakwa danSafrida Hanim saling tarik menarik dompet yang dipegang saksi korban ;e Bahwa kemudian dompet berhasil diambil teman terdakwa namun pada saatterdakwa dan teman terdakwa hendak melarikan dompet tersebut, stangsepeda motor yang digunakan terdakwa

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Selanjutnya terdakwa berniatuntuk mengambil dompet tersebut, Kemudian cara terdakwa untukmengambil dompet tersebut terdakwa menambah kecepatan sepeda motoryang dikendarainya agar supaya mendekatkan sepeda motor yangdikendarai oleh 2 (dua) orang wanita tersebut dari sebelah kiri dan setelahdekat terdakwa tanpa izin langsung mengambil dompet yang dipegang olehwanita yang dibonceng dengan tangan kanan terdakwa.

saksi Siti Hawani karena saat itu sudah tertangkap dahulu olehwarga dan dompet tersebut terdakwa buang ke selokan air dan ditemukanoleh warga saat terdakwa sudah berada dipoilsek mandau dan diketahuibahwa isi dompet milik saksi Siti Hawani tersebut sebesar Rp.76.000/(tujuhpuluh enam ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara terdakwa mengambil dompet dengan menambah kecepatan sepedamotor yang dikendarainya agar supaya mendekatkan sepeda motor yangdikendarai

saksi Siti Hawani karena saat itu sudah tertangkap dahulu olehwarga dan dompet tersebut terdakwa buang ke selokan air danditemukan oleh warga saat terdakwa sudah berada dipolsek mandau dandiketahui bahwa isi dompet milik saksi Siti Hawani tersebut sebesarRp.76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara terdakwa mengambil dompet dengan menambah kecepatansepeda motor yang dikendarainya agar supaya mendekatkan sepedamotor yang dikendarai

Setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwalangsung melaju kendaraan sepeda motor yang dikendarai nya denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Bis kencang dan cepat, akan tetapi sekitar 200 (dua ratus) meter lebihkurang motor yang dikendarai terdakwa saat itu tibatiba mati, laluterdakwa membuang dompet yang berhasil diambil terdakwa dari salahsatu wanita tersebut ke parit samping jalan agar supaya menghilangkanjejak seolaholah bukan terdakwa yang mengambil dompet tersebut.Akan

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dompet

Tanpa terdakwa hitung terlebin dahulu jumlah uang tersebut, terdakwalangsung mengambilnya dari dalam dompet dan disimpan di kantong celanaterdakwa.

Pada saat terdakwa membuka tas tersebutternyata isinya berupa pakaian dan 1 (Satu) buah dompet warna merah.Setelah terdakwa menemukan 1 (satu) buah dompet warna merahtersebut terdakwa langsung mengambil dompet warna merah tersebutuntuk terdakwa buka. Setelah dompet tersebut terdakwa buka ternyatadidalamnya terdapat uang kertas yang terdin dan pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000.

Pada saat terdakwa membuka tas tersebutternyata isinya berupa pakaian dan 1 (Satu) buah dompet warna merah.Setelan terdakwa menemukan 1 (satu) buah dompet warna merahtersebut terdakwa langsung mengambil dompet warna merah tersebutuntuk terdakwa buka. Setelah dompet tersebut terdakwa buka ternyatadidalamnya terdapat uang kertas yang terdin dan pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000.

Selanjutnyaterdakwa keluar dari kamar Hotel Balai Indah melalui pintu belakangsambil membuang dompet tersebut di kolong selokan di belakang hotel;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut Terdakwa langsungpergi ke arah Kafe Setegung Dsn. Lomur Desa Kenaman Kec. SekayamKab.

Selanjutnya terdakwa keluar dari kamar Hotel BalaiIndah melalui pintu belakang sambil membuang dompet tersebut di kolongselokan di belakang hotel;Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebut Terdakwalangsung pergi ke arah Kafe Setegung Dsn. Lomur Desa Kenaman Kec.Sekayam Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat merah levis yang berisi surat berupa KTP An.Rahmat Ritonga, SIM C an.Rahmat Saleh , ATM BRI dan Kartu Tetonis;1 (satu) kotak HP merk Advan warna hitam Seri S5 E;Dikembalikan kepada saksi Rahmat Ritonga;1 (satu) kotak Ipad mini 16 GB warna putih;Dikembalikan kepada saksi Hendrizal;3 (tiga) buah VCD rekaman CCTV tanggal 28 Januari 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara 6.

Stay tersebut tidak ada satupun tempat sampah yang diletakkan diluarkamar atau di lorong jalan, setelah menerima dompet dari terdakwa, saksiDavid Fauholanda memeriksanya ternyata dompet tersebut adalah milik saksiRahmat Ritonga tetapi sudah tidak ada uang sebesar Rp. 50.000,didalamnya, lalu saksi David Fauholanda pergi ke lantai 3 menemui saksiRahmat Ritonga yang tertidur di kamar khusus karyawan lalu menyerahkandompetnya dan memberitahukan bahwa dompet itu diterima David Fauholandadari terdakwa

yang diletakkan diluar kamar ataudi lorong jalan, setelah menerima dompet dari terdakwa, saksi DavidFauholanda memeriksanya ternyata dompet tersebut adalah milik saksi RahmatRitonga tetapi sudah tidak ada uang sebesar Rp. 50.000, didalamnya, lalu saksiDavid Fauholanda menemui saksi Rahmat Ritonga untuk menyerahkandompetnya dan memberitahukan bahwa dompet itu diterima David Fauholandadari terdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi Rahmat Ritongamengalami kerugian sebesar Rp. 1.250.000, (satu

Nipah No. 1 C Padang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 06.30 Wibterdakwa ada menyerahkan satu buah dompet warna coklat kepadasaksi.11Bahwa saat menyerahkan dompet itu. terdakwa mengatakanmenemukannya di tempat sampah di lantai tiga saat membuang puntungrokok.Bahwa saksi memeriksa dompet itu ternyata milik saksi Rahmat Ritongayang saksi kenali dari identitas yang ada dalam dompet itu.Bahwa kemudian saksi naik ke lantai tiga menuju kamar khususkaryawan untuk menyerahkan dompet

Bahwa sebelum saksi Rahmat Ritonga datang,saksi Hendrizal sudah duluan meninggalkan kamar khusus karyawan untukpergi bekerja di warung kopi dan saksi meninggalkan lpad mini warna putihmiliknya diatas rak kayu didalam kamar khusus karyawan.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira jam06.20 Wib saat giliran saksi David bekerja sebagai resepsionis, saksi menerimasebuah dompet warna coklat dari terdakwa, saat menyerahkan dompet ituterdakwa mengatakan bahwa dia menemukan dompet itu

di dalamtempat sampah, lalu dompet itu. terdakwa serahkan kepada saksiHal 17 dari 19 halaman Putusan No. 168/Pid.B/2015/PN.

Hajar mulai mencurigai terdakwa dikarenakansebelum dompet tersebut hilang terdakwa terus berada disekitar saksi korbanMarina Binti lobnu Hajar.

Dengan memasukkan tangansebelah kanan terdakwa, terdakwa pun berhasil mengambil danmengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna pink untuk kemudian terdakwasembunyikan diatas meja dengan cara terdakwa samarkan pula dibaliklipatan celana di atas meja tersebut ;Bahwa belum selesai tujuan terdakwa untuk menunggu situasi aman danmengambil kembali 1 (satu) buah dompet warna pink tersebut tibatibaMARINA Binti IBNU HAJAR merasa terkejut dan menyatakan kehilangandompet dalam tasnya.

milik korban tersebut merupakan ide dariterdakwa sendiri; Bahwa Timbulnya niat terdakwa tersebut ada ketika melihat tas milik korbanreslitingnya terbuka dan terlinat dompet warna pink milik korban; Bahwa benar, isi dari 1 (Satu) buah dompet warna pink tersebut yaitu 1 (satu)buah dompet warna pink tersebut adalah uang tunai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus riobu Rupiah) dan 1 (satu) buah cincin emas 24 karat denganberat satu suku; Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus

Dengan memasukkan tangansebelah kanan terdakwa, terdakwa pun berhasil mengambil danmengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna pink untuk kemudian terdakwasembunyikan diatas meja dengan cara terdakwa samarkan pula dibaliklipatan celana di atas meja tersebut ;Bahwa benar belum selesai tujuan terdakwa untuk menunggu situasi amandan mengambil kembali 1 (satu) buah dompet warna pink tersebut tibatibaMARINA Binti IBNU HAJAR merasa terkejut dan menyatakan kehilangandompet dalam tasnya.

danmengambil 1 (satu) buah dompet warma pink dari dalamnya untuk kemudianHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan No. 186/Pid.B/2015/PN.Pbomdompet tersebut disimpan untuk disembunyikan pada lipatan baju celanapenjualan BJ didekatnya;Menimbang, Bahwa belum selesai tujuan terdakwa untuk menunggusituasi aman dan mengambil kembali 1 (Satu) buah dompet warna pink tersebuttibatiba MARINA Binti IBNU HAJAR merasa terkejut dan menyatakankehilangan dompet dalam tasnya.