Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 17 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa S.Dg LABBANG bin MANNU,bersalahmelakukan perbuatan pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan memasukkanketerangan palsu kedalam akte otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian dimaksuddapat menimbulkan

kerugian, sesuai dengan Pasal 266 Ayat (1) KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Pertama Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S.Dg.

Putusan Nomor 377 K/Pid/2019lain memakai akta itu seolaholan keterangannya sesuai dengankebenaran, Jjika pemakaian dimaksud dapat menimbulkan kerugian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Eksemplar Foto kopi Legalisir sesuai dengan AslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 3142/Tamalanrea

UNSUR YANG DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN PADA ORANG LAIN;6.

memalsukan tanda tangan saksi RIDWANDANO TAHIR,SH selaku Wakil KPH (Ketua Pelaksana Harian) Bidang Akademik pada suratketerangan pindah dan transkrip nilai mahasiswa, dengan surat tersebut mahasiswa yang pindah keUniversitas Nuku Halmahera Tengah di Kota Tidore Kepulauan dapat diterima menjadi mahasiswadan bahkan ada yang sudah mendapatkan gelarSatJana; weneee Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;2+Ad. 5 Unsur Yang Dapat Menimbulkan

Kerugian Pada Orang Lain; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan Bahwabenar akibat perbuatan terdakwa YAHYA IDRIS Alias AYAX juga merugikan nama baikUniversitas Terbuka (UT) karena tidak pernah mengeluarkan surat keterangan pindah dan transkripnilait kepada mahasiswa yang pindah ke Universitas Nuku Halmahera Tengah Kota TidoreKepulauan; wonee Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi menurut hukum

Menyatakan terdakwa YAHYA IDRIS Alias AYAX terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Kerugian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA IDRIS Alias AYAX oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yangdijatuhkan;4. Memeintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa PENDIK SUSILO bin SUWAdgI, terbuktimenurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat palsu seolaholahsejati yang dapat menimbulkan kerugian , sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat (2) KUHP sepertitersebut dalam Dakwaan Kedua ;2.

Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

karena PNBP yang seharusnya dibayar olehterdakwa tidak dibayarkan, dengan demikian unsur Jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian , telah terpenuhi pula dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsur dalam dakwaanKedua yaitu Pasal 263 ayat (2) KUHP, telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak

perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakaisurat palsu seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 283 ayat (2) KUHP :dapatmenimbulkan kerugian terhadap Instansi Polri/ Negara ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis

Menyatakan Terdakwa PENDIK SUSILO bin SUWAdJI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja memakai surat palsu seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PENDIK SUSILO bin SUWAdgI, terbuktimenurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat palsu seolaholahsejati yang dapat menimbulkan kerugian , sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat (2) KUHP sepertitersebut dalam Dakwaan Kedua ;2.

Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

karena PNBP yang seharusnya dibayar olehterdakwa tidak dibayarkan, dengan demikian unsur Jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian , telah terpenuhi pula dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsur dalam dakwaanKedua yaitu Pasal 263 ayat (2) KUHP, telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak

perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakaisurat palsu seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 283 ayat (2) KUHP :dapatmenimbulkan kerugian terhadap Instansi Polri/ Negara ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis

Menyatakan Terdakwa PENDIK SUSILO bin SUWAdJI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja memakai surat palsu seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

J.28551964 atas nama JOHANES BUDIKUSMANTO yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang terbentur dengan masalah hutang,selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa aktaakta yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsukan, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa aktaakta yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakdipalsukan, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, ,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dihubungkansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa benarTerdakwa awalnya yang terbentur dengan masalah modal usaha peleburantembaga di Daerah Tulungagung yang mana usaha

, tahun pembuatan 2012 warna Silver metalik,Noka MHKV1BA2JD007151, Nosin MB38396 adalah Palsu ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak KSP Gading Arthamas menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) danNegara menjadi rugi karena penerimaan Negara bukan pajak (PNBP) tidakterbayar ;Dengan demikian unsur dengan sengaja memakai surat berupa aktaakta yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsukan,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan

kerugian, telah terpenuhi danterbukti juga ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 264 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah

Agama Pemalang, sehingga antara Terdakwadengan Saksi1 menjadi putus hubungan dan ikatan sebagai suamiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24istri, hal tersebut akan merugikan pihak Saksi1, karena dengandemikian Saksi1 tidak lagi menjadi tanggung jawab Terdakwasebagai istri Terdakwa demikian juga dengan anak dari pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 hanya menjadi hak asuh sampai dengananak tersebut mandiri.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Jika penggunaannya dapat menimbulkan

kerugian telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang telah di uraikan di atas olehkarena unsurunsur Tindak Pidana telah terpenuhi, Majelisberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa menyuruh memasukan suatu keterangan palsu kedalam

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi akibat tidak dibayarnya sisa kewajiban hutangnya yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;

Menyatakan bahwa Tergugat secara sah dan meyakinkan telahmelakukan Perbuatan Wanprestasi akibat tidak dibayarnya sisakewajiban hutangnya yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;. Menghukum Tergugat membayar seluruh kewajiban yang timbul dariPemberian fasilitas dana oleh Penggugat yang sampai diajukannyaGugatan ini sebesar Rp.106.000.000, (seratus enam juta rupiah);.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;

tetapi setelah dinantinanti oleh penggugat hingga Gugatan ini dibuatdan ditandatangani, ternyata tergugat tersebut hanya isapan jempol alias Tergugattidak kantor lagi dan memberikan laporan pertanggungjawaban pekerjaan, sehingga11.Penggugat menyimpulkan bahwa Tergugat tidak memiliki itikad baik guna laporanpertanggungjawaban pekerjaan dan / atau penyelesaian musyawarah untuk mencapaimufakat, Dengan demikian teranglah bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ( onrechtmatige daad ) yang menimbulkan

kerugian bagiPenggugat, in casu melanggar ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata ( KUH Perdata ), oleh karenanya wajar menurut hokum bilamana Tergugatdihukum atas kesalahannya tersebut dengan dibebani kewajiban hokum untukmemberi ganti rugi kepada penggugat ;Bahwa, atas perbuatan Tergugat sebagaimana terurai diatas, maka teranglah jikaPENGGUGAT sangat dirugikan, dan oleh karenanya wajar bilamana Tergugatdibebani kewajiban menurut hokum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatyang

Menyatakan Tergugat terbukti bersalah melakukan perbuatan melanggar hukum sehingga menimbulkan kerugian meteriil bagi Penggugat;

dalam perbuatan atau tindakan yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak dikembalikannya uang tanda jadi milik Penggugat, maka terdapatkesalahan yang ada pada diri Tergugat dan Turut Tergugat atas perbuatan yang dilakukannya tersebut;Ad.d. terdapat hubungan sebab akibat/kausalitas antara perbuatan melanggar hukum dengankerugian;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengembalikan uang tandajadi kepada Penggugat, maka perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat telah menimbulkan

kerugian padapihak Penggugat, dan kerugian yang dialami oleh Penggugat merupakan kausalitas atas perbuatan dari ParaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur perbuatan melanggar hukum sebagaimana termuatdalam Pasal 1365 KUH Perdata telah terpenuhi, maka secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan melanggar hukum, dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas maka petitum No. 2 wajibuntuk dikabulkan, demikian pula dengan petitum No. 3, No. 4, No. 5;Menimbang, bahwa Penggugat memohon

IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI dan terdakwa II SUWARNO HARNO PRATOMO BIN PARWO PRATOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta memalsukan surat yang seolah olah isinya benar dan dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan terdakwa lbnu Malik Bin Imam Damiri dan terdakwa SuwarnoHarno Pratomo Bin Parwo Pratomo, bersalah melakukan tindak pidanabersamasama memalsukan surat palsu yang seolaholah isinya benaryang dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2.

Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.4. Yang melakukan, Yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Ad.1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan identitas dalam dakwaan penuntut umumdiatas dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan terbukti bahwa terdakwa I.lbnu malik bin imam damiri dan Terdakwa II.

Dan Kedua : "Membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar yang dapat menimbulkan kerugian".

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana :Kesatu :"Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui /mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu" Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.DanKedua :"Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan hak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar yang dapat menimbulkan kerugian".

Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wagiman Mayor Inf Nrp. 632047, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangDantelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua :"Membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan hak, dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar yang dapat menimbulkan kerugian.2.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang telah terbuktinya unsurunsur tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279ke1 KUHP.DanKedua : "Membuat surat palsu yang dapat menimbulkan hak, denganmaksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar yangdapat menimbulkan

kerugian".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 263ayat (1) KUHP.Oleh karenanya terbuktinya unsurunsur tindak pidana sebagaimana putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama harus dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Militer TingkatPertama terhadap Terdakwa yaitu penjara selama 6 (enam) bulan dalamputusan Nomor 23K/PMT.VAD/X/2016 tanggal 1 Desember 2016, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sudah tepat dan benar dengan alasansebagai berikut :1.

Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan yang menimbulkan kerugian?;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

Jaksa Agung Suprapto No. 10Kabupaten Sidoaijo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoaijo, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa Mat Sahari yang melakukan gugatan perdataNo. 18/ PDT.G/2013/PN.Sda di Pengadilan Negeri Sidoarjo perihal gugatanmelawan

(e) penggunaan surat palsuatau yang dipalsukan itu dapat menimbulkan kerugian bagi pihak lain.Sedangkan Pasal 263 (2) adalah tindak pidana menggunakan suratPalsu yaitu perbutan seseorang yang secara sengaja menggunakansurat palsu padahal diketahuinya benarbenar bahwa isi surat tersebutbertentangan dengan fakta atau keadaan yang sesungguhnya.Dengan demikian bila dinubungkan dengan perbuatan materiil yangteijadi perkara ini sudah memenuhi unsur delik dalam tindak pidana"menggunakan surat palsu" sebagaimana

Kerugian yang ditimbulkan dapat berupa materiilatau imateriil ;Bahwa jika terdapat surat yang isinya tidak sesuai fakta kemudiandigunakan oleh orang lain dan menimbulkan akibat kerugian padapihak lain maka sudah masuk dalam kualifikasi unsur psal 263 ayat(2) KUHP.Bahwa kata dapat dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP tersebut berartipotensi artinya potensi untuk menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. Pengertian dengan sengaja dalam unsur Pasal 263 ini menurut S.RSianturi adalah kesengajaan yang berhubungan atau berbarengan dengantujuan terdekatnya yaitu untuk menggunakan seolaholah asli atau tidakdipalsukan. Surat yang palsu dibatasi dalam dua macam saja yaitu :a. Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang ;b.

M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat telah lalai dan tidak melaksanakan sebagian Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia dengan Nomor : 2602403/KDF-BTM/08/11, telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan BPKB tersebut kepada Penggugat;

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Wahyudin wahab Serda Nrp 21080794980487 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolah olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada negara

Maluku Tenggara Barat (MTB) atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian*, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Wahyudin Wahab masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secaba PK pada tahun 2007/2008 di

Sehingga penggunaannyadapat terdiri atas pengajuan atau penempatan pada suatu tempat, dimanasurat itu harus atau dapat menimbulkan akibat, juga penyampaian surat itukepada orang yang kemudian melakukan penggunaannya, sehinggapenggunaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lain yang diajukan ke persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

dapat diterima dan pendapat Oditur Militer dalam Tuntutannya mengenaiterbuktinya unsur ini tidak dapat diterima dan harus ditolak.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, yang merupakan faktafakta yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat tidakterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan

kerugian, sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan,maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI:--Menolak eksepsi tergugat seluruhnya;DALAM PROVINSI:--Menolak Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.Menyatakan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada penggugat ;3.Menghukum tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada penggugat--Kerugian Materil sebesar Rp.1.220.109.116,---Kerugian Inmaterial sebesar Rp.500.000.000,- ---

tersebut diatas ternyata gugatanpenggugat hanyalah dikabulkan untuk sebagian dan menolak gugatan selebihnya.Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dikabulkan sebagian, sehinggatergugat berada dipihak yang kalah dan dihukum pula untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Mengingat pasal 1365 KUH Perdata serta pasalpasal dari peraturan yangbersangkutan.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM ( Onrechtmatige daad ) yang menimbulkan

kerugian kepadaPenggugat.3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian kepadaPenggugat.e Kerugian Materil SSS TS lves mes eva ete eee ae vez oma ami ms ms asd me mora ems cee emRp.1.220.109.116.e Kerugian Immateril SCDESAL. 2... cece e cece ence cence cence enaaeeees Rp.500.000.000.Jumlah............