Ditemukan 18060 data
Pembanding/Tergugat : NURLAILIS Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Pembanding/Tergugat : UMAR Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR DT. DUBALANG BASA
Terbanding/Penggugat : BAINIR
Terbanding/Penggugat : BASRUL
29 — 0
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL
65 — 3
Indo Marajo merupakan tanah harta pusaka tinggi Para Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt.
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
19 — 10
1.MEGAWARNI
2.ATOSRIL SE
3.ELIZAR
4.HIDAYETI AF
5.RAHMAWATI
Tergugat:
ST SYAHRIL AMGA / ST SYAHRIL AMGA Dt RAJO INDO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
61 — 9
Pembanding/Tergugat : JALINAS PGL. LINEH Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : YULIMAR PGL NIMAN Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : YASRI YANTI PGL YAS Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : FARIDA PGL UPIK Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : SYAHRIL Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : SINAR PATAH Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : YENI AFRITA Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Terbanding/Penggugat : MAIZAL GLR. DT. PANDUKO SUTAN
Turut Terbanding/Tergugat : JALINUS PGL LINUIH
45 — 0
Terbanding/Tergugat : H. ZAINIR
Terbanding/Tergugat : ISNIMAR
Terbanding/Tergugat : YUPELIANTO
Terbanding/Tergugat : YULIMAR
Terbanding/Tergugat : BUJANG
Terbanding/Tergugat : ROSTI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : YURNIATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YUS, SH
Terbanding/Tergugat : YULHERI ALIOES, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Bupati Kabupaten Padang Pariaman, Cq. Camat Kecamatan V Koto Timur, Cq. Kepala Desa Pasar Padang Alai dan sekarang Wali Nagari Gunung Padang Alai
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta, Cq. Ka.kANWIL bri Propinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Ka. Kanca BRI Cabang Pariaman di Pariaman, Cq. Ka. Kan BRI Unit Campago
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah
130 — 57
Adapun batas sepadan tanah dimaksud adalah sebagaiberikut :Utara : Berbatas dengan Jalan Kudu Padang Alai.Selatan : Berbatas dengan Bandar.Timur : Berbatas dengan tanah Ros suku Tanjung yang dijual kepada Amri,dan Nyaik.Barat : Berbatas dengan tanah Karani.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah sebagian daritanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut diatas, yang telah begitusaja tanpa seizin dan sepersetujuan kaum disertifikatkan oleh ibu kandungTergugat.A1 (Hj.Djawani Alm
tanahsebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No.16 Surat Ukur tanggal 15Agustus 2007 No.17/GPA/2007 seluas 166 M2 tersebut kepada Tergugat.B1dan B2, perbuatan jual beli mana dilakukan di Kantor Tergugat.E, sebagaimanadituangkan dalam Akta Jual Beli No.230/V.Koto GP/2007 ;Bahwa perbuatan ALI AMRAN bersama Tergugat.A sebagaimana yangdimaksudkan dan diuraikan dalam point angka.7, 8 dan angka.9 diatas, adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum AdatMinangkabau terhadap harta pusaka
;Bahwa perbuatan Tergugat.A1 sebagaimana yang dimaksudkan dan diuraikandalam point angka.14 dan angka.15 diatas, adalah juga merupakan suatuperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum Adat MinangkabauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGterhadap harta pusaka tinggi kaum.
Menyatakan Penggugat.1 (MULYADI) adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya ;Sy Menyatakan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.83, GambarSituasi tanggal 8 September 1986 No.440 seluas 12.526 M2 yang tertera atasHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGnama HJ.DJAWANI adalah merupakan bagian dari tanah harta pusaka tinggikaum Penggugat ;Menyatakan perbuatan HJ.DJAWANI yang telah begitu saja mengajukanpermohonan penegasan hak atas sebagian dari tanah harta pusaka tinggi kaumPenggugat
tinggi yang diwarisi Secara turun temurundari ninik mamak terdahulu, berupa tanah pusaka yang terletak di dekat SDINPRES Padang Alai Kanagarian Gunung Padang Alai Kecamatan Lima KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman yang PBBnya atas nama Ali Amran (alm)kakak tergugat dimana tanah ini dimiliki bersamasama dimiliki oleh kaumBINJEK dan Kaum TIAMA.Penggugat dan tergugat A1 dan A2 ada mempunyai harta pusaka tinggi yangdiwarisi secara turun temurun dari mamak terdahulu, berupa tanah perparakanyang terletak
1.Natra Nadril
2.Kasma Boty Zubir
3.Bonny Nadril
4.Miko Emerson Nadril
Tergugat:
1.Anismar
2.Yedi Zubir
3.Jav Dt Rajo Sampono
Turut Tergugat:
1.Agustial Fauzi
2.Ahmad Reski
3.Firnandi Sukriyat
4.M. Nur
5.Trismon
6.Leni Marlia
74 — 23
Sekaligus menyatakan tanah in casu. berasal dari tanah pusaka tinggi kaum/jurai, suku Pisang dalam payung Datuk Putiah, kenagarian / jorong Birugo - kampung Birugo Puhun, kota Bukittinggi;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah rumah Obyek Perkara sebagai perbuatan melawan hukum;
4.
Pembanding/Tergugat II : AHMAD JAIS Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat III : ROY WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IV : M. ALGAFRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat V : WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VI : YULFA MEI WARDI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VII : NELLY SUZANA Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : REFFI YANDRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AIDA SURYANI D Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat X : RANDHA RIZKY Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XI : NURLAINI BAKRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XII : DELVI YANTI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIII : LAILATUL AIDIL Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIV : DYTA RABBANI AIDIL
71 — 38
DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat I.a,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat ll.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSARIKAM dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit dariSARINAM dan karenanya samasama berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan perbuatan ibu Para Tergugat
I.a,c,d dan Tergugat Il.a semasahidupnya yang telah mengajukan permohonan sertifikat atas sebagian tanahobjek perkara seluas + 2.253 M2 dengan dibantu oleh Tergugat VIII,sehingga atas sebagaian tanah objek perkara telah diterbitkan sertifikatnyasecara tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izin ParaPenggugat, dapat dikwalifisir sebagai perbuatan Melanggar Hukum ( OnrechtMatigedaad );Membagi 2 ( dua ) tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat (Objekperkara), masingmasing mendapat
1.SUHADRIL Glr MALIN MARAJO
2.Hj. ARNIS
3.ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.NURAFNI
4.MARLIS Pgl GAGA
5.ROSTINA
6.HENKI
7.TIA
8.ADRIL Pgl DARIANG
9.ADIH
10.YUDI
11.ELIZA
12.RIKO
13.DILA OKTAVIA
14.HELFIUS
15.ERNIYENTI
16.DESRI YORI
17.REVI
Turut Tergugat:
1.DARNELIWATI
2.FITRAWATI
3.HERNA BIMA
4.ROSLANI
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Sumatera Barat
148 — 47
MUHAMMAD IRFAN Dt Rajo Mangkuto
Tergugat:
1.ASNAH ALIAS ASNA
2.Hj. Liar Alias Hj. Liar
70 — 23
1.CHAIRUL SYAHID DT PADUKO RAJO
2.SYAFRIZAL
3.YARNIS
Tergugat:
4.ASMIARTI
5.DEDI RISMAN Panggilan INEK
6.DONI Panggilan Sehari hari
7.CANDRA FIRMAN Panggilan SIPIN
8.GUSNIMAR
9.SUHERMAN EFENDI Panggilan AMAN
Turut Tergugat:
1.ARLIS
2.GUSTIZAR VERIYENI
120 — 13
1.BACHTIAR
2.EDI SUMANTO
3.DEFRA YOLANDA PUTRA
Tergugat:
1.REFNIATI Panggilan PUNI
2.ERIZAL
3.Drs. AMRIL
4.YULI SAFNI
5.YONG LISMAN Panggilan OYONG
6.ERDAWILIS / isteri YONG LISMAN
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR PROVINSI SUMATERA BARAT
115 — 15
strong>
- Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak diterima;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
- Menyatakan Penggugat 1/BACHTIAR adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai/kaum Para Penggugat;
- Menyatakan objek perkara merupakan harta pusaka
Pembanding/Tergugat III : SYAMSUL BAHRI Diwakili Oleh : ARIF FIRMAN BACHTAS
Terbanding/Penggugat I : AFDALIANTO
Terbanding/Penggugat II : ANDI ASMARA
32 — 31
Pembanding/Penggugat II : SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
Terbanding/Tergugat III : Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
39 — 86
1.Bustami
2.Burhanas Dt. Bagindo Nan Mangiang
3.Yasmi Warni
4.Miskarni
Tergugat:
1.Defriadi dt.Naruanso Mangiang Nan Panjang
2.Irwan
3.Meldawati
51 — 40
KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Turut Tergugat:
Bupati Sumedang
144 — 42
1.HERMAN RAJO SULAIMAN (MKW)
2.YUSNIDAR
3.RAMIDA
4.ANIDA
Tergugat:
1.ASNI
2.MOCHAMAD ADI PRATAMA bin ASEP HAYUN ABADI
3.MECI MARIA SARI
4.ROBBY RAHMA
5.ASNIMAR
6.BUSTAMI
7.NOVIANTI
8.ASRIL HADI
9.RIVAN WAHYUDI
10.SALMA ANGELA
22 — 8
Pembanding/Penggugat II : ASRUL Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Nurhayati Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Komala Sari
Terbanding/Tergugat II : Aprimi
Terbanding/Tergugat III : Marjan
138 — 41
/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut, memori banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat dan kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat tidak ditemukan halhal yang dapat mengubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut mengenai kepemilikan dari objek sengketa, dimanaPara Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokokgugatannya bahwa objek sengketa merupakan harta pusaka
merupakan contentiosa, dan bukanvolunter, sedangkan yang dikabulkan Pengadilan Tingkat Pertama dalam amarputusannya pada bagian konpensi adalah mengenai kedudukan Para Pembandingsemula Para Penggugat yang bukan merupakan persengketaan dengan ParaTerbanding semula Para Tergugat, dimana berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, Nomor 1112K/Sip/1975 tanggal 22 Juni 1975 jo Nomor 1646 K/Sip/1974 tanggal 9 November1977 membuat kaidah hukum bahwa gugatan dalam harta pusaka
Pembanding/Penggugat II : JUSLINAR
Pembanding/Penggugat III : HENDRI Glr Mantari Alam
Terbanding/Tergugat : MAWARDI glr DT BATUAH
84 — 0
Pembanding/Tergugat II : Radjumah Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
Terbanding/Penggugat I : Wiserman
Terbanding/Penggugat II : Sonsasnir
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPN Agam
137 — 51