Ditemukan 34007 data
HERMAN
Tergugat:
PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
103 — 45
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) ;
Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error InPersona). Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatanterhadap MONSPACE MULTINATIONAL CORP Pusat MALAYSIA Cg.PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang INDONESIA, dan dengandemikian dapat diartikan secara jelas bahwa Penggugat menganggapbahwasanya PT.
MONSPACEMEGA INDONESIA, maka sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan dengan meletakkan kedua perusahaan tersebut secara terpisahsebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasdan oleh karena Penggugattelah salah sasaran dengan menarik Tergugat ic. PT.
Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error InPersona);2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3. Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri eksepsi dari Tergugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam eskepsinya point kesatu, Tergugatmendalilkan bahwa Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat(Error In Persona), dengan alasan bahwa Tergugat ic. PT.
MONSPACE MEGA INDONESIA sebagai pihakdalam perkara a quo adalah salah sasaran dan tidak memiliki hubungan hukumdengan MONSPACE MULTINATIONAL CORP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat adalah SalahSasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona), dalam arti Penggugat telahsalah sasaran dengan menarik PT. MONSPACE MEGA INDONESIA sebagaipihak.
SUHENDRY
Tergugat:
PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
124 — 59
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 825.000,- (Delapan ratus dua puluh lima ribu
Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona). Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatanterhadap MONSPACE MULTINATIONAL CORP Pusat MALAYSIA Cg.PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang INDONESIA, dan dengandemikian dapat diartikan secara jelas bahwa Penggugat menganggapbahwasanya PT.
MONSPACEMEGA INDONESIA, maka sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan dengan meletakkan kedua perusahaan tersebut secara terpisahsebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasdan oleh karena Penggugattelah salah sasaran dengan menarik Tergugat ic. PT.
Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error InPersona);2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3. Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri eksepsi dari Tergugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam eskepsinya point kesatu, Tergugatmendalilkan bahwa Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat(Error In Persona), dengan alasanbahwa Tergugat ic. PT.
MONSPACE MEGA INDONESIA sebagai pihakdalam perkara a quo adalah salah sasaran dan tidak memiliki hubungan hukumdengan MONSPACE MULTINATIONAL CORP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat adalah SalahSasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona), dalam arti Penggugat telahsalah sasaran dengan menarik PT. MONSPACE MEGA INDONESIA sebagaipihak.
324 — 268
Dalam Eksepsi;Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat salah sasaran (error in persona/error in subjectum);b. Dalam pokok perkara;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Dalam Rekonpensi;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.
DALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan segala sesuatu yangdikemukakan oleh Penggugat di dalam Gugatannya, kecuali yang diakui secarategas oleh Tergugat di dalam "Jawaban dalam Eksepsi" ini.Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat adalah:Gugatan Salah Sasaran (Error in Persona/Error in Subjectum) dan GugatanTidak Memiliki Dasar Hukum, dengan argumentasi yuridis sebagai berikut:1.
Oleh karena itu, tidak dibenarkan15adanya pihak yang telah mempergunakan sarana hukum yang tersedia(upaya hukum banding, kasasi), namun belum dijatuhkan putusan oleh majelishakim, untuk memulai gugatan baru terhadap negara (Tergugat) berdasarkanPasal 1365 KUH Perdata, karena hal tersebut menghindarkan mengakibatkanputusan pengadilan menjadi sasaran sengketa.Bahwa halhal tersebut diatas berkaitan dengan kemandirian dankewenangan aparat penegak hukum dalam menjalankan kewenangannya,dan sekaligus memberikan
sebagai bukti dalam perkarakorupsi, tindakan menggugat para Tergugat tidaklah tepat, sebab pihak (yangterlibat dalam upaya penegakan hukum, sebagaimana halnya pelapor darisuatu tindak pidana, tidaklah berdasar untuk digugat, termasuk apabilakemudian terdakwa tersebut di putus bebas karena dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis dapatmenerima alasan yang dikemukakan Para Tergugat yakni yang mengatakangugatan Penggugat salah Sasaran
Gugatan Salah Sasaran (Errorin Persona/Erorr in Subjectum) dan GugatanTidak Memiliki Dasar Hukum;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Gugatan Penggugat salahsasaran (Errorin Persona/Erorr in Subjectum) dan Gugatan Tidak Memiliki DasarHukum yang pada pokoknya Tergugat menyatakan bahwa Tergugat melakukanAkunting dan Auditing atas permintaan dan permohonan Penyidik Polres KotaBanjarmasin melalui Direktur Reserse Kriminal Knhusus Kepala Kepolisian Daerahkalimantan Selatan kepada Tergugat berdasarkan
Dalam Eksepsi;Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugatsalah sasaran (error in persona/error in subjectum);b. Dalam pokok perkara;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);1. Dalam Rekonpensi:;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.
DEDI SEPRIYANTO, SH
Terdakwa:
Muhammad Shibghotullah als Miqdad als Asim als Mush ab als Kholid als Hani als Faisal Saptya Wadhana
202 — 224
li>
- 2 (dua) buah potongan anak panah
- 1 (satu) buah peredam senjata
- 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing
- 2 (dua) buah pisau lempar panjang
- 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih
- 2 (dua) buah karumbiak
- 1 (satu) buah pisau lempar kecil
- 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu
- 1 (satu) buah arit tanpa gagang
- 1 (satu) buah gunting gagang orange
- 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran
- 1 (satu) buah Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran
- 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru
- 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah
- 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah
- 1 (satu) buah dogi warna putih
- 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan
- 1 (satu) buah KTP An.
Latihan menembak menggunakan senapan angin dengantarget sasaran kaleng. Bahwa di sekitar bulan Februari tahun 2018 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa datang kembali kerumahnya Ismail, untuk memberikan materikajian kepada yang hadir :O Ismail selaku pemilik rumah.O Saefulloh.O Trisno.O Basuki.O Safeo.O Ghani,O Uceng.O Maryanto.
Kajian kedua terdakwa kerumah Ismail daerah Seturan SlemanYogyakarta setelah sampai melihat Ismail, Basuki, Safei, Sutrisno, Suryadi aliasBesur dan Ghanisedang latihan menembak menggunakan senapan angina,Putusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 30 dari 42memanah dan melempar pisau setelah itu terdakwa ikut latihan memanahbeberapa kali lempar pisau, menembak sasaran kaleng beberapa yangdisaksikan peserta kajian setelah masuk badamagrib terdakwa dan lainnyamengikuti kajian yang disampaikannya dengan
1 (Satu) buah korang bekas air mineral Vit bekas sasaran 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna biru 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna merah 1 (Satu) buah pelindung tubuh anakanak warna merah 1 (Satu) buah dogi warna putih 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan 1 (Satu) buah KTP An.Ismail 2 (dua) puucuk Senapan angin beserta tasnyaDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Ismail Alamsyah alias Ismail4.
Menyatakan barang bukti berupa : Anak panah ujung besi 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung 2 (dua) buah potongan anak panah 1 (Satu) buah peredam senjata 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing 2 (dua) buah pisau lempar panjang 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih 2 (dua) buah karumbiak 1 (Satu) buah pisau lempar kecil 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu 1 (Satu) buah arit tanpa gagang 1 (Satu) buah gunting gagang orange 1 (Satu) buah potongan kayu bekas sasaran 1 (Satu) buah
Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna biru 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna merah 1 (Satu) buah pelindung tubuh anakanak warna merah 1 (Satu) buah dogi warna putih 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan 1 (Satu) buah KTP An.
Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
Terdakwa:
ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL
268 — 421
buah peredam senjata;
- 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing;
- 2 (dua) buah pisau lempar panjang;
- 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih;
- 2 (dua) buah karumbiak;
- 1 (satu) buah pisau lempar kecil;
- 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu;
- 1 (satu) buah arit tanpa gagang;
- 1 (satu puluh) buah gunting gagang orange;
- 1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran
;
- 1 (satu) buah koran bekas air mineral Vit bekas sasaran;
- 1 (satu) buah pelindung tubuh warna biru;
- 1 (satu) buah pelindung tubuh warna merah;
- 1 (satu) buah pelindung tubuh anak-anak warna merah;
- 1 (satu) buah dogu warena putih;
- 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan;
- 1 (satu) buah KTP an.
HERMAN
Tergugat:
PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
16 — 0
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) ;
SUHENDRY
Tergugat:
PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
90 — 7
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 825.000,- (Delapan ratus dua puluh lima ribu
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Als SAIFUSAIFUL BAHRI Als SAIFUL Bin MATASIML Bin MATASIM
196 — 109
FIGHTER warna merah kombinasi hitam
- 2 (dua) buah punching pad merk FIGHTER warna hitam kombinasi putih
- 2 (dua) pasang sarung tinju merk FIGHTER warna merah dan biru
- 1 (satu) pasang sarung tinju merk KETTLER warna merah
- 6 (enam) buah pisau beserta sarung berbahan kulit warna coklat tua
- 4 (empat) buah busur panah
- 6 (enam) buah anak panah merk MUSEN warna hitam
- 20 (dua puluh) buah anak panah berbahan kayu
- 2 (dua) buah sasaran
panah berbahan jerami
- 2 (dua) buah sasaran panah berbahan Styrofoam warna putih
- 1 (satu) buah sasaran panah berbahan styrofoam warna hitam
- 2 (dua) pasang Stand sasaran panah berbahan besi
- 1 (satu) set tenda bertulis YAYASAN BALI BINA UMMAT MANDIRI SEJAHTERA
- 10 (sepuluh) buah matras
- 1 (satu) set tiang penyangga tenda
- 1 (satu) buah ban truk
- 1 (satu) karung patok tenda
- 3 (tiga) buah pipa paralon warna putih
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
240 — 175
pidana penjara selama 3 (tiga Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain warna hitam bertuliskan Arab, 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Arab, 1 (satu) buku berjudul Ayatur Rahmat Fii Jihadil Afghan dan 1 (satu) buah sasaran
MUHAMMAD ABDUL GHOFAR; Dengan target panahannya adalah banner sasaran target yang diletakandi pohon mangga yang berada lingkungan sekitar Mes SUPRAPTO aliasATO, setelah banner sasaran target dipasang di pohon mangga kamipunmelaksanakan Idad dengan memanah dengan menggunakan 1 (satu)busur panah dan 4 (empat) buah anak panah.
MUHAMMAD ABDUL GHOFAR; Dengan target panahannya adalah banner sasaran target yang diletakandi pohon mangga yang berada lingkungan sekitar Mes SUPRAPTO aliasATO, setelah banner sasaran target dipasang di pohon mangga kamipunmelaksanakan Idad dengan memanah dengan menggunakan 1 (Satu) busurpanah dan 4 (empat) buah anak panah.
Pada sekitar bulan Mei 2018, sekitar pukul 08.00 WIB Saksidan terdakwa MUHAMMAD CHOIR alias CHOIR kembalimelaksanakan Idad yaitu latihan memanah bersama denganABAH BAMBANG SUMARDI (pemilik kebon tempat kami latinan).Latihan memanah tersebut dilakukan dengan sasaran dengankertas bergambar sasaran panah dengan jarak 5 (lima) meter danmemanah sebanyak 6 (enam) kali secara bergantian. Di dalamlatihan memanah tersebut tidak ada instrukturnya, kami hanyaberlatin masingmasing saja.
SUPRAPTO alias ATO;oe MUHAMMAD ABDUL GHOFAR;Dengan target panahannya adalah banner sasaran target yangdiletakan di pohon mangga yang berada lingkungan sekitar MesSUPRAPTO alias ATO, setelah banner sasaran target dipasang dipohon mangga kamipun melaksanakan I'dad dengan memanahdengan menggunakan 1 (satu) busur panah dan 4 (empat) buahanak panah.
Bahwa target latihan panahan adalah banner sasaran target yangdiletakan di pohon mangga yang berada lingkungan sekitar Mes saksiSUPRAPTO alias ATO, setelah banner sasaran target dipasang di pohonmangga selanjutnya Terdakwa dan temantemannya melaksanakan IdadHalaman 69 dari 84 Putusan Nomor : 1261/Pid.SusTeroris/2018/PN. Jkt.
ROMY ROZALI, SH., MM
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA alias RIZAL
121 — 75
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Terorisme;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (tahun);
- Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan, Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan, barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah busur panah;
- 1 (satu) buah sasaran
panah dan penyangga sasaran panah;
- 3 (tiga) buah anak panah;
- 1 (satu) buah pisau dan sarungnya;
- 1 (satu) buah tas tenteng warna hijau;
- 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n Rudi Saputra;
- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vixion warna putih dengan No.Pol B 4155 NBH, alamat Jl.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah busur panah; 1 (Satu) buah sasaran panah dan penyangga sasaran panah; 3 (tiga) buah anak panah; 1 (Satu) buah pisau dan sarungnya; 1 (Satu) buah tas tenteng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 422/Pid. Sus. Teroris/2019/PN. Jkt.
Utr.Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana yang telah ditetapkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003.Saksi : SUDIRMAN; Bahwa, saksi adalah ayah dari Terdakwa, saksi tinggal bersamadengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 di rumahnya; Bahwa, pada waktu penangkapan, dilakukan penyitaan atasbarangbarang berupa : 1 (Satu) buah busur panah; 1 (Satu) buah sasaran panah dan penyangga sasaran panah;
Rawa Mekar Jaya, Serpong, Kota Tangerang; Bahwa, saksi tahu ada barangbarang yang disita yaitu :o 1 (Satu) buah busur panah;o 1 (satu) buah sasaran panah dan penyangga sasaranpanah;o 3 (tiga) buah anak panah;1 (Satu) buah pisau dan sarungnya;1 (Satu) buah tas tenteng warna hijau;1 (Satu) buah buku tabungan BCA a.n Rudi Saputra;1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan : STNKsepeda motor Vixion No.Pol B 4155 NBH atas nama RudiSaputra, alamat JI. Masjid Al Iknsan Rt.03 Rw 01, Kel.
RawaMekar Jaya, Serpong, Kota Tangerang; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena diduga terlibat kegiatanterorisme; Bahwa, ketika penangkapan Terdakwa, disita barang buktiberupa :o 1 (satu) buah busur panah;o 1 (satu) buah sasaran panah dan penyangga sasaranpanah;o 3 (tiga) buah anak panah;o 1 (Satu) buah pisau dan sarungnya;o 1/(satu) buah tas tenteng warna hijau;o 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n Rudi Saputra;o 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan : STNKsepeda motor Vixion No.Pol B 4155
Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) buah busur panah; 1 (Satu) buah sasaran panah dan penyangga sasaran panah; 3 (tiga) buah anak panah; 1 (Satu) buah pisau dan sarungnya; 1 (Satu) buah tas tenteng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n Rudi Saputra; 1(satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan :> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vixion warna putihdengan No.Pol B 4155 NBH, alamat JI. Masjid Al Ihsan Rt 03Rw.01 Kel Rawa Mekar Jaya Kec.
Dirampas untuk dimusnahkan;
Terbanding/Penggugat : BUHA TOGA TOROP Diwakili Oleh : J. MARBUN, SH., MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan SUPUTRA
57 — 23
G A D I L I :
- Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru nomor 217/Pdt.G/2019/PN Pbr tertanggal 14 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi Tergugat II sekarang Pembanding tentang gugatan salah sasaran
Bahwa Penggugat telah salah sasaran (gemis aanhoeidanigheid)menggugat Tergugat II dalam kapasitas pribadi. Sebab, Tergugat Ildalam kapasitas pribadi, tidak memiliki hubungan hukum denganPenggugat dalam bidang pemasokan bahan baku karet;b. Bahwa Penggugat dalam gugatan aquo telah merumuskan identitasdari Tergugat II, dengan susunan kalimat:2. Tuan WILLYONO, Lakilaki, Pekerjaan: Direktur Pembelian PT.RIAU CRUMB RUBBER FACTORY (PT.
RIAU CRUMB RUBBER FACTORY (PT.RICRY) sebagaimana posita angka (1) s/d (2) dan petitum angka (3)di atas, maka gugatan aquo mengandung cacad formil, berupa:error in person dalam bentuk'= salah sasaran (gemisaanhoeidanigheid) gugatan Penggugat yang menuntutpertanggungjawaban perdata terhadap Tergugat Il dalamkapasitas pribadi;g.
masuk dalam pokok perkara, kemudian menolak eksepsidimaksud, pada hal selain eksepsi tentang kewenangan Hakim, eksepsidalam bentuk lain masih banyak, antara lain adalah eksepsi prosessualsebagaimana yang telah diajukan oleh Pembanding semula Tergugat II;Pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negei Pekanbarudidalam perkara a quo tidak bersesuaian dan saling bertentangan satudengan lain, karena dalam mempertimbangkan eksepsi yang diajukan olehPembanding semula Tergugat Il tentang gugatan salah sasaran
Pribadi sebagaiPara Tergugat dialam perkara a quo, karena bukan Para Tergugat yangberhutang harga karet mentah kepada Terbanding semula Penggugat, akantetap Para Tergugat hanya sebagai Pengurus/dewan Direksi dari PT.RiauCrumb Rubber Factory (PT.RICRY);Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan diatasdalamkaitannyadengan memorie banding yang telah disimpulkan dalam poinnomor 1 dan 2 diatas, maka gugatan Terbanding semula Penggugattertanggal 3 September 2019 tersebut telah keliru, salah sasaran
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru nomor217/Pdt.G/2019/PN Pbr tertanggal 14 Mei 2020, yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat Il sekarang Pembanding tentang gugatansalah sasaran dan mengandung cacad materil;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat sekarang Terbanding, tidak dapatditerima (Niet Onvanklijk Verklaard); Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
2.Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
1.DODI IRAWAN Alias OYOT Bin AMIRUDIN
2.ADAM TAWAQQAL Bin RUSDI EFFENDI
81 — 8
ANGGA SETIAWAN Alias OKI berperan mencari sasaran (korban) didalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah,menyampaikan sasaran (korban) kepada ADAM TAWAQQAL melaluitelepon.4.
ANGGA SETIAWAN Alias OKI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.d. AZI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.e.
Saksi berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.d. AZI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.e.
ANGGA SETIAWAN Alias OKI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapurasebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikan kepadaADAM TAWAQQAL melalui telepon.d. AZI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapurasebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikan kepadaADAM TAWAQQAL melalui telepon.e.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Risang Septian Putranto, SE Alias Risang
136 — 38
kenaikan pangkat periode April 2019 atas nama TAUFIQ HIDAYAT MONOARFA;
- 1 (satu) bundle dokumen asli SKP dan DP3 atas nama RISANG SEPTIAN PUTRANTO, SE periode Januari 2018 sampai dengan Desember 2018;
- 1 (satu) unit monitor komputer merk Hewlett Packard (HP);
- 1 (satu) Unit CPU (Central Processing Unit) merk HP Pro desk 490 G.2 MT Business PC;
- 1 (satu) bundle dokumen asli penilaian prestasi kerja Pegawai Negeri Sipil dan sasaran
kerja pegawai atas nama Muhammad Yusri, SH jangka waktu penilaian Maret sampai dengan Desember 2019 yang dikoreksi oleh atasan pejabat penilai;
- 1 (satu) bundle dokumen asli penilaian prestasi kerja Pegawai Negeri Sipil dan sasaran kerja pegawai atas nama Ichsandy Masloman, SH jangka waktu penilaian Januari sampai dengan Desember 2019 yang dikoreksi oleh pejabat penilai;
- 1 (satu) bundle dokumen asli penilaian prestasi kerja Pegawai Negeri Sipil dan sasaran kerja pegawai atas nama
kerja pegawai atas nama MuhammadYusri, SH jangka waktu penilaian Maret sampai dengan Desember2019 yang dikoreksi oleh atasan pejabat penilai; 1 (Satu) bundle dokumen asli penilaian prestasi kerja PegawaiNegeri Sipil dan sasaran kerja pegawai atas nama IchsandyMasloman, SH jangka waktu penilaian Januari sampai denganDesember 2019 yang dikoreksi oleh pejabat penilai; 1 (Satu) bundle dokumen asli penilaian prestasi kerja PegawaiNegeri Sipil dan sasaran kerja pegawai atas nama Wahyu EkoSuprihandono,
melakukan perbuatannyatersebut; Bahwa pada Januari 2019 bertempat di ruang Komisi 3 Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Boalemo Saksi melihat Terdakwamengetik dan mencetak Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) dan DaftarPenilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) pada computer yang biasadigunakan oleh Terdakwa, kemudian pada saat itu juga Terdakwamengajukan Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) dan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan (DP3) tersebut kepada Saksi Elrianto Saraselaku atasan langsungnya dan saat
Pada bulanJanuari 2019 Terdakwa mengajukan Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) danDaftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) untuk periode tahun 2018kepada Saksi.
mengajukan Sasaran Kinerja Pegawal(SKP) dan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) miliknya; Bahwa tujuan Terdakwa mengajukan Sasaran Kinerja Pegawai (SKP)dan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) adalah merupakanhal rutin yang dilakukan setiap tahun karena merupakan penilaian kinerjapegawai oleh atasan langsungnya dan kebetulan pada tahun 2019tersebut Terdakwa akan naik pangkat regular dari golongan ili.a kegolongan Ill.b sehingga Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) dan DaftarPenilaian Pelaksanaan
Dugaan pemalsuansurat tersebut dilakukan dalam dokumen Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) danDaftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) periode Juli 2018 sampai denganDesember 2018 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Desember 2018 Terdakwamengajukan draft Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) dan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan (DP3) kepada Saksi Elrianto Sara selaku atasan langsungTerdakwa namun Saksi Elrianto Sara tidak mau menandatangani Sasaran KinerjaPegawai (SKP) dan Daftar Penilaian
123 — 39
(Dikembalikan kepada Saudara Melieser Dawanaka)15. 1 (Satu) rangkap yang terdiri dari 6 (enam) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 2009 tentang pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tangga Sasaran dalam rangka Penangulangan Kemiskinan16. 1 (satu) Eksamplar (Foto Copy) Petunjuk Pelaksanaan Sistem distribusi Pembayaran PT.POS INDONESIA (Persero) tahun 2008 17. 1 (satu) Eksamplar Progres Report PT.POS INDONESIA (Persero) tahun 2008 ,tetapi pelaksanaannya juga ditahun
di wilayah Propinsi Maluku Utara termasuk salah satu Daerah sasaranProgram Pemerintah berdasarkan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei 2008 Tentang Program Bantuan Langsung Tunaiuntuk Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut termasuk di KabupatenHalmahera Timur dan salah satu desa sasaran dalam kabupaten HalmaheraTimur yakni di Desa Waijoi Kecamatan Wasile Selatan; Bahwa penyaluran BLT kepada Rumah tangga Sasaran (RTS) untuk tahun2008 diterima dalam dua tahap yakni tahap
pertama di terima dalam bulan Junis/d Agustus masingmasing kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) akanmenerima sebesar Rp.300.000, dan tahap ke dua diterima di bulan Septembers/d Desember masingmasing Rumah Tangga Sasaran (RTS) menerimasebesar Rp.400.000,, setelah itu setiap peserta BLT untuk masingmasingRumah Tangga Sasaran (RTS) akan menerima Bantuan Langsung Tunai (BLT)di tahun berikutnya yakni tahun 2009 masingmasing Rumah Tangga Sasaran(RTS) menerima sebesar Rp.200.000, Bahwa untuk Desa Waijoi Kecamatan
Dusun Waijoi:2.1.RT 01 sebanyak 36 RTS (Rumah Tangga Sasaran);Hal. 8 dari... 1.2. No.10.11.12.13.14,15.
) untuk tahun2008 diterima dalam dua tahap yakni tahap.pertama di terima dalam bulan Junis/d Agustus masingmasing kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) akanmenerima sebesar Rp.300.000, dan tahap ke dua diterima di bulan Septembers/d Desember masingmasing Rumah .Tangga Sasaran (RTS) menerimasebesar Rp.400.000,,;.setelah itu setiap peserta BLT untuk masingmasingRumah Tangga Sasaran (RTS). akan menerima Bantuan Langsung Tunai (BLT)di tahun berikutnya yakni tahun 2009 masingmasing.Rumah Tangga Sasaran(RTS
yakni tahap pertama di terima dalam bulan Junis/d Agustus masingmasing kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) akanmenerima sebesar Rp.300.000, dan tahap ke dua diterima di bulan Septembers/d Desember masingmasing Rumah Tangga Sasaran (RTS) menerimasebesar Rp.400.000,, setelah itu setiap peserta BLT untuk masingmasingRumah Tangga Sasaran (RTS) akan menerima Bantuan Langsung Tunai (BLT)di tahun berikutnya yakni tahun 2009 masingmasing Rumah Tangga Sasaran(RTS) menerima sebesar Rp.200.000., Bahwa untuk
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerjasama antara KPA/ PPKdengan Ketua Kelompok Sasaran Penerima Bantuan Sosial ;f Permohonan pencairan dana bantuan social dari ketua kelompok sasaran kepadaKPA ;g Persetujuan pencairan dana bantuan social ;h Pengurusan transfer dana ke rekening kelompok sasaran;i Penarikan / pencairan dana bantuan sosial oleh Ketua Kelompok PenerimaBantuan Sosial pada Bank yang telah ditetapkan ;j Pemanfaatan dan pembelanjaan dana bantuan sosial ;k Pelaksanaan pekerjaan fisik di lapangan ;1 Serah terima hasil pekerjaan
;Bahwa berdasarkan adanya Surat Keputusan Penetapan Kelompok SasaranPenerima Bantuan Sosial (CP/CL), Rencana Usaha Kelompok (RUK), Surat PerjanjianKerjasama antara PPK diketahui oleh Terdakwa dengan Kelompok Sasaran dan SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja yang dibuat oleh Terdakwa, maka dana bantuansosial kepada 20 kelompok sasaran tersebut dibayarkan langsung 100% (seratus persen)dengan cara ditransfer ke rekening kelompok sasaran yang terlebih dahulu diterbitkanSPP dan surat perintah membayar
No. 2477 K/Pid.Sus/2013Bendahara telah mentransfer ke masingmasing rekening milik 20 kelompok sasarantersebut sebesar jumlah yang telah ditentukan dalam Perjanjian Kerjasama antara PPKdan Kelompok Sasaran ;Bahwa selanjutnya dana bantuan sosial yang telah ditransfer ke rekening masingmasing kelompok sasaran dicairkan/ditarik, dimana seharusnya penarikan/pencairantersebut hanya dapat dilakukan oleh Ketua Kelompok Sasaran setelah menandatanganibukti penarikan bersama dengan KPA, namun kenyataannya,
kerjasama antara KPA/PPKdengan Ketua Kelompok Sasaran Penerima Bantuan Sosial ;f Permohonan pencairan dana bantuan social dari ketua kelompok sasaran kepadaKPA ;Persetujuan pencairan dana bantuan social ;Pengurusan transfer dana ke rekening kelompok sasaran ;101 Penarikan/ pencairan dana bantuan sosial oleh Ketua Kelompok PenerimaBantuan Sosial pada Bank yang telah ditetapkan ;j Pemanfaatan dan pembelanjaan dana bantuan sosial ;k Pelaksanaan pekerjaan fisik di lapangan ;1 Serah terima hasil pekerjaan
Lalu saksi Kamaruddinselaku Bendahara telah mentransfer ke masingmasing rekening milik 20 kelompoksasaran tersebut sebesar jumlah yang telah ditentukan dalam Perjanjian Kerjasamaantara PPK dan Kelompok Sasaran ;Bahwa selanjutnya dana bantuan sosial yang telah ditransfer ke rekeningmasingmasing kelompok sasaran dicairkan/ditarik, di mana seharusnya penarikan/pencairan tersebut hanya dapat dilakukan oleh Ketua Kelompok Sasaran setelahmenandatangani bukti penarikan bersama dengan KPA, namun kenyataannya
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
1.MARTOGI MANURUNG
2.ABDUL BENCES DOLOKSARIBU
3.LUNGGUK OBERLIN MANURUNG
4.UCON BENHOD SIHOMBING
42 — 19
Tombolpenembak target / sasaran, kemudian Tombol pengunci target /sasaran, dan terkadang menekan Tombol menaikkan dan menurunkanlevel koin dalam sekali tembakan, hal tersebut para terdakwa lakukansecara berulang ulang, Kemudian dalam setiap permainan judi jenis tembakikan setiap pemain berhak untuk menaikkan / menurunkan level koin dalamsekali tembakan, dimana dalam sekali tembakan tersebut besaran kointembakan minimal 10 koin dan maksimal 10.000 koin.
Tombolpenembak target / sasaran, kemudian Tombol pengunci target /sasaran, dan terkadang menekan Tombol menaikkan dan menurunkanlevel koin dalam sekali tembakan, hal tersebut para terdakwa lakukansecara berulang ulang, kKemudian dalam setiap permainan judi jenis tembakikan setiap pemain berhak untuk menaikkan / menurunkan level koin dalamsekali tembakan, dimana dalam sekali tembakan tersebut besaran kointembakan minimal 10 koin dan maksimal 10.000 koin.
Tombol penembaktarget / sasaran, kemudian Tombol pengunci target / sasaran, dan terkadangmenekan Tombol menaikkan dan menurunkan level koin dalam sekalltembakan, hal tersebut para pemain lakukan secara berulang ulang,kemudian dalam setiap permainan judi jenis tembak ikan setiap pemainberhak untuk menaikkan / menurunkan level koin dalam sekali tembakan,dimana dalam sekali tembakan tersebut besaran koin tembakan minimal 10koin dan maksimal 10.000 koin.
Tombol penembak target / sasaran, kemudian Tombolpengunci target/sasaran, dan terkadang menekan Tombol menaikkan danmenurunkan level koin dalam sekali tembakan, hal tersebut para pemainlakukan secara berulangulang, kemudian dalam setiap permainan judi jenistembak ikan setiap pemain berhak untuk menaikkan / menurunkan level koindalam sekali tembakan, dimana dalam sekali tembakan tersebut besarankoin tembakan minimal 10 koin dan maksimal 10.000 koin.
Tombol penembak target / sasaran, kemudian Tombol pengunci target /sasaran, dan terkadang menekan Tombol menaikkan dan menurunkan levelkoin dalam sekali tembakan, hal tersebut para pemain lakukan secaraberulang ulang, kKemudian dalam setiap permainan judi jenis tembak ikansetiap pemain berhak untuk menaikkan / menurunkan level koin dalam sekalitembakan, dimana dalam sekali tembakan tersebut besaran koin tembakanminimal 10 koin dan maksimal 10.000 koin.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan Kelompok sasaran Penerima Bantuan Sosial ;Pembukaan rekening kelompok ;. Penyusunan rencana usulan kegiatan kelompok (RUKkK) ;. Pembuatan dan penandatanganan naskah perjanjian kerjasama antaraKPA/PPK dengan Ketua Kelompok Sasaran Pertanian Bantuan Sosial ;Permohonan Pencairan Dana Bantuan Sosial dari Ketua Kelompoksasaran kepada KPA ;. Persetujuan Pencairan Dana Bantuan Sosial ;.
HasanuddinKandatong, M.M., M.A) kepada KPPN dengan cara pembayaran ke rekeningKelompok Sasaran ;Bahwa berdasarkan adanya Surat Keputusan Penetapan Kelompok SasaranPenerima Bantuan Sosial (CP/CL), Rencana Usaha Kelompok (RUK), SuratPerjanjian Kerjasama antara PPK diketahui oleh saksi Ir. Hasanuddinkandatong, M.M., M.A dengan Kelompok Sasaran dan Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja yang dibuat oleh saksi Ir.
Lalu saksi Kamaruddinselaku Bendahara telah mentransfer ke masingmasing rekening milik 20(dua puluh) Kelompok Sasaran tersebut sebesar jumlah yang telahditentukan dalam Perjanjian Kerjasama antara PPK dan Kelompok Sasaran ;Bahwa selanjutnya dana bantuan sosial yang telah ditransfer ke rekeningmasingmasing Kelompok Sasaran dicairkan/ditarik, di mana seharusnyaHal. 6 dari 31 hal. Put.
Lalu saksi Kamaruddinselaku Bendahara telah mentransfer ke masingmasing rekening milik 20(dua puluh) Kelompok Sasaran tersebut sebesar jumlah yang telahditentukan dalam Perjanjian Kerjasama antara PPK dan Kelompok Sasaran;Bahwa selanjutnya dana bantuan sosial yang telah ditransfer ke rekeningmasingmasing Kelompok Sasaran dicairkan/ditarik, di mana seharusnyapenarikan/pencairan tersebut hanya dapat dilakukan oleh Ketua KelompokSasaran setelah menandatangani bukti penarikan bersama dengan KPA,namun
25 — 5
Sulistyo bahwa di Desa Pagergunung,Ngablak, Magelang ada sasaran sepeda motor Yamaha Vega, Honda Supra danHonda Revo yang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya sdr. Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra dan pergibersama dengan sdr. Sulistyo ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkan terdakwamenungegu di rumah kontrakan,Bahwa sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu sdr.
Sulistyo bahwa di Desa Pagergunung,Ngablak, Magelang ada sasaran sepeda motor Yamaha Vega, Honda Supra danHonda Revo yang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya sdr. Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra dan pergibersama dengan sdr. Sulistyo ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkan terdakwamenungegu di rumah kontrakan, Bahwa sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu sdr.
jalan, selanjutnyasaksi Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra dan pergi bersama dengansaksi ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkan terdakwa menunggu di rumahkontrakan.
Bahwa sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu saksi dan saksi Rizkymelihat ada (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna orange No.Pol.
, Honda Supra danHonda Revo yang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya saksi Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra danpergi bersama dengan saksi Sulistiyo ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkansaksi menunggu di rumah kontrakan.Bahwa selanjutnya sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu saksiSulistiyo dan saksi Rizky melihat ada (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam No.Pol.
36 — 11
No. 191/Pid.B/2013/PN.Kds.Bank BCA Kudus tersebut, sedangkan Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang menunggu mobil sasaran ;e Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.
ini sasaran sudah ada, membawa uangditaruh di tas, dengan adanya pemberitahuan tersebut selanjutnya terdakwaI TAN MAULANA BIN JAMALUDIN dan Terdakwa IT KURNIAWANBIN SALEH standby persiapan sambil mengamati mobil yang keluar dariBank BCA Kudus tersebut, sedangkan Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang menunggu mobil sasaran ;e Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.
ini sasaran sudah ada, membawa uangditaruh di tas, dengan adanya pemberitahuan tersebut selanjutnya terdakwaI TAN MAULANA BIN JAMALUDIN dan Terdakwa IT KURNIAWANBIN SALEH standby persiapan sambil mengamati mobil yang keluar dariBank BCA Kudus tersebut, sedangkan Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang menunggu mobil sasaran ;Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.
telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.
88 — 27
Subsidi Bahan Bakar Minyak (PKPSBBM) dalambentuk langsung tunai tanpa syarat kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS)tidak berjalan sebagaimana mestinya atau Tidak Tepat Sasaran dan tanpa hakterdakwa telah menggunakan uang Bantuan Langsung Tunai (BLT) dengantujuan untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun kepentingan orang laindengan kata lain bertujuan untuk memperkaya diri pribadi terdakwa H.
Khususnya di daerah KabupatenBanyuasin Desa Enggal Rejo salah satu Desa yang menerima bantuanlangsung tunai tanpa syarat kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) danberdasarkan data dari Biro Pusat Statistik Kabupaten Banyuasin, Desa EnggalRejo mendapatkan sebanyak 311 (tiga ratus sebelas) Rumah Tangga Sasaran(RTS).Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Penyaluran Bantuan Langsung Tunai(BLT) Untuk Rumah Tangga Sasaran (RTS) yang dicetak oleh DepartemanSosial RepublikK Indonesia Tahun 2008, terdakwa H.
(empat juta dua ratus riburupiah), jadi seluruh uang Bantuan Langsung Tunai (BLT) yang telah disalurkanoleh terdakwa bersama dengan saksi AGUS ROMLAN BIN SUMARNI baiktepat sasaran maupun tidak tepat sasaran adalah berjumlah sebesarPAGE 2712.900.000. (dua belas juta sembilan ratus ribu rupaih) (datadata penerimaBLT terlampir dalam berkas), Sehingga dari jumlah uang Bantuan LangsungTunai Tahap sebesar Rp. 93.300.000.
Sesuai denganJenis pengaduan dan tingkat kewenangan.seharusnya terdakwa bersama dengan saksi AGUS ROMLAN BINSUMARNI tidak menyalurkan sendiri Uang Bantuan Langsung Tunai (BLT)kepada Warga Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut, karenabertentangan dengan kewenangan dan jabatan, namun hal ini tetapdilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi AGUS ROMLAN BINSUMARNI sehingga sasaran penyaluran uang Bantuan Langsung TunaiPAGE 27(BLT) semestinya diterima oleh seluruh warga Rumah Tangga Sasaran(RTS) pemegang
ARIS BIN LASO bersamadengan saksi AGUS ROMLAN BIN SUMARNI (splitsing) atau kepentinganlainnya yang tidak terkait dengan Bantuan Langsung Tunai (BLT) Tahap danTahap II yang disalurkan tidak tepat sasaran adalah sebagai berikut : Jumlah Dana yang Disalurkan tepat Disalurkan tidakharus disalurkan sasaran sebesar tepat sasaranUraian Tahap dan II (Rp.) sebesarsebesar (Rp)(Rp.)1. Dana Tahap 93.300.000. 26.616.000. 84.600.000.2.