Ditemukan 19569 data
817 — 470
Internusa Perkasa Teknik (Dalam Pailit) ;3. Menyatakan dana tunai / uang sebesar Rp. 1.082.000.0000,- (satu milyar delapan puluh dua juta rupiah) yang tersimpan di Rekening Giro Nomor: 00179-01-30-112333-2 atas nama PT. Internusa Perkasa Teknik pada PT. Bank Tabungan Negara, (Persero), Tbk, Kantor Cabang Cibubur / TERGUGAT I, adalah HARTA PAILIT;4.
Internusa Perkasa Teknik (Dalam Pailit) >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk. Dkk ; IMRON SUBARKAH, Dkk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER MAKMUR ANEKA TEKNIK;
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER MAKMUR ANEKA TEKNIK;
137 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK,
63 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER MAKMUR ANEKA TEKNIK;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
116 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA TEKNIK VS KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
173 — 31
Debby Mandiri Karya Teknik
SUWITOtidak akan menuntut ganti kerugian terhadap pelaksanaan Pelelangan PekerjaanPengadaan Iklan di Media Massa apabila proyek tersebut dibatalkan oleh Panitia yangmana surat pernyataan tersebut telah diberi materai dan merupakan bukti yang sah dankuat walaupun bukti tersebut hanya berupa fotocopy yang sesuai dengan scanning yangdibuat sendiri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI6 dan TIV2 berupa surat izin radioyang masih berlaku milik CV DEBBY MANDIRI KARYA TEKNIK dimana buktitersebut
215 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perseroan Firma "Toko Sari Teknik"
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CKE TEKNIK tersebut;
CKE TEKNIK VS SRI WIDIANTI
PUTUSANNomor 342 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:CKE TEKNIK berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, Nomor 142AA Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada LetnanGirsang,S.H., dan Sabarhamonangan Lubis, S.H., para Advokat,beralamat di Jalan Merbabu Nomor 34, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Januari 2014,Pemohon
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Tentang Rechtpersoon;Bahwa Penggugat telah keliru menetapkan rechtpersoon dengan sebutanCKE TEKNIK. CKE TEKNIK adalah merek usaha yang dimiliki oleh pemilikbarang kipas angin yang berkedudukan di Jakarta.
/2014tidak ada hubungan hukum dengan Termohon Kasasi dengan alasanTermohon Kasasi tidak dapat menunjukkan perjanjian kerja, Termohonkasasi telah mangkir kerja selama 2 (dua) bulan berturutturut tanpa alasan.Oleh karenanya anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja KotaMedan adalah sepihak, tanpa didukung dengan buktibukti yang autentik danakurat.yang sangat merugikan Pemohon Kasasi;Bahwa setelah Pemohon Kasasi mengalami Strouk, pada Tahun2010 maka penguasaan dan kepemilikan Perusahaan CKE TEKNIK
telahberalinh kepada pihak ketiga, maka beralasan menurut hukum gugatanPenggugat untuk ditolak karena salah alamat;Bahwa dengan tidak masuknya bekerja Termohon Kasasi lebih dari 2(dua) bulan berturut turut serta tidak adanya surat permohonan cuti dariTermohon Kasasi kepada Perusahaan CKE TEKNIK maka secara faktahukum Termohon Kasasi telah dianggap mengundurkan diri dari PerusahaanCKE TEKNIK, terbukti Termohon Kasasi sejak Bulan Februari 2013, sudahbekerja di Toko Faedah sampai sekarang, dan karena
ditolak dan dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah/keliru dalam pertimbangan hukumnyauntuk menetapkan perihal uang penghargaan masa kerja yang jumlah denganhakhak lainnya tidak sesuai fakta hukum hanya mengikuti kKemauan TermohonKasasi tanopa ada dasar hukumnya dan saling bertentangan dalam dalil danpetitum gugatan;Bahwa Pemohon Kasasi telah diuraikan diatas Termohon Kasasibukanlah sebagai karyarwan tetap dan Termohon Kasasi tidak pernahmengajukan permohonan lamaran Kerja pada Perusahaan CKE TEKNIK
Yenny Ratna, Sarjana Teknik
30 — 13
dari anak-anaknya yang bernama Kwee Belvia Liv Aletta, Kwee Fielia Eve Leneta, dan Jeevan Noe Delano Kwee yang masih dibawah umur untuk dapat menjual atas sebidang tanah seluas 530 m2 (Lima ratus tiga puluh meter per-segi) berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Kampung Sindang Palay, Rt 001, Rw 006, Kel/Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat, buku Sertifikat Hak Milik no: 256/Desa Kerta Mulya, atas nama Pemohon (Yenny Ratna, Sarjana Teknik
) dan Adi Prasetya Kurniawan, Sarjana Teknik;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
Pemohon:
Yenny Ratna, Sarjana Teknik
186 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMIARNI, VS PT GRAHA USAHA TEKNIK
., dan kawan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum SBS & Partners, beralamat di Jalan GunungSahari Raya Nomor 11 A, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT GRAHA USAHA TEKNIK, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Asem Baris Raya Nomor 100 A,Kebun Baru, Tebet, Jakarta selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Fajriyah, SH., dan kawan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Ririfajri & Co., beralamat di Jalan AsemBaris Raya Nomor 175A