No. 0007/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

0007/Pdt.G/2020/PA.Bik

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2019/PA.BikZit ite ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak atasperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemborong Bangunan, tempat tinggal di Jl.Yafdas Kampung Baru No. 78, RT.003/RW.008 Kelurahan Samofa, DistrikSamofa, Kabupaten Biak Numfor, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Bila RT.02/RW.01 Desa Tapporang, KecamatanBatu Lappa, Kabupaten Pinrang, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi.Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Biakdalam register perkara Nomor 0007

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangPutusan nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 2 dari 11akan datang bersama Termohon, karena sudah tidak ada lagikomunikasi dengan Termohon hingga sekarang.8.

Bukti Surat Foto kopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermeterai cukupyang diparaf Ketua Majelis dan diberi kode (P).Putusan nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 3 dari 11Il. Bukti Saksi1. Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jl. Kampung Baru No. 78, RT. 003,RW. 008, Kelurahan Samofa, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor. Saksi mengaku sebagai ayah Pemohon.

Biaya Meterai Rp6.000,00 JumlahRp292.000,00Terbilang: (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 11 dari 11

0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 31 Desember2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamregister No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalilpermohonan sebagai berikut :1.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbrkepada Termohon di hadapan orang tua Termohon dengan janji akanmenyelesaikan segala administrasi menyangkut perceraian di PengadilanAgama Pekanbaru.6. Bahwa Pemohon sejak bulan September 2014 hingga saat ini sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan intim dengan Termohon.7.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbrmempunyai keinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya.Sementara dalam kasus a quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidaksejalan, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan bahkankeduanya telah berpisah rumah sejak satu tahun lalu sampai sekarang.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.PbrDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehDrs.H. M. Zakaria, MH, Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim,MH dan Dra. Hj.

No. 0007/Padt.G/2016/PA.PbrAZWIR, SHHalaman 15 dari 15 halaman Ptsn. No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

0007/Pdt.G/2016/PA.AMT

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.Za SAL 2ees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pendidikan,pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2008, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 166/66/II/2009, tanggal 16 Februari2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam proses perkara ini;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Amuntal;3.

Aisyah, M.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ir. H. Syahrian Noor, S. Ag, M.H.I. Drs. H. Syarwani, M.H.I.PANITERA PENGGANTIHj. Rasyidah, S. AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,001. Biaya Proses : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 80.000,00Si Biaya Panggilan Termohon: Rp. 100.000,00A. Redaksi : Rp.5.000,005.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 2/71.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.

0007/Pdt.G/2015/Pta Kdi.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PTA Kdiaml) Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Sslam, pendidikan STM,pekerjaankontraktor, tempat tinggal di KABUPATEN KOLAKA, semulasebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan No.0007/Pdt.G/2015/PTA Kdi2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako, yang mewilayahi tempatperkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

memeriksa berkas perkara banding(inzage) kepada Pembanding dengan Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.KIk. tanggal 12Maret 2015 dan kepada Terbanding dengan Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.KIk.tanggal 12 Maret 2015 yang telah diberi waktu sesuai dengan ketentuan perundangundangan;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kolaka Nomor0415/Pdt.G/2014/PA.Klk. tanggal 27 Maret 2015, menerangkan bahwa Pembandingtidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 9 Putusan No.0007

oleh keduabelah pihak yang berperkara.Halaman 8 dari 9 Putusan No.0007/Pdt.G/2015/PTA KdiHakim Ketuattd.Drs.

Arisno Mertosono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan No.0007/Pdt.G/2015/PTA KdiHalaman 10 dari 9 Putusan No.0007/Pdt.G/2015/PTA Kdi

0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0007/Padt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang Ikan,tempat tinggal di

XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 02 Januari 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun 7 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 0007

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

tinggal Dahulu di Kota Baubau, sekarang tidak jelasalamatnya di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dalam Register Nomor 0007

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaimanHal. 1dari 12halPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Bbbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/06/V1/2009, Tertanggal27 Desember 2016;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2dari 12halPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Bb2. Memberi ijin kepada Pemohon , (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Baubau;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau tempatHal. 10dari 12halPutusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Bbperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

Materai : Rp. 6.000,00 Hal. 11dari 12halPutusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.BbJumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12dari 12halPutusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Bb

0007/Pdt.P/2017/PA.Bkn

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKNa) SAKSI Ib) SAKSI Il Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor140106431170001 tanggal 26082013, yang bermaterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (bukti P2);Hal 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKN1.3.

danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan,Hal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKNtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu.

Bahwa benar selama dalam ikatan perkawinan, tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan antara Pemohon Hal 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKNdengan Pemohon Il, baik yang datang dari pihak keluarga kedua belah pihakmaupun dari pihak masyarakat banyak;8. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKN

0007/Pdt.G/2016/PA.PKP

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PKPANE lala tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanAnggota POLRI di Polresta, tempat

kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang padatanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PKP, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKPdipertimbangkan sesuai dengan pasal 285 RBg. Oleh karena itu telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKP Bahwa sejak // lalu Penggugat dan Tergugat sering cekcok : Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalahKarena //; Bahwa percekcokan terakhir Penggugat dan Tergugat adalahpada // ; Bahwa sejak // Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan yang pergi adalah // ; Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terdapat perbedaan kapan mulai cekcok antaragugatan Penggugat, keterangan saksi 1 dan saksi 2.

No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKPPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., MM. Drs. Lasyatta, SH., M.H.Thamrin, S. Ag.Panitera Pengganti,Helmawati, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000,PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 ... No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKP

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 0007/Pdt.G/ 2017/PA.Mdo., tanggal 4 Januari 2017 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tikala Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/08/II/2008tertanggal 11 Februari 2008;2.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdodiuraikan pada angka 4 huruf a, b dan c diatas sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukkan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdo2.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lutfi Kasim Husen bin KasimHusen ) terhadap Penggugat ( Haslinda Nurdin binti Samsudin ) di depansidang Pengadilan Agama Manado;4.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.MdoSSRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdUlfah Jaba, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 411.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdo

0007/Pdt.P/2016/MS.STR

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTRBA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Ahmad Yani bin M.

/Pdt.P/2016/MSSTRTiga Redelong dengan Register Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR, tanggal07 Maret 2016 mengajukan permohonan perubahan biodata tentang nama,tanggal dan tahun kelahiran pada akta nikahnya dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 07 OB ob 0025807 atasHalaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTRnama Mariah lahir di Bebesen tanggal 03 Oktober 1973, dikeluarkanKepala Sekolah SMP Negeri Bebesen tanggal 30 Mei 1990, diberi kode(Bukti P.4);5.

Nasir Adam, S.AgHalaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR

0007/Pdt.P/2017/PA.Msa

Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa.bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga, saksi adalah tetangga Pemohon, dimana rumahsaksi berada di depan rumah Pemohon;bahwa saksi mengenal Wisko Mohamad.

Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa.mengikat. Berdasarkan bukti tersebut terbukti Siti Aliyah W.Mohamad adalah anak kandung dari Wazir Mohamad dan RatnaMarhaba; bahwa bukti surat P10 yang diajukan Pemohon adalah fotokop!

Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa.keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, serta masingmasingtelan memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpahnya.

Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa.2.6 Siti Aliyah W. Mohamad binti Wazir Mohamad (ahli warispengganti);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000.

Redaksi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman. Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di No. 8Hoi Tai ST. Dragon View HSE 6/f Flat 8 Quarry Bay Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor07/Kuasa/I/2016/PA.TA. dan nomor 07/Kuasa/I/2016/PA.TA. tanggal03 Pebruri 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 0007

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danperceraian merupakan jalan yang terbaik;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TA6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak berlanggung jawab dan telah melanggarjanji taklik talak yang telah diucapkan;7.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISDra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TA

0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Januari 2017 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Purbalingga Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg tanggal 09 januari2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah melamar anakperempuan Pemohon (Lifatun) pada tanggal 25 Novemvber 2016, untukdinikahkan dengan (Tarmo bin Daryanto Darso);Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi KTP Nomor : 3303100107710049 tanggal 17102014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup bukti suratNomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 13 halamantersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 13 halaman3.

Al Mahdiy, S.H.Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiTTDRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp.270.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah = Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

Tanggal Lahir : Semarang, 12 September 1995, Agama: Islam, Pendidikan: Strata 1, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Tempat kediaman di : Kelurahan Pringlangu, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV; Yang dalam hal ini, Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IVdikuasakan kepada ayah kandung mereka yang juga sebagai Pemohon l,yaitu: PEMOHON ,Tempat/ Tanggal Lahir :Pekalongan, 16 Agustus 1960,Agama: Islam, Pendidikan: Sarjana Muda, Pekerjaan: Karyawan BUMN,Penetapan No.0007

kediaman di: Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sesuai Surat Kuasa insidenti tanggal 12 April 2017, selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya dan para saksi dimukapersidangan ; DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan Nomor : 0007

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor506/117/VIIV1987 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat, Kota Semarang pada tanggal 12 Agustus1987, telah bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Penetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkl lembar ke 4 dari 14 halaman6.

Jamali sebagai panitera dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisPenetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkl lembar ke 12 dari 14 halamanTtdDrs.Hamid Anshori, SH. MH.TtdDrs. H. Zaenuri, M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Redaksi5.MateraiJumlahTtdDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Panitera ,TtdDrs.

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkllembar ke 13 dari 14 halamanSalinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliPenetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkl lembar ke 14 dari 14 halaman

0007/Pdt.G/2022/PA.Pkj

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 05 Agustus 2002 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, xxxxxxxxHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/5/VIII/2002, tertanggal 06 Agustus 2002;2.

Bahwa pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.PkjPrimer :Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.Pkj Bahwa saksi dan Pihak keluarga sudah pernah menasihatiPemohon, namun Pemohon sudah tidak ingin lagi bersama Termohon.2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx XXXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PANGKEP.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.Pkj2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pangkajene;4.

Lisdawati Juddah, S.HI.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.Pkj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara nomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.Kgn dicabut:

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.KgnIgya Z 4ae PEI ensdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon

": Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal O03 Januari 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0007/Pdt.G/2017/PA.Kgn telah mengajukan permohonan cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat

Menyatakan perkara nomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.Kgn dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban1438 H., olen kami H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis sertta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. dan MOH.

RIDWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya TermMOhoOn); nen enna en nn nnn en ene n enna nnn nn enna nn cnen nn neenennnsPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 3Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,M.

RIDWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 3 dari 3

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XxxXxxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;XxXxXxXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

PA Tsm.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 0007/Pdt.P/2018/PA.Tsm, pada pokoknyamengajukan dalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUAHal. 2 dari 11 hal.Penetapan Nomor:0007/Pdt.P/2018/PA Tsm.Kecamatan Cikatomas, sebagaimana ternyata dalam Surat KeteranganNomor: Xxxxx tertanggal 09 Oktober 2017;9.

Eko Dinamara, S.Sy., Advokat &Hal. 6 dari 11 hal.Penetapan Nomor:0007/Pdt.P/2018/PA Tsm.Penasehat Hukum yang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Satibi, SH.MHHakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor:0007/Pdt.P/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor:0007/Pdt.P/2018/PA Tsm.

0007/Pdt.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.MbIBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer SDN 197 Rantau Rasau Bungku, tempattinggal di RT.X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Him 2 dari 19 him Putusan No 0007 /Pdt.G/2018/PA.MbI6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak behasil.7.

Him 4 dari 19 him Putusan No 0007 /Pdt.G/2018/PA.MblBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Pertama. Tergugat malas bekerja, tidakmemberikan perhatian yang wajar. Kedua. Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama X yang berasal dari MuaraSabak, Ketiga.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Him 14 dari 19 hlm Putusan No 0007 /Padt.G/2018/PA.MbIPenggugat dan Tergugat adalah karena Pertama. Tergugat malas bekerja, tidakmemberikan perhatian yang wajar. Kedua.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him 19 dari 19 hlm Putusan No 0007 /Padt.G/2018/PA.MbI