Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk Sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan membongkar, merusak ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian seragam palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 pada malam hari sekitarpukul 03.00 wib Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet berwarna hitamberisi uang tunai sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga

Bangka Selatan,dengan demikian unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak terpenuhi ;Ad.5.

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum di dalam dakwaannya tertanggal 12 Februari 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa IRMANSYAH Als MUSA Bin AMIR (Alm) bersamadengan saksi MISRANI Als IMIS Bin RAMLI (Alm) ( Ditahan dalam perkaralain) pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam 02.00 Wita atauHal.3.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPsetidaktidaknya diwaktu

BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu ;6.

dan dapat dibuktikan ;Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup YangAda Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan, bahwa Terdakwa IRMANSYAHH Als MUSA BinHal.19.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPAMIR (Alm) bersama dengan saksi MISRANI Als IMIS Bin RAMLI (Alm) padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam 02.00 Wita di Desa

AHMADsedang tidur di dalam rumah milik saksi Padli Als Padli Bin Marasa (Alm)Terdakwa dan saksi MISRANI Als IMIS Bin RAMLI (Alm) masuk kedalamrumah tersebut tanpa diketahui oleh saksi Padli Als Padli Bin Marasa (Alm) dalamsituasi lingkungan sunyi dan gelap pada malam hari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ini telahterpenuhi

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa identitas, pernikahan, tentang anak dan tempat tinggal Pemohondan Termohon adalah benar; Bahwa Termohon dengan Pemohon terjadi cekcok dan pertengkaran sejakbulan September 2016 adalah benar; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran antara Termohon denganPemohon karena Termohon kurang melaksanakan kewajiban yang benaradalah diwaktu

Termohon sehat tetap mengerjakan pekerjaan rumahtangga tetapi diwaktu Termohon sakit benar Pemohon yangmelaksanakannya; Bahwa tidak benar Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki hanyasekedar teman biasa saja; Bahwa tidak benar Termohon kurang perhatian terhadap anak karena yangmengasuh anak adalah Termohon; Bahwa benar Termohon berkata kasar setiap terjadi pertengkaran karenaPemohon yang memulainya duluan; Bahwa tidak pernah Termohon mencekik anak ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0268

/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 14Januari 2017 karena diwaktu Termohon berada di rumah sakit akandioperasi, dan Pemohon menanyakan pacar Termohon; Bahwa benar sejak bulan Januari 2017 Termohon telah berpisah rumahdengan Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwa Termohon tidak akan menuntut apapun kepada Pemohon bila terjadiperceraian.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara lisan

58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Termohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2012;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPadang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi melihat Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohondi rumah sakit diwaktu

Termohon sedang dirawat di rumah sakit;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa pihak keluarga tidak ada lagi mendamaikan Pemohon danTermohon karena diwaktu Termohon sakit Pemohon tidak mengacuhkanTermohon;Saksi Termohon keduaa :, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri adik dari ayah Termohon;Bahwa saksi kenal

Pol B. 6030BNT Merk Yamaha MIO, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi ABI MANYU RAHMAN SALEH PUTRA, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; mengambilmotor dengan menggunakan

melakukan pencurian menggunakan sarana berupa kunciMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yang telahterungkap di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum atau tidak ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal melanggar pasal 363 (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah :barangsiapa ; e mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;e yang dilakukan diwaktu

Kemang, Kab.Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad 3. yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam yaitu antara matahari

terbenam danmatahari terbit dan yang dimaksud rumah adalah yang ada penghuninya dan bukan rumahkosong, sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangdiberi batas secara jelas baik berupa pagar besi,pagar bambu, selokan atau yang lainnya dan didalamnya ada rumah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yang

tidak dapat diterima;

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering minta uang ke Penggugatkalau tidak diberi Tergugat selalu) marah membenturkan kepala ketembok dan memukul punggung Penggugat dengan tangannya.Tergugat sering keluar rumah diwaktu) malam hari tanpa alasanyang jelas, Penggugat sudah berusaha mengingatkan agar janganterlalu sering keluar rumah tetapi Tergugat tidak menghiraukan;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat, dan kalau tidak diberi, Tergugat selalu = marahdan memukul punggung Penggugat, Tergugat sering keluarrumah diwaktu malam hari tanpa alasan yang jelas,Penggugat sudah berusaha mengingatkan agar jangan terlalusering keluar rumah tetapi Tergugat tidak menghiraukan;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat, dan kalau tidak diberi, Tergugat selalu = marahdan memukul punggung Penggugat, Tergugat sering keluarrumah diwaktu malam hari tanpa alasan yang jelas;d.

KRIDA, atau setidaktidaknya yang seluruhnya maupun sebagian kepunyaanorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dengan cara Terdakwayang kebetulan bekerja sebagai Supir pengganti untuk mobilDump Truck Hino milik PT.

Melakukan Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang memberikan keterangan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwadalam perkara ini adalah REY CHAREL Anak dari SULEMAN;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim dapatberkesimpulan bahwa Terdakwatermasuk subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur melakukan Pencurian diwaktu

KRIDA tersebut, akan Terdakwa jual:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan Pencurian diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Gowaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah, atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,Pencurian untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk Ssampaipada

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atu sebagian milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak

Wahyu BinRahman Dg Rapi, dimana dipersidangan telah mengakui terus terang segalaperbuatan yang dituduhkan kepadanya dan ternyata para terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga unsur ini telah terpenuhi;Hingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atu sebagian milikorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalams ebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang

Bin Jumalang;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh para terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau

Jumalang mengalami kerugian kurang lebihRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Hingga dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atu sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalams ebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2016karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon sering smsan dengan seseorang diwaktu malam haribahkan hingga larut malam sehingga menganggu ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan ketika Pemohon ingin mengetahuisms tersebut Termohon langsung menyembunyikan Hanpondnyasehingga membuat Pemohon kecewa;.

dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 9 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur 11 tahun,;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan November tahun 2016 karena sering perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering smsan denganseseorang diwaktu

Hal. 6 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak November 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering smsan denganseseorang diwaktu malam hari bahkan hingga larut malam sehinggamenganggu ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketika Pemohon ingin mengetahui

Termohon sering pulang ke orang tuanya karena Tidakkrasan tinggal bersama Pemohon, terakhir Termohonpergi tanpa pamit kepada Pemohon pulang kerumahOrangtuanya diwaktu Pemohon sedang keluar rumah,setelah dijemput sebanyak 7 X namun Termohon tidakmau lagi ikut Pemohon, Setiap menjemput' sikapTermohon tidak pernah menghiraukan Pemohon lagi,akibatnya Pemohon sudah tidak kuat lagi dengankeadaan ini4.

di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya karena tidak kerasan tinggal bersamaPemohon, terakhir Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon pulang kerumah orang tuanya diwaktu

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringpulang ke orang tuanya karena Tidak krasan tinggalbersama Pemohon, terakhir Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon pulang kerumah orangtuanya diwaktu

surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin ODIH (alm), pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 04.20 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 bertempat di Kampung Ciayunan Rt. 003 Rw. 007Desa Cicalengka Wetan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 sekira jam 04.20 Wib bertempat di Kampung Ciayunan Rt. 003 Rw. 007Desa Cicalengka

terdakwa masuk kehalaman/teras rumah milik saksiMuhamad Dali Sirojudin dengan kondisi dikelilingnya terdapat pagar besi tetapi pintupagarnya tidak dikunci dikarenakan rusak sehingga pintu pagar terbuka melalui pintupagar lalu mengambil (satu) pasang sepatu merk Vans warna coklat dan 2 (dua)pasang sandal merk Weidenman warna hitam lalu dimasukkan kedalam tas gendongyang sebelumnya dibawa oleh terdakwa dengan tanpa dikehendaki oleh saksi MuhamadDali Sirojudin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diwaktu

lahirkepada Termohon sampai hingga sekarang ;Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban pihak Termohon tersebut , Kuasa Pemohonmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon menerima keadaan Termohon , tetapi itu atas dorongankeluarga Pemohon dan Pemohon minta supaya Termohon minta maaf kepadakeluarga Pemohon terhadap apa yang dilakukannya pada masa lalu ;Bahwa pemohon tidak pernah mempersoalkan pakaian Termohon diwaktu

keluarrumah tetapi hanya mempersoalkan cara Termohon berpakaian di dalam rumahdengan adanya orang lain yang bukan muhrim ;Bahwa tidak benar Pemohon minta dilayani sepenuhnya , malah pemohon seringmembikin makanan dan minuman untuk Termohon, memijat badan dan sebagainya ;Bahwa benar pemohon acuh tak acuh sama Termohon diwaktu ia datang ke Medan,tetapi itu hanya selama satu jam, setelah itu Pemohon tetap baik bahkan sampaimengantar Termohon ke Bandara diwaktu pulang ;Bahwa tidak benar Pemohon tidak

mengikuti aturan yang berlaku ;e Bahwa saya selaku orang tua belum menemui keluarga Termohon, karena kataPemohon ia sudah diharamkan oleh ayah Termohon untuk menginjakan kakinyake rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Termohon sebagai orang tua kandungTermohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebenarnya yang mejadi permasalahan di dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah Pemohon sangat kecewa dengan kondisi Termohon yangtidak perawan lagi diwaktu

Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan Termohon juga tidakingin untuk berbaik dan tidak keberatan untuk diceraikan ; Bahwa Termohon mohon kepada majlis tentang hakhaknya sebagai isteri demikianjuga hakhak terhadap anaknya , hal tersebut disetujui oleh pihak Pemohon dandiserahkan kepada kebijaksanaan majlis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dalam rumah tangganya, disebabkankarena Termohon tidak perawan lagi diwaktu

Hidayah No. 16 RT. 001 RW. 001 KelurahanBalai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahpada tahun 1999, tinggal bersama di rumah kontrakan diTangerang Selatan, dan belum mempunyai anak;Bahwa diwaktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Tangerang, kelihatannya rumah tangga

(tiga puluh ribu rupiah) sehari, sehingga tidak mencukupi untukkeperluan seharihari, selain itu. juga diwaktu Penggugatmengatakan kepada Tergugat ingin punya rumah, Tergugatmenjawab untuk apa rumah, kan Tergugat dan Penggugat tidakmempunyai anak, padahal Tergugat mampu untuk membuatrumah;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan belum punya anakPenggugat ingin memelihara anak angkat akan tetapi Tergugattidak mau, dan mengatakan kepada Penggugat

dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 12 Desember 1999 dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama kakak Penggugat memberikankesaksian bahwa Tergugat pelit dalam memberi belanja kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi belanja kepada Penggugat Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) sehari, sehingga tidak mencukupi untuk keperluan seharihari,selain itu juga diwaktu

at) 0 a6 dul lsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugattelah dapat dikwalifikasikan kedalam maksud dan tujuan pasal 19 uruf (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

BAHRI Bin SAMSURI (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Bulak Rukem Timur M Surabaya atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu

Yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksisaksi serta dibenarkan oleh terdakwa dan didukung denganadanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WibAnak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI

bersama denganTerdakwa FARID WAHYUDI Bin HERIYANTO ketika melintasi Jalan BulakRukem Timur M Surabaya bersepakat untuk mengambil sepeda pancalwarna putin merk Jieyang milik Saksi Korban SUHERYANTO yangdiparkirkan di depan kost Jalan Bulak Rukem Timur I M Surabaya ;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telah terbuktisecara sah dan

ToboaliKec.Toboali Kab.Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberhak untuk memeriksa/ mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dimana perbuatan

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul19.30 WIB, bertempat di Jalan Perumnas Guru Kel.Toboali Kec.ToboaliKab.Bangka Selatan pada saat terdakwa sedang berjalan melintas rumah SaksiPutusan Nomor 352/Pid.B/2015/PN Sgl Halaman

niat terdakwa untukmengambil motor tersebut namun sebelum mengambil motor tersebut, terdakwamemanggilmanggil pemilik rumah tersebut, dikarenakan tidak ada yangmembalas sahutan terdakwa, maka terdakwa menuju motor tersebut danlangsung menghidupkan motor tersebut kemudian dibawa menuju kontrakanSaksi Suhendar yang terletak di Jalan Teladan Baru Kec.Toboali Kab.BangkaSelatan untuk ditukarkan dengan motor terdakwa yang sebelumnya digadaikankepada Saksi Suhendar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 175/PidB/2018/PN Ambdisitu diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manaTerdakwa

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan lebihlanjut sebagaiDer ikUt !

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatasTerdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) buah Handphone merek OPPOF1S warna Gold Putih dan sarung Handphone warna hitam dilakukan pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 tepatnya malam hari pukul 05.00 Wit danTerdakwa masuk untuk mengambil barang barang tersebut tanpa

seijin yangberhak yakni saksi korban, dengan cara mencungkil Grendel pintu belakangdengan mengunakan pisau kecil lalu Terdakwa masuk kekamar danmengambil 1 (Satu) buah Handphone merek OPPO F1S warna Gold Putih sertasarung Handphone warna hitam yang terletak diatas kasur disamping saksikorban yang sedang tidur, sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup

1. Menyatakan Terdakwa SUJUD Bin NGAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,

Medan Denai atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan , dengan sengaja telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak , yang

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian faktafakta

saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dayat , saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 753/Pid.B /2019/PN Mdnhukum yang dilakukan diwaktu

HERU NOFRIANTO PGL.HERU pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat diKomplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang SelatanKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu malam

kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warnaputih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver(DPB), uang tumnai Rp.200.000, ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu

kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warna4putih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver(DPB), uang tumnai Rp.200.000, ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu

Suatu Barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keteranganterdakwa sendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26Juli 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtahun 2013, bertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang , telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu

Gowa;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa melakukan pengancaman terhadapkorban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu yang sama pada saat terdakwa pergi mencariibu terdakwa dan pada saat itu terdakwa melihat ibu terdakwa sudah terjatuhpingsan, setelah melihat kejadian tersebut terdakwa marah dan mengejarMuntu (korban);Bahwa adapun yang bersama dengan Ibu terdakwa saat jatuh pingsan yaitusaksi melihat Ridwan (Iwan), Asdar dan beberapa warga yang terdakwa

coklat tidak mempunyaisarung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam20.00 wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBill KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban Muntu; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Korban karenaterdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone dan uang milikkorban, dan diwaktu

Menurut keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu yang sama pada saat terdakwa pergi mencariibu terdakwa dan pada saat itu terdakwa melihat iobu terdakwa sudah terjatuhpingsan, setelah melihat kejadian tersebut terdakwa marah dan mengejar Muntu(korban), hal tersebut tidak mendasari kKewenangan terdakwa untuk melakukanperbuatan dimaksud;Menimbang

merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidanayang lebih berat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18Februari 2018 sekitar jam 20.00 wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBillKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Korban Muntu, Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu