Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER: Bahwa ia Terdakwa HANSO HESELO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul22.25 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni tahun 2019bertempat di Honai Lama Wamena atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Sseketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Seketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif oleh karena itu jika salah satu unsurtelah terbukti maka unsur yang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang disebut waktu malam yaituwaktu antara matahari teroenam dan matahanri terbit;Menimbang, bahwa. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam

Kemudian diwaktu bersamaan Saudara LEWA MEAGAdari arah belakang berteriak pencuri...pencuri...

;Bahwa saksi mengetahui kalauPemohon barusekarang mengajukan akta kelahiran anaknyayang bernama MUHAMMAD RIDHOATTAMAMY oleh karena anaknya belummempunyai akta kelahiran dan diwaktu itu adahalangan karena orang tua pemohonmeninggal dunia. ;e Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon. ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran anaknya ;e Bahwa isteri pemohon namanya Ibu SARTY AH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai anak 4(empat) orang.

;e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan aktakelahiran jenis kelaminnya lakilaki ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan permohonanakta kelahiran namanya MUHAMMAD RIDHOATTAMAMY ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIDHO ATTAMAMY lahir diJakarta pada tanggal 16 Nopember 2007 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan akta kelahiran anaknyayang bernama MUHAMMAD RIDHOATTAMAMY oleh karena diwaktu anaknya yangke 4 (empat) lahir, pemohon ada halangan dimanaorangtua pemohon

;e Bahwa Pemohon terlambat dalam mendaftarkan kelahirannyaanaknya tersebut ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Barat oleh karena diwaktu anaknyayang ke 4 (empat) lahir, pemohon ada halangan dimanaorangtua pemohon meninggal dan dalam hal ini pemohon lalai ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwakependudukan dan peristiwa penting kepada instansi pelaksana pasal (3)UndangUndang R.I. No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan).

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2016karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon sering smsan dengan seseorang diwaktu malam haribahkan hingga larut malam sehingga menganggu ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan ketika Pemohon ingin mengetahuisms tersebut Termohon langsung menyembunyikan Hanpondnyasehingga membuat Pemohon kecewa;.

dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 9 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur 11 tahun,;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan November tahun 2016 karena sering perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering smsan denganseseorang diwaktu

Hal. 6 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak November 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering smsan denganseseorang diwaktu malam hari bahkan hingga larut malam sehinggamenganggu ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketika Pemohon ingin mengetahui

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Oktober 2012, NOMOR.REG.PERKARA : PDM71/KABAN/09/2012, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : 2 22 neo no renceDAKWAAN :PERTAMA :oan Bahwa ia terdakwa SUHAIRY ALIAS DEDEK pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempatJalan Kapten Selamat Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabanjahe

Lab : 4211/NNF/2012 tanggal 31 Juli 2012 menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik GUHAIRY ALIAS DEDEK adalah benarmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:i Bahwa ia terdakwa SUHAIRY ALIAS DEDEK pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu lain dalam

Lab : 4211/NNF/2012 tanggal 31 Juli 2012 menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik GSUHAIRY ALIAS DEDEK adalah benarmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :i Bahwa ia terdakwa SUHAIRY ALIAS DEDEK pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 sekira pukul 16.30 wib atau diwaktu lain dalam

Pada hari Kamis tanggal26 Mei 2011 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam Mei tahun2011, bertempat di Kampung Bojong Rt.04 Rw02 Desa MukapayungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Bandung Barat, atau setidaktidanyapada suatu tempat yang masih di wlayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan

Yang dilakukan diwaktu malam dalam seuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamunsure ini adalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukumyang didakwa melakukan tindak pidana seperti dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan yang bersangkutan sedang dihadapkandipersidangan.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.4Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan tujuanbermaksud untuk memiliki Handphone SonyEricsson dan Handphone GStar kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Saepul Jahid danTaupikurahman tersebut tanoa menggunakan caracara yang sah yaitupembelian, akan tetapi dengan mengambilnya tanpa ijin maka MajelisHakim berpendapat unsur Dilakukan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Yang dilakukan diwaktu

Selanjutnyaterdakwa tidur dikamar diruang tamu didepan televisi, sedangkan saksiSaepul tidur dikursi disofa disamping TV dan saksi Taupikurahman tidurdikamarnya, lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa melihat saepul dan Taupikurahman sudah tidur tanpa seizinpemiliknya mengambil Hand phone Merk Sony Ericson yang beradadikamar dibawah bantal sofa milik Saepul maka Majelis Hakimberpendapat unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada

Pol B. 6030BNT Merk Yamaha MIO, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi ABI MANYU RAHMAN SALEH PUTRA, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; mengambilmotor dengan menggunakan

melakukan pencurian menggunakan sarana berupa kunciMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yang telahterungkap di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum atau tidak ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal melanggar pasal 363 (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah :barangsiapa ; e mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;e yang dilakukan diwaktu

Kemang, Kab.Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad 3. yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam yaitu antara matahari

terbenam danmatahari terbit dan yang dimaksud rumah adalah yang ada penghuninya dan bukan rumahkosong, sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangdiberi batas secara jelas baik berupa pagar besi,pagar bambu, selokan atau yang lainnya dan didalamnya ada rumah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yang

Termohon sering pulang ke orang tuanya karena Tidakkrasan tinggal bersama Pemohon, terakhir Termohonpergi tanpa pamit kepada Pemohon pulang kerumahOrangtuanya diwaktu Pemohon sedang keluar rumah,setelah dijemput sebanyak 7 X namun Termohon tidakmau lagi ikut Pemohon, Setiap menjemput' sikapTermohon tidak pernah menghiraukan Pemohon lagi,akibatnya Pemohon sudah tidak kuat lagi dengankeadaan ini4.

di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya karena tidak kerasan tinggal bersamaPemohon, terakhir Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon pulang kerumah orang tuanya diwaktu

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringpulang ke orang tuanya karena Tidak krasan tinggalbersama Pemohon, terakhir Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon pulang kerumah orangtuanya diwaktu

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa identitas, pernikahan, tentang anak dan tempat tinggal Pemohondan Termohon adalah benar; Bahwa Termohon dengan Pemohon terjadi cekcok dan pertengkaran sejakbulan September 2016 adalah benar; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran antara Termohon denganPemohon karena Termohon kurang melaksanakan kewajiban yang benaradalah diwaktu

Termohon sehat tetap mengerjakan pekerjaan rumahtangga tetapi diwaktu Termohon sakit benar Pemohon yangmelaksanakannya; Bahwa tidak benar Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki hanyasekedar teman biasa saja; Bahwa tidak benar Termohon kurang perhatian terhadap anak karena yangmengasuh anak adalah Termohon; Bahwa benar Termohon berkata kasar setiap terjadi pertengkaran karenaPemohon yang memulainya duluan; Bahwa tidak pernah Termohon mencekik anak ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0268

/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 14Januari 2017 karena diwaktu Termohon berada di rumah sakit akandioperasi, dan Pemohon menanyakan pacar Termohon; Bahwa benar sejak bulan Januari 2017 Termohon telah berpisah rumahdengan Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwa Termohon tidak akan menuntut apapun kepada Pemohon bila terjadiperceraian.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara lisan

58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Termohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2012;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPadang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi melihat Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohondi rumah sakit diwaktu

Termohon sedang dirawat di rumah sakit;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa pihak keluarga tidak ada lagi mendamaikan Pemohon danTermohon karena diwaktu Termohon sakit Pemohon tidak mengacuhkanTermohon;Saksi Termohon keduaa :, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri adik dari ayah Termohon;Bahwa saksi kenal

1. Menyatakan Terdakwa SUJUD Bin NGAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian Tergugat berangkatbekerja ke Negara Brunai darussalam diwaktu Penggugat hamil 6 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,namun meninggal dunia sejak lahir ;Halaman 1 dari 7 halaman3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah diwaktu Penggugatmelahirkan, Tergugat mesih mengirim uang Rp. 1.400.00, namun selanjutnya tidak adakabar ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 Tahun, dari Bunai darussalam Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri, Tergugat sudah berusaha dijemput namun tidak mau ;6.

meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena diwaktu

Bandung atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, "BarangSiapa Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancara :Bahwa pada waktu tersebut diatas awalnya Terdakwa sedangberjalan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbMenimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalahmengambil sesuatu barang untuk dikuasai dan pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai,

orang tua Saksi Riko, setelah itu Saksi Rikomembuka pintu dan Saksi Aldiansyah Ramdani langsung berlari mengejarTerdakwa yang telah mengambil speaker aktif milik Saksi Riko danakhirnya Saksi Riko bersama Saksi Aldiansyah Ramdaniberhasilmenangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu

Kelurahan TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara temu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya baikdan rukun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan April tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon sering pergi meninggalkkan Pemohon tanpayin dan membiarkan Pemohon diwaktu

KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya baikdan rukun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan April tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpayin dan membiarkan Pemohon diwaktu

yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama dalamkondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin belum dikaruniai anak, namun diketahuisejak bulan April tahun 2004 yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa yin dan membiarkanPemohon diwaktu

Menyatakan terdakwa DEAN JERY PRATAMA UMBOLA alias DEAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Ktgsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan

Bolmong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar

terhadapdakwaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim apakah berdasarkan Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pemberatan daripencurian karena dilakukan malam hari di pekarangan tertutup dari Suatu rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan

Dan terdakwa mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS IRAWAN SIJABAT Als BELO, pada hari Selasatanggal 05 Maret sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019, bertempat di Jalan Wahidin Kelurahan Brandan BaratKecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaB&B OWrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamengambil barang sebanyak 8 (delapan) pasang dengan perincian 5 sandalwanita dan 3 sandal pria pada pukul 01.30 WIB, di dalam ruko dan teras rukosaksi

korban yang merupakan areal tertutup yang dikelilingi oleh pagar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad. 5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan

Negara / 04/2010 yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa SIGIT MULYONO ALs ACA.E, pada hari Selasatanggal 06 April 2010 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan April tahun 2010 bertempat di Dusun Mandar, DesaCupel Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Negara, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , diwaktu

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP itu mengandungunsurunsur sebagai berikut :13Barang Siapa ;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan/milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Diwaktu

olehnya dan sebagaimana fakta fakta hukum tersebut diatas yaitu mengambil 1 (satu) potong celana pendek beserta ikatpinggang dan didalamnya ada uang sebesar Rp 4.500 (empat ribulima ratus rupiah) untuk dipakai sendiri dan uangnya akan digunakanuntuk membeli makanan sehingga dengan demikian unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke 4 Diwaktu

malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,;Menimbang, bahwa unsur diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarang tertutup yang ada rumahnya bahwa pada oukul02.00 Wita terdakwa langsung masuk ke dalam halaman rumah saksikemudian langsung menuju pintu depan dan terdakwa mendorongdengan tangan kanan terdakwa melalui fentilasi atas pintu rumah lalu15terdakwa melepas engsel dan setelah masuk terdakwa langsungmenuju kamar dan merabaraba bawah kasur untuk mencari uangsetelah tdiak

menemukan uang terdakwa pindah masuk ke kamarsebelahnya dan melihat almari yang tidak dikunci kKemudian melihatada celana pendek beserta ikat pinggang dan di dalamnya ada uangsebesar Rp 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan mengambilkemudian dipakainya sehingga demikian unsur "diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan

Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampalada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bdw5.

beralamat Desa Wonosuko Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, untuk dimiliki sendiri dan apabila terdakwa berhasil mengambilmesin pompa air tersebut, akan dijual dan uangnya digunakan untukkepentingan pribadi yaitu keperluan sekolah anak terdakwa;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum dalam perkara ini telahterpenuhi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN BdwAd.3 Diwaktu

malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur diwaktu malam hariyaitu antara matahari terbenam dan terbit, dan yang dimaksud dengan unsurdalam sebuah rumah yaitu setiap tempat yang dipergunakan oleh manusiasebagai tempat kediaman, selanjutnya yang dimaksud dengan pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya yaitu suatu pekarangan yang

faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dibawah sumpah dan adanya barangbukti yang mana antara satu dengan lainnya saling bersesuaian danketerangan mana telah diakui atau dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar padahari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 18.30 WIB pada saatmatahari sudah terbenam Terdakwa berniat melakukan pengambilan 1 (satu)buah mesin pompa air/Jet Pumb milik UD Samudra yang terletak didalamgudang;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur Diwaktu

;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur Mencobamelakukan kejahatan pidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bdwpermulaan pelaksanaan dan tidak selesai pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri dalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu

lahirkepada Termohon sampai hingga sekarang ;Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban pihak Termohon tersebut , Kuasa Pemohonmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon menerima keadaan Termohon , tetapi itu atas dorongankeluarga Pemohon dan Pemohon minta supaya Termohon minta maaf kepadakeluarga Pemohon terhadap apa yang dilakukannya pada masa lalu ;Bahwa pemohon tidak pernah mempersoalkan pakaian Termohon diwaktu

keluarrumah tetapi hanya mempersoalkan cara Termohon berpakaian di dalam rumahdengan adanya orang lain yang bukan muhrim ;Bahwa tidak benar Pemohon minta dilayani sepenuhnya , malah pemohon seringmembikin makanan dan minuman untuk Termohon, memijat badan dan sebagainya ;Bahwa benar pemohon acuh tak acuh sama Termohon diwaktu ia datang ke Medan,tetapi itu hanya selama satu jam, setelah itu Pemohon tetap baik bahkan sampaimengantar Termohon ke Bandara diwaktu pulang ;Bahwa tidak benar Pemohon tidak

mengikuti aturan yang berlaku ;e Bahwa saya selaku orang tua belum menemui keluarga Termohon, karena kataPemohon ia sudah diharamkan oleh ayah Termohon untuk menginjakan kakinyake rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Termohon sebagai orang tua kandungTermohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebenarnya yang mejadi permasalahan di dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah Pemohon sangat kecewa dengan kondisi Termohon yangtidak perawan lagi diwaktu

Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan Termohon juga tidakingin untuk berbaik dan tidak keberatan untuk diceraikan ; Bahwa Termohon mohon kepada majlis tentang hakhaknya sebagai isteri demikianjuga hakhak terhadap anaknya , hal tersebut disetujui oleh pihak Pemohon dandiserahkan kepada kebijaksanaan majlis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dalam rumah tangganya, disebabkankarena Termohon tidak perawan lagi diwaktu

Medan Denai atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan , dengan sengaja telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak , yang

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian faktafakta

saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dayat , saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagiannya kepunyaan orang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 753/Pid.B /2019/PN Mdnhukum yang dilakukan diwaktu

HERU NOFRIANTO PGL.HERU pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat diKomplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang SelatanKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu malam

kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warnaputih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver(DPB), uang tumnai Rp.200.000, ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu

kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warna4putih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver(DPB), uang tumnai Rp.200.000, ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan diwaktu

Suatu Barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keteranganterdakwa sendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26Juli 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtahun 2013, bertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang , telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu

Gowa;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa melakukan pengancaman terhadapkorban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu yang sama pada saat terdakwa pergi mencariibu terdakwa dan pada saat itu terdakwa melihat ibu terdakwa sudah terjatuhpingsan, setelah melihat kejadian tersebut terdakwa marah dan mengejarMuntu (korban);Bahwa adapun yang bersama dengan Ibu terdakwa saat jatuh pingsan yaitusaksi melihat Ridwan (Iwan), Asdar dan beberapa warga yang terdakwa

coklat tidak mempunyaisarung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam20.00 wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBill KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban Muntu; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Korban karenaterdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone dan uang milikkorban, dan diwaktu

Menurut keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu yang sama pada saat terdakwa pergi mencariibu terdakwa dan pada saat itu terdakwa melihat iobu terdakwa sudah terjatuhpingsan, setelah melihat kejadian tersebut terdakwa marah dan mengejar Muntu(korban), hal tersebut tidak mendasari kKewenangan terdakwa untuk melakukanperbuatan dimaksud;Menimbang

merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidanayang lebih berat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18Februari 2018 sekitar jam 20.00 wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBillKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Korban Muntu, Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Korban karena terdakwa telah dicurigai telah mengambil Handphone danuang milik korban, dan diwaktu