Ditemukan 46525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban himah hibau hirah hibas
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 1
  • Menyatakan hibah tertanggal 21 Desember 1993 sah menurut hukum yang diberikan kepada Fatimah binti Samali alias Semali (Termohon I), dari Almarhum Samali alias Semali bin Sabun dan Suminten alias Sugenten binti Jali (Pemohon I), yang telah disetujui oleh Sumarlia binti Samali alias Semali (Pemohon II), Misrail F. bin Samali alias Semali (Termohon II), dan Mat Arto bin Samali alias Semali (Turut Termohon) berupa tanah dari Leter C nomor 2084 di Desa Tonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,
    Menyatakan hibah tertanggal 21 Desember 1993 sah menurut hukum yang diberikan kepada Misrail F. bin Samali alias Semali (Termohon II) dari Almarhum Samali alias Semali bin Sabun dan Suminten alias Sugenten binti Jali (Pemohon I), yang telah disetujui oleh Sumarlia binti Samali alias Semali (Pemohon II), Fatimah binti Samali alias Semali (Termohon I), dan Mat Arto bin Samali alias Semali (Turut Termohon) berupa tanah dari Leter C nomor 2084 di Desa Tonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Hibah
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 11 Desember 2017 — Lalu Maksum Supardi bin Lalu Ratmawe X Lalu Muhammad Jamil bin Haji Lalu Tilkar. dkk
191 — 93
  • .= 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara gugatan pembatalan hibah dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara :Lalu Maksum Supardi bin Lalu Ratmawe, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kamp. Balungadang,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada EddyKurniady, S.H.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 31-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj
Tanggal 18 Juli 2023 — TOMI JUAHTA PURBA vs ROSLINA BR. BANGUN
147 — 110
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 140
  • Sehinga akte yang saya buat sudah sesuai dengan ketentuanPasal 1666 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Tersebut ;19.Bahwa selain surat Nomor 46/Not/II/2020 Notaris ERWINARIFIN, SH.Mkn mengirimkan surat kepada Kuasa Hukum ParaPenggugat salinan hard copy Akta Hibah Nomor 52/2015tentang Hibah rumah milik Almarhum NAMA yang beralamatALAMAT ;20.Bahwa dalam pembuatan Akta Hibah Nomor 52/2015 tentang Hibahrumah milik Almarhum NAMA yang beralamat Komplek Depok Mulya Blok L No.10 Beji Depok tidak pernah diberitahukan
    Nomor 52/2015 tentang Hibah rumah Milik AlmarhumNAMA yang beralamat Komplek Depok Mulya Blok L No.10 Beji Depokyang dibuat oleh Notaris ERWIN ARIFIN, SH., Mkn.
    Menyatakan sah Hibah dari NAMAkepada PARA TERGUGAT atas tanahberikut bangunan rumah beralamat Komplek Depok Mulya Blok L No. 10Beji Depok ;3.
    tersebut adalah harta yang dibellisetelah adanya pernikahan dengan Maswani sehingga harta tersebutmerupakan harta bersama yang mana PARA PENGGUGAT. tidakberkewajiban untuk mengatahui adanya hibah tersebut, dimana hibahtersebut diberikan ketika Almarhum NAMAmasih hidup, sebagaimanaketentuan pemberian Hibah yang diatur dalam pasal 1666 KUHPerdata :Hibah adalah suatu peranjian dengan mana si Penghibah, Waktuhidupnua,dengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna
    dari NAMANAMAkepada paraTergugat, maka alat alat bukti tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T. 26, T.27 karena ada kaitannya denganakad hibah atau setidak tidaknya adanya akad hibah dari NAMANAMAkepadapara Tergugat, maka alatalat bukti tersebut, maka alat bukti tersebut akandipertimbangkan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang harus dipertimbangkanadalah apakah akad hibah yang dilakukan oleh NAMANAMAkepada ParaTergugat sudah sesuai dengan syariat Islam yang tertuang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
74 — 0
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : MAGARETHA GORETI alias GO HONG MOI Diwakili Oleh : Antonius Sadi Hewen, S.H
Terbanding/Tergugat V : SUN MERRY CHRISTIEN KURNIAWATI PAREIRA
Terbanding/Tergugat III : SUN FRANSISKUS RIVENDI PAREIRA
Terbanding/Tergugat I : YANTI YAPIRA
Terbanding/Tergugat IV : SUN EMANUEL PAREIRA
Terbanding/Tergugat II : ALFONSUS RINTO PAREIRA
42 — 0
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat:
1.Raisah binti Ali Adan
2.Yulidin bin Ali Adan
3.M Jasa bin Mahdini
4.Mariyah binti M Unsen
5.Patimahsa binti M unsen
6.Safwan bin M Yuni
7.Nurmala binti M Yuni
8.Asiah binti M Yuni
Tergugat:
1.Sauni binti Bayeun
2.Karimun bin Baharun
103 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pembatalan Hibah Nomor 0160/Pdt.G/2016/Ms-Ttn., dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
1.Yulmidayarti
2.DASMIYANTI
3.DARMA ESA WARDI
Tergugat:
3.SARIYANI
4.POPI
5.PUTRA
6.MITRA YENTI
7.IRMAN
8.REPANI
9.ERNALIS
113 — 6
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 28
  • Rasoan adalah ahli waris dari Inaq Sapiah;
4 Menyatakan hibah dari Inaq Sapiah kepada Tergugat I atas sebidang tanah kebun seluas 30.50 Are Kelas A38 SPPT No. 52.01.060.004.006-006.0yang terletak di Dusun Bukit Tinggi Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas:
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Abidin.
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Salman.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 14 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 29
  • Menetapkan sah hibah 1/3 (sepertiga) dari Wakidin bin Mawardi kepada Wahyuniarti binti Wakidin dari tanah seluas 165 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air/Jalan Raya Pati-Tayu;

    Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah milik Darsih;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milik Sukarno;

    Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah milik Marsono;

    3.

    Membatalkan hibah 2/3 (dua pertiga) Almarhum Wakidin bin Mawardi kepada Wahyuniarti binti Wakidin terhadap tanah tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas;

    4. Menetapkan bangunan rumah di atas tanah tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas seluas 87 M2 (lebar 6 M dan Panjang 14,5 M) adalah harta bersama Penggugat II (Wakini binti Sugiyo) dengan Almarhum Wakidin bin Mawardi;

    5.

    Menetapkan sah hibah 1/3 (sepertiga) dari (seperdua) atau 1/6 (seperenam) dari bangunan rumah tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas yang dilakukan oleh Almarhum Wakidin bin Mawardi kepada Wahyuniarti binti Wakidin;

    6. Membatalkan hibah 2/3 (dua pertiga) dari (seperdua) atau 5/6 (lima perenam) dari bangunan rumah tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas yang dilakukan oleh Almarhum Wakidin bin Mawardi kepada Wahyuniarti binti Wakidin;

    7.

    Menyatakan Akte Hibah Nomor 287/2021 tanggal 29 Juli 2021 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1009 tidak mempunyai kekuatan hukum;

    8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    9. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.845.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3458 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PETRUS PARE vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. BUPATI SIKKA cq. CAMAT ALOK
170 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum proses pembuatan Akta Hibah Nomor4/KA/XI1/1992 tanggal 9 Desember 1992 oleh pihak Tergugat, dariAlmarhum Sebastianus Bati (Pemberi Hibah) kepada AlmarhumHalaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 3458 K/Pdt/2018Yohanes Suda (Penerima Hibah) adalah tidak sah, karena merugikanPara Ahliwaris lain;3. Menghukum Tergugat untuk membatalkan Akta Hibah No.4IKA/XI1/1992 tanggal 9 Desember 1992 dengan segala akibathukumnya;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 64

    1. Menyatakan Batal Penghibahan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat
    2. Menyatakan, Akta Hibah Nomor 720/KARANGPLOSO/II/2005, tanggal 13 Desember 2005 dan Akta-Akta lain serta akibat hukum yang timbul dari Akta Hibah tersebut termasuk Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 982 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Malang tanggal 30 Agustus 2013 tidak memiliki kekuatan hukum.
    3. Menghukum kepada Tergugat dan/ atau siapapun yang menguasai OS.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Hibah
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 93/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
202 — 110
  • Menetapkan mencabut hibah (Akta Hibah Nomor 280/2006) dari Tergugat I dan Tergugat II atas sebidang tanah yang terletak di Kota Lhokseumawe seluas 167 M2.;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 2 di atas kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan tanpa pembebanan hukum dari pihak manapun; 4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 280/2006, tanggal 26 Juni 2006 tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.
    Sartifikat No. 643/280/2006 dari tangan Tergugat selanjutnya mengembalikannya kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan ganti rugi;Menetapkan besarnya ganti rugi bangunan milik Tergugat yang dibangun diatas tanah hibah sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaganti rugi atas bangunan rumah di atas tanah hibah milik Tergugat (TERBANDING) seharga Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);Dalam RekonvensiDalam
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi sebagian;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikantanah hibah Sartifikat No. 643/Akta Hibah Nomor: 280/2006 kepada PenggugatKonvensi seketika setelah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarganti rugi atas rumah yang dibangun oleh Tergugat di atasnya sebesar/sehargaRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;2.
    ,sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo posisi kasus dapat diringkaskanbahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan pencabutan hibah terhadappara Tergugat/Terbanding yang hibahnya dilakukan pada tanggal 26 Juni 2006dengan nomor hibah 280/2006 yaitu sebidang tanah terletak di Kota Lhokseumaweyang luasnya 167 M* dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah ;e Sebelah Selatan
    itu sendiri,Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwadalam hal hibah, penghibah secara hukum dapat menghibahkan harta miliknyakepada siapa saja yang dikehendaki termasuk kepada anak kandungnya, hal manatelah dilakukan oleh Penggugat/Pembanding selaku ayah kandung kepada paraTergugat/Terbanding selaku anak kandungnya (bukti P.6), akan tetapi secara hukumpula menyebutkan bahwa hibah pada dasarnya tidak dapat ditarik kembali kecualihibah orang tua kepada anaknya sesuai
    (Akta Hibah Nomor 280/2006) dariTergugat dan Tergugat II atas sebidang tanah yang terletak di KotaLhokseumawe seluas 167 M2;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikansebidang tanah sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 2 di ataskepada Penggugat dalam keadaan utuh dan tanpa pembebananhukum dari pihak manapun;Menyatakan Akta Hibah Nomor 280/2006, tanggal 26 Juni 2006 tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menolak dan tidak dapat diterima selebihnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsie Menolak Eksepsi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN BOSAR MALIGAS
2.BUDI WAYA
38 — 19
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 49
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1243/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 39
  • PENETAPANNomor 527/Pdt.G/2016/PA.Jeprmri yer sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembatalan Hibah antara:Nama : PENGGUGATTempat & Tanggal Lahir : XXXXXX, 05 Februari 1959Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaNIK > XXXXKXAlamat : XXXXXX Rt 001 Rw. 001 Kec. XXXX Kab.
    JeparaSelanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan Pembatalan Hibah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:Him. 1 dari 8 him.
    Suatu penghibahan tidakdapat dicabut kembali dan karena itu tidak dapat pula dibatalkan, kecualldalam halhal berikut : Jika syaratsyarat penghibahan itu tidak dipenuhi oleh penerimahibah Jika orang yang diberi hibah bersalah dengan melakukan atau ikutmelakukan suatu pembunuhan atau suatu kejahatan lain atas diripenghibahan. Jika penghibahan jatuh miskin sedang yang diberi hibah menolakuntuk memberi nafkah kepadanya.5.
    Bahwa pada saat memberikan hibah tergugat berjanji akanmerawat tanah yang sudah berdiri bangunan diatasnya akan tetapltergugat telah menelantarkan dan tidak merawat dengan baik sertaHim. 2 dari 8 him.
    atas namaTERGUGAT yang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaTimur > XXXXSelatan XXXXBarat > XXXXMenimbang, bahwa menurut kompilasi hukum islam pasal 212menyatakan hibah tidak dapat ditarik kembali, Kecuali hibah kepada anaknya;Menimbang, bahwa pada saat memberikan hibah Tergugat berjanji akanmerawat Penggugat, tetapi Tergugat telah menelantarkan dan tidak merawatdengan baik serta sampai saat ini Penggugat masih menempati objek yangdihibahkan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 30
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 54
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 31
  • Ajid yang belum terbagi waris;

    1. Menyatakan hibah dari Hj. Jenab alias Siti Djenab Binti H. Ajid kepada Jajang Jamaludin bin H.
    Timur : tanah milik Nining;

    Selatan : jalan raya Kabupaten Tasikmalaya;

    Barat : tanah milik Tati;

    Batal demi hukum;

    1. Menyatakan Akta Hibah